Mangott belegt eindrucksvoll das alte geflügelte Wort - wes Brot ich ess, des Lied ich sing.
Wie sich so ein Spezialangebot “wieder unter den warmen Mantel zu kommen” wohl in der Realität so darstellt… Bekommt man da wie der Habeck einen roten Umschlag, den man am selben Tag zuhause nicht vor 17 Uhr zu öffnen habe (- während die Dienste um ihn rum Däumchen drehen)?
Also, kurzum - Mangott wird von jetzt an von meiner Quellenliste gestrichen. Nicht dass das jemanden beeindrucken müsste, aber ich dachte ich erwähns vielleicht …
Mangott: “Nun im Augenblick ist der Kampf um das Narrativ über diesem Krieg, die Erzählung also darüber was geschieht zugunsten Russlands gegangen. Die Ukraine wird gesehen als eine Armee die es nicht geschafft hat in ihrer Gegenoffensive besetztes Gebiet zurückzuerobern, Russland stößt sogar in bestimmten Bereichen vor und das ist natürlich für die ukrainische Führung besonders dramatisch, weil das die westliche Unterstützung, Militär und Finanzhilfe beeinflussen könnte, genau darauf setzt die russische Seite, nämlich dass es eine Kriegsmüdigkeit auf der westlichen Seite gibt, dass weniger Militär- und Finanzhilfe an die Ukraine fließt, und die russische Seite dann doch noch dominieren wird, und noch zusätzliches Territorium in der Ukraine erobern kann. Perspektiven für eine Verhandlungslösung gibt es jedenfalls im Augenblick überhaupt keine.”
Jaja, das russische Narrativ habe sich im Moment durchgesetzt - ich meine, wer kennt es nicht, das russische Narrativ:
Victoria Nuland auf der Yes Conference: “Öffentlich muss ich das jetzt so sagen - ihr bekommt noch ein paar Milliarden, aber dann erst mal [bis nach weiteren Beschlüssen] nichts mehr.”
Zaluzhny gegenüber dem Economist: Wir haben ein Patt in einem Stellungskrieg - des is recht ungut in einem war of attrition.
Selenskyj: Wos, is schon so spät, ich glaub ich muss noch mal 500.000 Soldaten rekrutieren, und brauch noch ein Jahr um sie auszubilden.
Deutschsprachige Medien: Die ukrainische Offensive ist in diesem Jahr noch nicht beendet, sie geht nur in eine neue Phase…
Franz-Stefan Gady: Man sieht überall an den Bahnhöfen Verwundete und Verletzte. (zdf heute, aber fragt mich nicht von wann.) Und wenn mich nicht alles täuscht auch Michael Kofman - ohne den Hauch einer Ahnung wann und wo, sorry - ich kann mir nicht alles merken.
Selenskyj: Dieses Einberufungsalter, des ist wirklich zu hoch angesetzt, lass uns das doch mal um 2 Jahre senken.
Russland: Wir haben im Winter eine weitere Stadt (10.000 Einwohner in besseren Zeiten) erobert (Marjinka, Awdijiwka next?), die von strategischer Bedeutung ist, da sie relativ zentral an der gesamten Front liegt und Truppenverschiebungen Richtung “Krim wir kommen” schwieriger macht, und daher zuvor von der Ukraine “zur Festung ausgebaut wurde”.
Ukraine: But wait, dont you see - wir ham aber ein russisches Landungsboot versenkt!
Russland: Beschädigt.
Die Presse: Und dabei möglicherweise zwei Bomber verloren.
Selenskyj: Diese Schutzwesten, die sollten wir wirklich auch noch mal auf Frauen neuzuschneidern.
Reisner: Die ukrainische Offensive ist fehlgeschlagen.
Das Arschloch von Fasslabend (der den wichtigsten russischen Hafen in der Mittelmeer Region schon in Murmansk sieht, net woar?) wieder bei der Diplomatischen Akademie Wien: “Ich glaube wir haben dazu die Position der ukrainischen Propaganda noch nicht gehört! Bitte - gnä Frau!”
Ukrainische Propaganda: Des is alles so unfair, weil die ganzen Gewinne in der Schwarzmeer Region, dass sich die Russische Flotte dort weiter zurückziehen musste, und das ggf. sogar dauerhaft, des wird ja seitens des Westens garnicht erwähnt!
Gemunkel in CSIS Kreisen, da Selenskyj “if we look weak, we dont get weapons and money - no one supports the weak!” als handlungsleitende Parole ausgegeben hat, und Gemunkel in US Republikaner Kreisen, seit Zaluzhny das Interview im Economist veröffentlich hat, lässt Selenskyj bei Frontbesuchen bei Generälen immer den Zaluzhny aus… As in “not on speaking terms anymore” (edit: Sekundärquelle), also da die Ukraine ja nicht schwach wirken darf - haut sie jetzt die verbliebenen teureren Waffen auf Ziele von drittrangiger militärischer Bedeutung raus (Stichwort: Ein Landungsboot im schwarzen Meer. In China ein Sack Reis.) um öffentlich zu signalisieren, wie erfolgreich sie sind.
Weil - ’s soll ja Geld reinkommen. Was auf Dauer zum kleinen Problem wird, da sich das von der Kriegsökonomie her nicht so ganz rentiert…
Ja, ja ich mein - wer kennt sie nicht, diese schreckliche russische Propaganda…
Also, warum sagt Mangott soetwas?
- Weil er vermutet, dass die Geldzahlungen auch von den US wieder aufgenommen werden und nicht zu früh als “auf der falschen Seite stehend” wahrgenommen werden will
- Weil er wieder einmal verwirrt ist, und sich in dem Sammelsurium an “what recently happened in the West” Meldungen nicht mehr zurechtfindet?
- Weil er wieder unter den warmen Mantel der Experten die im Westen hoch angesehen sind, weil sie die Bevölkerung von hinten bis vorne verarschen schlüpfen will - jetzt im Winter, wos doch so kalt ist?
Man weiss es nicht.
Aber, egal welche Motivation dahinter stehen sollte - ich kann auf solche Experten verzichten.
Click - Und wieder ein Name weniger im google news search Monitoring…
Arschloch.
Jedenfalls gäbe es im Moment überhaupt keine Perspektive auf eine Verhandlungslösung. (Putin Quietly Signals He Is Open to a Cease-Fire in Ukraine
(NYT) (“Weihnachtsfrieden”))
Arschloch.
