Russland war immer schon böse, ist aber damit davongekommen, weil andere noch böser waren. Das war vor allem der Fall, als in Deutschland Hitler an der Macht war. Das zieht aber nicht mehr. Jetzt hat Putin neue Schichten seiner Maske fallen lassen, sodass sein Gesicht auch für Pragmatiker sichtbarer geworden ist.
src: click
Kam auch sehr gut an.
Seems quite possible… 🙁 Thats one way to boost satisfaction amongst people in a totalitarian state. Give people a class of workers they can put down and treat like something less than human, and it might make them less critical about the ongoing war.
edit: Also, Jeffrey Sachs on sanctions - same source:
Da ist ihm wohl wer auf die Füße getreten, dass er dazu noch mal ein Interview auf CNN geben muss, weil seine Position höchstgradig widersprüchlich ist.
F.Z.: Lieber Mr. Zelenskyy, Biden hat Putin einen Kriegsverbrecher genannt, aber sie haben ja zu Friedensverhandlungen aufgerufen, wird es schwer für sie sein sich mit Putin zusammenzusetzen?
Zelenskyy: Ich bin bereit zu verhandeln. Ich war seit drei Jahren bereit zu verhandeln. Und ich glaube dass, ich glaube, dass wir ohne Verhandlungen diesen Krieg nicht beenden können. Ich glaube dass all die Menschen, die glauben dass dieser Dialog, diese Gespräche “seicht/oberflächlich” seien, dass sie nichts lösen würden - die verstehen nicht, dass sie sehr wertvoll sind. Wenn auch nur eine einprozentige Chance besteht, dass wir diesen Krieg stoppen, glaube ich, dass wir diese Chance ergreifen müssen, wir müssen das tun. Ich kann ihnen über die Resultate dieser Verhandlungen berichten, wie dem auch sei - wir verlieren jeden Tag Leute, unschuldige Leute, Russische Truppen kommen um uns auszulöschen, um uns zu töten, und wir belegen dass die Würde der Menschen und der Menschen in unserer Armee, es ist uns möglich dem Feind einen kraftvollen Stoß zu versetzen, es ist uns möglich zurückzuschlagen, aber leider rettet unsere Würde nicht unsere Leben also glaube ich, dass wir jedes Format, jede Möglichkeit nutzen sollten um zu verhandeln, um die Möglichkeit zu haben mit Putin zu reden - aber wenn diese Versuche fehlschlagen, würde das bedeuten, dass das der dritte Weltkrieg ist.
F.Z.: Sie kennen die russischen Forderungen, sie wollen, dass sie die Krim als Teil Russlands anerkennen, sowie die zwei Republiken im Donbas als unabhängige Republiken, sie wollen eine Garantie, zum Beispiel im ukrainischen Grundgesetz, dass die Ukraine nie ein Mitglied der Nato wird - sind sie bereit diese Kompromisse einzugehen?
Zelenskyy: Es gibt Kompromisse zu denen wir als ein unabhängiger Staat nicht bereit sein können. Jegliche Kompromisse unsere territoriale Integrität betreffen [verklausuliert: wir wollen auch die Krim zurück], jegliche Kompromisse die unsere Unabhängigkeit betreffen, und das Ukrainische Volk hat sich dafür ausgesprochen, wir haben die russischen Soldaten nicht mit Blumen begrüßt, es hat sich ihnen mit Mut entgegengestellt, mit Waffen in seinen Händen, das heißt, mit Gewalt kannst du dich nicht zu einem unserer Freunde machen, du kannst niemandem ein Geschenk machen, in dem du Gewalt anwendest, das heißt, alles was sie machen dreht sich nicht um Politik, es dreht sich um die Realität - sie haben sich in die Kherson Region aufgemacht, Leute hegen Hass gegen sie, Abneigung, und Leute werden Russen weiter hassen, weil sie ihre Kinder getötet, haben. Man kann diese Situation nicht mehr umkehren. Man kann nicht einfach von der Ukraine erwarten irgendwelche Territorien als unabhängige Republiken anzuerkennen. Diese Kompromisse sind einfach FALSCH! Ich kann das nicht anerkennen, erstens als President, und zweitens als Bürger dieses Landes, und drittens kann man Leute nicht zwingen alles zu lobbyieren, das ist unmöglich. Was man aber machen kann, ist eine Pause [einen Waffenstillstand] zu vereinbaren, und zu entscheiden wie wir uns später verhalten werden. Was muss getan werden um ein Ende des Krieges zu bewirken, um weitere Kriege zu verhindern? Und wie wir ein weiteres Vorgehen bei den Gebieten finden wollen, die temporär besetzt sind. Das ist eine sehr schwierige Angelegenheit, da einige dieser Territorien vor 8 Jahren besetzt wurden und während dieser gesamten Periode von acht Jahren, wurden die Leute dort und die Kinder gehirngewaschen, und die sind gehirngewaschen, die erzählen ihnen, dass sie ihr Leben gerettet/bewahrt haben, sie erzählen ihnen dass die Ukrainer ihre Unterdrücker sind, sie haben ihre Köpfe mit Lügen gefüllt - für viele Jahre, und daher ist es sehr schwierig ein gemeinsames Verständnis zu finden, sie verstehen mich, was das bedeutet - daher müssen wir zu einem Modell finden, bei dem die Ukraine ihre Unabhängigkeit nicht verliert, auch nicht ihre territoriale Integrität, wir können nichts davon gewähren - dennoch, wir müssen ein Model des gegenständigen Verständnisses finden um weitere Ausschreitungen zu verhindern, zwischen den Territorien die wir kontrollieren, und den temporär besetzen Gebieten -- also denke ich, das - egal welche Diskussionen wir in unseren Delegationen haben werden -- ich denke, dass nur wir beide, ich und Putin eine diesbezügliche Vereinbarung treffen können. Und dann darf es auch keine Ultimaten geben, die von anderen Ländern da reindiffundieren, ich meine generell und auch im Speziellen, bei den Russischen Ultimaten der Ukraine gegenüber. [Verklausuliert, soetwas wie den 15 Punkte Plan der Türkei (wobei Russland da mitgeschrieben haben könnte) darf es auch nicht geben.].
Scheiße, was tipp ich mir da nen Wolf. Ich bleib bei Lawrow, der dafür einen Satz braucht.
“Die US erlauben der Ukraine noch nicht zu verhandeln.”
Ich mein sorry, “ich brauch eine Waffenruhe, weil ich mir überlegen muss, wie ich mit den gehirngewaschenen Gebieten umgehen muss, die wieder zurück zur Ukraine sollen, inklusive der Krim” -
ist als Verhandlungsposition mitten im Krieg dann doch etwas zu steil.
Naja, müssen halt mehr Leute sterben, bis Selenskyj der von einer Verhandlungslösung, die die Delegationen ausarbeiten, nichts wissen will und darauf besteht das in einem persönlichen Gespräch mit Putin zu klären, endlich befriedigt werden kann. Oder gewinnt.
Bis zum vollumfänglichen Sieg kann sichs nur noch um Jahre handeln. Hoffentlich nicht um mehr als drei, sonst muss GB (hab gerade UK Conservative Party Spring Conference Ansprachen gehört) die Arbeitsvisa für ukrainische Flüchtlinge verlängern. Das wird eine Debatte, wenn Selenskyj da mit den Argumenten auftaucht…
edit: Oh, schau einer an, Selenskyj hat einen Talkingpoints Zwilling im Atlantic Council sitzen, der auch noch halbtags als Todesprophet jobbt. Und ehemaliger Verteidigungsminister war der auch noch! Na Zufälle gibts…
Atlantic Council - Shaping the global future togetther
The Atlantic Council is a nonpartisan organization that galvanizes US global leadership and engagement in partnership with allies and partners.
Eine NGO quasi… *hust*
edit:
US and NATO officials struggle to decipher the status of peace negotiations between Russia and Ukraine
From CNN’s Zachary Cohen, Natasha Bertrand, and Alex MarquardtUS and NATO officials believe Russian President Vladimir Putin has not backed off his original demands in peace talks with Ukraine and there is a heavy dose of skepticism in western capitals about how credible Moscow’s engagement truly is — even as the status of those negotiations remains difficult to decipher, according to multiple sources briefed on the situation.
src: click
Right…
Turkey wants to see Ukraine’s independence recognized and is working hard to achieve peace, Turkish Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu said during a party gathering in Antalya on Sunday.
While Turkey has strong ties to both Ukraine and Russia, the war between two large neighbors of Turkey is affecting the country as well as the rest of the world, he said.
“We strongly objected the annexation of Crimea in 2014. If the world had given the proper response to Crimea annexation, then, we wouldn’t be in this situation today” Çavuşoğlu added.
He believes both sides are close to an agreement in fundamental areas. Ukraine’s independence is among the conditions discussed which Turkey wants it to be guaranteed. Along with UN Security Council and Germany, Turkey wants to be guarantors for Ukraine’s independence.Ibrahim Kalin, the presidential spokesperson, posted updates on his Twitter page indicating Turkey is continuing their efforts to end the war in Ukraine. He took parts of his interview with Al Jazeera and posted this update: “The humanitarian toll is becoming heavier by the day. There will be no winners in this war. A peace deal is not impossible.”
src: click
- [Stance in this video] Ukraine didnt release the actual points of the 15 point peace talks discussions, because “they were so insane, they dindt bother”.
vs. a reality of:
- Selensky stated in a public speech that the more aggressive, and devastating the attacks, the better, because it helps him gather political support in countries all over the world.
or
- Russian pundit declaring, the US will have no interest whatsoever to not let this war escalate into a long term conflict of attrition - and Selenskyj wouldnt survive, standing up against that US position. (Meaning, essentially, no peace talks for quite a while.)
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the western position on that one.
- [Stance in this video] The short answer on why Putin raised strategic nuclear weapons readiness levels, was distraction.
vs.
- Was a direct threat.
or
- Was there to trigger a mindset that prevents US and allied Partners from crossing certain lines.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the public western interpretation on that one.
- [In this video] Putin feared successful democracy successfully undermining his state concept (Outlook on economic growth in the Ukraine).
vs.
- at the current demographic outlook, Russia without “puffer states” will not be able to be defended militarily, as a regional block anymore, and wont have any capacity to do anything about it - in about 30 years time.
or
- Putin saw the direct intervention in political systems in former block countries and financing of pro western opposition parties as a direct threat to russias powerstucture.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the popular western interpretation on that one.
- [In this video] Cyberattacks and efforts to put Trump into power (which I dont dispute) was an attempt at reaching Russias political goals, at a far lower cost and somewhat succeeded.
vs.
- Destabilizing European politics, via the financing of ultra right wing parties, was an attempt at reaching Russias political goals, at a far lower cost and almost succeeded.
or
- Low cost destabilization options that can be upscaled to something more useful in case they draw traction are a useful option in the toolset of all major foreign intelligence agencies, if needed.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont necessarily believe a single word of the popular western interpretation on that one.
- [In this video] United States policy of containment, which allowed for Russia to take action and gain influence in Syria, up until Belarus in 2021, because we shared common goals in terms of the western security policy outlook, and drew a red line at an extended influence zone in eastern europe, is a problematic view, because it wouldnt allow for national selfdetermination in those buffer states, and although from great power politics perspectives, you think its ok - if you live in one of these countries its a serious problem.
vs.
- The west has now a legitimization problem that unites energy producing countries, because the concept of proxy wars didnt care the least about self determination.
or
- They simply started to make the self determination stuff up, when Ukraine bonded with US interests shortly after moving against german and european interests (Steinmeier-Formula) in the months before Minsk 2 failed/stalled.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the popular western interpretation on that one.
- [In this video] Conflict doesnt pay, there was no reason for russia to stand up, because of very profitable economic relations with the west.
vs.
- Energy independence was the stated goal of the current european commissions “Green new Deal” initiative, increasing Europe’s energy independence from fossile fuels mid to long term.
or
- We decreased long term energy supply contracts with russia, to lessen energy dependency, then tried to buy up the missing delta on spot markets, and when russia didnt supply the difference, even though prices shot through the roof, we blamed them for following ulterior motives. Then froze Nordstream 2 instantly after the first unmarked vehicles crossed over into the Donbas in the starting hours of the current conflict, suggesting a permanent, or long term freeze of the project (depending on the news outlet it was one or the other), while Uvdl still had reservations to use the word “invasion” on CNN. Of course, that quickly cleared up. Oh, and the pretext of stopping the initiative was written under the Trump administration in a bipartisan effort. And Selenskyj accused the German parlament of “only thinking about economics”, when they were considering Nordstream 2, because it would have threatened Ukraine security interests, for Russia to be able to shift even parts of natural gas delivery to a different pipeline, even though the EU and Germany guaranteed minimum quantities, that had to be delivered through the Ukraine pipeline, and were the Ukraines main financier for development projects, including development projects in the green energy sector.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the popular western interpretation on that one either.
Kann Russland je ein normales Land werden?
Ist nicht nur Wladimir Putins Charakter, sondern auch die besondere geografische Lage Russlands für die Aggressionen gegen Nachbarstaaten verantwortlich? Diese Ansicht geopolitischer Analysten bedeutet nichts Gutes für die Zukunft
src: click
Jetzt noch mal der Reihe nach. Am 6. März erfindet die Hoover institution den talking point, dass man die Nato Erweiterung nicht für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich machen kann, da es eine “Einzelerklärung ist”, und da mehrere Faktoren verantwortlich seien. Seit Tag eins weird das Narrativ des komplett verrückten Putin durch die Presse getrieben, der auf langen Tischen sitzt und den Zugang zur Realität verloren hat. Als Erklärung stützt man sich auf den “Nazis und Drogenabhängige in Kiev” Sager, also die Entmenschlichung in der offiziellen Rhetorik die vor jedem Kriegseinsatz stattfindet, da Russland sonst schlecht sein Brudervolk angreifen kann - sowie auf eine “wahnsinnige einstündige Rede Putins”, die mittlerweile bereits alles war - ein Bild des Wahnsinns, das Geschichtsverständnis Putins, sein Wahn einer Großmachtsfantasie, Appeasement für die gebildeten Klassen, ups - ein altes Geschichtsverständnis, das in Russland noch weit verbreitet ist, ups, bei der rhetorische Kniffe wie eine veraltete Bezeichnung der Ukraine - um zu signalisieren sie sei noch Teil Russlands, enthalten waren, danach habe Putin noch mit seinem Wahnsinn die orthodoxe russische Kirche angesteckt, die plötzlich das völkische Konzept Rus besungen hat, das alles war Ausdruck des Wahnsinns eines Mannes, und von Fake News (7 von 10 Top 10 Fake news Items einer PR Agentur mit US Außenministerium und CIA Leuten im Vorstand nach, die Die Presse und der Guardian unbedingt abschreiben mussten..) - nur um eines nicht zu sagen. Das ist Propaganda - und zwar für das eigene Volk, das ist ein vorgespiegelter Kriegsgrund, das sagt nichts über das Rational aus. Putin hat seinen Auslandsgeheimdienstchef zusammengestutzt, das war dann wieder Ausdruck des Wahnsinns für PBS, während es auch zeitversetzt aufgezeichnet war, und gleichzeitig eine bewusste öffentlicher Zurschaustellung für PBS dass der Auslandsgeheimdienst in der Einflussstruktur an Bedeutung verloren habe. Na was jetzt.
Am Tag 25 des Krieges gibts es dann die ersten Umfragen in Deutschland die belegen, dass zwei Drittel der Bevölkerung Angst vor einem Atomkrieg hat, weil die Presse nichts anderes getan hat als das “er ist wahnsinnig” Narrativ von Tag eins zu bedienen.
Am Tag 26 kommt der Standard drauf - SCHEISSE, es gibt ja noch geopolitische Erklärungen!
Am Tag 25 haut DW ein Erklärvideo raus, das sich der Rhetorik bedient die bei der Hoover Institution gebaut wurde, um den Fokus nicht auf die Nato Osterweiterung zu legen, in dem man das nur zu einem Aspekt unter dreien erklärt, die anderen beiden - Putins Hass auf das was du liebst, und was so gut funktioniert, Demokratie, und Putins persönliche Gründe, aber auch ein wenig Nato.
Am Tag 25 laufen die ersten Pundits rum, die den Leuten erklären, Putin würde DIE Atomwaffe nicht zünden, weil andere ihn davon abhalten würden.
Am Tag 25 geht BoJo vor die Presse und erklärt, Putin hätte nicht an den “semi mythischen Schwachsinn” geglaubt den er über die Wurzeln des russischen Volks geschrieben hat “Nostradamus meets russian Wikipedia”, nein er hatte Angst vor der Ukraine, weil Demokratie und freie Presse!
(Und er hatte keine Angst vor Finnland, Norwegen, Polen, Lettland, Estland oder Litauen - trotz Demokratie und freier Presse.)
Ja SCHEISSE - jetzt wo sich zwei Drittel unsere Bevölkerung vorm Atomkrieg fürchten, müssen wir im Hinblick darauf, wie lang der Krieg noch andauern dürfte das Narrativ umstellen!
Und prompt nen Tag später kommt der Standard drauf, dass es ja auch geopolitische Gründe gibt!
Und ich rotier derweilen seit Tagen in Auszuckgeschwindigkeit um die eigene Achse, weil der Journalismus jegliche journalistischen Wertekriterien verworfen hat, einem Selenskyj einen Friedensaufruf in dem Mund legt, der defacto eine Durchhalteparole und eine Verhöhnung des Aggressors, bei aufrechterhalten von Maximalforderungen war --
und kotz mich seit Tagen aus, dass es scheinbar noch einige Tote mehr geben muss, weil unsere US Freunde etwas von “entscheidenden zwei Wochen” und wenn wir zum 1. April, 10-20% der russischen Mütter dazu bringen ihre Kinder nicht vom russischen Militär einziehen zu lassen, dann kann dort unsere Social Media Kampagne starten, und dann wird das historisch, das hilft dann dem Widerstand in Russland so sehr” - faseln. Und den Ausspruch “man glaube die Ukraine würde von den US Verbündeten zurückgehalten aktuell ernsthafte Verhandlungen zu führen” darf man ja schon gar nicht veröffentlichen, denn den hat Lawrow vor 16 Stunden getätigt.
Gut, die NYT sagt in der Essenz das selbe, wenn wir nicht davon ausgehen dass das ukrainische Militär diese Entscheidung ganz alleine getroffen hat, da ihre komplette Aufklärung an US Satellitendaten hängt - aber in so vielen Worten, dass das beim Standard eh niemand mehr versteht…
Das ist ja nur die böse Propaganda, während der Friedensaufruf Selenskyjs die reinste Wahrheit war.
26 FUCKING Tage, bis wir nicht mehr nur vom wahnsinnigen Putler sprechen, der mit Atomwaffen frei dreht, und eigentlich bereits verloren hat? Nach 26 Tagen kommt beim Standard jemand (der Frey) drauf auch geopolitische Logik miteinzubeziehen? Gut “Russia Studies” ist in den letzten fünf Jahren aus den meisten Liberal Arts Universitäten in den US rausgeflogen. Da wird das nicht mehr so präsent sein… Scheisse. Aber der Trend kehrt sich jetzt ja um! Nachdem sich 2/3 der eigenen Bevölkerung vor Atomwaffen fürchtet, und die halbe Welt die “der wahnsinnige Putin” Rhetorik zurückfahren muss? Und das gleichzeitig?
Fickt euch.
edit: Oh, fickt euch doppelt. Noch ein Grund mehr plötzlich das öffentliche Narrativ zu ändern. Die Bevölkerung aufhetzen war gestern, heute geht uns der Arsch auf Grundeis.
China kritisiert Sanktionen gegen Russland
Chinas Vizeaußenminister Le Yucheng zeigte sich am Samstag aufgrund der Sanktionen des Westens gegen Russland zunehmend “empört”. Gleichzeitig vertrat er auch den Standpunkt Moskaus, die Nato habe Russland durch ihre Osterweiterung in Bedrängnis gebracht.“Die Geschichte hat mehrmals gezeigt, dass Sanktionen keine Probleme lösen. Stattdessen werden sie normale Leute treffen”, sagte Le Yucheng bei einer Konferenz in Peking.
src: click
Und das Beste? Europa muss dabei auch wieder lernen geostrategisch zu denken! Das ist Deutschlands neue Verantwortung, seitdem die Verfassungslinie innerhalb von eineinhalb Tagen gekippt wurde.
Ich freue mich schon auf die ersten semi mythischen Schwachsinns Narrative in Europa.
