Was haben wir bis jetzt.
1. Ein erfundenes Konzept von “der Westen vertraut jetzt den amerikanischen Diensten, und tätigt daher strukturpolitische Entscheidungen (teilweise von Verfassungsrang) da die immer/am meisten richtig gelegen haben”. Das aber praktischerweise dazu geeignet ist einen Effekt der Invasion zu übertünchen, die Debatte um strukturelle Abhängigkeiten im Energiesektor. Als Erklärung zum Narrativ, warum es hier um westliche Werte wie Völkerrecht und die westliche Rechtsordnung geht, die geschützt werden müssen. (Dazu Condolezza Rice auf Fox News vor acht Tagen.)
Bidens Verlautbarung “US president says Russian attack could be ‘in coming days’, but says path of diplomacy still open to reduce tensions.” wird zudem als “bereits eine Vorbereitung der Öffentlichkeit auf möglich Sanktionen” geframed (“At this moment I am convinced”, “If this plan is pursued, it will be responsible for a catastrophic and needless war of choice.”).
2. Ein nicht ganz passgenaues Konzept von “Fake News” und erfundenen “Top 10 Fake news” Listen die der Journalismus (Die Presse (von The Guardian abgeschrieben), The Guardian, …) von PR-Agenturen abschreibt, die im Aufsichtsrat ehemalige Nato und CIA Mitarbeiter sitzen haben. Benannt wird das nicht als das Propagandakonzept Russland, sondern als “populäre fakenews die sich jetzt verbreiten würden”. Auch wenn die Recherche nicht redaktionell war, die Verbreitung nicht ausgeführt/skizziert, die Quellen nicht hinterfragt, oder (im Detail) genannt… Eine Top 10 Liste muss reichen.
3. Das selbe erfundene Konzept von “Fake News”, inhaltlich betrachtet, das im Wesentlichen die Schlüssellügen aus den Legitimationsreden von Putin und Lawrow, wiedergibt, als besonders verbreitete “Fake News” charakterisiert und damit Bürger resilient gegen Propaganda macht. Ausstaffiert, mit einem Fake News Aspekt den Boris Johnson leider nicht kohärent vermitteln konnte (False Flag), und einem Telegram Video vom 18.02. das auf bellingcat aufgrund des Erstelldatums debunkt wurde. Das sind aber immer noch die Top 10 Fake News.
4. Matthias Döpfner der die Nato drängt, ohne Nato Abzeichen aktiv in das Kriegsgeschehen einzugreifen um den Krieg jetzt zu beenden. (Das ist das Element das der Falter nicht so richtig versteht.) Siehe: click
5. Ein Economist statement, das eine Aufteilung der Ukraine durch die US, Frankreich und Russland zum “maximalen Sieg-Szenario für Putin” erklärt (“Putin wartet nur auf diesen Anruf!”), zu dem es niemals kommen dürfe. Als Alterntaive aber vor allem Erzählungen vom durch das Volk bedingten Machtwechsel in Russland zu bieten hat, der hoffentlich sehr kurzfristig oder zumindest mittelfristig zu erreichen ist.
