harlekin.me

Vor­erst neun Finanz­un­ter­neh­men haben unter dem Titel “Green Finan­ce Alli­an­ce” auf Initia­ti­ve des Kli­ma­schutz­mi­nis­te­ri­ums ein Klimaschutz-Bündnis gegrün­det. Sie wol­len ihr Kern­ge­schäft an Pari­ser Kli­ma­zie­len aus­rich­ten. Damit “haben wir wich­ti­ge Ver­bün­de­te gewon­nen - im Kampf gegen die Kli­ma­kri­se und aus dem Weg raus aus der Abhän­gig­keit von fos­si­lem Öl und Gas”, so Kli­ma­schutz­mi­nis­te­rin Leo­no­re Gewess­ler (Grü­ne) am Montag.

Die Unter­neh­men wol­len einen Bei­trag leis­ten, dass sich die Erd­er­wär­mung auf weni­ger als 1,5 Grad beschränkt. Dazu gehö­ren Vor­ga­ben für den Aus­stieg aus fos­si­len Ener­gie­trä­gern, den Aus­bau grü­ner Geschäfts­ak­ti­vi­tä­ten sowie eine trans­pa­ren­te jähr­li­che Kli­ma­be­richt­erstat­tung. Jähr­lich gibt es ein Moni­to­ring. Im Gegen­zug erhal­ten sie die Chan­ce, ihre Bemü­hun­gen um Kli­ma­schutz sicht­bar zu machen und sich als Vor­rei­ter zu positionieren.

Wie jetzt im Gegen­zug erhal­ten sie die Chan­ce PR zu betrei­ben? Das ist aber gütig… Naja, das wer­den klei­ne Mit­tel­stands­be­trie­be sein, die das als Opti­on gut gebrau­chen kön­nen, die wer­den nicht so viel Reich­wei­te haben…

Grün­dungs­mit­glie­der sind Alli­anz Ele­men­tar Versicherungs-AG, BKS Bank AG, fair-finance Vor­sor­ge­kas­se AG, Hypo Ober­ös­ter­reich, Raiff­ei­sen­bank Guns­kir­chen eGen, Uni­Credit Bank Aus­tria AG, Uni­qa Insuran­ce Group AG, VBV Pen­si­ons­kas­se AG und VBV Vor­sor­ge­kas­se AG.

src: click

Ich rei­se men­tal noch­mal nach Alp­bach 2018, wo es für alle Leu­te mei­nes Metiers nur die Opti­on “ent­we­der Pro­pa­gan­da”, oder “Pro­pa­gan­da mit sozia­lem Anstrich” gege­ben hat, wo sich vor Gre­ta effing Bera­ter der Oppen­hei­mer Fonds (“We are not the­re yet, too many inves­tors still see it as phil­an­tro­py, we have a lot of work in front of us, ..:”) mit idio­ti­schen Tes­ti­mo­nals des Plastic Pla­net Regis­seurs die Klin­ke in die Hand gege­ben haben (Ver­an­stal­tungs­mails aus der Zeit: Green Finan­ce – Pri­va­tes Kapi­tal gegen den Kli­ma­wan­del, Be open, sci­ence and socie­ty Fes­ti­val: Kli­ma­kri­se: Letz­te Chan­ce, vor­bei?, By Design or by Dis­as­ter? Wege, Wan­del zu gestal­ten statt ihn zu erlei­den), wäh­rend man ver­sucht hat in Turn­hal­len­ver­an­stall­tun­gen 300 Leu­te dazu zu brin­gen “My Euro­pe my Sto­ry” indi­vi­dua­li­sier­te Pro­pa­gan­da per Face­book raus­zu­hau­en, selbst­re­dend schon unter der Betreu­ung von 20 ein­ge­flo­ge­nen PR Beauf­trag­ten (ich hat­te den von der BBC!), die tol­le Tipps parat hat­ten, wie “kei­nen Inhalt, lie­ber vie­le Vide­os und in Action Pics, die zei­gen wie viel Spass ihr habt” -- das Gan­ze natür­lich nicht umsonst, denn den meist geshar­ten winkt ein “Fea­tured pos­ting” des Forum Alp­bach Net­works für den Kar­rie­re­boost. Aber davor gabs noch mal schön eine psy­cho­lo­gisch mani­pu­la­ti­ve Selbst­ver­pflich­tung zu unter­schrei­ben, was ich dann am liebs­ten Bei­tra­gen wer­de. Ich erin­ne­re mich an den Aus­tri­an World Sum­mit im Jahr dar­auf, als Gue­ter­res bekannt gege­ben hat dass die Initia­ti­ven jetzt aus­fi­nan­ziert wer­den, Fun­ding sei gesi­chert, und das Ziel mit “beein­flusst eure Regie­run­gen dazu aufs 2050 Ziel ein­zu­schwen­ken” “wir brau­chen euch, ihr seid die Speer­spit­zen” aus­ge­ru­fen wur­de. Ich erin­ne­re mich an mei­ne Bemü­hun­gen her­aus­zu­fin­den wel­che Insti­tu­tio­nen die Initia­ti­ven zu der Zeit geför­dert haben, bei denen ich dann immer bei “long term inves­ted inte­rests, and belie­ve based inves­tors” raus­ge­kom­men bin. Die Natio­nal­ban­ken habens gefea­tured, die Kir­chen hat­tens im Port­fo­lio. Den Schlen­ker dass die FFF Grün­de­rin schnel­ler in Davos war (World Risk Report 2018 hat­te Kli­ma­wan­del­fol­gen das ers­te Mal unter den Top 10 Risi­ken gelis­tet, im Jahr dar­auf wars Head­liner The­ma) als bei ihrer eige­nen Ver­ei­ni­gung, und dass FFF Öster­reich vom Event­ma­na­ger der Initia­tiv­grup­pe Alp­bach Wien als einer von zwei Grün­dern mit­ge­grün­det wur­de - Zitat “weil wir sowas hier auch brau­chen”, find ich auch ein­fach übertrieben. 

Ich über­geh mal, dass die PR Aus­rich­tung seit je her dar­in bestan­den hat öffent­li­ches Kapi­tal in Rich­tung erneu­er­ba­rer Inves­ti­tio­nen zu fun­neln, (also wenn dus nicht wie die Akti­vis­ten meist falsch ver­stan­den und für ein Leben mit mehr Ver­zicht gewor­ben hast - da das (frei­wil­li­ger Ver­zicht) in allen Über­gangs­sze­na­ri­os von Ver­si­che­rungs­ge­sell­schaf­ten immer nur als Puf­fer drin­nen war) da das Anschub­in­vest­ment für ein Wind­kraft­werk dop­pelt so hoch ist wie für ein kon­ven­tio­nel­les, und die Her­stel­lungs­kos­ten daher nicht bereits früh in der Lauf­zeit durch abge­schlos­se­ne Ver­trä­ge amor­ti­siert wer­den. Von ande­ren Pro­ble­men ganz zu schwei­gen. Ich über­geh auch mal, dass das bis­her nicht son­der­lich toll geklappt hat, und die Pro­po­nen­ten der öffent­li­chen Debat­te heu­te in Bür­ger­fo­ren sit­zen deren Bud­get beim Staat als “zu einem Drit­tel für PR Aus­ga­ben” gelis­tet ist, schließ­lich haben wir hier aus­ga­ben­sei­ti­ge Trans­pa­renz. Ich über­geh sogar die Alp­bach IIASA Initia­ti­ve die seit 2013 rennt, und die IIASA die begon­nen hat in Alp­bach 2021 “rese­arch artists” antan­zen zu las­sen, die fol­gen­de Job­be­schrei­bung ver­ba­li­siert haben.

Ich über­ge­he sogar die Bür­ger­initia­ti­ven, wo die sel­ben Orga­ni­sa­tio­nen beim “Hea­ring fürs Par­la­ment” auf drei Sei­ten gleich­zei­tig ver­tre­ten waren (Natio­nal­bank von der IIASA bera­ten schickt IHS Exper­ten deren Finan­zie­rung sie sichert, Alp­bach Sti­pen­di­a­nt aus dem ver­gan­ge­nen Jahr hält als Spre­cher der Bür­ger­initia­ti­ve die Brand­re­de, wäh­rend der Stangl Johan­nes (ehem­mals Alp­bach Event­ma­na­ger, malt heu­te in Star­tups Bal­ken­gra­phen mit Blu­men, oder berich­tet für Alp­bach über den “Chan­ge” den die COP 26 in Sau­di Ara­bi­en ein­ge­lei­tet hat) das Inter­es­se der Bevöl­ke­rung über FFF pusht.

Ich über­geh sogar die ver­damm­ten “wir freu­en uns, dass FFF den Weg nach Alp­bach gefun­den hat” Pres­se­state­ments der Orga­ni­sa­to­ren 2019, und dass der öffent­lich­keits­re­le­van­te “Teil” von FFF mit Taferl auf dem Hel­den­platz geen­det hat, als sich die Initia­ti­ve für eine Ände­rung des Grund­ge­set­zes aus­ge­spro­chen hat, die nicht von einer Mehr­heit der Bevöl­ke­rung getra­gen wur­de. Ich schreib das des­halb, weil am Ende nur noch die Kro­ne berich­tet hat -- wäh­rend man in Alp­bach schon längst auf “wir machen das über Taxo­no­mie auf der EU Ebe­ne” als logi­sche Lösung umge­schwenkt ist…

Das heißt - über Selbst­ver­pflich­tun­gen von Unternehmen.

Aber eines muss ich doch noch fra­gen. Die­ser “bot­tom up approach”, bei dem klei­ne Kin­der der Poli­tik die Welt erklä­ren muss­ten, weil die Poli­tik ja sonst kom­plett unin­for­miert und ori­en­tie­rungs­los gewe­sen wäre…

Schlägt sich das, neben dem Aspekt, dass es Schirmthe­ma der letz­ten EU Prä­si­dent­schaft war, dar­in nie­der, dass

Grün­dungs­mit­glie­der sind Alli­anz Ele­men­tar Versicherungs-AG, BKS Bank AG, fair-finance Vor­sor­ge­kas­se AG, Hypo Ober­ös­ter­reich, Raiff­ei­sen­bank Guns­kir­chen eGen, Uni­Credit Bank Aus­tria AG, Uni­qa Insuran­ce Group AG, VBV Pen­si­ons­kas­se AG und VBV Vor­sor­ge­kas­se AG.

aktu­ell vom Kli­ma­schutz­mi­nis­te­ri­um als Vor­rei­ter fürs 1.5 Grand Ziel beju­belt wer­den -- oder muss ich davor noch mal den Exkurs zur gro­tes­ken Kli­ma­he­ros Medail­len Zere­mo­nie des Aus­tri­an World Sum­mit 2020 führen?

Sor­ry, was ich eigent­lich fra­gen woll­te, ist - genau so ler­nen klei­ne Kin­der heu­te wie poli­ti­scher Akti­vis­mus funk­tio­niert, oder?

Ein Som­mer wie fuck­ing damals.

Die­se Gesell­schaft ist so der­ma­ßen das Letze…

Sor­ry, ich bin mir sicher die APA Mel­dung soll­te Freu­de über das Grei­fen der Selbst­ver­pflich­tun­gen über EU Taxo­no­mien aus­lö­sen, oder so… Ich weiß dann aber nicht was die Gewess­ler dabei macht.

Die Nud­gin­gin­itia­ti­ve, die vom Kocher bei dem Bür­ger­initia­ti­ven­hea­ring bewor­ben wur­den (“Damit lässt sich natür­lich nicht alles regeln, aber einen Bei­trag kann es schon leis­ten”), über­ge­he ich am Bes­ten eben­falls. Das Nud­ging das über die EU Kom­mis­si­on kam auch…

edit: Wisst ihr was das jetzt noch braucht? Ein Dia­log­fo­rum, aber ohne ein eige­nes Label.

edit2: Ah, wird in der aktu­el­len Debat­te auch wider wesent­lich. Das Atlan­tic Coun­cil, hat als Ers­tes zur Lie­fe­rung schwe­rer Waf­fen an die Ukrai­ne gera­ten um “die Ver­tei­di­gungs­fä­hig­keit der Ukrai­ne zu gewähr­leis­ten” (schwe­re Waf­fen sind im all­ge­mei­nen Angriffs­waf­fen, ins­be­son­de­re die aktu­ell akut gefor­der­te (sie­he Sky News inter­view), dh. ganz sau­ber ist die­se Argu­men­ta­ti­on nicht. Die Regie­rungs­spre­cher der Ukrai­ne haben die­se For­de­rung des Atlan­tic coun­cils zwei Tage spä­ter auf­ge­grif­fen, aber die Begrün­dung geän­dert. Die Ukrai­ne brau­che die­se Waf­fen um “den Krieg zu gewin­nen und Russ­land aus den tem­po­rär besetz­ten Gebie­ten zu vertreiben”.

Sie­he Arti­kel oben.

Aktu­ell wird das wie­der wich­tig, da bei­spiels­wei­se im Zen­trum, die Alp­bach nahen Exper­ten (Tcha­ka­ro­va) die Argu­men­ta­ti­on des Atlan­tic Coun­cils auf­grei­fen, und die der Ukrai­ne igno­rie­ren.

Intro­duc­tion to ani­mal farm (NYT). src: click

Lets play a litt­le game. Are you dumb enough to swal­low this?

Then the head com­men­ta­tor role at “Der Stan­dard” is open to you. Poten­ti­al­ly. Well, after the cur­rent one goes into retirement.

edit: One more, one more, … - Do you know this one? Eric Frey, a lea­ding mem­ber of the Neos par­ty, a polish socio­lo­gist who is also an acti­ve mem­ber in the ECFR, a US based rus­si­an aut­hor who is ‘an outs­po­ken voice against “auto­crats” (*cough* *cough*)’, and an austrian/german his­to­ri­an (Habi­li­ta­ti­on and later rese­ar­cher at the Free Uni­ver­si­ty, Berlin) --

Inter­lu­de

The Free Uni­ver­si­ty was foun­ded in West Ber­lin in 1948 with Ame­ri­can sup­port during the ear­ly Cold War peri­od as a de fac­to wes­tern con­ti­nua­tion of the Fre­de­rick Wil­liam Uni­ver­si­ty, which was in East Ber­lin and faced strong com­mu­nist repres­si­on; its name refers to West Berlin’s sta­tus as part of the Wes­tern Free World, in con­trast to the communist-controlled uni­ver­si­ty in East Berlin.

src: click

-- go into a bar. I mean the Burgtheater.

https://www.youtube.com/watch?v=GE0HjSS_TRk

Oh, what opi­ni­ons might they hold? How could one ever pre­su­me to know their posi­ti­ons pri­or to watching the panel itself?

Com­ment after watching it: It is out­right infu­ria­ting to see that gagg­le of ‘experts’ by their own and their friends admis­si­ons and defi­ni­ti­ons, without any rea­list (real­po­li­tic) or geo­po­litcs based noti­on, or any idea what “the US with­drawing” would mean con­cep­tual­ly, or any idea about what it takes in terms of glo­bal mili­ta­ry invest­ments to secu­re tra­ding rou­tes, or any idea on why ger­ma­ny put up a 100 bil­li­on invest­ment fund for defen­se pur­po­ses wit­hin the first week, just to get ves­ted inte­rests on board (money that was liter­al­ly snap­ped into exis­tence based on a noti­on of “it needs to exist”, and spe­cial sta­te powers to incre­a­se publis sec­tor len­ding for such an occa­si­on), and without any know­ledge in the mat­ter on a pro­cess level, invent frea­king eff­bomb moti­va­tio­nal sto­rys for the intel­lec­tual­ly chal­len­ged, and call that “per­spe­ci­ve hun­ting”. While you fail to bring “high levels of cor­rup­ti­on” and “Selen­ky­js lea­ther clad jokes on TV is the new popu­lism we might need so dear­ly” (Not my inter­pre­ta­ti­on, mind you.) onto the same pla­ne of existence…

If you want to pure­ly and sim­ply stul­ti­fy socie­ty the­se days - why book an eff­bomb Burg­thea­ter panel and have them talk about if “post heroic socie­ties” are still pos­si­ble in the future. Eff this till its gone.

I can not bash my head against a wall strong enough not to sole­ly reco­gni­ze this for what it is, name­ly the che­a­pest, lou­siest, most idio­tic form of pro­pa­gan­da ima­gin­ab­le. Con­ju­red up by unin­for­med idi­ots, who­se job it is to sim­ply and pure­ly have an impact on public per­cep­ti­on, with the most benign bullsh*t they can dream up in one and a half hours, from a basis of “they’­ve read some­thing in a news­pa­per” and then copied their trans­at­lan­tic friendship cycles in terms of ori­en­ta­ti­on wit­hin a good/bad argu­men­ta­ti­ve spec­trum, that they them­sel­ves fum­ble argu­ments in, all the frea­king time. (Now, the effing Burg­thea­ter fea­turing the intel­lec­tu­al dan­d­ruff from Alp­bach crowd is into insis­ting, that they are for a short war as well - by sup­ply­ing more and more modern wea­pons even though the US is not, and they are copy­ing all their offi­cial state­ments -- but more offen­si­ve wea­pons dou­ble speed, now also ensu­res, that the con­flict will be over soo­ner, by enab­ling the good guys, to take back more ter­ri­to­ry. Tose F-wards, dont even rea­li­ze that the first peop­le to pro­noun­ce this to ide­al­ly beco­me a long war of attri­ti­on, were all US agen­ci­es and think­tanks. All of them. Not one among the voices that saw the need for that, that wasnt. They dont even effing rea­li­ze, that for Biden “bea­ting Rus­sia” has more impor­t­ance, mea­su­red in terms of funds having been made avail­ab­le by con­gress, than the ent­i­re second covid finan­cial relie­ve packa­ge for the ent­i­re­ty of the US. What a won­der­ful way, I might add, to have no one talk about abor­ti­on being cri­mi­na­li­zed again, once more, by the US supre­me court. What was that old chi­ca­go school con­cept again? Whe­re would we be without a public enemy, that has the inna­te poten­ti­al to uni­fy the coun­try in popu­lism?) Not to men­ti­on the out­right insa­ni­ty, to publicly demand ener­gy import bans (Gas. Now.), based on not even slight­ly under­stan­ding the fall­out they would cau­se. And then deman­ding them more short term, rather than later, becau­se of ‘may­be Trump’. And then not rea­li­zing the insa­ni­ty of that argu­ment made on a public sta­ge. And then not rea­li­zing that US for­eign poli­cy is a bipar­ti­san man­ner. Always has been. That and then add sto­ry­tel­ling so bad, it pains me to lis­ten to it. Why does it still hurt, when I’m con­stant­ly hit­ting mys­elf, by moni­to­ring the­se deve­lo­p­ments in Austria?

Play­ac­ting intel­lec­tua­lism at the bot­tom end of the so dumb, doesnt even rea­li­ze that they didnt come up with what they think is their opi­ni­on spectrum.

This is what hell is like. Full of peop­le being paid to hold insa­ne posi­ti­ons, tal­king to the public, like it would be even dum­ber then they are, which on an open ended sca­le open towards the bot­tom isnt pos­si­ble any­mo­re, acting in roles of “exp­lai­ners in chief” and “ima­gi­neers” of poten­ti­al futures, that are so ins­a­nely past any con­cept of what mat­ters in rea­li­ty, a view­point, they’ll never have to face in their lives… (“I mys­elf hope, that mili­ta­ry hero­ism as a public moti­ve is more like a pha­se…” I mean thanks, do you want your Witt­gen­stein award now or later!? One ques­ti­on though, who the fuck gives out 1.5 Mio. in rese­arch grants for that non­sen­se. You had me at “heroi­cism”. And “public sto­ry­tel­ling”. Hell, stop inven­ting new syn­onyms for pro­pa­gan­da, and we have an under­stan­ding here. Shit­ty, cro­ny sci­ence. Sor­ry, “his­to­ri­cal rese­arch” across friendship initiatives?)

If you dindt rea­li­ze - I frrrrrrrrACKING hate this society.

GETTING PAYED FOR LYING TO PEOPLE -- MAKING NARRATIVES UP ON THE SPOT, COZYING UP TO JOURNALISTS - WHO THEN IN RETURN STOP TO REPORT ON THE ACTUAL STUFF HAPPENING, AND ONLY PUSH OUT THE FUCKING DREAM NARRATIVE VERSION OF EVERY frig­ging STORY - BY CHANGING THE ENTIRE ESSENCE OF IT -- thats then never repor­ted on, thats then bur­ried, and just doesnt beco­me part of the public nar­ra­ti­ve any­mo­re -- becau­se you fuck­ing coo­p­ted jour­na­lism, and made some low­ly payed fuckers afraid of prin­ting any diver­ting con­jec­tu­re, far from it being cri­ti­cal, or true to the source material.

GO FUCK YOURSELVES. DONT SMILE SO MUCH, WHILE BEING PAYED OFF TO FUCKING SELL A NARRATIVE.

I’m done.

When f*cking Sny­der hims­elf -- the utter ass­ho­le who­se ent­i­re job descrip­ti­on is to come up with cra­zy emo­tio­nal nar­ra­ti­ves, not sci­en­ti­fic enough for his own tra­de, but very “com­pa­ti­ble” with get­ting quick­ly dis­se­mi­na­ted in public, tri­es to argue Demo­cra­cy Now into the f*cking accep­t­ance of an ent­i­re con­cept (an epis­te­me), an ent­i­re “view on things”, that by his own admis­si­on, he inven­ted (as a f*cking epis­te­me), and that oddly enough has no con­cep­tu­al com­pa­ti­bi­li­ty with the rea­li­ty of this beco­m­ing more and more of a US spon­so­red pro­xy war - trys to *fuck­ing* con­vin­ce jour­na­lists of the inter­pre­ta­ti­on, he admit­ted­ly con­struc­ted all by hims­elf using “ima­gi­na­ti­on” and “not knowing” but “his­to­ri­cal con­cepts” -- I mean, do tho­se peop­le have no shame?

Jour­na­lists and no pro­fes­sio­nal inte­gri­ty I get. But what the f*ck dri­ves you to have to try to sell that posi­ti­on to one of the only media out­lets left that still fea­tures inves­ti­ga­ti­ve jour­na­lism - once in a while, as well as the con­text buil­ding stuff on the far end of news sto­ries no one in the US main­stream media has any inte­rest in any­how, usual­ly six mon­ths after the popu­lar news cicle, and may­be a debrie­fing book by some government offi­cial. What dri­ves you, as a per­son, as a human being, to try to flog your utter bullsh*t on that out­let as well. Ten seconds! Well, bet­ter get an emo­tio­nal hook in the­re at the end as well, then…

How. Why? Whyy?

More peop­le without a clue to sell your updated audio­book to? Whyyy?

edit: Ich glau­be wir haben noch nicht genug PR Wich­se­rei für die Woche - kön­nen sich nicht Veit Deng­ler, Irm­gard Griss, Wal­ter Feicht­in­ger, Franz-Stefan Gady, Johan­nes Kopf, Men­as­se und Misik per offe­nem Brief gegen die Neu­tra­li­tät Öster­reichs ein­set­zen? Am Euro­pa­tag? Sogar einen Ver­tre­ter eines Wirt­schafts­for­schungs­in­sti­tuts hat man gefun­den! click und was für eine Freu­de, Mit­glied im wis­sen­schaft­li­chen Bei­rat des Kli­ma­rats der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger ist sie auch noch! Na da kann sie ja gleich Wirt­schafs­rück­bau, mit einer per­ma­nen­ten Ver­knüp­fung von Ener­gie­trä­gern mit mehr Umwand­lungs­ver­lust mit Mehr­aus­ga­ben für Frie­dens­si­che­rung in Ein­klang brin­gen. Was für eine unend­li­che Freude.
Der Fried­helm ist auch schon Feu­er und Flam­me und unter­zeich­net gleich mit. End­lich bei den Guten!

Warn­ruf an die Welt! Nato, oder Tot!
src: click

edit: Mit­glie­der des US Con­gress bezeich­nen den Krieg jetzt offi­zi­ell als Proxy-war.

Jetzt wird der Sney­der das Epis­te­me das er erfun­den hat nicht mehr los. Es ist so der­ma­ßen traurig…

Stell dir vor du hast eine Geber­kon­fe­renz, initi­iert von Polen und Schwe­den. Unter­stützt durch die EU. Stell dir vor da kom­men sechs Mil­li­ar­den zusam­men. Und dei­ne monat­li­chen Aus­ga­ben um dei­nen Staat auf­recht zu erhal­ten (Pen­sio­nen) lie­gen bei fünf. Stell dir vor da machst du auch Lip­pen­be­kennt­nis­se dazu wie dei­ne Wie­der­auf­bau­plä­ne aus­se­hen wer­den, da du auch eine Form von Selbst­be­stim­mung signa­li­sie­ren möch­test. Wen setzt du da ein um die Buch­füh­rung der Aus­ga­ben zu prüfen?

Pres­se­state­ment gibts noch keins, aber man kann ja schon mal die vor­he­ri­gen verlinken.

[sic!] Also rich­tig sic…

Ich fas­se das Argu­ment von Cem Özde­mir noch­mal zusammen.

Wir müs­sen mit dem Wes­ten geeint für die west­li­chen Demo­kra­tien gegen den Rest ste­hen, aber wir müs­sen auch den Rest der Welt unter­stüt­zen, damit der nicht in Struk­tur­ab­hän­gig­kei­ten (Ener­gie, Nah­rungs­mit­tel) von Russ­land, oder ande­ren auto­kra­ti­schen Regi­men gerät. Dazu müs­sen wir unse­ren Kon­takt zu auto­kra­ti­schen Regi­men mini­mie­ren, aber auch Ent­wick­lungs­hil­fe auf­sto­cken. Aber auch unse­re Wehr­haf­tig­keit stär­ken, der Resi­li­enz wegen (der Cem ist ein gebil­de­ter Mann!). Unse­re Bau­ern leis­ten da eini­ges. Wäh­rend die Hälf­te des Nah­rungs­mit­tel­an­ge­bots für die Staa­ten der Drit­ten Welt wegbricht.

Maisch­ber­ger ist wie­der voll­ends über­zeugt. Hat also schon wie­der gewirkt.

Danach kommt aber erst das Highlight.

Cem Özde­mir beim Betrach­ten eines Käse­bröt­chens. Da wird der Poli­ti­ker wie­der als ein­fa­cher All­tags­mensch erfahrbar…