harlekin.me

src: click

Pro­blem: Wenn das dazu da ist Deutsch­land auf UvdL Kurs zu drü­cken, haben wir ein Problem.

Ich drück Wade­phul die Daumen…

Die Ukrai­ne schafft noch locker 4 Jahre!

Toi, toi, toi!

„Wenn die USA und die Euro­päi­sche Uni­on ein­grei­fen und wei­te­re Sank­tio­nen und Sekund­är­zöl­le gegen die Län­der ver­hän­gen, die rus­si­sches Öl kau­fen, wird die rus­si­sche Wirt­schaft völ­lig zusam­men­bre­chen, und das wird Prä­si­dent Putin an den Ver­hand­lungs­tisch brin­gen“, sagt Bes­sent in der NBC-Sendung „Meet the Press“.

Die Regie­rung von US-Präsident Donald Trump sei bereit, den Druck auf Russ­land zu erhö­hen. Aller­dings müss­ten die euro­päi­schen Part­ner sich den USA anschlie­ßen, „denn wenn die USA und die EU dies gemein­sam tun, befin­den wir uns in einem Wett­lauf: Wie lan­ge kann das ukrai­ni­sche Mili­tär stand­hal­ten und wie lan­ge kann die rus­si­sche Wirt­schaft durchhalten?“

src: click

Hey, ich wuss­te ja gar­nicht, dass wir über einen “Hey, wir kön­nen den Krieg jeder­zeit been­den und Russ­lands Wirt­schaft kom­plett zusam­men­bre­chen las­sen” - Knopf verfügen!

Was wär der im Kal­ten Krieg nütz­lich gewesen!

Was Ölpreis? Devi­sen? Komm, so alte Kamellen…

Der Wes­ten ist das Letzte.

Oh, schon wie­der drei Leu­te gestorben!

Russ­land muss ver­nich­tet werden!

War­um ist der Wes­ten das Letz­te? Weil er nicht veri­fi­zie­ren kann was Klitsch­ko sagt:

Ori­gi­nal­quel­le:

UvdL hat bei Bes­set ange­ru­fen, und der hat bei Meet the Press ein­fach den EU Plan vor­ge­stellt - find ich fein.

edit: Was - Euro­pa wäre völ­ker­recht­lich Kriegs­par­tei? Wenn der Frie­dens­plan Euro­pas durchgeht?

Sie wis­sen schon, die Frie­dens­trup­pe, die laut der NZZ bes­ser “Abschre­ckungs­trup­pe” genannt wer­den sollte…

Eine Trup­pe, die einen Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne schützt, ver­schafft Euro­pa die nöti­ge Zeit, stra­te­gisch auto­no­mer zu wer­den. Auch des­halb ist es bes­ser, von einer Abschreckungs- statt von einer Frie­dens­trup­pe zu sprechen.

src: click

Erstaun­lich.

… um sicher­zu­stel­len, dass die Euro­päi­schen Öffent­lich­kei­ten lang­sam ver­ste­hen dass ein Tref­fen der Ober­häup­ter ohne einen Inter­na­tio­na­len Ver­hand­ler in einer neu­tra­len Ver­mitt­ler­po­si­ti­on nicht sinn­voll ist - und im Ide­al­fall sogar durch Dele­ga­tio­nen vor­be­rei­tet wer­den sollte…

Ist, dass Selen­skyj dich dann eis­kalt kon­tert wie ein Neunjähriger.

src: click

The beer­t­a­ble laugh­ter bet­ween Die Pres­se jour­na­lists just inten­si­fied immensly.

Da wirds für Russ­land jetzt aber a bis­serl dif­fi­zil Trumps For­de­rung nach­zu­kom­men, dass Russ­land den Gip­fel vor­be­rei­ten soll - wenn der in der Ukrai­ne statt­fin­den muss…

Wenn Putin jetzt schlau ist, macht er Selen­skyj kann ja nach Riad kom­men draus. Und besteht wei­ter­hin auf ein minis­te­ri­ell vor­be­rei­te­tes Treffen.

“Er kann ja nach Kiew kommen!”

ist damit OFFIZIELL, die größ­te Kon­zes­si­on der Ukrai­ne die die­se aktu­ell bereit ist für einen Frie­dens­schluss auch einzugehen.

Applaus bit­te.

edit: Mariu­pol als Kompromissvorschlag?

wenn wir nur alle auf Exper­ten aus Isra­el hören, gibt es kei­nen Genozid.

src: click

Tel Aviv. Die Nach­richt ging um die Welt: Eine Ver­ei­ni­gung von Genozid-Forschern hat die­se Woche per Reso­lu­ti­on ver­kün­det, dass Isra­el im Gaza­strei­fen Völ­ker­mord bege­he. 86 Pro­zent der abstim­men­den Mit­glie­der der Inter­na­tio­nal Asso­cia­ti­on of Geno­ci­de Scho­l­ars („Ver­ei­ni­gung der Genozid-Forscher“, kurz IAGS) hat­ten dafür gestimmt.

Gut, war­um es sinn­voll ist finan­zi­el­le Ver­bind­lich­kei­ten offen­zu­le­gen hat die Pres­se bis­her noch nie verstanden…

But I like the “the two israe­li sci­en­tists we asked” bravado!

Ähn­lich dürf­te es sich auch mit einer «Ukraine-Force» ver­hal­ten. Die ukrai­ni­sche Armee ist die stärks­te Armee in Euro­pa. Sie braucht weni­ger die euro­päi­sche Kampf­kraft als viel­mehr Unter­stüt­zung im rück­wär­ti­gen Raum und Spe­zia­lis­ten, wel­che die ukrai­ni­sche Kampf­kraft ergän­zen oder über­haupt ermög­li­chen. Mög­lich ist der Ein­satz klei­ne­rer Kampf­ver­bän­de, um die mass­ge­schnei­der­ten Ele­men­te zu schützen.

Auch sach­lich haben die euro­päi­schen Regie­run­gen kei­nen Grund, die Dimen­sio­nen einer «Ukraine-Force» ver­schlei­ern zu müs­sen. An einen Ein­satz gros­ser Ver­bän­de von euro­päi­schen Boden­trup­pen ist gegen­wär­tig kaum zu denken.

src: click

Ras­mus­sens For­de­rung nach mehr euro­päi­scher Abschre­ckung in der «Finan­cial Times» vom Diens­tag geht über die Betrach­tung des mili­tä­ri­schen Enga­ge­ments zur Siche­rung eines russisch-ukrainischen Waf­fen­still­stands hin­aus. Die euro­päi­schen Trup­pen in der Ukrai­ne sol­len unter einem euro­päi­schen Kom­man­do ste­hen, etwa dem stell­ver­tre­ten­den Nato-Oberkommandierenden. Gegen­wär­tig über­nimmt die­se Funk­ti­on der bri­ti­sche Admi­ral Keith Blount. Die Nato als ope­ra­ti­ve Klam­mer der euro­päi­schen Arme­en wür­de gestärkt und weiterentwickelt.

Genau!

Euro­pas Mili­tär ist zu klein um eine Frie­dens­si­che­rungs­trup­pe zu stel­len, daher for­dert Anders Fogh Ras­mus­sen (Nato Gene­ral­se­kre­tär) selbst­ver­ständ­lich ein Enga­ge­ment sol­cher Nato Frie­dens­trup­pen über die Siche­rung des russisch-ukrainischen Waf­fen­still­stands hinaus!

Zur Stär­kung und Wei­ter­ent­wick­lung der Nato!

Aber wis­sen sie was die­ser Rus­se jetzt gemacht hat?! Der hat gesagt, wenn Euro­pa damit in der Ukrai­ne beginnt, schießt der auf die euro­päi­schen Nato Truppen!

Hat der doch echt gesagt!

Und da wis­sen wir ja, dass wir da der Ukrai­ne nach nur drei­ein­halb Jah­ren kei­ne Sicher­heits­ga­ran­tien aus­han­deln kön­nen, da ja Euro­pa zu weni­ge Sol­da­ten hat, aber gleich­zei­tig die Ambi­tio­nen die Nato in der Ukrai­ne auszubauen!

Nein - also, da muss der Krieg natür­lich wei­ter gehen.

Die NZZ ver­steht das ganz im Sin­ne der Propaganda:

Eine Trup­pe, die einen Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne schützt, ver­schafft Euro­pa die nöti­ge Zeit, stra­te­gisch auto­no­mer zu wer­den. Auch des­halb ist es bes­ser, von einer Abschreckungs- statt von einer Frie­dens­trup­pe zu sprechen.

Bis in vier Jah­ren dann.

Wenns noch immer kei­ne Frie­dens­trup­pe gibt, aber die Abschre­ckungs­trup­pe dann end­lich euro­pä­isch und unter Nato Kom­man­do in Akti­on tre­ten kann.