See nothing, hear nothing, say nothing

02. Dezember 2022

CNN hat gera­de die Fra­ge beant­wor­tet, wie ein Inter­view aus­se­hen wür­de, wenn du als Jour­na­list nichts über die kon­kre­ten Her­aus­for­de­run­gen im Krieg weißt - und dein Gesprächs­part­ner bei jeder Fra­ge so aus­wei­chend ant­wor­tet, dass er in kom­plett ande­ren Waf­fen­gat­tun­gen lan­det. “Tun wir genug für die Luft­ver­tei­di­gung der Ukrai­ne, war­um bekom­men sie kei­ne Patri­ots? Look, Chris­tia­ne Aman­pour, wir sind in Ramm­stein stän­dig im Gespräch mit der Ukrai­ne und unse­ren Part­nern, und eva­lu­ie­ren täg­lich neu, was die Ukrai­ne brau­chen könn­te und was nicht, und wie wir sie mit dem was unse­re Part­ner haben per­fekt ver­sor­gen können!”

Ehm, Fra­ge, wie­viel Luft­ver­tei­di­gungs­sys­te­me mit vor­pro­du­zier­ter Muni­ti­on gegen einen Luft Boden­krieg gibts den da drau­ßen? Ehm, also Deutsch­land hat IRIS-T, das sind ganz prak­ti­sche Luft-Luft Rake­ten die - Moment, Luft-Luft? Ja also das Sys­tem wur­de für Luft-Luft ent­wi­ckelt, aber es gibt auch Boden Luft Vari­an­ten, die wer­den gera­de in Deutsch­land pro­du­ziert, die hat noch nicht mal das deut­sche Militär --

Aber die sind dra­ma­tisch bes­ser als die Patri­ots - *HUST*

Ehm, was sind denn die Sys­te­me von euren Part­nern mit denen ihr die Ukrai­ne in den nächs­ten Mona­ten per­fekt ver­sor­gen wollt?

(11. 10. 2022) Für den größ­ten Teil ihrer Luft­ver­tei­di­gung setzt die Ukrai­ne nach wie vor auf Waf­fen aus Sowjet­zei­ten, die aller­dings zum Teil in den ver­gan­ge­nen Jah­ren moder­ni­siert wur­den. Dazu gehört vor allem das Boden-Luft-Lenkwaffensystem S-300, von dem meh­re­re ver­schie­de­ne Aus­füh­run­gen existieren.
Vor allem die Vari­an­te S-300 PMU sei auch gegen Kurz­stre­cken­ra­ke­ten effek­tiv, erklärt der Mili­tär­ex­per­te Gus­tav Gres­sel vom Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons. Aller­dings bestehe der grö­ße­re Teil des ukrai­ni­schen Waf­fen­be­stan­des in die­sem Bereich aus Sys­te­men der Vari­an­te S-300 PS/PM. Außer­dem sei nach mehr als einem hal­ben Jahr Krieg der Muni­ti­ons­nach­schub ein Problem.
Das eben­falls im Ein­satz befind­li­che Luft­ver­tei­di­gungs­sys­tem Buk-M1 hat einen deut­lich gerin­ge­ren Radi­us als die S-300 – und gegen Kurz­stre­cken­ra­ke­ten bes­ten­falls Außen­sei­ter­chan­cen. Bei Marsch­flug­kör­pern und Droh­nen sieht das anders aus, hier kann die Buk laut Gres­sel teils effek­ti­ver sein als die S-300. Doch auch die­se Muni­ti­on wer­de knapp.

src: click

Naja, aber die­se Iris-T, die sind ja wirk­lich hoch effektiv!

Die Iris-T SL basiert auf dem Modell Iris-T, das eigent­lich für die Selbst­ver­tei­di­gung von Kampf­flug­zeu­gen wie dem Euro­figh­ter ent­wi­ckelt wor­den war. Hier ist die Reich­wei­te aller­dings kür­zer. Jede die­ser Rake­ten kos­tet im Bereich von knapp 300.000 bis 400.000 Euro.

Für die Iris-T SLM gibt es kei­ne Anga­ben zu Stück­kos­ten. Der Preis für das Gesamt­sys­tem soll bei 140 Mil­lio­nen Euro lie­gen. Klar ist aber: Eine Iris-T SLM ist effek­tiv gegen anflie­gen­de Bedro­hun­gen – auch weil ihr Schutz viel höher reicht als der durch schul­ter­ge­stütz­te Waf­fen. Sie ist aber auch deut­lich teurer.

src: click

Ehm.. Ok - also lie­fert ihr jetzt zehn von denen die sich noch in Pro­duk­ti­on befin­den, oder…?

Nein - sor­ry, sechs.

Zunächst hat die Ukrai­ne nun eine Bat­te­rie der Iris-T SLM erhal­ten. Die­se war, wie es heißt, ursprüng­lich für Ägyp­ten in Pro­duk­ti­on. Der genaue Lie­fer­zeit­punkt war geheim gehal­ten wor­den, wohl auch, um die Sicher­heit des Trans­ports nicht zu gefähr­den. Die Lie­fe­rung von wei­te­ren drei Sys­te­men ist für das kom­men­de Jahr geplant. Deutsch­land bil­det ukrai­ni­sche Sol­da­ten aus, um das Sys­tem auf­bau­en, nut­zen und war­ten zu können.

Aus den USA sol­len die Ukrai­ner im Herbst zudem zunächst zwei Bat­te­rien des Natio­nal Advan­ced Surface-to-Air Mis­si­le Sys­tems (Nasams) der Fir­ma Ray­the­on erhal­ten. Sei­ne Leis­tungs­da­ten sind grob mit denen von Iris-T SLM ver­gleich­bar. Hier ste­hen jeweils sechs Rake­ten zur Ver­fü­gung. Über den Kauf von Patriot-Systemen mit grö­ße­rer Reich­wei­te wird offen­bar im Hin­ter­grund verhandelt.

Naja, aber die haben doch sicher auch Reichweite - 

Ein Sys­tem kann mit acht Fest­stoff­ra­ke­ten des Typs Iris-T SL bestückt wer­den. Sie wer­den senk­recht gestar­tet und kön­nen Zie­le in min­des­tens 20 Kilo­me­tern Höhe und 40 Kilo­me­tern Ent­fer­nung bekämpfen.

Naja, komm - aber wie groß ist schon die Urkai­ne! 603.700 km²? Ja, nun.

Aber wir lie­fern ganz vie­le Mul­ti­ple Rocket Laun­cher Upgrade Packs für die MARS! Und M26 Rake­ten aus unse­ren Part­ner­län­dern. Und damit uns die M270 (Mars) nicht weg­ge­schos­sen wer­den, haben jetzt alle geschätzt 80 davon ein eige­nes mobi­les Luft­ab­wehr­sys­tem dabei das dann mit S-300…

The S-300 anti-aircraft sys­tem, deve­lo­ped in the Soviet Uni­on, was first put into ser­vice by Moscow in the late 1970s. It was used almost ever­y­whe­re in Eas­tern Euro­pe until the fall of the Iron Curtain and the end of the Cold War in 1991. Accord­ing to cal­cu­la­ti­ons by the Inter­na­tio­nal Insti­tu­te for Stra­te­gic Stu­dies (IISS), Ukrai­ne alo­ne is said to have had over 250 S-300 sys­tems short­ly befo­re Rus­sia inva­ded Ukrai­ne on Febru­a­ry 24. 

The S-300 is an easy sys­tem for Ukrai­ni­ans to inte­gra­te,” US think tank, Cen­ter for Stra­te­gic and Inter­na­tio­nal Stu­dies (CSIS) said in Octo­ber. The anti-aircraft sys­tem has been used by the Ukrai­ni­an armed for­ces for years. Howe­ver, it will be “dif­fi­cult to find addi­tio­nal sys­tems” to con­ti­nue sup­por­ting Ukrai­ne with fur­ther anti-aircraft defen­se sys­tems, the CSIS said in an ana­ly­sis of Wes­tern opti­ons. The German-produced IRIS-T sys­tem, which is pro­bab­ly the most modern land-based mobi­le air defen­se sys­tem against rocket fire, has long been used in Ukrai­ne. And more are to fol­low. But anti-aircraft defen­se in many are­as of Ukrai­ne still reli­es on the old S-300. It’s unclear, howe­ver, how many of the ori­gi­nal Soviet sys­tems have been des­troy­ed by Rus­si­an mis­si­le attacks sin­ce Febru­a­ry, 2022. Kyiv is kee­ping quiet about tech­ni­cal losses.

src: click

Na gut - jetzt sind die Rus­sen laut ihren eige­nen Anga­ben zuerst auf Kiew vor­ge­rückt um die Stadt mit zu wenig Trup­pen und ohne Ver­sor­gung bin­nen 3 Tagen zu neh­men, und um Luft­ver­tei­di­gung der Ukrai­ne aus­zu­schal­ten - sagen wir mal die Hälf­te davon ist weg, die Hälf­te steht neben M270 die an der Front ste­hen - da haben wir ja noch, also 60, die für die Ver­tei­di­gung der Infra­struk­tur ein­ge­setzt wer­den kön­nen! Sagen wir mal die decken eben­falls 40km² ab - haben wir schon 2400km² der Ukrai­ne gesi­chert! Ok, Jetzt brauchst du red­un­den­cy - sagen wir 1200km² - wie groß ist die Flä­che Kiews? 840km².

Jetzt ist aber nur ein klei­ne­rer Teil davon über­haupt fähig Kurz­stre­cken­ra­ke­ten abzu­weh­ren, sagen wir ein Zehn­tel. Bedeu­tet du hast noch 6 Von den Din­gern, zur Ver­tei­di­gung dei­ner Infra­stru­kur, wäh­rend Russ­land gera­de einen Luft­schlag vorbereitet?

Ja - aber jetzt sagt Blin­ken doch da wird ja Ver­sor­gung und Nach­schub über die Part­ner sichergestellt.

Was kam denn da so?

Howe­ver, the cal­cu­la­ti­on does­n’t yet inclu­de the S-300 from NATO stocks that were deli­ve­r­ed as part of the mili­ta­ry aid to Ukrai­ne. In spring this year, the US had asked allies of Ukrai­ne that are part of the so-called Ukrai­ne con­ta­ct group to hand over more S-300s from Eas­tern Euro­pean NATO hol­dings to Kyiv. In April, Slo­va­kia — a NATO mem­ber sin­ce 2004 — deli­ve­r­ed a sys­tem of four mobi­le mis­si­le laun­chers and the cor­re­spon­ding radar. In return, Ger­ma­ny trans­fer­red Patri­ot anti-aircraft sys­tems to Slo­va­kia. This was one of the first so-called “ring exch­an­ges” through which wes­tern part­ners made old Soviet equip­ment avail­ab­le to Ukraine.

Vier. VIER!?

Ok, also ins­ge­samt hast du 10? Aber zum Glück reicht für mehr die Muni­ti­on eh nicht..

WHAT THE FUCK?!

Kyiv mayor tells resi­dents to stock up on food, says hea­ting could be hit

Dec 1 (Reu­ters) - Kyiv’s mayor told resi­dents on Thurs­day to stock up on water, food and warm clothes in case of a total black­out cau­sed by Rus­si­an air strikes, and said resi­dents should con­si­der stay­ing with friends in the out­skirts of the Ukrai­ni­an capi­tal if they could.

src: click

Wie der Krieg zu Ende geht

01. Dezember 2022

Biden: Der­zeit kei­ne Plä­ne für Gespräch mit Putin
Online seit heu­te, 21.03 Uhr

US-Präsident Joe Biden ist nur offen für ein Gespräch mit Kreml-Chef Wla­di­mir Putin, falls Russ­land zu einem Ende des Kriegs gegen die Ukrai­ne bereit ist. „Aber Tat­sa­che ist, dass ich kei­ne unmit­tel­ba­ren Plä­ne habe, Herrn Putin zu kon­tak­tie­ren“, sag­te Biden heu­te bei einer Pres­se­kon­fe­renz mit Frank­reichs Staats­chef Emma­nu­el Macron.

Ich bin bereit, mit Herrn Putin zu spre­chen, wenn sei­ner­seits tat­säch­lich ein Inter­es­se besteht, und er nach einer Mög­lich­keit sucht, den Krieg zu been­den. Das hat er bis­her nicht getan.“ Soll­te dies der Fall sein, wol­le er sich mit den Ver­bün­de­ten beraten.

src: click

Putin ruft Biden an, sagt “ich geb auf”. Biden ruft dann die Part­ner an und berät mit ihnen, ob sie Russ­land nicht noch wei­ter zer­stö­ren sollen.

Ukrai­ne? Ja mhm, hm…

Dan­ke für die Klarstellung.

edit: Zwei­te Quelle:

Guardian without gloating

01. Dezember 2022

Im Gege­satz zu den Wichs­er­schwei­nen vom Stan­dard ist der Jour­na­lis­mus im Guar­di­an mit­un­ter immer noch ein Abo wert. Nicht dass ich eines hätte.

via fefe

Bidens to ser­ve Macrons US chee­ses at White House sta­te dinner

US pre­si­dent and first lady to tre­at French coun­ter­parts with Ore­gon blue cheese and Ame­ri­can spar­k­ling wine at lavish dinner

Thu 1 Dec 2022 12.58 GMT

It’s a bold gam­bit by the Ame­ri­cans, to meet the French in an are­na over which they have long been mas­ters par excel­lence: wine and cheese.

But such is Jill Biden’s sang-froid that she will offer America’s best to the French pre­si­dent, Emma­nu­el Macron, his wife, Bri­git­te Macron, and their entou­ra­ge at a lavish White House din­ner on Thurs­day – just one of the ela­bo­ra­te details and valu­able gifts forming part of the diplo­ma­tic dance sur­roun­ding this sta­te visit.

As the Ély­sée Palace unvei­led a list of gifts that Macron will offer his Ame­ri­can coun­ter­part, Joe Biden, inclu­ding a luxu­rious Chris­to­f­le cup, the US president’s wife reve­a­led the set­ting and menu for the night’s gala dinner.

It will be ser­ved under a lar­ge tent in the gar­dens, on tables laden with cand­lesticks and flowers in the colours of the two countries.

Lobs­ter will fea­ture – 200 live shell­fi­sh have made their last trip, to Washing­ton – along with beef, squash from the White House gar­den, and cake, among other delicacies.

But the first lady par­ti­cu­lar­ly insis­ted on ser­ving Ame­ri­can chee­ses, inclu­ding a blue cheese from north-western Ore­gon that was the first Ame­ri­can pro­duct to win the world cheese cham­pions­hips, in 2019.

The toasts will be ser­ved with an Ame­ri­can spar­k­ling wine – though in glas­ses made in Fran­ce. And the evening will be hos­ted by Jon Batis­te, the jazz musi­ci­an from Loui­sia­na, the for­mer pro­vin­ce ceded by Fran­ce to the US, which Macron will visit on Friday.

The White House has not yet reve­a­led what gifts it will bes­tow on Macron, but 

Paris has announ­ced that he will pre­sent Biden with the cup from Chris­to­f­le, the high-end table­wa­re and jewel­lery com­pa­ny that sup­plied the pres­ti­gious crui­se liner Nor­man­die, among other things. 

As such, it is a refe­rence to the trans­at­lan­tic rela­ti­ons­hip. The first voya­ge of the French ship to New York was an inter­na­tio­nal tri­umph in 1935.

src: click

Dazu heu­te die Welt:

Der fran­zö­si­sche Prä­si­dent Emma­nu­el Macron hat bei sei­nem Staats­be­such in den USA schar­fe Kri­tik an den Sub­ven­tio­nen für US-Produkte im Kampf gegen den Kli­ma­wan­del geübt. „Die­se Ent­schei­dun­gen wer­den den Wes­ten spal­ten“, warn­te er bei einem Besuch der fran­zö­si­schen Bot­schaft in Washing­ton am Mitt­woch. Zuvor hat­te er die Sub­ven­tio­nen bei einem Mit­tag­essen mit US-Parlamentariern bereits als „super aggres­siv“ gegen­über fran­zö­si­schen Unter­neh­men bezeichnet.

Die USA könn­ten damit viel­leicht ihre Pro­ble­me lösen, „aber Sie wer­den mein Pro­blem ver­grö­ßern“, sag­te er bei dem Mit­tag­essen. Ohne eine Koor­di­na­ti­on zwi­schen den USA und der EU droh­ten „vie­le Jobs zer­stört“ zu wer­den, sag­te Macron wei­ter. „Ich ver­lan­ge nur, als guter Freund respek­tiert zu werden.“

Der Streit dreht sich um das im August beschlos­se­ne mil­li­ar­den­schwe­re Klimaschutz- und Sozi­al­pa­ket von US-Präsident Joe Biden, das unter dem Namen Infla­ti­ons­re­du­zie­rungs­ge­setz (IRA) bekannt ist.

[…]

Trotz sei­ner Kri­tik bezeich­ne­te Macron in sei­ner Rede in der fran­zö­si­schen Bot­schaft die Bezie­hung zwi­schen Frank­reich und den USA als „stär­ker als alles andere“.

src: click

Dazu der Standard:

Macron zu Besuch bei Biden: Frank­reich und USA als “Waf­fen­brü­der”

Der fran­zö­si­sche Prä­si­dent Emma­nu­el Macron ist bei sei­nem Staats­be­such in den USA von Prä­si­dent Joe Biden im Wei­ßen Haus emp­fan­gen wor­den. Biden begrüß­te Macron heu­te vor sei­nem Amts­sitz in Washing­ton mit mili­tä­ri­schen Ehren und wür­dig­te in einer Anspra­che die “Bestän­dig­keit, Stär­ke und Vita­li­tät der groß­ar­ti­gen Freund­schaft zwi­schen Frank­reich und den Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Amerika.”

Frank­reich ist unser ältes­ter Ver­bün­de­ter, unser stand­haf­ter Part­ner im Diens­te der Frei­heit”, füg­te der US-Präsident vor zahl­rei­chen gela­de­nen Gäs­ten hin­zu. Macron wür­dig­te eben­falls die Bezie­hun­gen zwi­schen den bei­den Län­dern und rief dazu auf, die­se wei­ter zu stär­ken: “Ange­sichts der rus­si­schen Aggres­si­on gegen die Ukrai­ne und zahl­rei­cher Kri­sen, die unse­re Natio­nen und Gesell­schaf­ten tref­fen, müs­sen wir wie­der Waf­fen­brü­der wer­den.”

src: click

Der Stan­dard, die Zei­tung für Leser.

Das Kom­men­tar des Tages geht heu­te an Biden:

Die USA und Frank­reich wür­den wei­ter mit ihren Ver­bün­de­ten zusam­men­ar­bei­ten, um Russ­land zur Rechen­schaft zu zie­hen. Man wer­de gemein­sam wei­ter der Bru­ta­li­tät Russ­lands ent­ge­gen­tre­ten, sag­te Biden. “Ich wuss­te, dass Russ­land bru­tal ist. Aber ich habe nicht erwar­tet, dass sie so bru­tal sein würden.”

src: click

Ja, nein - wür­de man von Ter­ro­ris­ten auch gar­nicht erwar­ten. Hin­ter­grund: Kiew droht kom­plet­ter Stromausfall

Komisch - jetzt hab ich das per­sön­lich aber bereits seit dem 19. 02. erwar­tet, nein - Moment, seit dem 19. 03. -- ich ver­damm­ter Ter­ro­ris­ten­freund ich! Dafür aber 8 Vater Unser und 20 Gegrü­ßet seist du Maria! Das geht ja nicht. Nie­mand hät­te das kom­men sehen kön­nen, niemand!

Wie war noch mal das Kom­men­tar der Nato­ex­per­ten zum Gefecht mit ver­bun­de­nen Waf­fen? “Also wir hät­ten als ers­tes das Strom­netz außer Gefecht gesetzt um die Kom­mu­ni­ka­ti­on des Fein­des zu stö­ren, und wären dann gezielt auf meh­re­re Groß­städ­te gleich­zei­tig vor­ge­rückt - also nach­dem wir ihre Ver­tei­di­gungs­li­ni­en aus der Ent­fer­nung weg­ge­schos­sen hät­ten” - ande­rer­seits - Kiew aktu­ell, minus 4 Grad Cel­si­us. Die­se ver­damm­ten Drecks­ter­ro­ris­ten schon wie­der, zer­stö­ren jetzt die M270 aus der Luft, wo doch Boing gera­de so eine schö­ne neue Res­ter­am­pe für die Ukrai­ni­schen M26 gefun­den hat. Wo der Wer­te­wes­ten der Ukrai­ne doch gera­de Stör­sen­der gegen Dro­hen­an­grif­fe zur Ver­fü­gung gestellt hat die sicher pri­ma mit Ben­zin­ge­ne­ra­to­ren arbei­ten von denen die Ukrai­ne ja so vie­le hat, da Leu­te in Cher­son laut DW sich damit vorraus­schau­end ein­ge­deckt hat­ten. Falls denen das Ben­zin aus­geht gehen sie aber auch ger­ne in ein Wär­me­zelt und sei­en dort sehr tap­fer und könn­ten sogar ihre Han­dies auf­la­den, so DW wei­ter - die sind dann wie­der von mobi­len Luft­ab­wehr­sys­te­men gesi­chert die lei­der aktu­ell zu wenig Muni­ti­on haben. Aber kei­ne Angst, die NATO hat bereits ange­bo­ten hier dring­lichst nach­zu­bes­sern. Also wer­den jetzt auch Patri­ot Rake­ten aus Polen gelie­fert - nein halt - Moment, wer­den sie doch nicht.

Herr Bun­des­kanz­ler, Sie haben in den letz­ten Tagen noch ein­mal betont, dass das Ange­bot an Polen ste­he. Ich möch­te aber gern noch ganz kon­kret fra­gen: Wenn die USA ihre Zustim­mung geben, wäre die Bun­des­re­gie­rung, wären Sie dann bereit, die­se Patriot-Systeme dann auch in der Ukrai­ne zu stationieren?

Stol­ten­berg: Zunächst möch­te ich den Bei­trag wür­di­gen, den die Bun­des­re­pu­blik leis­tet, indem sie die­se Sys­te­me zur Ver­fü­gung stel­len will. Das macht deut­lich, in wie viel­fäl­ti­ger Wei­se Deutsch­land Bei­trä­ge zur Ver­tei­di­gung sei­ner Bünd­nis­part­ner leis­tet. Dies ist ein wei­te­res Bei­spiel für die deut­sche Füh­rungs­rol­le in unse­rem Bünd­nis und sei­ne Ver­pflich­tung hin­sicht­lich der Stär­kung der Abschre­ckung und Ver­tei­di­gung der NATO.

Wir befin­den uns hier in einem stän­di­gen Dia­log auch mit Polen, der noch nicht been­det ist. Ich glau­be, es ist wich­tig, dass man die Dis­kus­si­on über die drei Patriot-Systeme, die Deutsch­land Polen ange­bo­ten hat, um den pol­ni­schen Luft­raum zu schüt­zen, getrennt zu betrach­ten von der Ver­tei­di­gung der Ukrai­ne. Wir sind uns ja alle der Tat­sa­che bewusst und einig, dass wir der Ukrai­ne drin­gend Luft­ver­tei­di­gungs­sys­te­me zur Ver­fü­gung stel­len müs­sen. Die Bun­des­re­pu­blik hat der Ukrai­ne ja bereits meh­re­re wich­ti­ge, kri­ti­sche Luft­ver­tei­di­gungs­sys­te­me zur Ver­fü­gung gestellt ‑ ich den­ke da zum Bei­spiel an das IRIS-T-Luftabwehrsystem. Die Bünd­nis­mit­glie­der sind bereit, noch mehr Luft­ab­wehr­sys­te­me zur Ver­fü­gung zu stellen.

Man muss aber auch begrei­fen, dass es nicht nur um die Lie­fe­rung neu­er Abwehr­sys­te­me geht. Es geht viel­mehr auch sehr stark dar­um, dass die Sys­te­me, die man bereits aus­ge­lie­fert hat, ein­ge­setzt wer­den kön­nen. Muni­ti­on muss vor­han­den sein, Ersatz­tei­le müs­sen da sein und Instand­set­zung muss geleis­tet wer­den. Des­halb muss man die Fra­ge die­ser drei Sys­te­me, die Polen ange­bo­ten wur­den, von dem gro­ßen und umfas­sen­de­ren The­ma tren­nen, sicher­zu­stel­len, dass die Bünd­nis­mit­glie­der der Ukrai­ne Luft­ab­wehr­sys­te­me zur Ver­fü­gung stel­len. Deutsch­land hat schon sehr viel geleis­tet und gehört hier zu den größ­ten Gebern, und wir müs­sen nun sicher­stel­len, dass die Sys­te­me, die bereits vor Ort sind, tat­säch­lich auch funk­tio­nie­ren und ein­ge­setzt wer­den, dass wir die Ersatz­tei­le haben und die Instand­hal­tung vor­neh­men können.

src: click

Stol­ten­berg argu­men­tiert der US gin­gen die Patri­ot Mis­si­les aus. Und die Ersatz­tei­le für die Instand­hal­tung ihrer neu­es­ten Rake­ten­schirm Infra­struk­tur. Und da glaubst du du hät­test schon alles im Leben gesehen.

Und die­se rus­si­schen Drecks­ter­ro­ris­ten schon wie­der, dass die so skru­pel­los sind jetzt auch noch Luft­an­grif­fe zu star­ten - also, kom­men gese­hen hat das natür­lich kei­ner. Wir waren uns doch alle einig, dass die Rus­sen nicht mehr eska­lie­ren konn­ten, und jetzt sicher nicht vor einer Auf­sto­ckung der ukrai­ni­schen Luft­ab­wehr­ka­pa­zi­tät auch noch Luft­an­grif­fe flie­gen! Die­se skru­pel­lo­sen Drecks Terror-Russen schon wieder.

Ach­ja, wo wir gera­de bei “without gloa­ting sind” - Jour­na­lis­mus ist dem Stan­dard bereits so fern, dass auch das lei­der nicht mehr funk­tio­niert. Wie war das noch vor weni­gen Tagen “wir tren­nen stehts strikt Bericht­erstat­tung von Mei­nung”? Genau.

Law­row for­dert „Respekt“ und sehnt sich nach Kerry

Der inter­na­tio­nal immer stär­ker iso­lier­te rus­si­sche Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row hat am Don­ners­tag einen „respekt­vol­len Dia­log“ ein­ge­for­dert: “Ver­hand­lun­gen soll­ten nicht dar­auf abzie­len, den Feind zu unter­drü­cken, son­dern durch einen respekt­vol­len Dia­log Ergeb­nis­se zu erzielen.”

Bei die­ser Gele­gen­heit fiel Law­row des­sen ehe­ma­li­ger US-amerikanischer Amts­kol­le­ge John Ker­ry (Archiv­bild aus 2021) als posi­ti­ves Bei­spiel ein: “Wir haben uns mehr als 50 Mal getrof­fen, und jetzt sehe ich in John eine Per­son, die auf­rich­tig an Ergeb­nis­sen inter­es­siert ist und hel­fen wür­de, Pro­ble­me gemein­sam zu lösen”, zitiert die ita­lie­ni­sche Nach­rich­ten­agen­tur Ansa den rus­si­schen Top-Diplomaten.

src: click

Der öster­rei­chi­sche Medi­en­kon­su­ment erfährt hier, dass Law­rorow nur noch schmollt und sich bes­se­re Zei­ten zurück­sehnt. Das ist der Inhalt der Nachricht.

Was ist passiert?

Och, ein paar Schön­wet­ter­freun­de in Polen haben ver­sucht die OSZE für Value-Signaling zu nutzen.

Genau wegen des Angriffs­krie­ges gegen die Ukrai­ne wird Russ­lands Außen­mi­nis­ter dort aller­dings nicht ver­tre­ten sein. Ser­gej Law­row wird die Ein­rei­se ver­wei­gert, Polen argu­men­tiert mit der EU-Sanktionsliste, auf der er steht. Mos­kau reagier­te empört: Der Schritt sei “bei­spiel­los und pro­vo­ka­tiv”, hieß es vom rus­si­schen Außen­mi­nis­te­ri­um vor knapp zwei Wochen. Polen habe damit der Glaub­wür­dig­keit der OSZE “irrepa­ra­blen Scha­den zuge­fügt”. Der pol­ni­sche Vor­sitz und sei­ne “west­li­chen Gesin­nungs­ge­nos­sen sto­ßen die OSZE in einen Abgrund”.

Russ­land wird in Lódz nun von OSZE-Botschafter Alex­an­der Luka­sche­witsch ver­tre­ten. Immer wie­der haben Mit­glieds­staa­ten aus Nord­ame­ri­ka, Euro­pa und Zen­tral­asi­en zu dem Jah­res­tref­fen nur Bot­schaf­ter ent­sandt, Russ­land war aller­dings seit 1995 immer auf Minis­ter­ebe­ne vertreten.

Wegen der zuneh­mend ver­här­te­ten Fron­ten stand auch immer wie­der ein mög­li­cher Aus­schluss Russ­lands aus der OSZE im Raum. Davon hält Gene­ral­se­kre­tä­rin Hel­ga Maria Schmid aller­dings nichts. “Die Grün­der der OSZE haben aus gutem Grund kei­nen Aus­tritts­me­cha­nis­mus vor­ge­se­hen. Die OSZE ist qua Defi­ni­ti­on eine inklu­si­ve Orga­ni­sa­ti­on”, sag­te Schmid in einem Inter­view Anfang der Woche.

OSZE-Generalsekretärin Hel­ga Maria Schmid ist gegen einen Aus­schluss Russ­lands aus der Organisation.

Im Kal­ten Krieg ent­stan­den, sei die OSZE “kei­ne Schön­wet­ter­or­ga­ni­sa­ti­on”, füg­te die deut­sche Diplo­ma­tin hin­zu. “Wir haben der­zeit sehr schwie­ri­ge Dis­kus­sio­nen, die Grä­ben sind tief. Aber in der Zukunft wer­den die ein­zig­ar­ti­gen Instru­men­te der OSZE, der umfas­sen­de Sicher­heits­an­satz und die Tat­sa­che, dass Russ­land und Ame­ri­ka, Euro­pa und Zen­tral­asi­en an einem Tisch sit­zen, weg­wei­send sein.” Gera­de wegen ihrer inklu­si­ven Mit­glied­schaft mit ihren 57 Teil­neh­mer­staa­ten aus Zen­tral­asi­en, Nord­ame­ri­ka und Euro­pa wer­de die OSZE künf­tig eine noch grö­ße­re Rol­le spie­len, zeig­te sich Schmid überzeugt.

Schal­len­berg vor Ort

Öster­reich wird beim Tref­fen in Lódz am Mitt­woch und Don­ners­tag von Außen­mi­nis­ter Alex­an­der Schal­len­berg (ÖVP) ver­tre­ten. Er trifft mit den Außen­mi­nis­tern von Groß­bri­tan­ni­en, Kasach­stan und der Ukrai­ne – James Cle­ver­ly, Muchtar Tleu­ber­di und Dmy­t­ro Kule­ba – zu bila­te­ra­len Gesprä­chen zusammen.

src: click

Greenpeace schießt quer

01. Dezember 2022

Green­peace hält Spren­gung von Nord Stream 1 von innen für unwahrscheinlich

Ein Sprengstoff-Sachverständiger hat im Auf­trag von Green­peace die beschä­dig­te Pipe­line Nord Stream 1 unter­sucht. Nach der Ana­ly­se des Exper­ten ist die Lei­tung von außen gesprengt wor­den. Der Exper­te stieß aller­dings auch auf Unge­reimt­hei­ten am Explosionsort.

[…]

Der Kri­mi­nal­tech­ni­ker und Spreng­stoff­ex­per­te Wolf­gang Spy­ra ver­wies in dem Sen­der auf Unge­reimt­hei­ten an dem Explo­si­ons­ort. So müs­se es dort eigent­lich wesent­lich mehr Tei­le der zer­stör­ten Pipe­line geben. Wenn etwa 250 Meter Pipe­line zer­stört wur­den, kön­ne das Mate­ri­al nicht ver­schwun­den sein. „Bei der Suche müss­te man also sol­che grö­ße­ren Objek­te gefun­den haben, die einen Auf­schluss über die Hin­ter­grün­de geben könn­ten“, sag­te Spy­ra demnach.

src: click

edit: Ori­gi­nal­quel­le ist die ARD, ein SWR Mode­ra­tor hat die Green­peace For­schungs­rei­se begleitet.

Das wird Ischin­ger und Strack Zim­mer­mann aber gar­nicht freuen.

Bezüg­lich dem Ver­bleib der Roh­re wird bereits lan­ge spe­ku­liert, dass Schwe­den in den ers­ten Tagen Rohr­tei­le ent­fernt hat - da in den ver­öf­fent­lich­ten Unter­was­ser­auf­nah­men recht sau­be­re Schnitt­stel­len zu erken­nen sind und Schwe­den zu Pro­to­koll gege­ben hat, dass man Mate­ri­al gebor­gen habe. Natür­lich kom­plett spe­ku­la­tiv, da nicht ein­mal der Green­peace Exper­te das offen kom­men­tiert - anstatt des­sen gibt es ein kryp­ti­sches “wo sind denn die Tei­le geblieben?”.

Sprin­ger waren übri­gens auch mit die Ers­ten die die Spren­gung von innen über War­tungs­ro­bo­ter Theo­rie ver­tre­ten haben - ich wür­de ja zu ger­ne wis­sen wie da die Rumor Mill gelau­fen ist…

Naja, Cono­co Phil­lips freut sich so oder so…

Wird viel­leicht Zeit für eine neue Rubrik. #hop­pa­la - oder so… 200-400kg Hop­pa­la, btw.

edit: Quel­le für “main­tai­nan­ce robots” war offen­bar The Guar­di­an (zwei­ter Beleg: click, drit­ter Beleg: click) der “experts sug­gest” ver­wen­det, aber die Experts nicht nennt. Ich crawl mal weiter.

Falls unter­des­sen jemand wis­sen möch­te was Yorktown Solu­ti­ons und KARV Com­mu­ni­ca­ti­ons, die bei­den PR Fir­men die für die Ukrai­ne in den US erfolg­reich gegen Nord­stream 2 lob­by­iert haben, heu­te so machen - POLITICO (Sprin­ger) hat recher­chiert.

edit2: Twit­ter crawl über goog­le sur­fa­ced defak­to aus­schließ­lich Tweets mit dem Guar­di­an wor­d­ing (“experts sug­gest”), am meis­ten Ver­brei­tung fand wohl ein Short­news Item das die UN im Satz davor, aller­dings nicht im Kon­text der Exper­ten refe­ren­ziert. Die Short­news wur­den aus sepa­ra­ten Ticker­mel­dun­gen zusam­men­ge­schnit­ten. (“Experts sug­gests” refe­ren­ziert nicht auf “Size of Nord Stream blasts equal to lar­ge amount of explo­si­ve, UN told”.) bedeu­tet “Experts sug­gest” stammt sehr sicher vom Guar­di­an und der nennt die Exper­ten nicht. Schon mies.

edit2: Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten: Die US pla­nen erst­mals Patri­ot Rake­ten (Ray­the­on) aus­ser­halb der US fer­ti­gen zu las­sen. In Deutsch­land. Bei MBDA. Ab 2026.

Claudia Major lügt bei Lanz

30. November 2022

Es gab die Ver­hand­lun­gen mit dem istan­bu­ler Kom­mu­ni­qué wo die Ukrai­ne weit­ge­hen­de Zuge­ständ­nis­se gemacht hat. Wo die Ukrai­ne bei­spiels­wei­se Ende März ange­bo­ten hat, dass sie auf den Nato Bei­tritt Ver­zich­ten wür­de, dass man über den Sta­tus der Krim 15 Jah­re lang ver­han­deln wür­de und wei­te­re Sachen. Russ­land ist dar­auf nicht ein­ge­gan­gen. Nach die­sem istan­bu­ler Kom­mu­ni­qué ist es den ukrai­ni­schen Trup­pen gelun­gen, die rus­si­schen Trup­pen zurück­zu­drän­gen und die Kriegs­ver­bre­chen in But­cha und in Irpin sind bekannt gewor­den - und Mariu­pol ist von den Rus­sen erobert wor­den und damit war auch klar, dass alles was rus­sisch besetzt ist - dass unter rus­si­scher Beset­zung Kriegs­ver­bre­chen statt­fin­den - und damit war auch für die Ukrai­ne klar, dass mög­li­che Ver­hand­lun­gen eigent­lich eine Preis­ga­be der eige­nen Bevöl­ke­run­gen gewe­sen wären. Das heißt, es wird immer so sug­ge­riert, wenn wir jetzt auf­hö­ren mit dem Krieg, dann ist unter der rus­si­schen Besat­zung Frie­den, das ist es aber nicht.

Time Table.

20. 03. 2022: CNN und WP mel­den Unklar­hei­ten in den US über die ukrai­ni­sche Ver­hand­lungs­po­si­ti­on (“War­um ist plötz­lich Neu­tra­li­tät eine Verhandlungsoption?”)
20. 03. 2022: Andriy Zago­rod­nyk, ehe­ma­li­ger ukrai­ni­scher Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter, jetzt Atlan­tic Coun­cil - muss die ukrai­ni­sche Posi­ti­on am Abend des sel­ben Tages bei Times Radio klarstellen
31. 03. 2022: Atlan­tic Coun­cil “We now need more Bang” (Ers­te For­de­rung nach schwe­ren Waf­fen überhaupt. (!))
02. 04. 2022: Ukrai­ni­an pre­si­den­ti­al advi­ser calls for hea­vier wea­pons from the West
03. 04. 2022: Butscha
14. 04. 2022: Boris John­son Besuch
17. 05. 2022: Mos­kau bricht Ver­hand­lun­gen ab, da Kiew nicht bereit ist ter­ri­to­ria­le Zuge­ständ­nis­se zu machen
21. 05. 2022: Ein­nah­me Mariupols

Also irgend­wie ist das eine net­te Geschich­te mit ganz vie­len gefühl­ten Wahr­hei­ten und Sor­gen um die Bevöl­ke­rung, die ja jetzt die Kriegs­ver­bre­chen in But­cha als “so gehts in rus­si­schen Nach­kriegs­städ­ten zu” gene­ra­li­sie­ren soll. Im Don­bas leben vor allem noch alte Leu­te - also nach qua­li­ta­ti­ven Lebens­jah­ren (ok, ab hier wirds zynisch, ich hör mal lie­ber auf)…

Sie­he auch Selen­skyj 03. 04. 2022 

The atro­ci­ties against resi­dents of the city of Bucha are, accord­ing to Ukrai­ni­an Pre­si­dent Zelen­skyy not an iso­la­ted case. “The world has now seen what Rus­sia has done in Bucha, but the world has not yet seen what they have done in other occu­p­ied cities and regi­ons of our coun­try,” the pre­si­dent said.

Unfor­tu­n­a­te­ly, Butscha is just one of many examp­les of what the occu­p­iers did,” he said. This is not­hing but the actions of ter­ro­rists and it is the worst war crime sin­ce World War II. Rus­sia must be held accoun­ta­ble for this asked Zelen­skyi, who also show­ed the Secu­ri­ty Coun­cil a video of pic­tures of the atro­ci­ties lined up next to each other, describ­ing the cri­mes in detail.

src: click - was damals (auf­grund der Schwe­re der Gräul­ta­ten in Butscha) HÖCHST deplat­ziert gewirkt hat.

UND DANACH NOCH MAL VERFICKTE SIEBEN MONATE - in denen Selen­skyj medi­al nicht zuge­ben will, dass die Ukrai­ne nicht mehr mit Russ­land über einen Kom­pro­mis­frie­den verhandelt.

Wir erin­nern uns, Man­gott fällt die­ser Umstand in der ZIB2 erst am ers­ten Juni auf:

Das Pro­blem ist, dass Selen­skyj selbst sei­ne Kriegs­zie­le immer anders defi­niert. Manch­mal sagt er die Rus­sen müs­sen aus dem gan­zen Land ver­trie­ben wer­den, also auch von der Krim, manch­mal sagt er - eh, ah, es wird schwie­rig wer­den die Rus­sen aus den Gebie­ten zu ver­trei­ben wo sie vor dem Krieg schon waren, aber was wir jeden­falls tun wer­den ist bis zum letz­ten Mann den Don­bas zu verteidigen.”

src: click

und wie war das noch mal am 14. 11.? Es ist nur Putin der den Krieg und nicht ver­han­deln will?

Clau­dia Major ist bereits im Vor­feld auf­ge­fal­len als sie die Eska­la­ti­ons­spi­ra­le in eine Lern­kur­ve umge­dich­tet hat: click

Die Stif­tung Wis­sen­schaft und Poli­tik ist bereits im Vor­feld auf­ge­fal­len, als sie die Ver­spre­chun­gen des Wes­tens gegen­über Gor­bat­schow als Mythos abge­tan hat: click

Dazu kommt, dass wir über Chom­sky und Jef­frey Sachs über den Inhalt der Gesprä­che der John­son Rei­se und unmit­tel­ba­ren Pres­se­state­ments danach Bescheid wissen.
Das is click und 1,2,3,4

Die Bevöl­ke­rung wird immer noch kom­plett verarscht.

Sie könn­ten eigent­lich mit dem Lügen auf­hö­ren, aber sie haben ja noch Clau­dia Major bei Lanz.

Clau­dia Major dar­über hin­aus­ge­hend im Lanz Video: Mit Russ­land wür­de ja ver­han­delt wer­den - auch jetzt “Es gibt Ver­hand­lun­gen über die Tür­kei, es gibt Ver­hand­lun­gen über die VN (Ver­ein­ten Natio­nen), es gibt Gesprä­che über Russ­land mit den USA.”

Das ist eine ein­zi­ge, ver­fick­te, scheiß Missrepräsentation.

In der Tür­kei fan­den zuletzt Ver­hand­lun­gen über die Getrei­de­trans­por­te, nicht über einen mög­li­chen Kom­pro­miss­frie­den statt. Die UN bemü­hen sich in Ver­hand­lun­gen ein­zig um Getrei­de­ex­por­te, Dün­ger­mit­tel­ex­por­te und die ato­ma­te Sicher­heit - und haben ansons­ten nicht ein­mal ein ver­fick­tes Man­dat zwi­schen den bei­den Staa­ten zu ver­han­deln und die US haben mit Russ­land, eben­falls in Anka­ra über theo­re­ti­sche sicher­heits­po­li­ti­sche Eska­la­ti­ons­fra­gen gespro­chen - aber nicht über einen mög­li­chen Aus­gang den Krie­ges. Bei der Rück­rei­se wur­de dann bereits medi­al die Bestä­ti­gung raus­ge­ge­ben, dass man nicht über einen Kriegs­aus­gang ver­han­delt habe.

Erkennt man auch dar­an, dass sich mitt­ler­wei­le bereits der zyprio­ti­sche Prä­si­dent ein­ge­schal­tet hat und selbst eine Platt­form auf den Weg brin­gen woll­te. Weil ein­fach nicht ver­han­delt wird.

Du ver­fick­tes Stück Scheisse.

Dar­über hin­aus gibt es Pro­ble­me in Majors For­mu­lie­rung was die Ukrai­ne Ende März ange­bo­ten und wie Russ­land dar­auf reagiert habe.

Die Ukrai­ne hat Ende März einen neu­tra­len Sta­tus ange­bo­ten, es wur­de kol­por­tiert dass die Bedin­gun­gen dafür an Putin gegan­gen sei­en der der diplo­ma­ti­schen Rie­ge freie Hand gege­ben haben soll einen Ver­trag auf­zu­set­zen, als der dann an Selen­skyj ging, fiel dem plötz­lich wie­der ein, dass Russ­land immer nur Wor­te mit D ver­lan­ge, und man mit Russ­land nicht ver­han­deln kön­ne. Eine 15 jäh­ri­ge Über­gangs­frist in der man über den Sta­tus der Krim ver­han­delt - wird weder Putin noch Selen­skyj aner­kannt haben. Der Gag an der Stel­le ist, dass Selen­skyj das seit Tag eins (sie­he Zaka­ria Inter­view - upload Datum 20. 03. 2022) immer nur ein­for­dert, wenn die Krim und der Don­bas dabei bereits wie­der von Russ­land als Teil des ukrai­ni­sche Staats­ge­bie­tes aner­kannt wer­den. Dann kom­men sie für 15 Jah­re unter Eigen­ver­wal­tung - und danach sind sie wie­der voll­stän­dig bei der Ukrai­ne (ter­ri­to­ri­al und politisch).

Weder Selen­skyj noch Putin waren mei­nes Wis­sens nach je bereit davon abzu­wei­chen, dass die Krim (nach einer Über­gangs­pha­se) in ihrer natio­na­len Ver­wal­tung verbleibt.

Also die 15 Jah­re Ver­hand­lun­gen mit offe­nem Aus­gang, sind eine Lüge. Ein­fach das Zaka­ria Inter­view anse­hen, wie Selen­skyj das am 20. 03. gese­hen hat. (Hint - wait for the “the brain­wa­s­hed peop­le” quote.)

So ein Pech aber auch - jetzt ist Butscha schuld dar­an, dass der Krieg noch Jah­re dauert.

Klei­nes Pro­blem - Dmy­t­ro “the right spel­ling is But­cher, not Buc­ca” Kule­ba hat­te am 03. 04. 2022 eine leicht ande­re Auslegung.

And I was com­mit­ted even befo­re the Bucha mas­sa­c­re, by the way it’s - the right spel­ling is but­cher not buc­ca, I was com­mit­ted to pro­se­cu­ting all rus­si­an atro­ci­ties and war cri­mi­nals, and to doing ever­ything that I could as for­eign minis­ter to bring them to account, but now - uh I will be doing it until my last breath.”

Wo gibts das öffent­li­che Nar­ra­tiv? Bei Times Radio.

edit: Uh Lanz will bei Hun­ter Biden den Ver­schwö­rungs­theo­rie Joker zie­hen (Der AFD Poli­ti­ker ist ein wirk­li­cher Idi­ot, dass er den über­haupt erwähnt hat.). Na dann erklärs ihm doch mal einer. Buris­ma war ein zyprio­ti­scher Ener­gie­kon­zern der Ener­gie­vor­kom­men in der Ukrai­ne erschlos­sen hat - mit ehe­mals guten Ver­trags­be­zie­hun­gen nach Russ­land. Nach dem Euro­mai­dan waren die bezie­hungs­tech­nisch etwas stran­ded und haben ver­sucht erneut poli­ti­schen Ein­fluss auf­zu­bau­en um wei­ter in der Ukrai­ne an lukra­ti­ve För­der­ab­kom­men zu kom­men - da sie zur dama­li­gen Ukrai­ni­schen Regie­rung kei­ne vor­teil­haf­ten Ver­bin­dun­gen auf­bau­en konn­ten (da jün­ge­re Geschich­te) sind sie zum Schmied gegan­gen und nicht zum Schmiedl. Und haben sich für ein Non­sens­ge­halt ohne Gegen­leis­tung Hun­ter Biden für fünf Jah­re als Auf­sichts­rats­mit­glied ein­ge­kauft. Ging wie immer nicht um direk­te Gegen­ge­schäf­te son­dern um struk­tu­rel­le Kor­rup­ti­on, denn - oh Ver­blüf­fung, in der Ukrai­ne soll es Kor­rup­ti­on gege­ben haben. Über die Lap­top Affai­re in den US wür­de ich mich nicht äußern, in dem Umfeld ist es ver­mut­lich zu ein­fach mit plat­zier­tem Kom­pro­mat die Kan­di­da­tur eines US Prä­si­den­ten zu gefähr­den. Wie stark Hun­ter Biden tat­säch­lich kom­pro­mit­tiert war, wird in den US ja hof­fent­lich jemand gegen­ge­checkt haben, bevor Biden in den Wahl­kampf gegan­gen ist.

Kann man im Han­dels­blatt nach­le­sen.

edit: Matt Taib­bi über Musk to the res­cue: click