Debaters all around the world rejoice, we finally have a working definition of the word toxic! And its all thanks to Politico!
src: click
In addition to the very interesting headline, Politico went into the semantics of what toxic actually means - in the first paragraph no less!
When Pope Francis floated the idea on March 9 that negotiations might be necessary, given that Ukraine had failed to oust Russian forces from its territory, he raised an issue almost nobody in Europe’s power centers wanted to discuss. It also came at an acutely sensitive moment in the conflict for Kyiv.
So toxic means, something “almost nobody in Europe’s power centers wants to discuss”. But thats still a bit vague, could they be more concise?
Well of course…
With former U.S. President Donald Trump surging toward another White House bid later this year, and European governments running out of ammunition, the Pope articulated a question that is only likely to be repeated in the months ahead: Has the moment come to think seriously about negotiating with Vladimir Putin?
Asking that question — even in private — triggers a horrified response from many of the Western officials who spoke to POLITICO in recent weeks for this article.
Toxic also means “something, that when asked about even in private, triggers a horrified response from many officials”.
So naturally we cant talk about toxic things, because they are toxic, as the proper argument goes in our circles.
“Some Central European countries are very emotional about the idea of a peace conference,” explained one EU official. “They remain afraid that they will be next once we concede to Putin.”
But toxic also means “something we cant talk about, because some people react to the topic (like “a peace conference”) very emotionally” - as Politico stated.
So all things considered, we have finally a proper definition of the word toxic for public use.
Horray!
Today is a good day. Not a toxic day at all.
Its year three of the war and media finally talks about peace initiatives! In the right context of course.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte. So berichten wir doch medial über die Mehrheitsmeinung der Bevölkerung in Deutschland, nicht? Ich meine als Politico, von Springer…
rund um die russische Präsidentschafts“wahl”. Und da steh ich nun ich armer Tor und dachte Surkow leite nicht mehr die außenpolitischen Aktionen Russlands.
So kann man sich irren.….….….….….….….
Nawalny-Gedenkstätte in Wien vor russischem Urnengang zerstört
Kurz bevor Russen am Sonntag auch in Österreich die Möglichkeit haben, sich in ihrer Botschaft an den Präsidentschaftswahlen zu beteiligen, haben Unbekannte am frühen Samstagabend eine gegenüber der diplomatischen Vertretung Russlands in Wien befindliche Nawalny-Gedenkstätte (das Foto stammt vom 1. März) zerstört.
Noch am Samstagnachmittag hatten Anhänger des gestorbenen Oppositionspolitikers und Kremlkritikers Alexej Nawalny bis etwa 16 Uhr die improvisierte Gedenkstätte in der Wiener Reisnerstraße in Ordnung gebracht, frische Blumen hinterlegt sowie Kerzen angezündet.
Die Militärpolizisten vor Ort, die routinemäßig die russische Botschaft bewachten, wollten am Samstagabend der APA keine Auskunft zur Entfernung der Gedenkstätte geben.
“Die vorangegangene Schicht hat ihnen erzählt, dass etwa zehn Männer ohne Erkennungszeichen gekommen sind, alles eingepackt und wegtransportiert hätten”, sagte der APA ein Vertreter der Initiative “Russians against war”, die Sonntagmittag unweit der Botschaft gegen Putin demonstrieren will. Es sei auch die Rede davon gewesen, dass es Ukrainer gewesen wären, erläuterte der Aktivist, der aus Sicherheitsgründen namentlich nicht genannt werden wollte. Er betonte, keinesfalls an eine derartige Spur zu glauben.
In der ukrainischen Community schließt man das aus: “Ich bin mir sicher, dass Ukrainer das nicht machen würden”, sagte der APA am Samstagabend der führende Aktivist Andrij Karioti vom Verein “Mrija”.
“Etwa zehn Männer ohne Erkennungszeichen”, auch bekannt als “etwa zehn Männer” - eure mediale, narrative Hoheit.
edit: Ah sehr gut, und dann auch nur in Österreich:
Während in Russland improvisierte Gedenkorte für den Oppositionspolitiker zumeist nach kurzer Zeit entfernt wurden, war in den vergangenen Wochen in der EU nur ein einziger diesbezüglicher Fall bekannt geworden: Am 1. März hatte ein mutmaßlicher Wachmann des russischen Konsulats in Hamburg versucht, eine Nawalny-Gedenkstätte in der dortigen Nachbarschaft wegzuräumen.
Na da wird einfach jemand ein FSB Papier fürs Inland versehentlich in die Ablage “for Austria only” verschoben haben.
Weil er sich im FSB nicht denken konnte, was für eine öffentliche Reaktion das auslöst. Der wollte einfach seinem Vorgesetzten eine Freude machen.
Und mit dem “mutmaßlichen Wachmann” (what?) hat man sicher auch 17 Tage lang nicht gesprochen, und in Folge dessen ein internes Positionspapier entwickelt, sodass das 17 Tage später in Österreich einfach nochmal passieren konnte.
Aber diesmal erstmals erfolgreich, und in viel größerem Ausmaß!
Ja so ist er der Surkow, immer dort für Ärger sorgen, wos am wenigsten etwas bringt… Aber bekomm das mal aus den Köpfen von Omi und Opi!
Gedenkstättenschändung, in Österreich! Da kannst du im Bezug auf die Öffentlichkeitswirkung gleich einen Friedhof umpflügen.
Was die Presse in Österreich auch tunlichst vermeidet anzusprechen ist, dass es in Russland eine recht verbreitete Kultur der Märtyrer Verehrung gibt, und die russische Regierung dementsprechend nicht mal in Russland so dämlich ist die (genehmigten) Gedenkstätten (im städtischen Raum, wo nicht ein Lokalfürst regiert) wegzuräumen. Die stellen lieber Polizisten davor, die dann die Personalien der Besucher aufnehmen…
Aber in Österreichs Hauptstadt hat man ja zu zehnt erstmalig eine andere Taktik ausprobiert.
Dieser verdammte Russe schon wieder…
Seit dem 16. Februar waren auf einem Bauzaun zudem zahlreiche Plakate und Fotos gehangen, in denen an Russlands führenden Oppositionspolitiker erinnert und im Zusammenhang mit seinem Tod Kritik am russischen Präsidenten Wladimir Putin geübt worden war.
A Wahnsinn, und das weiss man doch bei uns in Österreich, bei den Stimmen, die in der russischen Botschaft abgegeben werden, hat die Russische Botschaft ja quasi keine Gelegenheit am Auszählungsergebnis etwas zu drehen. Wo sie doch selbst die Wahlbeobachter stellen dürfte… Also nicht durch Ballot Stuffing, nicht bei der Auszählung, nicht in der Excel Tabelle ala SPÖ, nicht bei der Übermittlung der Daten, nicht beim Zusammenführen der Daten und nicht bei der Berichterstattung des Ergebnisses! Die müssen ja quasi die Plakate abreißen, damits die Wähler nicht spontan beim Besuch der Wahlkampfszentrale durch die Plakate so unglaublich bewegt “bekannte russische Oppositionspolitiker” zu wählen und dann noch herauskommt, dass in Österreich doch nicht 80% Putinversteher in der Expat Community leben! Ich mein was da auf dem Spiel steht, wenn das rauskommt! Deshalb solche Aktionen am Besten auch nur in Österreich vorbereiten!
Ah, und nach einer weniger öffentlichkeitswirksameren “Kompromisslösung” hat man sich im Affekt natürlich auch noch gegen eine Kompromisslösung entschieden…
Zwei der auffälligsten Plakate gegen Putin waren bereits in den letzten Wochen verschwunden.
Ah, und dann bitte einen Tag vor einer geplanten ukrainischen Demonstration vor der Botschaft, damit schnell noch der Skandal hochkocht, und die Demonstranten heute die Gedenkstätte wieder aufbauen können. Größer und eindrucksvoller als je zuvor! Wir Österreicher lassen uns doch vom wahnsinnigen Putin nicht drangsalieren!
Die Aktivisten wollen am heutigen Sonntagmittag unweit der Botschaft gegen Putin demonstrieren .
Das war wieder ganz schlau vom durchtriebenen Russen.
Dieser Russe schon wieder, gefinkelt bis zum geht nicht mehr.
Und die österreichischen Militärpolizisten die die Gedenkstätte bewachen sollten, schauen einfach zu…
Man stell sich mal vor die gehen dazwischen, und es kommt zu einem Handgemenge… Aber das hat man in der russischen Botschaft einfach bei der Vorbereitung als kalkuliertes Risiko mit in Kauf genommen… Ich mein das sind eh nur österreichische Militärpolizisten, die schaun eh nur.
“Viktor 1 an Adlerhorst, da räumen gerade zehn Männer mit am Transporter die Nawalny-Gedenkstätte ab, solln mer da einschreiten?!
“Adlerhorst an Viktor 1, wie belebt ists denn?”
“Viktor 1 an Adlerhorst, net sehr viele Leut - Ende.”
“Viktor 1 beobachten sie weiteren Verlauf, und mochns ja nix. Wie ein Adler - und richtens es ma dem Viktor zwo ebenfalls aus!”
“Viktor 1 an Adlerhorst, verstanden. Over und out.”
edit: Achja, und du sorgst dafür dass das am letzten Wahltag passiert. Natürlich.
Boah, ich seh da schon die interne Planung vor meinem geistigen Auge.
Und was war noch mal das dezidierte Propagandaziel Russlands? Mehr als 80% Zustimmung in Moskau. Geniale Idee das mit einer repressiven Aktion wie Vandalismus erreichen zu wollen! Vor allem an einem Ort wie Österreich.
edit: Achja, das - oder Russland war so blöd “Krugovaia poruka” (siehe: click) Propaganda in den Exilmedien zu stacken, oder es die russisch orthodoxe Kirche in Österreich predigen zu lassen.
edit: Turns out, according to exit polls, in Vienna Putin got 7% of the russian vote. see:
So ANY probable attempt of the russian embassy to “highten the numbers” by destroying the Nawalny-Memorial, to alter voting behavior (slightly), statistically speaking, as a plausible cause, also goes out of the window entirely.
Gut das muss man als Österreichischen Medium natürlich ebenfalls nicht als Kontext anführen. Ich mein, so weit recherchieren wir doch nicht mal.
Achja, und (selbes Video), die offizielle Propaganda Line bezüglich Nawalny seitens des Kreml war, dass ein Austausch von Seiten Russlands akzeptiert worden war und die einzige Bedingung gewesen sein soll, dass Nawalny nicht nach Russland zurückkehrt.
Bei einem PR Ziel Russlands das als “Normalisierung und Unfall im Gefängnis” zu verkaufen lohne es sich doch am Tag davor in Österreich noch kurz die Gedenkstätte zu zerstören.
Dieser Russe schon wieder. So gefinkelt und verschlagen…
Hat wieder seiner Botschaft in Wien nicht Bescheid gesagt.
edit: Wahlergebnis in Salzburg via Der Standard.
Ich hatte unlängst ein größeres Aha-Erlebnis, als ich mitbekommen habe, dass die komplette redaktionelle Blattlinie und Positionierung des österreichischen Standard sich eins zu eins in der letzten Rede von Victoria Nuland als Assistant Secretary of State der US wiederfinden ließ:
Also 30 Punkte (mit einer Außnahme), in Ansatz, Gewichtung, Argumentation Frameing - komplett identisch.
Ich habe heute weitere 10 Punkte gefunden - und das in einem Columbia SIPA Panel, introduced von Clinton (aber nur weil sie chair der Initiative ist, in der Runde mitzudebattieren wäre für Clinton verlorene Zeit, und das meine ich zur Abwechslung mal ohne süffisanten Unterton.).
Also falls sich da draußen wer fragt woher dieser ganze Schwachsinn kommt den wir täglich als “Outlook to end this war through discussions, but only when Putin has died from natural causes, and Ukraine is in a more favorable position, and there are people in Russia that would want to end this war - maybe in 10+ years…” präsentiert bekommen - die grauhaarige Lady hier im Panel scheint den Dreck zu produzieren. Was aber noch wichtiger ist - sie scheint komplett genuin daran zu glauben.
In “degrees of separation” ist das “am Nächsten” an den vormaligen Ukraine Entscheiderkreisen in den US dran, dass ich diese Argumente (Propaganda hat wieder niemand entdeckt) bisher noch gesammelt vernommen habe.
Also wenn ich eine Gambler Persönlichkeit wäre, würde ich darauf wetten, dass die in der Nähe dieses Umfelds produziert werden. Und dann über “man orientiert sich an den Besten der Besten” 1:1 als Argumentationsvorlagen in den deutschen Medien landen.
Das ist für sich schon nicht uninteressant, aber wenn man dann noch einmal sieht wie effing “durch” und von emotionalen, pathosgeschwängerten, intrinsischen Motivatoren diese in der Masse nicht mal intelligenten Leute in der Columbia geleitet argumentieren, ist das noch mal eine ganz besondere Note.
Also: Sehempfehlung.
Und übrigens bitte nicht wundern, dass im Wertewesten komplette Narrativkomplexe einfach medial von gut vernetzen Kreisen in den US übernommen werden - wir hatten das schon mal, ja eigentlich andauernd:
PS: Ian Bremmer übernimmt eine Position die aus der europäischen medialen Perspektive ein Sakrileg wäre, auch das ist für sich stehend interessant.
edit: Kurze Durchsage von der ukrainischen Botschafterin in den US, etwas später im Video:
“The frontline is 800 miles. 800 miles. Its just from Washingtom where I sit now, to Chicago! On foot!”
Was ich mich in der Praxis immer öfter Frage, was bekommen diese Experten eigentlich bezahlt?
At 3mph thats 266.6 hours, thats 11.11 days, with sleep and recovery cycles - one month. On foot!
edit: Old folks dont need to be promoted anymore:
Hans Rauscher vom Standard, der von Unbekannt als MEINUNGSJOURNALIST ins IWMVienna geladen wurde und dort von der Bühne aus im Publikum genamedropped zu werden und gleich am nächsten Tage der Österreichischen Regierung und der österreihischen Opposition in Form der SPÖ vorzuhalten, dass die sich an den falschen Experten in der Ukraine Sache orientiere und sich anstatt dessen an den Experten orientieren solle, die der Rauscher bei Brötchen und Sektabsacker im IWMVIenna kennengelernt hat - nämlich
Miss Brookings Institution herself, Fiona Hill:
und Mister - wenn wir die Ilias noch mal genauer lesen, bin ich direkt nach meiner persönlichen Audience bei Selenskyj unter Zubuchung der Victor Pinchuk Foundation, auf einem Panel geleitet von Gumenyuk (einer Propagandstin die in der Ukraine in ihrem eigenen Institut Focusgroup-Testing für ukrainische Staatsnarrative betreibt) draufgekommen, dass die Ukrainer von den griechisch/mythologischen Amazonen abstammen.
While the original video is offline already, the authenticity of at least parts of the video can be verified using secondary sources like this one:
The video clearly shows the first phone call of Selenskyj with Macron after the russian invasion, on the evening of February 24th 2022 - with three notable aspects from my perspective -
First - Macron is very much interested in measuring the extent of the russian operation, to calibrate a political response.
Second - At that point Selenskyj says that Russia probably has killed thousands of civilians already, which pretty much should be a lie (probability wise).
Third - The first thing Macron does is to ask Selenskyj if he would be willing to accept concessions, when negotiating with Putin, to which the reply is “Yes, we have to [negotiate].”
Must have taken some effort to get Selenskyj to reverse his position there…
Also of importance, Selenskyj seemingly used Macron to open up a channel to Biden.
Hindustan Times is a source closer to the russian narrative than all of western media, just FYI. So I wonder why that went viral again…
edit: Oh, I got it!
Its because of the “French troops in Ukraine are not a threat to russian security [because NATO is a defensive alliance, well except for that one time…], but russian troops in Ukraine clearly are a threat to european and french security” statement Macron made in his interview on french television this week.
Turns out, this very much was not Macrons position on the eve of the invasion.
I guess, someone wanted to point that out publicly.. 😉
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Litauens Verteidigungsminister reicht Rücktritt ein, nennt keine Gründe
Arvydas Anusauskas reichte völlig unerwartet seinen Rücktritt ein. Offen ist noch, ob Ministerpräsidentin Ingrida Simonyte diesen auch annimmt.
[…]
Litauen grenzt an die russische Exklave Kaliningrad und an Russlands Verbündeten Belarus. Der Krieg in der Ukraine wird in dem Baltenstaat als direkte Gefahr für die nationale Sicherheit gesehen. Das Land hat daher seine Militärausgaben erhöht und rüstet seine Armee massiv auf. Deutschland hat dabei eine Schlüsselfunktion. Litauen wird für die Bundeswehr in den kommenden Jahren absehbar ein Schwerpunkt des militärischen Engagements. Seit 2017 führt Deutschland in dem Baltenstaat schon einen NATO-Gefechtsverband mit rund 1600 Soldaten, davon etwa die Hälfte aus der Bundeswehr. Nun will die Bundesregierung dort eine gefechtsbereite Brigade mit etwa 4000 Soldaten fest stationieren.
Die Formulierung offen ist noch ob die Ministerpräsidentin den Rücktritt annimmt ist recht interessant. Das könnte, zB darauf hindeuten, dass Litauen mit der Ukraine ein militärisches Austauschprogramm laufen hatte, das ehm… Französische Soldaten in der Ukraine sind doch noch keine Kriegsbeteiligung, nicht Herr Macron…?
Sagen wir mal es gibt diesbezüglich online unbestätigte Gerüchte aus hoch dubiosen Quellen: click
Aber ich mag den “hochdepressiv im Halbschatten” Look der Podcasterin hier, also link ich sie mal… englische Quellen zu möglichen Begründungen finde ich noch überhaupt keine. News ging gestern raus.
Macron: If russia would win, the life of the french people would change!
Moderator: How?
Macron:
- We will have no more security in europe anymore [What. Less than before we revitalized our military?]
- Who can believe that Putin who has respected none of these limits, who can believe he will stop [Nato Article five is a pipedream? Or still the security alliance we paid for for five plus decades?]
- Whats going on in Ukraine today is part of frances vital interests. The security of Europe today, and the security of the french people is at stake there, those are our vital interests. [Le Pen agrees. For once, for the votes.]
[But the french moderators dont… Too bad, really:]
Moderator: Existential threat?
Macron: Yes, we’ve already suffered the consequences:
- We’ve had days of malfunctions in our hospitals [What.]
- Have you seen the price of gas! [As a result of Nordstream 2 and LNG imports? Or as a result of russia fiddling with the amounts that went through Nordstream? Or as a result of the Ukrainians threatening to cut off russian supplylines? Or as a result of us having built too little storage infrastructure, and licensed away to much of the transport infrastructure, and us being forced to go into brand new contracts with new suppliers at moon prices? And buy rebranded russian LNG on top of that, from a third party marking up the price?]
- The situation of our economy [Sanctions, and LNG Import pricing? As well as the future energy price outlook?]
- The cost of wheat [Ukrainian wheat imports you mean? So price too low for our farmers? How dare russia!]
- Economic imbalances are consequences of this war russia started! [No, they are consequences of our sanctions regime. Gas is not even sanctioned, oil we voluntarily sanctioned - and other critical stuff russia doesnt supply (aside from uranium), or is the french economy now in tatters because of a lack of pig iron?]
And If russia wins this war the credibility of Europe will be reduced to nothing! [How so?]
Strikes me that your credibility has just been reduced to ENA whimp in a suit spreading nine propaganda lies in a row, on state television, but what do I know…
Dieser Russe schon wieder, sie glauben garnicht was der wieder getan hat!
Propaganda hat aber natürlich wieder niemand entdeckt..
5 über 50er die im Leben die Bedienung eines Computers nicht lernen mussten, debattieren mit gecanten Argumenten aus ihrem Headoffice, über der Zukunft der Online Spionage.
Über Desinformation redet niemand.
Also bis auf einen Satz gecantes Argument, dass es so einfach wäre social media accounts zu erstellen, nein - sag bloß…
Der Rest der “Debatte” erstreckt sich darüber dass der Moderator unvorbereitet wie immer (das ist die “jetzt kommt die Ukraine bald in die Nato, nicht?” Type, die in der Vergangenheit Gäste aggressiv angegangen ist, wenn sie anderer Meinung waren (Hint: Deutschland und die US sind im aktuellen Kontext dagegen.)) den Unterschied zwischen offensiv und defensive Security im Online Raum nicht kennt. Eignet sich super darüber 25 Minuten in Wortgeschwülsten so darüber zu diskutieren, dass der Moderator und der Zuseher am Ende immer noch keine Ahnung hat worums geht - aber das Ganze nach einer wilden Debatte aussieht.
Das letzte Drittel an Gesprächszeit wird dann noch mit Erklärungen, nein Proklamationen vergeudet, dass westliche Geheimdienste im Gegensatz zu autokratischen im Cyberraum noch Werten folgen würden.
Gehts noch schwachsinniger?
Nein, gehts nicht mehr.
Subtext: Wir müssen jetzt wie die Amis. Weil wir haben ja unterschätzt. Und das Hauptproblem ist immer noch, dass in einigen Verwaltungen Rechner eingesetzt werden, die können nicht mehr gepatcht werden. Um auf die SCADA Systeme (Industriesteuerungen) erst garnicht zu sprechen zu kommen. Weil von den Ü50 Idioten kennt sich eh Keiner aus, die werden von ihrem Büro gebrieft.
Was bekommen solche Experten wohl dafür bezahlt, dass sie solche Experten sind. Frag ich mich im realen Leben immer öfter.
Dieser fucking Journalist though. Keep your Journalists dumb. Der geht noch mit einem freundlichen Lächeln aus der Sendung raus und diesem warmen Gefühl so viel gelernt zu haben.
Propaganda hat aber schon wieder niemand entdeckt, was will man machen…
Statements von Nico Lange von vor 7 Stunden (paraphrasiert)
Deutschland solle endlich mehr für ukrainische Repaircenter in in Europäischen Ländern mit direkter Grenze zur Ukraine tun, und da die Anbindung verbessern. Effizienz, das können doch die Deutschen!
Die SPD ducke sich im Moment nicht mal wegen “Public Sentiment”, sondern nur wegen einer internen constituency bei der Ukraine Unterstützung vorne weg, was erlaube Scholz! Das könnte man (CFR sei Dank) sicher drehen.
Deutschland und Frankreich sollten sich als Großimporteure für “all goods needed for drone mass production” zusammenschließen, um den Markt zu erpressen die von der Ukraine, die gerade die Mass production von Drohnen hochfährt benötigten Güter preisgünstig abzugeben. Um damit den Verlauf des Krieges, passend, fair, und garnicht marktmanipulativ zu unterstützen. DASWÄREJADASMINDESTE!
Gefolgt von eine Direktzitat, ebenfalls von Nico Lange:
It’s a domestic discussion - oh look, we did a lot why are the others not doing something it’s it’s it’s a purely domestic debate. It’s not focused on what is actually helping Ukraine uh to win the war um - I think it is true that Italy, France and Spain with the industrial backbone they have, uh uh could do more in quantity for Ukraine, on the other hand France has decided uh for example to deliver Scalp EG uh cruise missiles that are in quality uh extremely important to the way the ukrainians are fighting and made a big difference when it comes to Crimea the Black Sea area uh being able to ship grain again from Odessa Port [Comment: Large parts of it by now are shipped from Ukrainian harbors west of Odessa, accessing the Donau Delta] so it’s difficult to just judge judge this uh uh by numbers and there’s also stuff I think we don’t see and it’s good that we are not discussing everything out in the open to move this forward.
Sehen sie auch morgen wieder den unabhängigen Experten Nico Lange, im ZDF - wenns wieder darum geht medial zu fragen -
Zur Orientierung das ist der andere Experte des ZDF, also nicht Marcus Keupp, der seit sechs Monaten berichtet das russische Militär ist nahe an einer Implosion, und macht an der Front alles falsch, die Ukraine habe kurz vor dem Verlust der Sommeroffensive schon fast gewonnen, denn der Russe stelle an drei Stellen im Fronverlauf seine Einheiten VOR die erste Verteidigungsline, wo die von der Ukraine so effizient weggeschosen werden, dass wenn das jetzt noch drei Monate anhält, jaha, aber dann…
Zur Orientierung, Marcus Keupp ist der Experte des ZDF, der seit dem NICHTS von seinen Vorhersagen auch nur in Ansätzen eingetreten ist, aktuell in etwas doppelt so oft gebucht wird, wie vor seinen Fehlanalysen - da man es beim ZDF einfach schätzt wenn man weiß, was man an einer Person hat.
Zur Orientierung, Nico Lange ist nicht Marcus Keupp, Nico Lange ist Senior Fellow bei der Münchner Sicherheitskonferenz und dementsprechend noch schlimmer.
Um fair zu bleiben, Lange schreit dafür bereits seit eineinhalb Jahren, dass Deutschland seine Waffenindustrie viel zu langsam hochfahre - und kann auch einer deutschen Kriegswirtschaft zumindest tendenziell durchaus etwas abgewinnen.
Zum Glück leben wir ja in einer repräsentativen Demokratie, wäre ja auch schlimm wenn nicht.
Dazu die zweite DGAP Expertin im Video:
“I mean this this sound sounds as cliches but maybe we have to to remind ourselves of of of this - that France you know former Colonial Empire um um nuclear power member of the G5 you know having looking at its Armed Forces as as the backbone of its projection of of power I mean for those of you who are familiar with France you know that bastille day is the day where we have this huge parade on the Champs-Élysées and and this is really a ritual since I’ve when I was a child uh, every July 14 we sat down in front of the TV set and spent two hours watching this parade in amazement and I think most French families have always been doing this so let’s say something about the way we relate to our uh Armed Forces uh and in this respect I think and and and also as we French uh claim to have a global vision um and and and try to to implement it so in this way we are closer I think to the British culture than to the to the to the German one and and uh for Germany as we see it here uh Germany is much more of a Pacifiist Society of course you know.
[…]
This difference evolved in the last two decades in in two into two complementary models I would say with Germany being the economic Powerhouse uh um in Europe the the the economic engine of of the EU and France you know s trying to push its geopolitical Ambitions security agenda this idea of strategic autonomy for Europe and that was more or l comfortable for France I think I think France always had a chip on its shoulder about the economic power of Germany um I think France also mostly followed uh the German line on on its policy towards Russia but that was the the German priority um and there was also another difference I think that uh um was constant was the relationship to the US and that’s an important factor I think also uh it was very obvious during the Donald Trump’s term when um uh Trump of course picked on on Angela Merkel and on Germany much more than on France and and because he realized that the crisis in the relationship the transatlantic relationship was much more difficult to bear for Germany than for than to France and this is also a fact of of uh of our problems uh today um I mean this difference of [?] in the relationship with the United States um so the war in Ukraine in a way blurred a lot of those differences um Germany was much more shaken than France by the war because it its relationship with Russia was deeper than the Franco Russian uh relationship and of course there was also the issue of uh energy dependency um”
Are you finished, you propagandistic asshole? I hope your daughter watched enough TV you fuck.
Von den US ohne einen einzigen Sozialarbeiter im Bereich des öffentlichen Konsums illegaler Drogen zu lernen, heißt siegen lernen.
Das Sozialreferat der MA40 in Wien hat das auch endlich eingesehen und für die Dauer des Besuchs die Zuständigkeit für seine Betreuungszentren dem Außenministerium unterstellt.
Glaub ich.
Ich hoffe mehr auf der morgigen Pressekonferenz zu erfahren. Mark the Date.
Ich hoffe ebenfalls die Österreichisch Amerikanische Gesellschaft ist gesammelt vor Ort, sonst gibts wieder so unnötig lange Kommunikationswege…
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
