Since the begining of 2024, Valerii Zaluzhniy consistantly polled 10-22 [!] percentage points higher in the politicians ratings, until the LLI poll of March 2024, where suddently he was gone. Not listed as an option anymore.
Well you say, thats only one person, that couldnt possibly represent the Zaluzhniy partys potential polling results!
Have fun as the new ukrainian ambassador to the UK, I’d say.
Yes, of course you say - but thats one person - I mean Selenskyjs popularity ratings couldnt possibly represent the parties potential polling results.
Gut, das müssen die deutschsprachigen Nachrichtenmedien bei ihrer “warum liefern die US denn nicht” Berichterstattung und natürlich auch generell nicht bringen, ich meine das würde die Bevölkerung überfordern.
Propaganda hat aber wieder niemand entdeckt.
Wait, wait - when was the Davyd Arakhamiia Interview broadcast that showed images of the head of the SN party with children and a bride and a groom, while telling the ukrainien audience “of course we cant hold elections this year”? You know this one:
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Neuigkeiten:
Türkei stellt Handel mit Israel ein
Die Beziehungen zwischen Israel und der Türkei sind wegen des Kriegs in Gaza angespannt. Nun will Ankara Im- und Exporte zwischen den Ländern stoppen. Israels Außenminister Katz reagiert harsch.
Because the article only shows data from 2020. Referencing a ukrainian source as the primary source for the article (Footnote number 1) thats gone 404 by now.
The article is not flagged as problematic because of that. By Wikipedia statutes it should be (main source is missing).
But dont you worry, all is well in the Ukraine of 2020 - where you dont see the 27,3 percentage points drop of SN (Sluha narodu (Слуга народу, zu Deutsch Diener des Volkes)), compaired to 2019 you see in current polling:
Oh, and since the war started, the most edited paragraph was “Mergers and bans (2011–present)”.
Because we all know the war started in 2014, so you dont need an extra category for that. Just one paragraph will do…
On 20 March 2022, President Volodymyr Zelensky announced a ban on 11 political parties for alleged ties with Russia: Opposition Platform — For Life, Party of Shariy, Nashi, Opposition Bloc, Left Opposition, Union of Left Forces, Derzhava, Progressive Socialist Party of Ukraine, Socialist Party of Ukraine, Socialists and Volodymyr Saldo Bloc.[72]
Gut, Propaganda hat wieder niemand entdeckt, was will man machen…
edit: Found it!
If you search for “Opinion polling for the next Ukrainian parliamentary election” you’ll actualy find an up to date entry in the english speaking Wikipedia --
No - no, no joke, thats the actual name of the Wikipedia entry.
So everyone that searches for “parties ukraine” gets the data from 2020, but everyone that searches for “opinion polling for the next Ukrainian parliamentary elections” gets the up to date data!
Neat!
So how many people would know to search for “opinion polling for the next Ukrainian parliamentary elections” in Ukraine…
edit: Oh wait, I lied, the data in the graph there stopped in April of 2022.
Orysia Lutsevych: I just wanted to uh to to start with this of course image that many of you may know, recognize um some of you don’t but you know where is resilience on on this picture and it really is right here um in the um um trying to uh um uh it’s right here uh this little rooster from um Ukrainian ceramic Factory near Kiew that survived the bombardment of building in banka uh that became by the choice of ukrainians themselves a symbol of resilience and when Natalie you were asking me how do we define resilience what is it if you look at this rooster you may say it’s actually surviving a violent shock is to be able to stand in um a times of um assault on your uh very existence right uh but it is also capacity to prepare for the future disruption right, it’s something that Society should be thinking about and actually recover from shock recover from shock possibly even stronger and that is I would say the highest level of resilience of any society or an individual than before it’s learning from this um violent experience to fortify uh for your systems uh your response to Future adversity and um that is why you know we we were trying to think whether there could be a comprehensive system that could capture what it is that we want to see in the society that is resilient and and of course like you like you said perhaps Ukraine became even like this victim of resilience where a lot of people you know lean back on this hoping that this will help carry out Ukraine throughout the war and um our task in Chatham House, when we look at this concept was to try to suggest some pillars where if we look at the society as a whole and it’s not just as individual how we could look at some of the qualities uh that would tell us how how strong or weak um a certain community is and these are the five pillars we’re looking from human security to cognitive resilience and each of those pillars has seven indicators so overall - there are 35 indicators, we did not test this methodology on Ukraine I would like to make it very clear this was tested in Moldova um it was designed uh to be under the threshold of full scale kinetic War it’s a society that feels pressure from outside to undermine its um its um course and it’s for those sharp powers of malign influence who want to especially in our region is Russia so uh we’ve surveyed um experts independent experts non-government experts about how they see this in Moldova and this is just to illustrate the outcome of this uh based on this survey where you could see in Moldova people feel that human security remains quite vulnerable - weak whereas economic agility remains quite, you know is is more solid so how can we use this and I do believe that when we are looking at Ukraine right now the country at War we can um to a degree um apply this framework and these indicators under each of those criteria so I will just literally briefly say if we’re looking at human security what really helped Ukraine from my understanding is said some communities were prepared they had tabletop exercises not all of them and actually covid cooperation around pandemic helped develop some of these networks I will not go one by one I’ll just mention some of them that I think something to keep in mind for the future if we look at Social cohesion this remains one of the big concerns at the moment with the war and its impact on people um and um for example the way in which um protection of rights of vulnerable minorities of of people impacted by War from veterans to Children uh and the conflicts between those who are fighting who are not fighting who are abroad who are in Ukraine is something that you know risks undermining Ukrainian resilience but overall the the purpose of the mission in Ukraine remains very strong if we look at the governance what we hear and see from uh Ukraine is there’s the real concern about combating corruption it remains an issue where people feel that actually 63% of ukrainians believe it’s a priority because it’s one of those um areas that is wasting resources and also builds a a feeling of Injustice uh in Ukraine so you know if if if we look underneath the governance it’s one of those areas where Ukraine needs much more effort but of course on the upside we look at the transparency of governance governance we’re looking about digitalization of services here Ukraine is a Pioneer and actually being able to deliver a lot of services online in an open way um helped ukrainians in crisis on the go to be able to access services and that that contributes to Ukrainian resilience.
Wait what?!
Beware the rooster?!
Thank you Orysia Lutsevych, deputy director of the Russia and Eurasia Programme and head of the Ukraine Forum at Chatham House.
Of course Orysia Lutsevych is not only a valuable member of the Ukraine Forum at Chatham House, she is also the most valuable connection for feeding ukrainian propaganda straight into the DGAP (Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik)
Den üblichen Sager “Propaganda hat wieder niemand entdeckt, kann ich diesmal nicht bringen, denn die Aufgabenstellung bei Chatham House war es ja Durchhaltepropaganda zu brainstormen.
Dass dabei nur gequirlte Scheisse rauskommt, liegt an den beteiligten Personen.
Die aber sonst noch passgenau die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik briefen.
Einen Conflict of Interest hat natürlich noch niemand entdeckt.
Wir halten fest: Bei Chatham House wird jetzt bereits Durchhalte Propaganda und dafür nutzbare Symbolik für die Ukraine gebrainstormt, nur die deutschen Medien hätten immer noch keine Propaganda entdeckt.
Dass die ukrainische Propagandistin die auch für die Ukraine/DGAP Kommunikation abgestellt ist damit komplett überfordert scheint, ehrt sie beinahe schon.
Gute Nachrichten, ZDF Heute hat wieder einen neuen unbedarften Moderator - und natürlich wieder den Chef-Propagandisten der Münchner Sicherheitskonferenz, Nico Lange im Angebot:
“Die Ukrainer könnten ja bei GPS Signalen “Frequency hopping” machen um den russischen Störsignalen zu entgehen.”
BWAHHAAHAHHAHHHAHA. Ah… Aha.
“Oder Softwareupdates!”
Ahhh…
Also -
Die Satellitensignale der globalen Satellitennavigationssysteme (GNSS) in den Frequenzbereichen 1164 - 1215 MHz, 1215 - 1300 MHz und 1559 - 1610 MHz, wie z. B. NAVSTAR-GPS, GALILEO, GLONASS […]
Meine Güte, ob die Russen das schaffen werden eine Frequenzbreite von drei mal beinahe 100Mhz zu stören?! Ehm. Ja.
Und Frequency hoppen will er!
Also - GPS sendet Uhrzeit. Flugkörper trianguliert im Millisekundenbereich. Rakete hoppt Frequenz. Spoofing schickt Uhrzeit als Signal mit 2 Sekunden Verzögerung als stärkeres Signal auf der bekannten Frequenz - Flugkörper korrigiert nach rechts und jetzt?
Moment, Moment ich habs!
GPS sendet Uhrzeit. Flugkörper trianguliert im Millisekundenbereich. Störsender stört Transmission. Rakete hoppt Frequenz. Bekommt keine Uhrzeit. Flugkörper kann nicht korrigieren und fliegt gerade aus.
Bestechend genial. Und gefixt wird natürlich per Software Update! Und nach so einem Software Update kann so ein GPS Empfänger - die selben Frequenzen empfangen wie vorher. Weil Hardwarelimitation. GPS Signale sind keine Zwei-Wege-Kommunikation, nicht verschlüsselt, und emitieren auf bekannten Frequenzen.
Jetzt aber - also richtig genial - die Raketen hüpfen aus dem bekannten Frequenzspektrum heraus und erhalten dann GPS Uhrzeit Signale - über ein anderes Frequenzspektrum, für das wir repeater über die 300km zum Ziel aufgestellt haben? Oder mit Internet Satelliten Uplink Latenz? Nein, jetzt hab ichs aber, über Wifi! Mit 50Meter Genauigkeit im Stadtbereich! Oder über 5G mit Packet loss! Über Triangulation von Mobilfunksendemasten!
Der hats einfach drauf der Sicherheitsexperte der Münchner Sicherheitskonferenz.
Das ZDF darf wie immer von Profis lernen.
Aber wie macht das eigentlich die US Armee?
In response to these vulnerabilities, the Space Force is hardening what it calls the “GPS enterprise” that includes three segments: satellites in space, the ground control system and user equipment. “We are looking at how we will continue to evolve this architecture into one that is more robust and resilient than it is today,” said Col. Ryan Colburn, director of the spectrum warfare division at the Space and Missile Systems Center.
DoD uses a number of PNT [Position Navigation Timing] technologies to complement GPS or to serve as backup when GPS is degraded or unavailable.
Some military platforms use onboard sensors to track their position and keep time without the use of an external signal. Other PNT technologies use external sources of information other than GPS to determine the position of a platform. Military combat aircraft use GPS paired with inertial navigation systems so if GPS goes out the pilot can still complete the mission. [Yeah, and how do you know when to kick in the inertia based system, when the signal is spoofed…] Inertial sensors and clocks allow a platform to identify its position and keep track of time without an external signal like GPS. Other technologies rely on celestial and magnetic navigation to determine position. [Marschflugkörper, schau auf die Sterne, schau auf die Sterne und schau auf den Mond, dein Leben, ist ein Streben, in die Ferne die keiner bewohnt…] There’s also a growing number of satellites in low Earth orbit that transmit PNT information. [Ah, there is Nico Langes “Softwareupdate”. 😉 ]
None of these alternative PNT technologies, however, has reduced the U.S. military’s dependence on GPS, said the Government Accountability Office in a May report.
“Alternative PNT does not appear to be a particularly high priority for DoD,” said Karen Howard, GAO’s director of science, technology assessment and analytics.
Ich find ja gut, dass ZDF heute immer Experten interviewt, und nie Propagandisten. 🙂
edit:
COUNTERMEASURESTOMAINTAINGPSANDPNTINTEGRITY
The U.S. government has undertaken several significant initiatives to improve the resilience and reliability of its GPS-based systems. The foundational step of these efforts is the GPS modernization program, an ongoing, multibillion-dollar effort to upgrade the system’s features and performance. Along with new satellites, the program includes the deployment of new ground stations. The upgraded infrastructure will add navigation signals for both civilian and military users and will enhance the system’s accuracy and availability.
The system employs M-code, a new military signal in the L1 and L2GPS bands [L1, at 1575.42 MHz, and L2, at 1227.6 MHz] that is intended to improve resistance to spoofing and jamming. In addition to a wide-angle antenna for broad distribution of the signal, the new satellites can deliver M-code to specific locations via spot beam transmissions.By using high-gain directional antennas to aim the signal at a specific region, the satellites can create a much more powerful signal that resists jamming.The M-Code signals also are encrypted using the Modernized Navstar Security Algorithm, which enables military GPS receivers to detect and reject false signals.
The encryption of military GPS signals prevents spoofing. Many GPS receivers still utilize the Selective Availability
Anti-Spoofing Module (SAASM) technology to address jamming and spoofing.
As the GPSIII constellation is launched, U.S. forces will purchase equipment compatible with M-Code signals.But while M-Code provides an effective defense against spoofing, it is still vulnerable to jamming attacks. Other possible measures to protect GPS-based PNT capabilities include Interference Detection and Mitigation solutions. These solutions isolate an anomalous signal that is jamming GPS and replaces it. They use different tools to augment the GPS signal or implement another PNT solution.
Another option is to outfit GPS-enabled systems with anti-jam antennas. [MOUNTTHEDIRECTIONALANTENNAARRAYTOTHECRUISEMISSILE!] These antennas block RF signals coming from near the horizon, where jamming signals typically originate. Instead the antenna’s beam is focused at the zenith, where GPS satellites are located.
Controlled Reception Pattern antennas, or “smart” antennas, can be electrically steered to focus narrow beams directly at GPS satellites, mitigating the denial of GPS signals. Further, smart antennas can track GPS satellites as they move across the sky. While these antennas provide effective defense against jamming, they are larger and more expensive that standard GPS antennas.
Other technologies available today include in-line protection systems. “These don’t require us to physically change our antenna or the GNSS receiver that’s downstream,” Hohman says. “This could be very powerful for applications where it costs a lot of money to update an antenna or to update a GPS receiver. Instead, you could just stick a device in between the antenna and the existing receiver and provide some level of additional protection. [signal decryption, cant use normal GPS for that] That could be a very attractive capability for platforms that aren’t looking to do full renovations on their system.”
Alternative navigation signals offer another option to address jamming and spoofing attacks. The Satellite Time and Location service, which was launched in 2016, uses Iridium satellites in low-earth orbit to provide an encrypted signal for positioning and timing. The signal is 1,000 times stronger than GPS, making it more resistant to jamming and spoofing, and is accurate to 30-50 meters. This compares to an accuracy for GPS of 30 centimeters. [Ah, the power of latency… 🙂 ] Although it doesn’t offer the same precision as the Air Force satellites, this service can provide a reference that enables the detection of GPS spoofing. Further, it can be employed in combination with other measurements to provide navigation capabilities when GPS is denied.
== Shit, the ukrainian minister responsible for helming the department responsible for returning ukrainian children to the Ukraine is complaining, that there are so many cases, mentioning numbers about 100x lower than the officially announced number of children that were kidnapped by russia.
== SHIT, Israel killed nine times more children than russia kidnapped in 2 years of war in only three months - no one ever talk about that --
see also:
Sieben Monate nach Beginn des Krieges zwischen Israel und der Hamas schätzen die Vereinten Nationen die Menge an Trümmern auf 37 Millionen Tonnen. “Im Gazastreifen liegt mehr Schutt als in der Ukraine”, sagte Mungo Birch, Leiter des UNO-Minenräumdienstes (UNMAS), vor Journalisten in Genf. Dabei sei der Gazastreifen nur 40 Kilometer lang und die Front in der Ukraine fast 1.000 Kilometer.
Erwartungsgemäß kopiert der Standard heute wieder den Project Syndicate Artikel. Deren Übersetzung ins Deutsche Project Syndicate bezahlt - und kommentiert nichts davon, übernimmt also 100% des Inhalts, der Aufmachung - wie immer.
Die Ukraine ist längst nicht verloren
Der Westen und besonders die USA müssen dafür aber den politischen Willen aufbringen, das Land militärisch und finanziell konsequent zu unterstützen. Welche Parallelen es zwischen 1941 und 2024 zu finden gibt
Kommentar der anderen
Tatyana Deryugina Anastassia Fedyk
1. Mai 2024, 07:00
Die beiden Wirtschaftswissenschafterinnen Tatyana Deryugina und Anastassia Fedyk schreiben in ihrem Gastkommentar über den Ukrainekrieg und darüber, was es brauchen würde, um Russland zu besiegen.
[…]
Zwei Jahre nach Beginn des Zweiten Weltkriegs hielt Nazideutschland 33 Prozent des europäischen Kontinents besetzt, und die anderen Achsenmächte – Italien und Japan – terrorisierten große Teile der übrigen Welt. Und doch weigerten sich die in ihrer Siegesentschlossenheit und ihrer Bereitschaft zur Mobilisierung von Ressourcen geeinten Alliierten, aufzugeben. Am selben Punkt seines imperialistischen Angriffskriegs hält Russland lediglich 18 Prozent des Gebiets der Ukraine besetzt und hat seit über einem Jahr keine nennenswerten Fortschritte erzielt. Falls sich Russland als zu schwer zu besiegen erweist, liegt das nicht an einem Mangel an Ressourcen, sondern vielmehr an einem eklatanten Mangel an Führungsstärke. (Tatyana Deryugina, Anastassia Fedyk, Übersetzung: Jan Doolan, Copyright: Project Syndicate, 1.5.2024)
Oder es liegt daran, dass Defensive in diesem Krieg deutlich effektiver als Offensive ist, und dass du dich an Frontlinien nicht eine Minute stationär aufhalten kannst, ohne dass du unter Beschuss genommen wirst. Und das Anvisieren binnen einer Minute zieht sich sogar noch weitere Kilometer in den Vor-Frontlinienbereich hinein - wir uns Gustav Gressl hier erklärt. Der gerade von der ukrainischen Front zurück gekommen ist:
- aber wir haben ja unsere vom Standard republizierten US-Propagandisten, die uns erklären das liegt an Führungsschwäche, dass Russland mehr Land einnimmt als die Ukraine in ihrer Offensive, weil während des zweiten Weltkriegs warens ja 33% und diesmal lediglich 18%. Sine qua non. Bestechende US Propaganda, direkt aus dem Standard.
Sucht man auf Google nach dem Autoren Duo - stellt sich heraus, das macht weltweit nur eine andere Zeitung - die Japan Times (nochmal Gratulation zu deiner baldigen Nato Mitgliedschaft Japan - dir und deinem Nordatlantik):
und zwei weitere Blogs die den Artikel aber nur referenzieren (realclearpolitics.com und theglitteringeye.com), nicht republizieren und das wars dann auch schon.
Kein anderer Idiot in einem Qualitätsmedium weltweit, schreibt derzeit noch die von Project Syndicate lancierte US Propaganda eins zu eins ab.
Nur der Standard, der schafft das immer noch. Die Netzwerke sind stark.
Grüße an Alpbach, bitte.
Gut, wie belegen wir jetzt Propaganda? Nun, mit der selben Suche, nach dem Autorenduo, denn die haben am 20. Dezember 2023 schonmal was schönes publiziert:
[Anastassia Fedyk, Tatyana Deryugina] Talks can’t end the Ukraine war, because Russia lies
[…]
Some question the wisdom of Ukraine continuing to fight back instead of seeking to negotiate with Russia. President Vladimir Putin himself claims he “does not reject the idea of peace talks,” while prominent figures have called for negotiations, possibly involving a settlement to cede occupied territories in exchange for peace.
Calls for Ukraine to have such talks rely on an assumption that Russia would negotiate in good faith. But, looking to history as a guide, this assumption is naive. Russia’s actions over the last 31 years reveal a troubling pattern of frequent lying and breaking international agreements. Negotiations with Russia are therefore futile.
Russland, also der Staat, lügt manchmal - historisch gesehen, und mit Lügnern kann man nicht verhandeln, das weiß doch jeder.
Wobei wir aber nach deutschem Hauptnarrativ ja garnicht wissen können, ob nicht eh verhandelt wird. Und ja bereits demnächst in der Schweiz die nächste Friedensformelkonferenz stattfindet. In die man laut dem Ukrainischen Botschafter Russland “in der ersten Runde” (HUST!) nicht eingeladen hat, aber dann sicher später dann. Weil Russland (als Land) lügt und man daher mit Russland nicht verhandeln kann.
Dazu nur noch grinsen wie zwei universitär bezahlte Volltrottel, und dann ham wirs eigentlich schon.
Diese Gesellschaft is das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Ich geh jetzt schpeiben, weil ich mich gerade wieder erinnert habe, dass meine Psychologin bei mir reframen wollte, dass Project Syndicate kein Agenda Setting produziert, sondern “Expertise”, die der Standard nicht hat und daher dankbar und gerne aus seinen Netzwerken gratis entgegennimmt. (Journalismus, oder?)
So Expertisen wie “die Politik muss die Bevölkerung jetzt auf einen langfristigen Krieg einstellen”, von dem Arschloch, was natürlich kein Agenda Setting ist. Obwohls per Definition Agenda setting ist.
Klar.
Unsere tägliche Propaganda gib uns heute, intravenös aus dem Standard wie immer, übersetzt von wem andren (des wär ja für den Standard zu teuer, er muss eh nicht zahlen, machen die Netzwerke), gesponsert von regierungsnahen US Thinktanks.
Danke für deinen Journalismus. Und dass du heute zu doof dazu warst die letzte emotionalisierte Dreckspropaganda ausnahmsweise einmal nicht zu veröffentlichen.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Propaganda hat aber noch immer niemand entdeckt.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
edit: Für Facebook geschädigte Idioten die mit sine qua non Probleme haben - hier die Auflösung.
Die Ukraine kann noch gewinnen, denn am Ende des zweiten Weltkriegs hatte Hitler 30% Europas eingenommen! Es braucht dazu nur ne zweite US aus einem Paralleluniversum, die in den letzten zwei Kriegsjahren dazustossen und für die Entscheidung sorgen kann, ein Russland das sich vor Moskau in einem Winterkrieg overextended und sich wieder nach Deutschland zurückziehen muss. Ende zu Ende Verschlüsselung die von den Alliierten im Voraus geknackt werden kann (good luck on that one… - without relying on your backdoored encryption tech you insist on everyone using). Und eine Angriffsstrategie, die die Zuliefer-Logistik des Angreifers ins Visier nimmt, sodass seine Kriegsproduktion kurz vor dem Einmarsch von Paralleluniversum GI Joe stillsteht.
Gut, die US die nicht noch in einem Paralleluniversum bereit stehen, um in den letzten zwei Jahren Kriegsteilnehmer zu werden, machens natürlich nicht, also Russlands Logistik direkt anzugreifen. Macht ja nichts - die Karton-Drohnen holen das schon wieder rein.
Gut, und Ölraffinerien sollen die Ukrainer aktuell auch nicht mehr angreifen, sonst hat der Biden mitten im Wahlkampf einen Ölpreisschock.
Aber die Differenz in dem Argument machts dann aus, dass eh nur 18% der Ukraine besetzt sind.
Ich mein kann man die Öffentlichkeit noch mehr verarschen. Ich wende mich direkt an den Verantwortlichen beim Standard, der ständig die US Propaganda kopiert -
Gute Nachrichten, es gibt wieder ein neues Narrativ.
Laut Selenskyj versuche Putin die Ukraine zur Festung (Stronghold) für einen Angriff auf die Nato auszubauen.
Gut, Selenskyj bedankt sich auch bei den Verantwortlichen des Ramstein Formats für die positive, effiziente Zusammenarbeit, und dass dieses Instrument sehr effektiv sei.
Kontext:
Wie das US-Magazin Politico darlegt, erklären vier namentlich nicht genannte Insider aus Europa und den USA, dass die Biden-Regierung die Verantwortung für das Ramstein-Format – auch bekannt als die Ukraine Contact Group – an das nordatlantische Verteidigungsbündnis übertragen könnte. Gedankenspiele hierzu seien bereits hinlänglich erfolgt und würden bei einem zweitägigen Treffen der Nato-Verteidigungsminister in Brüssel (3. und 4. März), anlässlich des 75-jährigen Nato-Bestehens, weitergesponnen.
Gut dem Selenskyj muss man das jetzt nicht unbedingt sagen, der erfährts wenn dann eh noch früh genug.
Zudem freut sich Selenskyj auch zu erfahren, dass der von der NATO versprochene (aber noch durch niemanden ausfinanzierte) Fond von 100 Milliarden USD an Waffenhilfen, nicht bereits vereinbarte bilaterale Hilfen kannibalisieren würde. Stoltenberg hats ihm persönlich versprochen.
Selenskyj freue sich auch bereits auf die zugesagten Artillerie Geschosse, ATACAMs, und Patriots, die bald in die Ukraine geliefert werden, und die die Ukraine benötige um die russischen terroristischen Ambitionen zu besiegen.
Weiters freut sich Selenskyj auf den Washington NATO Summit, und hofft dass dabei endlich “die Ukraine Frage” (die Aufnahme der Ukraine) zur Verhandlung kommen wird. Wird sie nicht, aber das muss man ja Selenskyj nicht sagen, der erfährt das noch früh genug.
Wesentlich sei es auch, dass die Ukraine immer mehr mit NATO Waffen trainiere, das mache die Ukraine in der Zusammenarbeit später in der NATO mehr effizient. Gut, jetzt muss man Selenskyj nicht sagen, dass bis auf Deutschland kein NATO Land sein neuestes Militärgerät in die Ukraine überstellt hat (also die Eigenentwicklungen), und dass die US extra die Elektronische Feuerleitführung und Kommunikationssysteme aus den Abrahams ausgebaut haben, bevor sie die zum Versand in die Ukraine freigegeben haben, oder dass die Ukraine immer noch mehrheitlich auf alten Sovejetsystemen kämpft - denn tendenziell ist ein Umstieg auf neue Nato Systeme so und so im Bereich des demnächst wahrscheinlichen -- also das passt schon irgendwie. Gut und das Durchschnittsalter in der Ukrainischen Armee ist immer schon 45 - aber ok, jetzt fordern wir schon kritisch analytisches Denken von einem Staatenführer, soweit will ich garnicht mal gehen…
Selenskyj dankt auch allen, die NATO Standards in der Ukraine etablieren (das sind laut Eigenaussage übrigens die hier:
Dass die Wallenberg Reden immer genauso wichtig wie die von Churchill sein müssen…
Dazu [zur Rede vom 22. November 2023] die Luzerner Zeitung:
«Business und Politik müssen zusammenarbeiten», wirtschaftlich sei Europa gegenüber den USA und China schon weit ins Hintertreffen geraten, und 2030, das Jahr, das sich Europa in Bezug auf viele wichtige wirtschaftspolitische Ziele, vom Klima über die Energieversorgung bis zur Digitalisierung, als Meilenstein gesetzt habe, sei schon «alarmierend nahe».
Den fünf Handlungsfeldern, die Wallenberg am runden Tisch mit den Chefs der 60 grössten europäischen Industrie- und Technologiefirmen erarbeitet hat, ist der praktische Nutzen in der Tat nicht abzusprechen. Vollendung des europäischen Binnenmarktes durch weniger Harmonisierung und einfachere Regulierung. Mehr Innovation durch einfachere Zulassungsprozesse und mehr staatliche Förderung. Weniger CO2 durch mehr staatliche Investitionsprogramme nach amerikanischem Vorbild und weniger Vorschriften. Mehr staatliche Vorleistungen zum Aufbau des 5G-Mobilfunkstandards. Und mehr (staatliche) Investitionen in die Bildung und Fortbildung der Arbeitnehmenden, von denen viele durch den Vormarsch der künstlichen Intelligenz ihren Job verlieren könnten.
Was Wallenberg nicht sagt
Plausibel ist auch Wallenbergs Mahnung, dass die Umsetzung dieser Massnahmen von grosser Dringlichkeit ist. Es ist ein Fakt, dass Joe Bidens Subventionswirtschaft auch viele Investitionen aus Europa anlockt, die der schwächelnden Wirtschaft auf dem alten Kontinent zweifellos gut anstünden. Doch dann sagt Wallenberg auch ehrliche Sätze wie den, dass es für ihn als Eigentümer von Unternehmen fundamental wichtig sei, deren individuelle Wettbewerbspositionen zu verbessern. Dass er dies im Zweifel auch auf Kosten der Wettbewerbsfähigkeit Europas tun würde, sagte Wallenberg nicht, aber man konnte es zwischen dem Gesagten heraushören.
Erfolgreiche Geschäftsleute sind gut darin, sich auf jede gegebene Situation einzustellen. Aber erfolgreiche Geschäftsleute sind definitorisch weniger gut darin, für die Allgemeinheit zu denken. Das «Schwedische Modell», das den sozialen Ausgleich und die Förderung von Innovation und Forschung lange Zeit mit hohen Steuersätzen zu erzwingen versuchte, hat den Reichtum der Wallenbergs offensichtlich nicht geschmälert. Nun scheint dieses Modell gerade spektakulär auseinanderzubrechen. Für Jacob Wallenberg war das in Zürich nicht der Rede wert.
Gut, warum erwähn ich das gerade jetzt? Nun, folgender Artikel ging gerade bei der NZZ online:
Europäer seien fauler als Amerikaner, sagt Norwegens Ölfonds-Manager Nicolai Tangen. Hat er recht?
Der norwegische Staatsfonds gehört zu den grössten Investoren der Welt. Amerikanische Unternehmen werden für ihn immer wichtiger.
[…]
Dieses Jahr wählen die Amerikanerinnen und Amerikaner zudem einen neuen Präsidenten. Die Aussicht, dass Donald Trump die Wahl gewinnen könnte, beunruhigt Tangen. Auf die Anlagestrategie des Fonds werde der Ausgang der Wahlen jedoch keinen Einfluss haben. «Wir investieren in Amerika langfristig in grossartige Unternehmen, und fast die Hälfte unserer Vermögenswerte ist dort.» Das werde sich nicht ändern.
Allerdings Grüße von einem Faulen, die werden wohl nicht ankommen…
Kontext:
Jacob Wallenberg, the chairman of Investor AB, shared his views on the debate around global warming while at the World Economic Forum in Davos this week. Speaking to Swedish newspaper Svenska Dagbladet, Wallenberg defended Greta Thunberg, the 17-year-old Swedish climate activist, after U.S. President Donald Trump and others at Davos criticized her.
“She’s relevant,” Wallenberg said. “She says what she thinks and puts pressure on decision makers. It’s our job to be able to handle such questions.” “It’s not up to her to provide solutions,” Wallenberg said. “She challenges others and holds their feet to the fire. You have to respect her for that.”
Und das Haaretz opinion piece von Eduardo Eurnekian und Baruch Tenembaum. [Eduardo Eurnekian is chairman of the International Raoul Wallenberg Foundation, and Baruch Tenembaum is its founder.]:
In einer ZDF heute Sendung, mit NEUEM Experten, und so halbneuer naiver Moderatorin in der über 40 Minuten nichts anderes stattfindet außer haltloses Propagandagewichse, und Vorlesen von Userkommentaren die jetzt auch dringend der Meinung sind, dass man auf seine Gefühle hören sollte, denn Deutschland sollte jetzt schnell vermehrt Artilleriegranaten produzieren, die jeder Volltrottel auf der Welt produzieren kann, aber so richtig schön mit Milliardeninvestitionen, und bitte auch nur, wenn wir gleichzeitig so viel Militärgerät an die Ukraine übergeben, dass Deutschland nicht nur nicht mehr verteidigungsfähig, sondern nicht mehr im Rahmen der Nato einsatzfähig ist! Denn die Anderen machen das ja auch schon! Und das oberste Bestreben einer zdf Moderatorin ist es das zu machen, was die Anderen ja auch schon machen. Wozu da noch nach tieferen Zusammenhängen fragen? Finnland zum Beispiel! Gut und Polen macht das Gegenteil, aber das braucht der Experte der deutschen Öffentlichkeit ja nicht zu verraten […]
Wie die Manipulation im Detail erfolgt: Über die richtigen “Experten” natürlich, die im Vorfeld von Interessensgruppierungen gebrieft werden, und dann einfach nur Propagandascheisse raushauen.
Diesmal “Militärexperte Frank Sauer von der Universität der Bundeswehr in München” einem Goethe Universität Arschlochlecker vor dem Herren.
Propaganda-Messaging: Deutschland müsse es machen wie Finnland.
Der Moderatorin und der Öffentlichkeit wird sowohl der Kontext vorenthalten, dass Polen aktuell das Gegenteil macht, als auch wie Finnland aktuell in der Positionierung der Staaten in Europa einzuordnen ist.
Also, belegen wir die idelogischen Einordnung Finnlands, die NZZ hilft hier gerne weiter:
Europas neue Idealisten gegen Putin: Für sie zählen nur der Sieg der Ukraine und die Verteidigung der Demokratie
[…]
Der Neo-Idealismus handle «wertebasiert, auf der Grundlage moralischer Entscheidungen, in Wahrung humanistischer Ideale, angetrieben durch einen sozialen und kulturellen Liberalismus, getragen von glaubwürdiger Hoffnung auf eine Zukunft».
Seine Vorreiter sind die estnische Ministerpräsidentin Kaja Kallas, der litauische Aussenminister Gabrielius Landsbergis, der tschechische Aussenminister Jan Lipavsky. Sie, aber auch mehrere andere europäische Politiker bieten denen die Stirn, die Demokratie und Freiheit bedrohen – notfalls auch mit Waffengewalt.
Er sei bereit, für die Freiheit zu sterben, sagt der lettische Politiker Artis Pabriks. Sanna Marin, Finnlands ehemalige Regierungschefin, fordert ein Ende des Hinnehmens von Menschenrechtsverletzungen für wirtschaftliche Vorteile. Die deutsche EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen will die Ukraine siegen sehen, weil dort «unsere Werte hochgehalten, unsere Freiheit verteidigt und die Zukunft Europas geschrieben wird». Landsbergis hat auf dem sozialen Netzwerk X den Unterstützer-Spruch für die Ukraine «Wie lange es auch immer braucht» gestrichen und ersetzt durch «Was immer es für einen Sieg braucht». Die Ikone der Neo-Idealisten aber sind für Tallis der Ukrainer Selenski und das ukrainische Volk selbst.
Gut, aber wie belegen wir jetzt, dass der neue Experte des ZDFs aus den Arschlochleckernetzwerken der Goethe Universität Frankfurt, auf das selbe Propagandanetzwerk zurückgreift das ich im letzten Beitrag moniert habe?
So:
Sie sehen hier die Werbeinschaltung der US Fraktion die “mit den Ukrainern arbeitet” für die Abstimmung über die Freigabe der militärischen Mittel für die Ukraine Ende des Monats.
In der gesamten Ansprache von 30 Minuten findet sich nicht ein logisch kongruenter Satz.
Hier der sales pitch:
- Wenn die Ukraine verliert marschiert Putin in weiteren Staaten ein.
- Wenn Putin nicht in weiteren Staaten einmarschiert, können wir uns trotzdem den Reputationsschaden einer Niederlage als Wertewesten nicht leisten.
- Wenn die Ukraine gewinnt, fühlt sich Europa sicherer.
- Wenn die Ukraine verliert, fühlt sich Europa weniger sicher.
- Wenn die Ukraine verliert bestärkt das andere Diktatoren weltweit.
- Wenn die Ukraine verliert, führt das zu einem Angriff Chinas auf Taiwan.
- Wenn die Ukraine nicht früher Waffen bekommt, werden mehr Menschen sterben.
- Auch wenn die NYT gemeldet hat, das Putin im letzten Jahr mehrmals angegeben hat, verhandeln zu wollen - ich habe nichts in der Art gehört, das werden wohl nur Thinktanker gewesen sein, die nichts gewusst haben.
- Es existiert eine moralische Verpflichtung die Ukraine mit Waffen auszustatten, damit sie sich gegen Vergewaltigungen wehren kann.
- Putin hat bereits beim Maidan 2014 versucht die europäischen Demokratien anzugreifen. (Durch den Pusch gegen die pro russische Janukovič Regierung? Durch die Verfassungsänderung ohne Verfassungsmehrheit?)
- Dass der Krieg weitergeht ist für die Ukraine eine existentielle Frage
- Dann zehn Minuten später: Die Ukraine würde auch ohne die amerikanische Hilfe überleben, aber es würde mehr tote Ukrainer geben.
- Die Europäer sind mehrheitlich auch für einen längeren Krieg (stimmt sogar), ich habe unlängst mit der Präsidentin von Estland gesprochen, die sieht das genauso.
„I was reading Bloodlines on the ride up here, by Tim Snyder - is this really a world we want to go back to? Where we just let Putin do whatever he wants? Thats not - eh, its immoral, of course - our colleagues [the opposing debaters] dont care about morality, I think we should care!“
Also, Michael McFaul, erwähnt in seinen Statements wie Europa positioniert ist, natürlich nur die Position der Regierungschefin Estlands, Kaja Kallas.
Und der neueste ZDF Experte der Goethe Universität - eingewechselt nur fucking zwei Jahre nach Kriegsbeginn, erwähnt in seinen Statements wie Europa positioniert ist, natürlich nur die Position der ehemaligen Regierungschefin Finnlands, Sanna Marin.
Die Dame mit der McFaul tatsächlich gesprochen hat, auch wenn er sie nur als “Präsidentin von Estland” referenziert. Ohne former dazuzusagen.
Aber mit historischen Details müssen sich US-Netzwerke nie aufhalten.
Grüsse an Alpbach bitte.
Achja das Arschlochlecker Schwein von Wolfgang Ischinger (Münchner Sicherheitskonferenz) ist selbstredend auch Mitglied im Board der von der Viktor Pinchuk Foundation finanzierten Yes Conference, und lässt sich mittlerweile von ukrainischen Milliardären ein Gehalt auszahlen.
Und wollen wir vielleicht noch mal zurück zu den Kunstprojekten der Victor Pinchuk Foundation? (russianwarcrimeshouse.org was für eine tolle Domain.)
Gut, jetzt hat aber Propaganda immer noch niemand entdeckt.
Am Allerwenigsten die ZDF Moderatorin, die einfach nur das machen will, was die anderen doch auch schon machen. Warum machts denn Deutschland nicht?
Also das Selbe wie Finnland?
Ja warum denn nicht? Da ist sicher der Scholz dran schuld!
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Warum ich das jetzt gerade für erwähnenswert halte? Bei “US Propaganda Messaging Central, dem Youtube Kanal Silicon Curtain - wird gerade jetzt, in dem Moment indem sie das lesen, folgendes Propaganda Messaging etabliert:
“This has all been a discussion of western weakness, and historical blindness, we have to listen more to the central and eastern, and northern european partners, who were getting it right all along!”
Sie kennen Jessica Berlin aus Propaganda Auftritten, wie dem hier vom 25. September 2022 bei NZZ Standpunkte:
Für Leute die sich noch fragen, welche Staaten bei “we have to listen more to the central and eastern, and northern european partners, who were getting it right all along!” gemeint sind: Estland, Finnland, Tschechien und Polen. Nur dass Polen anders agiert als die anderen, was man natürlich aus der Öffentlichkeit raushält, weils nicht zum designten Narrativ passt.
Und dann bleiben leider nur noch Finnland und Esland über (mit Tschechien begeisterst du in der deutschen öffentlichen Meinung niemanden), und dann gibst du der Hurensau von der Goethe Universität Finnlands Position mit auf den Weg, weils viermal größer als Estland ist.
Gut, Propaganda hat immer noch niemand entdeckt.
edit: Es gibt natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Israel, US said working to prevent ICC arrest warrant against Netanyahu
According to reports in several Israeli media, the United States is part of a last-ditch diplomatic effort to prevent the International Criminal Court from issuing arrest warrants against Prime Minister Benjamin Netanyahu and other Israeli officials.
Mark Leonard: „Die großen Sieger im Ukraine-Krieg sind die USA“
Der Direktor des European Council on Foreign Relations, Mark Leonard, war auf Einladung der Webster University in Wien.
Der Direktor des European Council on Foreign Relations, Mark Leonard, war auf Einladung der Webster University in Wien.
27.04.2024 um 18:06
von Christian Ultsch
Der britische Politologe Mark Leonard über die globalen Folgen des Ukraine-Kriegs, die Entwicklung der EU zur geopolitischen Sicherheitsunion, den Aufstieg Chinas und das unweigerliche Ende der amerikanischen Hegemonie.
Und der Standard hat wieder kommentarlos abgeschrieben. Und Project Syndicate hat wieder den Übersetzer bezahlt.
Fucking Schwein.…
Aber wenigstens noch Rückgrad, in der letzten Minute.
edit: Ich sagte, Project Syndicate, nicht? DUFUCKINGSAU.
Gut, jetzt hat Propaganda natürlich wieder niemand entdeckt. Am allerwenigsten Carl Bildt. (Autor des neusten Ukraine Artikels heute auf Project Syndicate.)
Zur Rolle Carl Bildts:
Die selbe Journalistin, die im Panel der Viktor Pinchuk Foundation (Yes Conference, am Rande von Davos) des selben Jahres (2023) Victoria Nuland öffentlich pressuren darf, wann denn endlich die finanzielle Unterstützung für neue Waffenlieferungen eintrifft ( https://www.youtube.com/watch?v=q-fWl1ECraQ , Antwort: „Wir sind hier öffentlich, da muss ich das jetzt so sagen, ihr bekommt noch mal 5 Milliarden und dann erst mal länger nichts.“), die selbe Journalistin die ein Projekt von Timothy Snyder öffentlich begleitet ( https://www.youtube.com/watch?v=iI4oyPZbPmM , mehr dazu später) und die selbe Journalistin die als Leiterin des vorherigen von ihr mitbegründeten neuen Public Relation Instituts auch das The Reckoning Project als Medienbeauftragte (https://www.thereckoningproject.com/media) mitbegründet hat (ebenfalls Cofounder) deren Aufgabe es ist Kriegsverbrechen in der Ukraine zu dokumentieren. Und in deren Advisory Board Timothy Snyder ebenfalls auftaucht (vgl.: https://www.thereckoningproject.com/board ), zusammen mit Serhii Plokhy (später referenziert) und Carl Bildt.
Carl Bildt sitzt seinerseits im executive board der von der Victor Pinchuk Foundation ins Leben gerufenen Yes Conference (https://yes-ukraine.org/en/about/yes-board) (und nur falls Interesse besteht: Führt auch tolle Debatten mit Mearsheimer: https://www.youtube.com/watch?v=_aNMOEQ0248 ), mehr dazu später.
Das zum Hintergrund, jetzt zum Inhalt. In dem Vortrag vom 25. Jänner 2023 im IWMVienna äußert sich Gumenyuk zur Rolle Timothy Snyders für das öffentliche Bild der Ukraine wie folgt (bei 40 min in im Video):
„And if you really think about the political choices Ukrainian [sic!] makes, I really think for one we were dragged in the war about our past [sic!] which is very important, we have Timothy Snyder on board, we have a lot of people to discuss our past, but I think politically, this country lived through so many sufferings, this country lived through so many troubles, that today people just chose those who chose life, thats it. And therefore saying, that if you now listen to any talks about „peace something“, today the victory of Ukraine, and the military defeat of russia, or at least the military victory of Ukraine is considered by [a] majority as the only way to secure life, there is nothing else [that] worked so far. So its coming, this vision of victory, this vision of even military fight today is really driven not by militarism, but the only self security [sic!] and just protecting, very basic protection of your life, because there is no other way so far. Thats something I [was] told there would be a lot of other talks, I made exactly 35 minutes, thank you.“
Und das ist das Ende des Talks. Danach folgt ein Interview und danach Q&A, mit einer provokanten Frage aus dem Publikum (bei 1 std 17 min in ):
„I’m Andre Richter, I’m a professor of media and also a native of Ukraine. To add to what you just said I would also… Maybe it was not mentioned that Ukraine has martial laws in [since] the 24th of february of last year, and I believe that in many if not all european countries, if a martial law is introduced for a long period of time, there will be attempts, much more stricter than in Ukraine to establish control over the media, but I have two short questions - the first question is that as far as I remember, before the war started, before february there was a lot of discussion among the journalists in Ukraine, and the public as well as to whether there should be objective journalism, or patriotic journalism in the country.
There were sort of two factions between the journalists, or amongst the journalists. Patriotic journalists were taking objective journalists, and so-called objective journalists were taking patriotic journalists as saying - you are not the real journalists, we are the real journalists. What happens with that today, if anything? Is it a forgotten topic today? It will go on, when the war is over [laughs, defeatedly], thats the first question, and the second question is about Rain TV or Dozht, I recall some years ago, you wrote an opinion, so maybe I’m wrong - as a member of a body which consulted on media standards, when the national regulator abolished the license for russian Rain TV television company in Ukraine, for their violations of the laws, pretty much similar to those which happened a couple of months ago in Latvia, and you were against the decision, and you provided your reasons - two months ago, a similar story happened in Latvia - and what is your attitude to[wards] the story with Rain TV, is it really a threat to national security - as I, you can probably not assess it properly, but - but what is your opinion.“
[Erster Teil der Antwort:] „I know that Andre worked for media freedom for many years so thats why I understand… […]“
Ein Jahr später taucht Gumenyuk wieder auf der von der Victor Pinchuk Foundation finanzierten YES Conference auf, und betreut mittlerweile das von ihr im IWMVienna angeteased Projekt bei dem sich Timothy Snyder um „die historische Vergangenheit der Ukraine kümmere“ selbst - als begleitende Moderatorin, in folgendem Panel: https://www.youtube.com/watch?v=iI4oyPZbPmM (Video geht am 24. Jänner 2024 online), dort legt Timothy Snyder, der nicht nur im Board des Reckoning Project sitzt, sondern seinerseits ebenfalls eine Initiative zum Sammeln vom Spendengelder gegen Drohnenangriffe für die Ukraine mitbegründet hat ( https://rubryka.com/en/ 2023/12/20/timoti-snajder-zibrav-950-000-na-systemu-sensoriv-bezpechne-nebo-i-vyrishyv-ne-zupynyatysya/ ) welche mittlerweile knapp eine Million USD an Spendengeldern eingenommen hat, folgendes Ergebnis der historischen Recherchen der von im begleiteten Initiative an ukrainischen und internationalen Geschichtsexperten vor.
Zitat (Video bei 14min in):
„Timothy Snyder: “The actual ancient Greece existed in a synthesis with the cytiens [sic?] which [are] people around the Black Sea and into the step and into Central Asia, the cytiens - ancient Athens, Pericles, Aristotle, Plato, Socrates, the whole kit and kaboodle were only possible because of economic relationships and culture relationships with the Black Sea. Which is reflected in Greek myth, it’s reflected in Greek tragedy, but we we have chosen not to see that, and to take the Greeks away from their own geography. If you put the geography back in, you see a very interesting and different story. Things that we have categorized as Greek myth, turn out to be the history of the Ukrainian lands. I’ll give you one dramatic example and then I’ll be done.
The Amazons.
So the Amazons figure as Greek myth. There couldn’t possibly have been women warriors. The Greeks must have made that up for some cultural reason of their own. But it turns out that on grave sites in Ukraine, there is evidence of female warriors for about a hundred years!“
Das wiederum löst in der Folge in dem Panel (siehe Video) ob der SENSATIONALITÄT der durch Snyder gefundenen historischen Realität der Geschichte der Ukraine die als Amazonenvolk aus einem Stamm der griechischen Mythologie als Nation hervorging, was uns bisher noch nicht so aufgefallen wäre - im Panel selbst leichte Ablehnung aus, mit anderen Professoren, die sich im selben Video dafür aussprechen die zukünftige Geschichte der Ukraine, wenn es nach ihnen ginge, doch etwas weniger sensationell als Snyder zu gestalten.
Snyder kümmert sich also, wie von Gumenyuk im IWMVienna angekündigt, um die historische Vergangenheit der Ukraine.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
