Keupp argumentiert heute einfach mal wann der Krieg zu Ende ist um.
Der Sieg kommt übrigens im Oktober, nur ob der Russe dann auch aufhört zu kämpfen, das weiß Keupp noch nicht.…
Wenn die Russen aufgrund von Logistikproblemen ihre gesamte Frontlinie nicht mehr aufrecht halten können.
Weil - bestechend logische Logik übrigens, wenn die russischen Einheiten nicht mehr so mobil zu den Schlüsselstellen bewegt werden können an denen eine ukrainische Offensive ansetzt, ist der Krieg vorbei. Also strategisch.
Ok, faktisch gehen wir dann in einen Partisanenkrieg über mehrere Jahrzehnte, aber was hat das schon zu bedeuten…
Also hier “The World according to Keupp”.
Ukraine schaltet über Partisanen Taktik und Marschflugkörper aus 600km Entfernung alle wesentlichen Schlüsselpunkte des russischen Versorgungssystems in der Ukraine aus. Also alle. Ohne dass die vor allem im Süden wieder aufgebaut werden können. Wobei Russland immer noch über eine Landbrücke verfügt.
Die Russen können dann nicht mehr schnell mobil verschieben.
Dann kommt es zu einem Durchbruch.
Für die die Ukraine zuvor noch F16 benötigt um Minengürtel zu räumen. Bei deren Einsatz sie aber keine Luftüberlegenheit hat, und Russland S400.
Dann hat die Ukraine den Krieg gewonnen. Also strategisch.
Problem? Die F16 werden von der russischen Fliegerabwehr runtergeholt, in der Übergangsphase wird die Russische Luftwaffe im Osten aktiver, und danach gibts wieder eine hübsche Feuerwalze von Norden.
Also, kein Stellungskrieg mehr, und was haben wir dadurch alles gewonnen! Abgeschnittene russische Einheiten im Süden, die nicht fliehen können. Und das beendet den Krieg wie? Achso, ja - garnicht. Dafür brauchen wir mindestens eine abgeschnittene 2 Millionen Einwohner Metropole als Verhandlungsmasse!
Auch sehr lustig: Zu einem Übersetzen über den Dnepr wird es wahrscheinlich nicht kommen, denn diese Amphibienoperationen die sind immer so langsam, und bei aktueller Waffenlage so verlustreich.
Was war noch einmal der Grund weshalb die Russen den Kachowka Staudamm gesprengt haben?!
Achja, in Panik fliehende Russische Einheiten, die sich versehentlich (und in Panik!) beim Rückzug den Kachowka Damm weggesprengt haben (direkt neben Robotyne jetzt…), weil sie sich so sehr vor einer ukrainischen amphibischen Operation gefürchtet haben, dass sie das getan haben - bevor die auch nur übergesetzt haben (wait wat?!), weil uns das unsere Experten wie der Mangott erzählt haben, die dafür welche Quellen hatten?
Oh, Angst auf russischen Telegram Accounts vor einer amphibischen Operation in der Region. Auf russischen! In den drei Tagen davor!
Das wird aber jetzt sicher nicht Propaganda gewesen sein.
Diese Gesellschaft ist das grotesk abartigst Allerletzte.
edit: Vielleicht noch eine kleine Rechnung zum Schluss?
Laut ZDF Moderatorin kamen bisher knapp 9000 ukrainische Zivilisten ums Leben. Die Zivilisten mit eingerechnet die in Kiewer Vororten als Heimatschutz Wehren im Einsatz waren, nehme ich an… Aber bleiben wir mal bei den 9000…
Wie hoch ist eigentlich die Sterblichkeitsrate in Deutschland? 850.000 pro Jahr. Einwohner? 83 Mio.
850.000 Sterbefälle im Jahr macht 2400 am Tag.
Ukraine? 43 Mio. Einwohner, nehmen wir also 1200 Sterbefälle am Tag als Sterberate in nicht Kriegszeiten an.
Bedeutet - der Ukraine Krieg hat in 520 Tagen so vielen ukrainischen Zivilisten das Leben gekostet wie 7.5 Tage einfaches Leben in der Ukraine.
(Den Terror jetzt mal ausgeklammert.)
520/7.5 = 70
Bedeutet auf die Kriegsdauer gerechnet ist Russlands Angriffskrieg 70 mal weniger effektiv darin ukrainische Zivilisten zu töten, als “Leben in der Ukraine”.
Was fällt uns dazu ein? Natürlich -- das ist GENOZID!
Kleiner Zusatz, der unfaire Part an der Rechnung ist, dass wir nicht in “durchschnittlichen glücklichen Lebensjahren” gerechnet haben, wie das im Versicherungswesen Usus ist. Zum Ausgleich bitte gleich wieder die getöteten Kinder in der Vordergrund stellen!
Gut, Hauptsache die ZDF Moderatorin kann weiterhin 9000 sagen, sag ich immer. Das klingt wenigstens nach viel.
Und laut Keupp schaut da Den Haag drauf! Auf jeden einzelnen! Auf jeden Einzelnen schaut da den Haag drauf! Zu dumm dass Russland den Haag nicht anerkennt. Seit 2016. Und den Haag daher da nicht zuständig ist, also bevor nicht ganz Russland unterworfen ist natürlich. Anonyme Haftbefehle ausstellen können sie schon, die dann in den Staaten gültig sind die den Haag anerkennen… Unsere wertewestliche Rechtsnormen Instanz! Siehe George Bush Junior faux pas…
Where did the Communications Expert come from? Oh it derived out of “Public Relations Specialist”.
Das müssen diese Journalisten von der Zeit beim Recherchieren gewesen sein. Also die die das umformuliert haben.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk Allerletzte.
Propaganda hat noch immer niemand entdeckt. Ok, wir haben jetzt schon Ukrainische Propagandisten in Panels der Zeit-Stiftung sitzen, aber das zeigt ja nur wie unabhängig von PR Messaging der deutsche Journalismus zu agieren in der Lage ist.
Das Panel ist der beste Beleg dafür, einfach mal reinschaun.…
Panel of the Bucerius Summer School on Global Governance btw. Summerschool. Kaderschmiede also.
To which the answer is *shrug* of course, and then comes the outburst:
Daniel Drezner: As Zelenskyy goes he just said, I [Trump] would tell him, yeah and what he didn’t add is, the leverage you have is the supply of weapons, so you can see that we have that leverage.
Robert Wright: I was just going to say as a realist, I would think you would almost expect a great power to act this way right? In real [RE-AL] politics this is what great powers do, they’re fighting a proxy war and they tell the proxy what to do right?
DD: I’m sure but if you want me to be, uh how real politics do you want me to be?
RW: *shrugs*
DD: Because this is where we start talking about things that we’re not supposed to be saying out loud but…
RW: I think we’re already there, so you might as well uh…
DD: Okay then the answer is, that part one of the great strategic gains from Russia’s invasion of Ukraine is, that weirdly it has made Europe feel far more secure - and also push Europe in a foreign policy direction that accords well with the United States.
There is something to be said there for, for you know, Ukraine wants to keep fighting this war, if Ukraine keeps fighting this war, they are essentially preventing Russia from applying military coercion anywhere else on their periphery and that again is a strategic windfall for the United States, and so - if you really want me to be a realist about this, I like the idea that like you know, the baltics feel more secure, the fact that Finland and Sweden are now in NATO, the fact that the Eastern flank now feels like it it’s the longer this war goes on, the more Europe will be prepared to deal with a revanchist Russia when the war ends.
Horray! Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut Allerletzte!
Jetzt aber zur Kern der Sache - “Wie sehr soll ich hier Dinge erwähnen, die wir eigenlich als Wissenschaftler und Blogger nicht erwähnen sollten?”
He is professor of international politics at The Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University. He is also a nonresident senior fellow at the Project on International Order and Strategy at the Brookings Institution.[3]
Hey, da ist sie ja wieder! Die Brookings Institution. Ich hab sie schon so vermisst!
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk abartigst Allerletzte.
Die Europäer fühlen sich aber sicherer, wenn die Ukrainer für sie kämpfen! Vor allem die Polen! Danke nonresident senior fellow at the Project on International Order and Strategy at the Brookings Institution!
I’m just Googling around today to independently confirm or reject Chomskys legal opinion that almost every US president is almost instantly in violation of the US constitution and the UN Charter. 🙂
The Argument is funny. US has ratified the UN charter.
Harry Truman looks on as Secretary of State Edward R. Stettinius signs the United Nations Security Charter for the U.S. On this day in 1945, as World War II drew to a close, the Senate ratified the United Nations Charter by 89-2
By virtue of doing so it became constitutional law in the US, or in other legal opinions, “law on the same level as constitutional law” in the US, simply because there is a provision in the US constitution that says so.
Article VI:
This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in the Constitution or Laws of any State to the Contrary notwithstanding.
Und das wirft dann folgendes Problem mit der ratifizierten UN Charta auf:
UN Charta Chapter 1-4:
All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.
Und das bewirkt, dass nahezu jeder US Präsident (als Oberbefehlshaber der US Streitkräfte), beinahe sofort die US Verfassung und die UN Charta bricht. Und eigentlich per in der US Verfassung spezifizierter Rechtssprechung von der Judikative verfolgt werden müsste.
Reaktion der Harvard Law School Professoren beim Vortrag vor Studenten war laut Chomsky einfach nur dümmliches Lachen und Schulterzucken.
Ich kann mich über soetwas unendlich amüsieren.
Hier noch ein NYT Artikel von 1990 der explizit rechtlich argumentieren muss, warum UN Recht nicht über US constitutional law steht, wenn es um die “war making authority” der US geht. Es wird festgehalten, kann es nicht, denn es gibt da eine Sonderregelung (50 United States Code, 1547)
The House of Representatives cannot be excluded from its part in the making of war by the simple expedient of a treaty, and the Senate’s ratification of the Charter 45 years ago cannot be construed as approval of war in the desert today. By statute Congress has, I thought, made it clear that Presidential authority to involve us in hostilities “shall not be inferred … from any treaty” (50 United States Code, 1547).
sei es, wenn man der Nato vorwirft nicht nur ein Verteidigungsbündis zu sein.
Der North Atlantic Treaty Organisation, die sich jetzt aus politischen Überzeugungen auch im Indopazifik/Südchinesischen Meer engagieren möchte um dort notfalls einem Staat zur Hilfe zu eilen von China annektiert zu werden, der von 93% der UN Staaten, und selbst der EU nicht als eigener Staat anerkannt wird.
As a result, only Vatican City and 13 of the 193 UN countries recognize Taiwan as of 2022.
Aber WIR, die “normalen 54% die glauben dass die Nato ein reines Verteidigungsbündis ist”, müssen eben dem Rest der Gesellschaft erklären, dass WIR die wir die normalen 54% der Deutschen Gesellschaft sind, uns mit dem Thema auseinandergesetzt haben, und der Rest der Gesellschaft - nicht.
So gehört, soeben beim MDR:
https://www.youtube.com/watch?v=oHazWnNQc_Q
Na dann helfen wir DOCH den normalen 54% noch ein kleines bisschen.
Wie liefs denn mit der Verteidigungsoperation am Hindukusch (Scheiße, jetzt aber bitte nicht die FAZ verlinken!), die was verteidigt hat? Westliche Werte? Ein demokratisch prosperierendes junges politisches Afghanistan? Unsere Freiheit?
Den Rest überlasse ich dann doch lieber Chomsky.
Hier bei 18:45 min in:
Hiermit hängt das ja sicher auch nicht zusammen, gell MDR?
Ein garnicht nicht normaler Putinversteher, wer hier auch nur eine Parallele sieht.
Schon alleine, dass man die Frage überhaupt stelle ob die Nato ein Verteidigungsbündnis sei, zeige ja schon, dass man nicht zu den normalen 54% gehört. Gell Herr General?
Quasi Vertrauen verpflichtet so sehr, wir müssen nicht nur nicht debattieren, wir müssen nicht mal richtig hinschauen um es zu verstehen.
Bitte erkläre dem Herrn MDR General auch niemand wie das mit dem US Dollar als Weltreservewährung in einem Fiat System funktioniert, oder wie Bretton-Woods aufgesetzt wurde (*hust*click*hust*), dem brennt da ob seiner “wir müssen ihnen für das Deutsche Wirtschaftswunder ewig dankbar sein” Verehrung noch eine Synapse zu viel durch. Der General vermutet aktuell noch Weltenliebe und Philanthropie als Beweggründe für die Pax Americana.
Die Nico Lange Hurenwichserschweinsau bei BR24 in einem “Sendung mit der Maus Syle” Formate wo der Moderator nur wie ein 16 jähriger Kinderfernsehen Moderator lustig zusammengeschnittene “aufmüpfige, keke” Fragen stellt und sie der tolle Experte Nico Lange beantwortet.
Und jede einzelne Antwort is erlogen. Ich bin jetzt bei der Hälfte des Videos…
Gehen wir sie durch.
Anmoderation: Viele haben gesagt Russland wird die Ukraine überrollen, doch die Ukraine hat sich gewehrt! Seit nun mehr 500 Tagen…
Hintergrund: Dass Kiew nicht eingenommen wurde lag an mehreren nicht gerade einfach zu erreichenden Parametern, und war laut mehreren US Militärexperten verdammt knapp. Die Ukraine hat drei Brücken und einen Damm gesprengt, damit ein See überläuft und die Russen nicht mehr weiterkommen, die haben dann Pioniergerät angefordert und sich in den Vorstädten verschanzt. Die Luftlandungen bei Hostommel konnten nicht durchgeführt werden, weil mehrere kleinere Ukrainische Angriffstruppen mit Javelins Maschinen vom Himmel geholt haben (Kampfhubschrauber, daher sind die schweren Luftlandemaschinen wieder abgedreht). Die Anlieferung von Logistik über die Schiene wurde in Weißrussland von Stayback Einheiten sabotiert, und dann musste von Russland die Lastwagenkolonne aufgezogen werden, bei der entweder die Logistik so korrupt, oder geschmiert war, dass der auf halbem Weg der Sprit ausgegangen ist, während die Ukrainer sie ins Land hineingelassen und dann im Land - und nicht wie früher and der Grenze bekämpft haben. Die mittlerweile verschanzten russischen Angriffstruppen in den Vororten wurden mit HIMARS zu Tausenden (!) aus der Entfernung dezimiert, unter anderem auch in Butscha, worauf sie in Butscha durchgedreht sind (so Markus Reisner), später hat die Ukraine dann noch von hinten Aufräumtrupps nachgeschickt, nachdem die Nachschub-Kolonnen wieder Richtung Weißrussland umkehren mussten - und der Nachschub wurde gezielt aufgehalten. Gleichzeitig wurden am Tag des Angriffs angeblich vier russische Mordkommandos in Kiev durch US Intel identifiziert und ausgeschaltet, die gemäß “Shock and Awe” Furcht und Konfusion sähen und die Regierung destabilisieren (tatsächlich ermorden) hätten sollen. Wenn hier auch nur eine oder wenige dieser Aktion hier nicht geklappt hätten, wäre der Kampf um Kiev möglicherweise anders ausgegangen - die Munitionsbestände in Kiev waren ebenfalls endenwollend, es ging also vor allem um Stabilisierung und den Faktor Zeit. Und Stabilisierung über Zeit, ohne Nachschub - geht schwer.
Was genau daran jetzt “die Ukraine hat sich gewehrt und nicht aufgegeben” ist? Wahrscheinlich die Bereinigung von unversorgten Angriffstruppen nach drei Wochen indem man ihnen in den Rücken fällt? Oder doch das Ineinandergreifen von knapp 10 Operationen die alle geklappt haben? Die tapfere Ukraine! So standhaft hat sie gegen die nicht versorgten russischen Angriffstruppen hinter deren Rücken standgehalten? Während vor ihnen plötzlich ein neu geschaffenes Wasserhindernis mehr und drei Brücken weniger da waren, und das Pioniergerät nicht kam? So tapfer diese Ukrainer.
Intelligent, schlau, effizient, stimmt alles - aber besonders tapfer und durchhaltefähig? Welchen Kampfhergang sah eigentlich der Bayrische Rundfunk? Wohl keinen bei dem aus einem Waldgebiet 1000 russische Soldaten laut Reisner in Butscha weggeschossen wurden.
Aber wir sind ja noch immer nicht bei der Arschlochwichsersau von Nico Lange…
Also schnell weiter…
I: Was ist das wichtigste das Deutschland aus 500 Tagen Krieg gelernt haben sollte?
Lange: Die Wichtigste Erkenntnis ist - Russland ist schlagbar.
Aha. In den letzten 9 Monaten nur Aufreibungskrieg ohne große Gebietsveränderungen, Der Rückeroberung Bachmuts und der ukrainischen Strategie: Fortführung eines Aufreibungskrieges - aber die wichtigste Erkenntnis ist, Russland ist schlagbar - weil?
Die Ukraine die erste Phase ihrer Frühlings, Nein Sommerinitiative verloren hat vielleicht?! (Angriffe im Herbst sind aber bereits sicher!)
Man kann einen Krieg gegen Russland gewinnen. Die Ukraine ist in der Lage den russischen Angriff abzuwehren, und Russland kann auch einen Krieg verlieren, das haben vorher viele nicht für möglich gehalten aber…
Weil sich unspezifizierte Leute schon mal geirrt haben! Und weil Russland auch Kriege verlieren kann. Na dann - kann ja jetzt endlich wieder weiter gestorben werden!
Lange: Russland hat seine Militärischen Ziele nicht erreicht in der Ukraine, hat 50% des Gebietes das es erobert hatte wieder verloren und ist ja auch jetzt mit mühe und Not dabei die Stellung zu halten.
Russland hat keines seiner militärischen Ziele erreicht ist korrekt. Hat 50% des eroberten Gebietes verloren ist weitestgehend erlogen. Drei Aspekte: Das ISW hat karten geschönt. Die skizzierten “von Russland besetzen Gebiete” waren vor allem Gebiete durch die die Russische Front einmal durchmarschiert ist, nachdem ihre Vorwärtsbewegung gestoppt und sie zersprengt wurde, gabs dahinter keine Befestigungen mehr. Das war die rollende Feuerwalze, wir erinnern uns. Also “zurückerobert” ist in der Kriegsphase wo es um weitest mögliche Ausdehnung geht eigentlich eine Lüge. Eine Leistung war es trotzdem, aber wohl eher durch erzwungenen Rückzug, als Rückeroberung. So kommt man dann alleine durch zerstörte Nachschubdepots, und eine Russische Angriffslinie die sich zurückziehen muss, da sie Feuerkraft und Geschwindigkeit nicht mehr aufrechterhalten kann und eben als Offensive organisiert ist, auf angeblich 50% befreites, “besetzes Gebiet”. Das Problem vor dem die Ukraine aktuell steht, ist ein gänzlich anderes. Was dann die dritte Lüge darstellt, nämlich dass das mit der aktuellen Lage vergleichbar wäre.
Schon 50% und jetzt nur noch schnell noch mal 50% und dann gibts endlich die Siegesfeier!
Lange: Die Wichtigste Erkenntnis ist für mich: Russland ist schlagbar, aber leider hat das bei den westlichen Partnern nicht dazu geführt der Ukraine jetzt dafür auch alle Instrumente in die Hand zu geben.
Was das Arschlochwichserschwein nicht weiß ist, dass wenn du den Krieg mit Angriffen auf Russisches Territorium, und substanzieller als bisher auf die Krim fortführst, Russland dennoch eskalieren kann und würde - insbesondere, wenn es nur Niderlagen einfahren würde. Dagegen wird aktuell immer ins Treffen geführt, aber China habe Russland doch davor gewarnt Atomwaffen einzusetzen - was leider trotzdem die Einsatzlogik im Eskalationsfall nicht mindert.
Daher haben die US dieses lustige Szenario entworfen in dem sich beide Seiten über mehrere Jahre auf weniger problematischem Niveau hübsch die Schädel einschlagen, da das den konventionellen russischen Militärapparat langfristig am meisten schwächt. Die Ukraine auch, aber uns sind Menschen ja schon generell - ziemlich egal.
Um dieses Eskalationsszenario nicht abzurufen, verfolgt selbst die Ukraine (!) mittlerweile die Strategie die Krim erstmal von Versorgung abzuschneiden, danach müsse man sie erst mal auch nicht (unter hohen Verlusten) stürmen, sondern einfach abwarten ob die Bevölkerung rebelliert. Spätestens, wenn sie keine Nahrung mehr hat, macht sie das für gewöhnlich.
Also es ist zwar wunderschön, dass Lange von seinen ukrainischen Handlern (Er kann ukrainisch! Und russisch! Und war bei den Ukrainiern an der Front! Erzählen sie uns von der Front Herr Lange!) gefüttert, bei BR24 wieder exakt das raushaut was wir schon seit Monaten hören, nämlich dass mehr Militärisches Gerät geliefert werden soll - aber was denn noch? F16 gibts in Deutschland nicht, und Staatsgarantien für drei neue Granatenproduktionsstraßen wird Deutschland wohl auch nicht vergeben - also was denn noch. Marschflugkörper mit großer Reichweite, die dann von den F16 abgeschossen werden könnten? Der Lange hat einfach nicht verstanden, dass die Ukraine schon längst wieder in Norwegen und den UK unterwegs sind, wo dieses Ansinnen noch Sinn macht - und dass Deutschland dabei einfach keine Rolle mehr spielt. Aber das muss doch der BR der Öffentlichkeit nicht verraten…
I: Ukrainer sagen ja dass der Krieg auf der Krim angefangen hat, dh. mit der Annexion der Krim, hätten wir es in der Hand gehabt diesen Krieg zu verhindern?!
Lange: Nein, wir haben nicht angemessen reagiert und ja, wir hätten Möglichkeiten gehabt Putin von diesem Krieg abzuschrecken, aber wir haben eben seit 2014 nicht das notwendige getan um ihn abzuschrecken, und zu zeigen, dass das so nicht geht, im Gegenteil, wir haben ihn ja fast noch ermutigt durch unsere sanfte Reaktion. […] Wir haben die Annexion der Krim, die russische INtervention im Donbas und auch den Abschuss des Flugzeuges MH-17, wir haben das mit zu wenig Reaktion hingenommen, so wie wir aber auch zB den Mord im Berliner Tiergarten Mitten in Berlin ja fast ohne Konsequenzen hingenommen haben, […] und das alles hat ihn am Ende dazu ermutigt diesen Krieg zu führen. Ich hoffe dass wir daraus jetzt gelernt haben.
Ja, und warum Putin die Krim annektiert hat, das sagen wir nicht dazu. Also, dass es da einen Putsch gegeben hat. Und der gewalttätig war. Und die Ukrainische Verfassung ohne Verfassungsmehrheit geändert wurde, was gegen die ukrainische Verfassung verstoßen hat, das sagen wir auch nicht dazu. Und dass ein Übergangskandidat Präsident wurde, der von Victoria Nuland bevorzugt wurde sagen wir auch nicht dazu, und dass sich die US sich über NGO kolportiert (Jeffrey Sachs) an der Finanzierung der Aufstände beteiligt haben, und dann US Senatoren auf Bühnen nahe dem Maidan Ansprachen gehalten haben, sagen wir auch nicht dazu. Und dass die US nach MH17 begonnen haben Javelins in die Ukraine zu liefernt, die sie dann im Dezember 2021 für den Einsatz im Donbas Freigegeben haben wo sie ohne den Russischen Einmarsch konfliktentscheidend gewesen wären sagen wir auch nicht dazu. Und dass sie bereits im Oktober 2021 im Donbas zum Einsatz gekommen sind sagen wir auch nicht dazu. Und dass der sehr erfolgreich war, sagen wir auch nicht dazu, und dass Russland dann im Oktober 2021 den zweiten Militäraufmarsch begonnen hat um ukrainische Kräfte zu binden die dann nicht im Donbas zum Einsatz kommen konnten, sagen wir auch nicht dazu. Und dass die US mit jeder einzelnen genannten Aktion hier gegen den Geist oder Vertragstext von Minsk 2 verstoßen haben sagen wir natürlich auch nicht dazu - das Einzige was wir sagen ist - die Ukraine hat das getan, weil sie sich für Europa, und gegen Russland entschieden hat - und in freien Ländern müssen sich Völker in der Form entscheiden dürfen. Wenn sie von den US zuvor über drei Jahre mit 300 Tonnen Waffenlieferungen jährlich aufgerüstet werden natürlich. Und Selenskyj 2021 das Dekret 117/2021 zur militärischen Rückeroberung von Sevastopol und der Krim unterschreibt, was die Venice Kommission der europäischen Union zum Stottern gebracht hat… Aber Gott sei dank wissen wir im Sendung mit der Maus Fernsehen des Bayrischen Rundfunks, dass das alles 2014 angefangen hat, nämlich mit der Annexion der Krim, die ja aus dem nichts kam… Also nicht um Sevastopol zu sichern und die Krim in Russland zu integrieren, sondern quasi aus dem Nichts.
Das war einfach dieser Imperialismus Russlands. Dass Biden plötzlich am Maidan Reden gehalten hat. Der Imperialimus der sich dadurch ausgezeichnet hat, dass es davor einen von mehreren Seiten finanzierten Bürgerkrieg gab, der plötzlich drohte im Donbas durch bestimmte US Waffenlieferungen entschieden zu werden. Nein, also bitte - das war ganz klarer Imperialismus, der ja also so richtig klassisch immer mit einem jahrelangen Bürgerkrieg beginnt, bevor sich Russland ja aus dem Nichts heraus überlegt, naja - Moment, eigentlich sollten wir da doch auch selbst vor Ort einmarschieren. Konnte ja keiner ahnen! Deswegen wurde die Annexion der Krim ja auch von allen westlichen Staaten erstmal pro forma abgesegnet…
Weil das so eine große Ungerechtheit war. Und Minsk 2 eigentlich nur aufgestellt wurde, um der Ukraine Zeit für die weitere Bewaffnung zu verschaffen?! Ich habe Merkel diesbezüglich noch immer anders verstanden, aber gut ich muss ja auch nicht nachplappern, was Putin diesbezüglich als Narrativ aufgestellt hat - das, das jetzt aufgrund des kompletten inhaltlichen Antagonismus des Arguments gegenüber der jeweils anderen Seite jetzt auch westlichen Kriegsexperten gefällt.
I: Haben wir die Ukraine überschätzt, oder unterschätzen wir sie?
Lange: Naja, am Anfang haben glaub ich die meisten die Ukraine unterschätzt, nicht diejenigen die die Ukraine und ihre Zivilgesellschaft kannte, aber diejenigen, die sich immer nur mit Russland beschäftigt haben.
Ja genau du Arschlochwichserschwein, der große Vorteil der Ukraine ist die vollkommen konforme gleichgeschaltete Gesellschaft, die so bestrebt darin war sich auch nachhaltig zu verteidigen. Also das ist jetzt nicht eifach nur die Propaganda, mit der der Rechte Flügel und das Azov Bataillon gesellschaftstauglich geschrieben wurden, und auch ganz sicher nicht die Propaganda mit der man jetzt die Öffentlichkeit seit mehr als einem knappen Jahr zum Durchhalten aufruft - während man ja bestrebt ist einen Aufreibungskrieg zu führen (siehe Stefan Gady), nein das ist einfach dieser signifikate Unterschied, der uns erklärt, warum die Ukraine so erfolgreich ist! Also nicht Planung, Waffenklassen, finanzielle Unterstützung (die Ukraine war bereits im ersten Jahr ohne neue Kreditlinien zahlungsunfähig), oder der mittlerweile komplett öffentlich bekannte Eisatzplan der Ukraine bei Kiev, nein es ist dieses Durchhaltevermögen der Ukraine, das sie als Maus im Katz und Maus spiel, und jetzt bei vielen kleinen Nadelstichen auf die russische Verteidigung den wirklich relevanten Unterschied macht, nicht? Das ist jetzt aber keine Propaganda oder? Ich mein eh gut, dass die noch wirkt nach einem Jahr russischem Terror auf Infrastrukturen des zivilen Lebens in der Ukraine..
Da kann ja jetzt endlich wieder weitergestorben werden.
Lange: Dass viele Bürger nicht weggelaufen sind, hat jetzt glaub ich viele überrascht. Das ist aber jetzt so, dass man das nicht mehr überraschend findet.
Du fucking Wichserschwein Arschloch Volltrottel Sau.
Selensky hat am 24.02.2022 die Generalmobilmachung angeordnet - die Männer kamen bereits Wochen danach nicht mehr aus dem Land. 22,6 Millionen Flüchtlinge laut UNHCR (Grenzübertritte von Februar 2022 bis Mai 2023), bei 43 Millionen Einwohnern. Halt einfach deine Fresse.
Lange: Was die Militärische Lage betrifft ist es jetzt aber so dass wir uns in Deutschland immer noch scheuen genau hinzuschauen, wir wollen mit Krieg immer noch nichts zu tun haben. […] Wenn man aber genau hinschaut, dann sieht man, die Ukrainische Gegenoffensive geht aktuell desswegen sehr mühsam voran, weil die Ukrainer jetzt gigantische Minenfelder erst einmal räumen müssen und es desshalb nicht sinnvoll ist mit Hurra Schreien erst mal loszustürmen mit den ganzen wertvollen westlichen Waffen.
Du unendliche verfickte Volltrottel Wichsersau.
Wie räumt man denn bitte mitten in einem Kriegsgebiet kleinteilig ganze Minenfelder? Du Trottel Sau?
Das Gegenteil ist korrekt. Du räumst nicht breitflächig Minenfelder, du räumst eine Schneise, haust da alles Gerät den Minenräumern hinterher das du nur hast setzt dich dann hinter dem Gegner fest.
Dass das aktuell nicht geht, hat mit der Breite der Minenfelder, und mit Artillerieüberlegenheit der Russen zu tun. Dh. Die Ukraine versucht gerade Nachschub Infrastrukturen und Artillerie auszuschalten um danach für einen oder zwei Angriffe mit Modernstem Gerät, quer durch das Minenfeld, das du mit Sprengschläuchen, in einer schmalen Scheiße schnell von Minen befreist, bessere Chancen zu haben - während du das Gefecht der verbunden Waffen zu führen versuchst (deine Artillerie gegen die des Gegners, deine elekronische Abwehr gegen Drohnen des Gegners, deine Sprengschläuche gegen das Minenfeld und eine dreiviertel Stunde später bist du durch.
Das Wichserschein von Lange erzählt jetzt lieber einen vom kleinteiligen Minenräumen direkt im Kampfgebiet an der Front, ich glaub ich fall um…!
I: Warum führt Russland eigentlich diesen Krieg?
Lange: Vladimir Putin hat sich dafür entschieden die Ukraine anzugreifen, weil er - wie viele Eliten in Russland davon Überzeugt ist,d ass Rusland wieder zu imperialer Stärke zurückfinden muss, aus seiner Sicht, ist der normalzustand der in dem ein großes Russland den europäischen Kontinent dominiert.
Ach sag mal.. und da fällst du mit 200.000 Einheiten 250.000 tops in der Ukraine ein? Wo die USA in den fünf mal kleineren Irak 800.000 Soldaten geschickt haben? Wo Russland ehemals zur Belagerung von Berlin 1.000.000 Soldaten geschickt hat?
Und dann mobilisierst du nocheinmal 400.000 Soldaten im eigenen Land, während du für die vollständige Besetzung der Ukraine gegen den Willen des Volkes dort 4 Millionen benötigen würdest? Und damit eine Generalmobilmachung in Russland. Die du dir politisch nicht Leisten kannst?! ISTJAALLERHAND!
Und DANN erst die Narrative die du dir für deinen NEOIMPERIALISMUSFELDZUGINEUROPAAUSGEDACHTHAST! Wir führen Krieg gegen die Nazis in der Ukraine, die Ukraine muss demilitarisiert werden, und entnazifiziert und das Ganze sei nicht mal ein Krieg, sondern nur eine Militäroperation, da du im Vorfeld darauf geachtet hast, dass dein Propaganda Wording mit dem PR Wording der US im Kosovo 1:1 übereinstimmt?!
Ist ja allerhand.
Ich meine ich habe noch nie eine so offensichtliche Lüge gehört. Gut, wenn das alles perfekt gelaufen wäre, dann hättest du deiner Bevölkerung gleich im Ansatz noch was verkaufen können? Einen Marsch gegen Polen und die Nato? Bei einer Bevölkerung die sich bereits aktuell in nem Demographic Shock befindet, weil sie überaltert, aber du bist als Putin jetzt Hitler, der Lebensraum für die Russen kreiert? Ist ja allerhand. Diese Neoimperialismus - mit einfach deutlich zu wenig Soldaten für dieses Narrativ. Aber naja währet den Anfängen, nicht?!
Sicher ist sicher, deshalb kann jetzt endlich wieder schön weitergestorben werden.
Lange: Und so hat Russland schon immer getickt, und Putin hat das jetzt widererweckt, und alle anderen Argumente, von wegen Nato Osterweiterung und all das, das sind vorgeschoben Argumente! Im Kern geht es Putin um das imperial große Russland.
Achso - es geht jetzt also Garnicht um Sevastopol und die Krim. Das sind ja aktuell nur vorgeschobene Argumente! Moment, aber Selenskyj gehts doch um die Krim, oder? Also zumindest darum die Versorgung der Krim abzudrehen.
Und Fasslabend bei der Diplomatischen Akademie Wien verstolpert sich im Vorauseilenden Gehorsam bereits so sehr, dass er den wichtigsten russischen Hafen in Murmansk sieht, nicht war? Wenn Russland wieder mal kurz nach Afrika muss, geht das ja ideal über Murmansk. Aber nein, darum gehts aktuell ja nicht, das sind nur vorgeschobene Gründe.
Im Kern geht es Russland darum wieder ein europäisches Imperium zu werden. Mit 400.000 Soldaten, und zu wenig Gerät um die Ukraine vollständig einzunehmen. Daher ja auch kein Kriegsziel bisher erreicht.
Gut, US Generäle laufen jetzt schon mal auf Wirtschaftskonferenzen herum und verlautbaren in Panels, wie toll das wird, wenn der Westen erst mal das gesamte Schwarze Meer kontrolliert, aber was hat das denn schon zu heißen? Das NATO encirclement of the Black Sea war ja sicher nicht der Kriegsgrund, und Encirclement darf man ja nicht mal sagen, weil das ist ja ganz arge Propaganda, und auf keinen Fall Realität - und ehm, also dass das Imperialismus Narrativ der Timothy Snyder entworfen hat, der sich danach auch gleich noch in der Kreation weiterer Propagandanarrative versuchen wollte - und der Snyder der beim IWMVienna als “Snyder haben wir, damit er unsere Vergangenheit erzählt” von Ukrainern - ehm “gehighlightet wird”, wenn er nicht schon wieder auf Panels der Victor Pinchuck Foundation sitzt -- ach komm, was hat dass schon zu bedeuten, gell Nico Lange?!
I: Das [Imperiale Herrschaft über Europa] scheint Putin ja aber ganz offensichtlich nicht zu gelingen.
No shit Sherlock!
I: Andere Beobachter des Krieges [Nico Lange beobachtet doch bitte keinen Krieg, der beobachtet den Mund seines ukrainischen Handlers mit Studium in den US…] sagen aber jetzt daher gab es jetzt diesen Strategiewechsel [Anmerking: Von Shock and Awe bei der versuchten Übernehme Kiews zu scorched earth] wenn er die Ukraine nicht erobern kann, dann will er sie wenigstens zerstören. […]
Lange: Das ist Ausdruck des imperialen Denkens über das ich gesprochen habe, also dieser Gedanke die Ukraine gehört eigentlich uns, die ist eigentlich Russland, und wenn wir sie nicht haben können, dann soll sie keiner haben.
Wer kennt sie nicht, die berühmte imperiale Strategie, des ich zerstör mir jetzt mal eben mein Kolonien, denn wenn mich das Volk nicht mag, dann sollen die Kolonien eben zugrundegehen. Das ist einfach der perfekte Ausdruck imperialistischen Denkens, und nicht --
ehm die Schaffung einer neutralen Zone ohne Nato Präsenz, zwischen den beiden militärischen und wirtschaftlichen Machtblöcken.
Nein wo denkt ihr da hin! Der Nato Beitritt der Ukraine würde Putin nicht dazu animieren den Krieg endlos aufrecht zu halten um danach nicht eine Ukraine zu bekommen, die direkt an Russland grenzend Natomitglied wäre, NEIN - Russland zerstört gerade die Infrastruktur im Land das es nicht haben kann, damit sie kein anderer haben kann!
Frage: War die Infrastruktur in der Ukraine denn wenigstens modern? Und schreckt das aktuell Investoren ab, nicht mehr zu investieren. Oh ehm, nein, die Infrastrukur der Ukraine war ja von einem Investitionsstau geprägt, und westliche Investoren seien - nach staatlichen Investitionsschutzgarantien sehr gerne bereit etwas mehr als 500 Milliarden in die Infrastruktur des Landes zu investieren, weil… Ehm - Putins Strategie darin besteht dem Westen zu zeigen, wenn ich die Ukraine nicht ökonomisch bekommen kann, dann soll sie keiner bekommen.
Die Investoren sind aber schon sehr interessiert Infrasstruktur weitestgehend wieder aufzubauen, weil? Putin sich hier eben auch verkalkuliert hat. Dont you see?!
Das habe man [so Arschlochwisersau Nico Lange] ja schon bei Butscha gesehen, dass der Russe das so macht, dass der immer aus wütender Resignation und Hass heraus reagiert und dann einfach, … - ja also genau das macht was den meisten Investoren des Aufbauprogramms eigentlich scheißegal ist, wenn nur die Nato einen Frieden sichert, und staatliche Investitionsschutzprogramme bestehen.
Aber dass Russland daher versuchen will den Natobeitritt der Ukraine zu verhindern (und mehr Einwohner als Flüchtlinge aus der Ukraine zu vertreiben), nein - also das kanns nicht sein. Natürlich nicht.
Nico Lange: Und so wie in Butscha, jetzt sieht mans noch mal ganz deutlich, die Hafenanlagen in Odessa, das Getreide, die Ukraine sozusagen als Kornkammer, das ist ein sehr symbolisches Bild - und genau jetzt diese Dinge anzugreifen, da spricht jetzt wirklich diese Zerstörungswut heraus…
Ja genau, du Arschlochwichsersau - die selbe Zerstörungswut die über ein Jahr das UN Getreideabkommen getragen hat? Und woran siehst du das nochmal? In der Zerstörung von Odessa? Dessen Hafen du komplett wegbomben könntest, wenn du denn möchtest. Was du aber nicht machst - da du “nur” eine Seeblockade organisierst?! Damit die Versorgung der Stadt gefährden wird, in die nach der Staudamm Sprengung in Kachowka noch mal 30.000 Leute extra mussten?
Das ist jetzt aber nicht die versuchte Demotivation der Leute dort, dass ist diese “blinde Zerstörungswut” - die so zielgerichtet verläuft, dass Odessa tatsächlich noch von Wert wäre, wenn es die Russen einnehmen könnten. Ergo der komplette Hafen ist bis heute vollkommen funktionstüchtig. Und das wo in Odessa zu wenig Luftverteidigung stationiert ist. DAS ist das perfekte Zeichen russischer Zerstörungswut.
Nicht Mariopol, oder das Azow Stahlwerk.. Nein, das noch komplett funktionstüchtige Odessa!
Dont you see!?
Lange: Die Frage ist doch jetzt aber für uns, lassen wir das zu, lassen wir das einfach geschehen, oder tun wir jetzt etwas? Ich finde wenn Russland versucht das schwarze Meer zu blockieren, und im Grunde sagt, das schwarte Meer gehört jetzt uns, dann müssen wir eben sagen, dann dürfen keine Russischen Schiffe eben mehr in irgendeinen Europäischen Hafen mehr einlaufen, bis das eben geregelt ist. Ich hab den Eindruck wir lassen viel zu viel zu, wir reagieren zu langsam […]
Ja das wär schon toll. Das sollten wir unbedingt machen. Ehm, was haben wir eigentlich letztes Jahr um diese Zeit so gemacht?
Ja, schon scheiße, wenn der ukrainische Handler dem Hurenwichserschwein von Nico Lange nicht sagt, welche von den ukrainischen Forderungen bereits erreicht wurde. Und falls der Lange Ausnahmeregelungen meint -- och die gelten doch eh nur für Ausnahmegüter wie:
Seeverkehr
Die EU hat ihre Häfen für die gesamte russische Handelsflotte mit über 2 800 Schiffen geschlossen. Die Maßnahme gilt jedoch nicht für Schiffe, die Folgendes befördern:
Energie
pharmazeutische, medizinische und landwirtschaftliche Erzeugnisse sowie Lebensmittel
humanitäre Hilfslieferungen
Kernbrennstoff und andere Güter, die für das Funktionieren ziviler nuklearer Kapazitäten erforderlich sind
Kohle
Diese Schiffe sollte man eben jetzt wegen der Blockade des Schwarzen Meeres, also auch nicht mehr an europäischen Häfen andocken lassen.
Hat ja sicher keinen Impact auf die Öffentliche Meinung…
Eigentlich schon sehr Scheiße, wenn mans so komplett doof ist wie der Lange, da muss man sich ja gleich bei BR24 featurend lassen! Damit die Deutschen die richtigen Narrative lernen natürlich.
I: Vorhin ist das Stichwort schon gefallen, Nato Osterweiterung, seit über 500 Tagen hören wird das und können das bei uns in den Kommentaren auch immer wieder lesen, der Westren ist nicht ganz unschuldig, die Nato hat auch provoziert - ist da was dran?!
Nico Lange: Nein, daran ist garnicht dran, an diesem Krieg ist Vladimir Putin schuld. Vladimir Putin ist verantwortlich dafür, dass der Krieg begonnen hat. Er ist auch schon für die völkerrechtswidrige Annexion der Krim und die Intervention im Donbas verantwortlich. Und Vladimir Putin trägt die verantwortung für viele viele Tausende von Toten […]
Boah, wie kann man die Antwort eigentlich noch erweitern. Nein, also daran dass die Nato provoziert hat (wie im Dezember 2021 beim Natotreffen mit geladenem Gast Kuleba, und dem Vorschlag Russland könne sich eigentlich mal gepflegt aus der Ukraine schleichen, das wäre die Beste Lösung für Russland, nur damit könne Russland verhindern dass die US weiterhin 300 Mio Tonnen Waffen in die Ukraine liefern - und das jährlich, oder im Jänner 2022 als die US offiziell jegliche Interessenssphäre Russlands als “nicht akzeptabel” zurückgewiesen haben indem sie den Verhandlungspunkt “Ukraine” bei bilateralen Gesprächen über die Europäische Sicherheitsordnung von der Agenda nehmen haben lassen, nachdem Russland darüber sprechen wollte ---) kanns ja nicht gelegen haben, also nein, also an Provokation ja nun wirklich nicht.
Gut, jetzt sagt nur der Papst in Detailkenntnis der Lage das komplette Gegenteil, aber das ist doch kein Hindernis für Lange, den Experten der Münchner Sicherheiitskonferenz dem die deutschsprachigen Medien vertrauen. Denn an Provokation kanns ja nicht gelegen haben, weil Putin ja persönlich für 1000e Tote verantwortlich ist…
DONTYOUSEE!?
Nico Lange: Alles andere sind vorgeschobene Propagandaerzählungen…
Ja schon irgendwie scheiße dass die Dokumente existieren, nicht?
Achja, und von Klaus von Dohnanyi. Und vom Russlandexperten des CFR (Thomas Graham)
Alles ganz böse Propagandaerzählungen, die man da in offiziellen Transkripten nachlesen kann.
Unmöglich! Einfach geradezu infam!
Nico Lange: Schlicht und einfach nicht wahr, ich bin erstaunt darüber, dass bei uns so viele bereit sind diese russische Propaganda, und man muss das so sagen, nachzuplappern und das immer wieder aufbringen, und das sogar oft wiederholen, obwohl das 1000 mal widerlegt worden ist. Das sagt ein bischen was über Diskussionen bei uns aus…
Das sagt genau eines aus, nämlich wie Deplattforming ohne Argumente funktioniert.
Dass der Angriffskrieg der Ukraine provoziert war sagt beispielsweise Chomsky. Vielleicht sollte man den mal in eine Debatte einladen? Vielleicht Redakteure des Jesuiten Magazins, dem der Papst das entsprechende Interview gegeben hat? Den Russlandexpertend es CFR der bedauert hat, dass die US die Bespräche im Jänner zu früh und einseitig beendet haben, den vielleicht?
Vielleicht sollte man einfach mal Kulebas Rede vor der Nato im Dezember 2021 im Hauptabend zur Gänze vorlesen? Oder das dazugehörige Strategiepapier des Atlantic Councils?
Man könnte der Gesellschaft auch vermitteln, wie die Venice Commission der EUSCHRIFTLICH auf die Deklaration Selenskyjs die Krim und Sewastopol jetzt militärisch nehmen zu wollen (2021) reagiert hat?
Oder wie die US auf die Bitten des ehemaligen ukrainischen Verteidigungsminister Zagarodnyuk reagiert haben die Javelins für den Einsatz im Donbas freizugeben, da die dort konfliktentscheidend seien?
Nein alles nicht valide?
Alles nichts anderes als russische Propaganda die schon 1000 mal widerlegt wurde? Ist ja erstaunlich.
Nico Lange: Wo manche Leute offensichtlich nicht mehr die Wahrheit als Wahrheit erkennen wollen, und immer sagen - schwarz ist weiß und weiß ist schwarz…
Nein du verficktes Hurenschwein - der russische Angriffskrieg war völkerrechtswidrig und ein Verbrechen - nur “unprovoziert” war er nicht.
Das ist gelogen.
War es von Anfang an - und es war die Initiallüge des Westens um das “Wertewesten gegen Autokratien” Argument aufzumachen.
Und nichts davon war die Wahrheit. Das Narrativ war so komplett daneben, dass es nach Monaten der Repetition nur 20% der deutschen Bevölkerung jemals geglaubt haben - und nach drei Monaten kompletter Berieselung mit dieser verdammten Drecksverarsche, aktuell sogar bereits US Quellen opponieren, dass wir schnellstens davon wegkommen müssen, da es uns in Afrika, Indien, Indonesien, … auch der letzte Vollidiot nicht glauben würde.
Und jetzt Gretchenfrage -- wenn der Wertewesten im außenpolitischen Diskurs nur als Floskel existiert - warum war “Russland hat keine politische Einflusssphäre” - und die Ukraine wird in der Debatte über die Europäische Sicherheitsordnung von den US als Tagespunkt aus Verhandlungen gestrichen keine Provokation.
Warum war - die beste Option für Russland wäre es sich vollständig aus der Ukraine zurückzuziehen, davor stellen wir die 300 Tonnen Waffenlieferungen pro Jahr, die wir dann im Dezember 2021 für den Einsatz im Donbas Freigegeben haben (!), wo sie Konfliktentscheidend gewesen wären keine Provokation?
Warum waren Enhanced Military Cooperations mit der Ukraine die im Dezember 2021 noch einmal bestärkt wurden keine Provokation für Russland?
Weil die Ukraine ein Recht hat der EU beitreten zu wollen?
Oder weil diese Aspekte ja bereits 1000fach widerlegt wurden, und jedes Kind weiß - Putin wars, der wollte eine imperiale Rolle in Europa zurück mit 200.000 Soldaten, und einem Krieg der in Russland nicht offiziell Krieg genannt werden durfte (da das Wording von der Begründung des US Einsatzes im Kosovo abgeschrieben war) und die Demilitarisierung und “Denazifizierung” (Regimechange) in Kiev bedingen sollte?
MIRISTSODERMASSENKOTZÜBEL…
-
Und damit bin ich bei der Hälfte eines Videos angelangt das im Sendung mit der Maus Duktus aufgenommen - und in dem jeder einzelne Satz des permanent Fellow der Münchner Sicherheitskonferenz komplett erlogen ist.
Morgen kommt dann Teil zwei.
Ich verlängere dann einfach den Beitrag hier.
Night, night.
Diese Gesellschaft ist das abgrundtief, abartigst, grotesk Allerletzte.
edit: Nächster Tag: Bevor wir heute weiter machen, gibt es vielleicht noch weitere eindeutige Indikatoren, dass Putin eine dominierende imperialistische Position Russlands in Europa anstrebt?
Na klar! Also neben keinen Reden, und keinen schriftlichen Kommuniqués, die irgendetwas in der Richtung auch nur angedeutet hätten (Mearsheimer), natürlich noch Naftali Bennett
mit “Als er begonnen hat über Selenskyj zu sprechen, und Putin das Gesuch Selenskyjs zu übermitteln, dass dieser mit Putin reden wolle, wurde Putin plötzlich komplett verschlossen und wütend. Er hat da eine ganz eigene Theorie über Selenskyj und was der in der Ukraine versuchen würde --” paraphrasiert.
Und natürlich diese Woche
Russlands Präsident Wladimir Putin müsse von dem Gedanken abgebracht werden, dass er länger als die Ukraine durchhalten könne, sagte Blinken auf einer Konferenz in Indonesien.
Das ist dieser neoimperilistische Putin, der das neopimperilistische Bestreben in Russland wiedererweckt hat, und der bald bis Paris marschiert.
Dont you see!1?!
Weiter mit der BR24 Berichterstattung im Sendung mit der Maus Stil:
I: Die USA sind die wichtigsten Unterstützer der Ukrainer, ein eventueller republikanischer Präsident, könnte das ändern, würde das auch den Support aus Deutschland beeinflussen?
Nico Lange: Die Entwicklungen in den vereinigten Staaten von Amerika sind für uns relevant, sind sicher auch für die Ukraine relevant, aber egal wie es kommt kann man daraus eigentlich nur den Schluss ziehen, wir Europäer in der Nato [und ja nicht außerhalb der Nato beispielsweise über die UN] wir müssen selbst mehr machen. Das müssen wir sowieso tun nach der Zeitenwende, war ja ganz bequem, …
Ok, wo fängt man hier an? Die evangelikalen Voter die Trump 2020 die Wahlen gewonnen haben sind diesmal nicht einheitlich hinter Trump versammelt, US Außenpolitik ist seit jeher non-Partisan, im Wahlkampf wird ein schlecht laufender Krieg von allen Seiten instrumentalisiert werden, in der Zeit nach dem Wahlkampf ist ein schlecht laufender Krieg in Europa dann möglicherweise schon wieder mehr wert. Es sei denn natürlich er hätte einen Impact auf die US Performance in der South China sea. Aber zum Glück senden die US ja vor allem alte bereits ausrangierte Waffen. Und die Briten die F16 und Storm shadows.
Dass “wir uns in der Nato unter der Ägide der US “mehr engagieren sollen”” ist aktuell leider nur möglich, wenn wir mehr US Waffen kaufen, andere sind Kurzfristig ja nicht am Markt - und wie sehr “sich Europa selbst in der Nato engagieren soll” - sehen wir bei der Diskussion um die Ausweitung der Nato in den Südpazifik. Da hat sich Europa dann auch sehr zu engagieren.
Die “Zeitenwende” ist keine Begründung für Verhalten das geändert werden muss. Denn sie ist keine Begründung, sie ist ein Postulat. Also exakt das was man in Demokratien eigentlich nicht verwenden soll. Denn die Rede war vor ihrem Halten weniger als ein Dutzend Personen bekannt und besagt im Wesentlichen, wir müssen unsere Werte über den Haufen werfen.
Das in sich ist keine “Begründung” für mehr militrärisches Engagment, es ist das “Maskottchen” für eine komplett verarschte Restbevölkerung - für mehr militärisches Engagement.
Unabhängig davon, dass das mit bereits vorhandenen Strömungen wie mehr Flüchtlingsbewegungen im globalen Süden zusammenläuft, weshalb am Ende natürlich so und so mehr Aufrüstung in Europa herausschaut. Die Festung Europa ist ja mittlerweile ein konservatives Kernthema geworden.
Was das mit dem Ukraine Krieg zu tun haben soll in dem die Ukraine brav die Russen und sich selbst abnützen darf? Keine Ahnung, in fünf Jahren dann vielleicht, wenn Europa wieder massiv in Munitionsproduktion investiert. Für die Abschreckungswirkung natürlich.
Was Europäische Abschreckungswirkung jetzt damit zu tun hat, dass die Ukraine Russland und sich selbst aufreiben soll? Keine Ahnung. Da muss die Ukraine wohl noch einige Modernere Waffensysteme rausverhandeln. Also dann im siebenten und im zehnten Jahr des Krieges, wenn Deutschland die neu produziert und wieder in großen Stückzahlen vorrätig hat.
Denn die US verkaufen den Ukrainern ja keine modernen Waffen mehr, und selbst die Abrahams werden “dumm gemacht” (Elektronische Leitsysteme ausgebaut), bevor sie in die Ukraine gehen, sonst könnte sich Russland da ja noch etwas abschauen, und das wär ja blöd.
Nico Lange: Aber auch bei der Unterstützung der Ukraine wird ja die Frage der Lastenteilung gestellt und das nicht zu unrecht.
Ups, das Arschlochwichserschwein von Nico Lange hat sich versprochen und öffentlich Bestätigt, dass es ihm im ersten Teil seiner Antwort eben nicht um die Ukraine gegangen ist. Na ganz blöd.
[…] und wenn jetzt auch bei Rüstungsproduktion und Militärhilfe für die Ukraine die Europäer zusammen mehr tun, dann wird auch die Diskussion mit Amerika einfacher, egal wer dort gewählt wird.
Das Arschlochtrottelwichserschwein weiß aber schon, dass wir hier über Zeithorizonte von 10 Jahren reden? Welcher Vollidiot in Deutschland kurbelt denn jetzt bitte noch die industrielle Produktion von Artilleriemunition an, nur weil die Ukraine davon mehr benötigt, während die US sie (wegen der Überlegenheit ihrer Luftstreitkräfte) bereits ausgemustert haben? Pistorius?
Und die Umstellung der Ukraine auf aktuelle Nato Waffensysteme - naja, die dauert halt noch etwas länger… Deshalb müssen wir aber heute eben bereits beginnen, damit dann in Jahr vier, und in Jahr sechs…
Wir verstehen uns.
I: Manche beobachter mit denen wir hier bei Possoch (das ist der Name des hyperaktiven Teenagers der den Moderator meemt der nicht in der Lage ist eine einzige Gegenfrage zu stellen, und seine hippe Sendung natürlich nach sich selbst benannt hat) gesprochen haben, sind der Meinung, der Krieg ist im Oktober vorbei, Russland hat nicht die Militärische Logistik das weiter zu betreiben. Ist das realistisch?
Nico Lange: Den Krieg kann man nicht vorhersagen, und zum Beispiel haben wir gesehen in den letzten Monaten, dass Russland Verteidigungsstellungen ausbaut, in der Südukraine und auch Minenfelder aufbaut, aber wir verstehen erst jetzt richtig, was gemanagte Minenfelder, also Minenfelder in denen ständig, während des Kampfes neue Minen verlegt werden, in denen - während die Ukraine Minen räumt, an anderere Stelle mit Minenwerfern neue Minen hinzukommen, wir merken erst jetzt was das Militärisch wirklich bedeutet, wie langwierig das ist, manchmal auch was für ein Kampf gegen die Windmühlen das für die Ukraine ist, gegen diese Minenfelder, desswegen sind Prognosen so schwer, weil wir alle diese Dinge noch nicht kennen, wir haben keine Erfahrung mit diesen Dingen.
Ach, das ist aber gut dass sich das nicht mit einer Aussage von Lange vor neun Minuten schneidet, dass die Ukraine - Zitat:
Die Ukrainische Gegenoffensive geht aktuell deswegen sehr mühsam voran, weil die Ukrainer jetzt gigantische Minenfelder erst einmal räumen müssen und es desshalb nicht sinnvoll ist mit Hurra Schreien erst mal loszustürmen mit den ganzen wertvollen westlichen Waffen.
Klar, also bevor die Ukrainer versuchen die russischen Verteidigungslinien an einer Stelle zu durchbrechen, räumen die jetzt erst mal kleinteilig alle Minenfelder, die gemanagt nachverlegt werden…
(Machen sie natürlich nicht, sie schneiden Versorgungswege für Munitionslieferungen ab und zerstören dann in kleinen Truppen Artillerie um die Erfolgschancen für einen oder zwei solcher Angriff e zu erhöhen. Die Minen werden dann an der Stelle während des Angriffs mit Sprengschläuchen weggesprengt, und mit Minenräumgerät das in dem Moment von anderen Waffengattungen verteidigt wird, entfernt.)
[Und Drohnen kennen wir ja auch noch nicht.] Desshalb ist das Beste was wir machen können uns auf eine lange und systematische Unterstützung der Ukraine vorzubereiten, damit wir in der Lage sind der Ukraine zu helfen.
Jo genau - Frieden schaffen mit mehr Waffen, in den Jahren 5-7 des Ukraine Krieges, bevor dann im Jahr 10 die russische Kriegswirtschaft zusammenbricht, und Europa endlich wieder wachsen kann. Desshalb ist es ja so wichtig der Ukraine schnell zu helfen, nicht?!
Russland ist schon knapp vorm Verlieren, in zehn Jahren dann. Wenn dann die ausgewandereten Ukrainer definitiv nicht mehr in die Ukraine zurückkehren, da ihre Kinder mitten in der Ausbildungsphase stecken, und was machen schon 10 Jahre Krieg mit einem Land, oder Papi.
Das ist jetzt wirklich das Humanste auf das wir uns vorbereiten können, einen lange andauernden Krieg in der Ukraine.
Aber das hat ja jetzt wirklich niemand kommen gesehen - ok, doch - ich im April Jahres 2022 -
Als ichs dann der HURENWICHSERSAU von meiner Psychotherapeutin gesteckt habe “die wissen wollte wie Außenpolitik funktioniert” und mir die dann “ach wissen sie, vielleicht ist der Krieg auch viel schneller vorbei ENTGEGENERBROCHENHAT. Du fucking Sau.
Sorry, weiter im Interview:
Nico Lange: Und egal wie lange dieser Krieg dauert, wir sollten uns jedenfalls nicht versuchen uns selber damit zu beruhigen dass wir sagen, oh in ein paar Wochen und ein paar Monaten ist das vorbei. Wenn das so kommt ist das gut, aber besser bereiten wir uns auf eine langfristige unterstützung vor.
Jetzt ist es aber so toll, dass der ECFR (its just a thinktank) der nationalen europäischen Politik im März 2022 exakt das selbe verordnet hat, was der Standard natürlich wieder unkommentiert von project Syndicate abgeschrieben hat, während die fucking scheiß Hurengesellschaft danach noch über weitere sechs Monate mit Anton Hofreiters “Frieden schaffen mit mehr Waffen” eben gerade aus der Position eines schnellen, humanen Kriegsendes DURCHVERARSCHT wurde, während der Friedenspräsident Selenskyj ja noch immer jederzeit bereit war zu verhandeln (tatsächlich bis zum 26.03.2023), aber auch nur weil die deutschsprachigen Medien KONSEQUENT, Absätze drei und vier von Selenskyj Reden (also alles was nach “ich bin so offen für den Frieden” kam) einfach nicht mehr publiziert haben.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief grotesk Allerletzte.
I: Und was ist dann wahrscheinlicher eine militärische Niderlage Russlands, oder ein Verhandlungsfrieden?
Nico Lange: Das ist ja kein Widerspruch. [In 7-10 Jahren dann. Wobei mit einer ersten Option nach 4 Jahren, wenn das aktuelle EU Budget wieder ausgeht.]
Das wird immer so getan, als sei das ein Widerspruch, als müsste man nur statt dem Militär verhandeln und dann gebe es den Frieden. Das ist natürlich Unsinn, es wird erst vernünftige Verhandlungen geben, zu denen [sic!] die zu einem vernünftigen Ergebnis führen können, wenn die Ukraine militärisch in die Situation kommt, das Russland gesprächsbereit ist. Soweit sind wir noch nicht. Aber möglicherweise kann ein Durchbruch an der Front, auch eine Militärische Bedrohung der Krim (KLARDESHALBSPRENGTMANJAKAKHOVKA, UMDENIRRIGATIONCANALDORTAUSZUSCHALTEN, WEGENDERMILITÄRISCHENBEDROHUNGDERKRIM - DASSRUSSLANDDERENEINWOHNERNICHTMEHRVERSORGENKANN, UNDDIEKERTSCHBRÜCKE, WEGENDERMILITÄRISCHENBEDROHUNGDERKRIM, DIEMANERSTERZEUGENMUSS, DIEABERVONDERAUFRÜSTUNGDERKRIMAUSGEHT, WIESELENSKIJUNSINDERBEGRÜNDUNGDERLETZTEBRÜCKENSPRENGUNGVERDEUTLICHTHAT) etwas an der Situation ändern
Nein, Verdrehung der Tatsachen du Arschlochwichsersau, es wird auf den Ebenen auf denen es tatsächlich zählt immer so getan, als müsse die Ukraine zuerst gewinnen, damit sie dann aus “besseren Position heraus verhandeln kann”.
Und exakt dagegen richtet sich der “man kann auch nach einer Verhandlungslösung suchen, ohne dass ein signifikater ukrainischer, militärischer Erfolg eintritt” Widerspruch. Aber nettes Reframing, du FUCKINGSAU.
Nico Lange: Es wird immer so getan als passen Krieg und Verhandlungen nicht zusammen, das sei ja ein Trugschluss.
Ok. Fein gehen wir mal davon aus, dass es einer ist. Und welch unglaublichen Sinngehalt hat uns diese Erkenntnis jetzt gebracht?
Wir müssen weiterkämpfen, bis die Ukraine in einem Aufreibungskrieg, ohne Plan (weil ist ja alles neu mit Minen, und Drohnen und so), mit eingeschränkter Munition, mit veralteten Waffen - endlich, aber mehr so über 4-7 Jahre den Erfolg verbucht, der Russland dann auf dem Verhandlungstisch aus der gesamten Ukraine vertreibt. Weil die Ukraine das aktuell so will. Und Putin ja nicht ernsthaft verhandeln möchte - also so über den kompletten Abzug aller russischen Kräfte aus der Ukraine, wo Russland doch aktuell nur 20% des Landes hält und die Ukraine seit einem halben Jahr nichts zusammenbringt. Also noch nicht.
Das ist dann ja quasi die Jahrhundertleistung der Europäischen Diplomatie, nicht? Ein Schelm wer in ihr eine andere Rolle von Diplomatie auch nur theoretisch antizipiert.
Aber Verhandlungen sind natürlich jederzeit möglich! Sagt Selenskyj. Am 26. 03. 2023. Also bis in dieses VERFICKTE Jahr hinein Und Kuleba widerspricht ihm am selben Tag.
Die Bevölkerung wird so verarscht, dass nicht mal mehr “und was ist jetzt der Sinngehalt von es kann ja gleichzeitig gekämpft und verhandelt werden hinterfragt werden kann, wenn ein Krieg antizipierbar 4-7 Jahre weiter geht - und wir uns gleichzeitig wirtschaftlich darauf einstellen sollen”. Und was haben wir dann durch Verhandlungen bei denen die Ukraine bestimmt, dass es nicht um Konfliktliniengehen darf, und die territoriale Integrität der Ukraine nicht verhandelbar ist gewonnen?
Was unterscheidet das aktuelle von “pro forma kann man ja” Verhandeln, also von so tun als ob man verhandeln würde?
Wir warten ja weiterhin auf einen militärischen Erfolg, oder?
Herr Lange? Moment, der Moderator, hat leider keine Zeit nachzufragen…
Nico Lange: Aber möglicherweise kann […] eine Position der Stärke auch dazu führen, dass es dann den Beginn gibt von Gesprächen - das kann man zeitlich nicht genau vorhersagen, wann das kommt, aber das ist das Ziel auf das wir hinarbeiten müssen.
Achso ja, scheiße - wir beginnen mit den echten Verhandlungen ja erst danach, nicht wahr…
Nico Lange: Jedenfalls sollten wir uns nicht auf den Unsinn einlassen, wir müssen jetzt Verhandeln und dann gibt es Frieden, denn das würde zum jetzigen Zeitpunkt ja bedeuten, dass die Ukraine ihre Landsleute unter Folter und Unterdrückung zurücklässt, und dass Russland durch den Angriffskrieg einen Gewinn hat.
Nein, also dafür sollten wir in einem Aufreibungskrieg gerne noch mal 100.000 Soldaten sterben lassen, und die Krim von ihrer Wasserversorgung (Irrigation Canal) und ihre konventionellen Hauptversorgung (Kertsch Brücke) abklemmen, damit 2 Millionen Ukrainer endlich als Verhandlungsmasse für Selenskyj herhalten können.
Also bevor das passiert, sollten wir doch nicht ernsthaft verhandeln! Position der Stärke, Position der Stärke!
I: Wenn der Krieg vor dem Winter nicht vorbei ist, werden wir dann einen ähnlichen Winter wie letzten Winter erleben, mit der Unsicherheit reicht das Gas, und der reuren Energie…
Nico Lange: Ja das hat garnichts mehr mit dem Krieg mehr zu tun, Russland ist kein Energielieferant mehr der für Deutschland mehr in Frage kommt…
Oh du fucking Trottel, mögest du in deinem Unwissen gesegnet bleiben. Was schert uns schon die Rest der EU die 2022 immer noch 25% ihres Gasvolumens aus Russland bezogen hat, das das über repackaging über den Südkaukasus geflossen ist, nicht miteinbezogen.
Aber Deutschland braucht sich deswegen ja nicht mehr zu sorgen, denn irgendein Staatlicher Akteur, vermutlich Russland, hat ja Nordstream 2 gesprengt!
Hurra! Keine Sorgen mehr im Winter bei der ärmeren Bevölkerung. In ganz Europa!
Sagt der permanent fellow der Münchner Sicherheitskonferenz. Komm und da geht doch sicher noch mehr! Keine Unsicherheit mehr für die Deutsche Wirtschaft die vom Ukraine Krieg herrührt! Die LNG Lieferverträge sind ja mittlerweile zehnjährig, was für ein Glück!
Gut den Preis bestimmt der marginal supplier (Grenzanbieter) gilt natürlich weiterhin, aber was hat das schon mit dem Ukraine Krieg zu tun?
Nico Lange: Deutschland kauf jetzt kein Gas, kein Öl, keine Kohle mehr aus Russland, ist jetzt auf andere Lieferanten angewiesen, auf die Preise die da gezahlt werden müssen, und jetzt war das Wetter im letzten Winter einigermaßen günstig, die Speicher sind voll, aber es ist nicht garantiert dass das so bleibt [jetzt erklären wird dem Trottel aber nicht noch wie mögliche Abfluss-Raten vom Druck und damit auch von Flussraten im gesamten System Abhängig sind, oder - bei dem ist eh schon alles verloren -], deshalb kann man damit rechnen, dass es Schwierigkeiten geben wird, nicht nur in Deutschland, sondern auch anderswo in diesem Winter - und die Transformation geht eben nicht so schnell…
Ok du fucking Arschlochwichsersau - die “Transformation” hat hat im deutschen Plan der Grünen auf günstiges Erdgas als Brückentechnologie gesetzt. Warum? Da der Bau von erneuerbaren Kraftwerken, bei gleichzeitigem Erhalt bestehender um die Dunkelflauten auszugleichen zum einen 30% der Kompletten Betriebskosten des Kraftwerks als Initialinvestment voraussetzt (erneuerbare Kraftwerke kosten “up front”) und oh Wunder, die Transformation hätte zweitens - während der Transformation einen erhöhten Energieverbrauch zu Folge. Jetzt hat Deutschland aber seine Energieintensiven Industrien (Stahl - oh Wunder…) heruntergefahren.
Also wir haben jetzt Mehrausgaben beim Gas. Das die Brückentechnologie darstellen hätte sollen um die Kosten in einem tragbaren Rahmen zu halten. Die energieintensive Wirtschaft ist heruntergefahren. Stagflation als optimales Investitionsklima um die 30% Gesamtinvestments als Initialinvestment für die erneuerbaren Kraftwerke anzustoßen, was schon in nicht Kriesenzeiten bei billigem Geld (bevor die Boomer in Pension gegangen sind) nicht funktioniert hat - und brauchen weiterhin die Fossilen (in Deutschland das jetzt verstärkt auf Braunkohle setzt) wegen dem Lastenausgleich bei Dunkelflauten, aber *räusper* - die Transformation geht eben nicht so schnell…
Das ist die Untertreibung des Jahrhunderts.
Und wird nur noch von der Fucking SCHEISSE getoppt die mir meine ehemalige Psychotherapeutin entgegengerotzt hat, dass wir da jetzt “mit grünen Investments” rauswachsen. Ich hab ihr dann erzählt, dass der Quaschnig, zu dem Zeitpunkt gerade eine 180 Gradwendung hingelegt und Subventionen für LNG Produktion im Ausland gefordert hat “falls Deutschland sich das leisten kann”, aber das war der HURE doch scheißegal.
Was kümmert die Hure schon die nächste Generation? Die Enkalan sinds doch weswegen die Boomer Fridays for future produziert haben, um sich noch einmal in ihre Jugend versetzt zu fühlen, als die SCHWEINE genaua die selben Proteste bereits einmal durchgeführt haben. Sogar mit größerem weltweiten Erfolg, btw. FFF war ja doch eher eine europäisches Phänomen.
Den verfickten Boomern wars nicht mal zu dumm, der aktuellen Jugendgeneration als wichtigstes politisches Thema und das einzig angesehene bei dem die Jugend auch noch unkritisiert revoltieren darf EXAKT das vorzulegen, was für die Boomer diesen Zweck erfüllt hat.
Zur Erneuerung einer gelebten Demokratie quasi.
Bei der jetzt Polen den Absprung von Kohlekraftwerken leider verpasst hat… Und der Absprung jetzt aufgrund des steigenden CO2 Preises vor allem die Bevölkerung noch weiter in die Armut treibt, während Polen nach einem Weg sucht sich da raus zu sanieren. Ohne die Investent Banker natürlich, denn die haben die Kraftwerke ja an den Staat abgestoßen.
Danke Fridays for Future! Ohne euch hätten wir dieses Ziel ja nie erreicht! Und das 1.5 Grad Ziel erst! Wie sagte Guterres so schön beim European World Summit in Wien!? Ihr seid die Speerspitze, die dafür sorgen wird, dass mehr Nationale Regierung sich auf Net Zero 2050 verpflichten, falls ihr noch Finanzierung braucht, im habe mit dem Emir von Katar, und Macron gesprochen, networked einfach ein bisschen, dann werdet ihr schon ausfinanziert!
Sorry I digress…
Nico Lange: Insofern ist diesen Winter sicherlich mit hohen Preisen zu rechnen, aber es ist ja nicht so, dass man sagen kann - so jetzt ist Krieg und jetzt gehen die Preise runter, die Unabhängigkeit von Russland die ist ja jetzt dauerhaft so entschieden, auch richtiger Weise…
Genau, welche rolle Spielen schon 25% russische Gaslieferungen an Europäische Staaten in 2022, und der Marginal Supplier als Preisgestalter dabei, dass in Europa der Energiepreis beim vierfachen der US liegt, und das im Schnitt und nicht im Peak, was einer Verdopplung des Vorkriegspreises gleichkommt. Und was den Industriestrompreis anbelangt, ist der unterschied noch größer. Und dass wir zur Abfederung wieder Braunkohle verbrennen? Was macht das schon.
Wie war die Aussage von UvdL noch gleich als Russland letztes Jahr angekündigt hat, es baut jetzt zwei Pipelinestränge in die Türkei aus, damit es Südeuropa über sie “mit Gas zu fairen Preisen versorgt” versorgen kann? “Europa brauche die garnicht, Europa sei ja jetzt unabhängig von russischem Gas”, nicht wahr? Also zu 75% im letzten Jahr. Und das ist ja auch wirklich nichts worüber wir uns Gedanken machen müssten, denn in Deutschland war das nach der Sprengung von Nord Stream 2 natürlich eine “politische Entscheidung” - an der natürlich nicht der Krieg schuld war - und an der sich jetzt für 10 Jahre nicht rütteln lässt (Energielieferverträge für 15, Bob), also von Deutschland. Die südeuropäischen Länder werden die Tendenz haben das anders zu sehen, aber das macht ja nichts…
Denn Werte kann man ja essen… Vor allem wenn sie aus Katar sind.
Nico Lange: Deswegen wird man die militärische Unterstützung für die Ukraine und die hohen Energiepreise im Winter parallel bewältigen müssen, das kann man aber schaffen, hat man im letzten Winter ja auch geschafft.
Der ja sehr mild war. *hust*
Komm was muss sich der Kasperl Youth Hipster Moderator ohne Nachfragen im zusammengeschnittenen Interview mit dem Permanent Fellow der Münchner Sicherheitskonferenz schon darum scheren, was das mit meiner Generation macht? Der geht aus dem Studio und kauft sich dann einen Latte --
diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst allerletzte.
Und was würden wir an dieser Stelle nur ohne das Friedensprojekt EU machen, if I may say so.
I: haben wir uns in den vergangenen 500 Tagen an den Krieg in Europa gewöhnt?
Nico Lange: Sicherlich treten Gewöhnungseffekte ein. Die Bilder sind aber Bilder and die man sich nicht gewöhnen kann und sich nicht gewöhnen will, wenn mitten in Europa ein Krieg, auf diese Brutale Art und Weise…
Na gott sei Dank, kann jetzt endlich im von der Ukraine angestrengte Aufreibungskrieg (Stefan Gady) endlich wieder weiter gestorben werden…
Nico Lange: Und ich nehme wahr, dass die Deutschen nach wie vor Solidarität mit der Ukraine empfinden und bereit sind die Ukraine zu unterstützen.
Du nimmst öffentliche Umfragen wahr? Wie denn durch Osmose? Und, du Nico, glaubst du vielleicht das hat damit zu tun, dass du und der Großteil der Deutschsprachigen Medien sie mit komplett erlogener, emotional aufgeladener Scheiße füttern? Wie beispielsweise, dass ihr ja parallel zur Gegenoffensive der Ukraine eifrig verhandelt, weil das die Bevölkerung ja so will! Aber du hast diese Umfrageergebnisse ja im Gefühl, gell Nico? Die dass die Medien bisher Gegenmeinungen in “TV-Diskussionsrunden” bisher immer 4:1 mit Schreien, Wüten, Selbstgerechtigkeit und viel Frieden schaffen mit mehr Waffen rausgekegelt haben, hat daran ja gar keinen Anteil nicht?
Fick dich du Schwein.
Nico Lange: Es gibt natürlich bei vielen die Frage, wie lange soll es eigentlich noch so weiter gehen, wie lange soll man die Ukraine eigentlich noch unterstützen, aber es wäre doch auch irgendwie seltsam, wenn jetzt die Deutschen jetzt diejenigen wären die sagen, wir sind ermüdet von diesem Krieg, es sind doch die Ukrainerinnen und Ukrainer die diesen Krieg durchstehen die an der Front kämpfen, die in den Städten aushalten und ich glaube da müssen wir uns ein bischen an denen Orientieren.
ACH! An den einwandfreien Umfragen, die nicht mehr im Osten des Landes durchgeführt werden können, wo die Bevölkerungen am meisten leiden? Ja, ja - wann der Krieg zu Ende ist, das muss die Ukraine selbst entscheiden. Oder halt die US - wenn sie der Meinung sind, dass das Negativwachstum in Europa im Gegensatz zu dem in den US, in China, in Russland, in Indien in Indonesien, jetzt aber eigentlich bereits genug ist.
Denn die Ukraine wird immer bis zum Letzten kämpfen wollen. Wie war da noch mal die Begründung? Achja, etwas anderes würde Selenskyj ja auch politisch nicht überleben…
Na Gott sei Dank muss das immer noch die Ukraine selbst entscheiden.
Uns gehts ja immer noch gesamtgesellschaftlich viel zu gut. Sagen alle senilen Boomerschweine die ihre Kinder im Alter an sich binden wollen. Lebt ab ihr Schweine.
I: Gleichzeitig ist es ja nicht so, dass der Krieg nicht auch auf uns mittelbare Auswirkungen hat, mit der Inflation und Lebensmittelpreisen, Tanken das teurer geworden ist.…
Nico Lange: Also ich muss gestehen, ich habe das nicht erlebt dass Leute in Deutschland sagen, so - jetzt muss sich die Ukraine einmal von Russland erobern lassen jetzt sollen die sich mal in die Unterdrückung begeben, weil mir in Deutschland die Energiepreise zu teuer geworden sind.
Stimmt, die lassen sich immer noch mit “Russland ist ein Unterdrückungsstaat, einer von den US ständig ausgesetzten westlichen Werteordnung, und LNG aus Katar durchverarschen - weil der Ukrainer eben bereits ein Europäer ist, sei dem der Mitgliedskandidatenstatus durch Staatsoberhäupter-Reisen mitten im Krieg bestätigt wurde…
Was ist davon schon Propaganda, sag ich immer.
Die Krim will jetzt neben ihrer Wasserversorgung erst mal auch ihren wichtigsten konventionellen Versorgungs Weg verlieren - weil, Selenskyj hats uns doch gesagt, die Kertsch Brücke der Krieg ist. Und die 2 Millionen Einwohner so dringend Verhandlungsmasse beim “den letzten Russischen Soldaten aus der Ukraine verhandeln” spielen wollen, weil sie sich komplett im Klaren sind, dass die 18 Millionen verbleibenden Ukrainer im Westen das so wollen und ein Recht dazu haben. Weil - ehm die Leute auf der Krim die Selenskyj vor CNN als “mitsammt ihren Kindern gehirngewaschen, wo er Selenskyj sich noch etwas überlegen muss” bezeichnet hat, sich von Russland so unterdrückt fühlen, weil Putin ja in Russland noch Aufrufe auf der Krim Urlaub zu machen gestartet hat, um ihre Wirtschaft zu stützen -- UNDIMANSCHLUSSALLEINVESTITIONENPRIVATERINVESTORENIMWESTENDERUKRAINEBEREITSHEUTEANGELEGTWERDEN.
Das wirklich Wichtigste ist ja die territoriale Integrität des Staates, und auch wenn das noch 4-7 Jahre dauert, was kümmerts uns, das muss die Regierung im Westen der Ukraine entscheiden. Oder die USA. Aber doch bitte nicht Deutschland. Der größte wirtschaftliche Verlierer des Ukraine Kriegs (neben der Ukraine). Der größte finanzielle Unterstützer der Ukraine. (Militärisch der Drittgrößte).
Nico Lange: Die Leute wissen, dass das etwas kostet, ich glaube aber dass die Mehrheit der Menschen in Deutschland weiß, dass Vladimir Putin dafür verantwortlich ist.
Genau, das wissen wir doch alle, Vladimir Putin ist dafür verantwortlich, dass die Ukraine jetzt auch die Krim und Sevastopol zurück will, das seit dem 18. Jahrhundert durchgehend unter russischer Kontrolle war.
Wir wissend as alle seit 2021, vor dem 24.02. als Selenskyj das Dekret 117/2021 zur Rückeroberung der Krim und von Sevastopol mit militärischen Mitteln unterzeichnet hat. Und seit Dezember des selben Jahres, als Kuleba gemeinsam mit Stoltenberg, vor der Nato die Devise ausgegeben hat, dass die beste Lösung für Russland es wäre, sich jetzt wo Javelins im Donbas eingesetzt werden durfen, also seit dem Dezember - offiziell obwohl sie laut US Journals bereits im Oktober sehr erfolgreich eingesetzt wurden, VOLLSTÄNDIG aus der Ukraine zurückzuziehen. Also spätestens seit da, und seit dem von der Agenda nehmen der Ukraine im Jänner darauf bei Verhandlungen der US mit Russland über eine Europäische Sicherheitsordnung (natürlich unter Ausschluss europäischer Vertreter) wissen ja die Mehrheit der Deutschen, dass es hier keinerlei Provokationen gegeben hat (300 Mio Tonnen an Waffenlieferungen aus den US im Jahr), und dass alleine Putin - der verrückte Zarenimperialist für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verantwortlich war - und daher, muss der gute Deutsche jetzt eben auch ein wenig Leiden lernen - dem gehts eh noch viel zu gut.
Während die US, China, Russland, Indien, Indonesien - etc jetzt einfach mal schön weiterwachsen. In Deutschland die energieintensive Industrie im Winter abgedreht wird sich die Energiepreise im Schnitt bei 400% über den US Preisen bewegen, und Deutschland mit seiner Energiewende noch schnell die Welt rettet, während es aktuell wieder Braunkohle verfeuert. Und die Transitionsenergie für die Grüne Wende weggefallen ist. Aber dieser Umstieg auf diese tollen 40.000 Euro Heizungen geht halt eben doch immer noch ganz so schnell wie vorher - und das bisschen Braindrain in die US, das Alpbach sehr freut und dem der Standard eine ganze Rubrik, “die Leuchtturmprojekte der Vergangenheit waren schon schön, aber jetzt gibts halt keine mehr” entgegengesetzt hat.
Diese Gesellschaft ist das absolut GROTESK abartigst Allerletzte.
Aber die Moral ist uns soviel wert. Also solange wir die Handelsverträge schreiben, natürlich.
Nico Lange: … und dass unser Platz an der Seite der Ukraine ist, da sollte man nicht auf die wenigen, aber sehr lauten Stimmen hören, die etwas anderes erzählen.
Stimmt, was wär denn da in unseren Landen los, wenn die noch Argumente bringen könnten, einfach abkanzeln sag ich immer. Und sich “wer in unserer HURENDRECKSSCHEISSGESELLSCHAFTHEUTENOCHNORMALIST - einfach als neues politische Motiv in die politische Debatte bringen zum Beispiel” - so mit “ich bin noch normal, ich stehe bis zum Ende am Seite der Ukraine die diesen Krieg nie provoziert hat” zum Beispiel.
Denn, ich hab ja bei Nico Lange auf BR24, in einem Sendung mit der Maus Format (vom Duktus her) gelernt, dass das schon 1000 fach widerlegt wurde!
Erinnern wir uns nicht an die ewig langen Debatten Runden, warum der Krieg unprovoziert war - mit highlights wie Maybritt Illner “Das was der Dohnanny da sagt das ist jetzt aber nicht Mehrheitsmeinung, das ist jetzt aber nicht Mehrheitsmeinung, eilig zur unterbrechung im Vollprofil in die Kamera schreiend” - oder 4:1 Diskussionsrunden im Volltrottel Fersehen, bei denen als Argument dann einfach “sie fühlen nicht mit der Ukraine die sich noch für 4-7 Jahre aufreiben will”, galt, sie sollte man aus der Gesellschaft treten, dafür dass sie erwähnen dass Russland nicht nur Alleinig schuld auf sich geladen hat.
Achja und natürlich das komplette Ignorieren der Position des Papstes bei dem Thema - weil man das als gute konservative Partei eben so macht.
Also wir nehmen die Gottes (Prinzip-) Fürchtigkeit schon mit, wenn uns das Stimmen von aetherisch bewegten Vollidioten beschert, aber wenn die dann tatsächlich glauben nach christlichen Werten agieren zu können, dann predigen unsere Pfarrer halt was anderes. Zum Beispiel dass wir uns an unseren Kindern versündigen weil Deutschland so viel zum Weltklimaschutz beitragen wird. Quasi also im Alleingang mit Kalifornien. Und jetzt ja leider viel langsamer, während Kalifornien die was, vierfach höhere Effizienzausbeute hat?
Komm Oma, schieb die Kohle rüber und überschreib uns deine Ländereien, du weißt schon, wegen dem Zusammenhalt der Gesellschaft…
Während wir an der Seite der Ukraine agieren, so lange es eben dauert. Wir sind ja mittlerweile wieder bei der Lernkurve angelangt, nachdem Russland ja nicht mehr eskalieren konnte, und lernen aktuell so viel neues über Minen und Drohnen. Das ist komplett faszinierend.
Wenn Deutschland jetzt weiter aufrüstet, können wir nach Streumunition für die Ukraine endlich auch wieder öffentlich Eskalationsspirale dazu sagen! Aber eben nicht, solange wir an der Seite der Ukraine stehen, denn die mag den Begriff ganz und gar nicht!
Nico Lange: Und wir sind ja auch besser geworden in Deutschland, vieles davon was wir am Anfang nicht für möglich gehalten haben, oder was viele politische Entscheider nicht für möglich gehalten haben, ist getan worden, Deutschland hilft mit Waffenmunition (Smart Munition, nicht?) und Material, in einer Art und Weise die einen Unterschied macht auf dem Schlachtfeld, Deutschland Hilft humanitär, Deutschland ist ein großer Unterstützer wenns um finanzielle Unterstützung der Ukraine geht…
Definiere Besser geworden?
Was ist hier noch mal die Metrik? Wirtschaftsleistung verlieren? Krieg verlängern? Moral? Der US eine Freude machen? Lernen wie gemanagte Minenfelder funktionieren, was wir ja davor nicht wußten? Streumunition zu Smartmunition umdeklinieren, und dann wieder in Deutschland produzuieren -
oder doch der an der Stelle eingeblendete Handschlag
Scholz - Selenskyj vor der Nato Flagge?
Definiere besser geworden.
Oder nein, definiere besser Propaganda. Ich glaube das wäre dringlicher.
Nico Lange: Und ich habe den Eindruck, im großen und Ganzen sind doch alle bereit die Ukraine eben noch länger zu unterstützen, solange das eben notwendig ist.
Genau - und die Medien haben daran ja keinen Anteil.
Also Hyperpersonalisierung, Emotionalisierung, bereits von der Stiftung Concordia anerkannte Einseitigkeit in der Berichterstattung, von der Münchner Sicherheitskonferenz weggecastete “Experten” in “Erklärformaten” ohne Gegen oder Zwischenfragen, bei BR24 - schön Hip vor gelbem Hintergrund, 4:1 Gesprächssettings in politischen Diskussionsformaten --
Ich kann nicht in die Politik gehen, wenn das Wahrnehmen von Gegenposition eine gesellschaftliches Tabu geworden ist.
Wenn du komplette Volltrottel von der Münchner Sicherheitskonferenz als “Experten mit ganz viel Gefühl, für das richtig angepassten deutsche Verhalten” laden und in “Informationssendungen” featuren kannst.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief Allerletzte. Unsere Narrative wurden in der Zweiten Kriegswoche in den US von Kotkin vor der Hoover Institution entworfen und seit dem nicht mehr angepasst. Das wars. Zu mehr ist deutsche Politik, deutsche Öffentlichkeit, die deutsche Intelligencia, und die deutsche Medienszene nicht fähig.
Jetzt hängen wir schon wieder an einem ständigen Berater der Münchner Sicherheitskonferenz und hören ihm als guter Deutscher zu wir sich der gute Deutsche eben richtig verhält, denn der hat das ja im Gefühl.…
Der Moderator ist ganz hin und Weg vor Begeisterung und Nachfragen gibts keine. Entwicklung von Argumenten auch nicht. Und die Nudelsuppe an intellektueller Begründung die für die Öffentlichkeit ausreichen muss ist so dünn, dass sich mittlerweile bereits ehemalige ÖVP Granden (religiös motiviert, dh. der Position des Papstes folgend) in die Öffentlichkeit stellen, und verlautbaren, sie haben NOCHNIE eine derart schlechte Qualität von Debatte in unseren Gesellschaften erlebt. Die Argumente sind ALLE auf dem Niveau von “wir müssen der Ukraine zur Seite stehen” und “ich hab das im Gefühl dass der gute Deutsche auch noch lange so macht”.
Darüber hinaus existiert in unserem Mediensystem nichts mehr. Gut, neben Kriegsberichterstattung auf Fussball Gegröhle Niveau natürlich. Wann hat wieder wer wie viele Meter…
Und plötzlich fällt dann einem Nachrichtensprecher beim Nachrechnern auf -- dann könnte das ja noch Jahre dauern… Aber komm, jetzt haben wir uns schon so daran gewöhnt, und unsere LNG Lieferverträge sind auch auf 10 Jahre hinaus abgeschlossen… Und komm marginal Supplier bei der Preisfindung lassen wir auch eben weg, Kohle verfeuern sowieso, und was interessiert uns schon die Europäische Deindustrialisierung, wir sind eine Erfindernation! Mit einem eklatanten Demographie und öffentlichen Intellekt und Debattenkultur Problem, die gerade kritische Stimmen vom Papst bis zu Reisner weghetzt - aber dafür wissen wir wenigstens immer, das wir die Guten sind.
Weil ja Wertewesten. Der ja geeint sein muss. Aber dann nicht mehr geeeint sein darf, wenn die US plötzlich Streumunition liefern. Die Deutschland aber unter dem Begriff Smart Munition auch liefert, auch wenn es bindende Verträge dagegen unterzeichnet hat.
Dont you see!!11!??
Nächste Frage: Herr Lange was passiert eigentlich mit der Ukraine nach dem Krieg und kommt sie wegen dem Krieg vielleicht schneller in die EU und in die Nato - und welche Rolle spielt es da, dass die Ukraine im Transparency International Report auf der vorletzten Stelle in Europa nur einen Platz vor Russland steht?!
Nico Lange: Die Ukraine hat jetzt nur die Aufgabe - so resillient zu sein, dass sie das Leben in einem Teil der Ukraine aufrecht erhalten kann, in dem größten Teil, und gleichzeitig Krieg geführt wird, in einem anderen Teil, das ist eine ganz große Aufgabe. Und gleichzeitig muss man ja alles vorbereiten für einen Wiederaufbau der Ukraine. Ich sag das bewußt so, weil die Chance ja darin besteht nicht die Ukraine von vor 2022 wieder aufzubauen…
Moment - die Hälfte der Ukraine ist stabil und resilient, während in der anderen Hälfte Krieg geführt wird, aber wir müssen ja jetzt auch die resiliente und stabile Hälfte so aufbauen, dass die Chance besteht, dass das nicht mehr so ist -- und das ist die große Chance?
Vom vorletzen Platz wegzukommen. Mitten in einem Krieg. Weil man den Wideraufbau an Blackrock und McKinsey ausgelagert hat?
Na gut dass die ukrainische Gesellschaft das mitgeht, und Deutschland bis zum Ende an ihrer Seite steht!
Gut eigentlich dass es diese Chance gibt! Wiederaufbau nennt man das glaub ich. Der siegreichen und glorreichenen Gläubigerabhängigen neoliberalen Westukraine nennt man das glaub ich.
Und natürlich - wenn die Rendite auf 100 Jahre sehen wollen, merzen wir doch als erstes die Korruption aus. Nicht auszudenken, wenn die Ukraine bankrott geht und ihren Frohndiesnt bei Privatinvestoren nicht mehr aufrechterhalten kann.
Bitte dafür hat die Ukraine doch gestimmt, als sie die Perspektive “EU Beitritt” mitten im Krieg als was war das noch gleich “Motivationsfaktor” brauchte? Also noch nichts konkretes, nur das Bild, zur Motivation der eigenen Bevölkerung.
Meine Güte wird die sie freuen wenn sie erst merkt wie der Wiederaufbau der Teilukraine aussieht! Also der westlichen die Krim kann uns ohne Brücke absaufen, wenn sich mag, ist doch unserem Entwicklungsplan scheißegal. Die gehen danach erst mal 30 Jahre in Eigenverwaltung, bis sie einer komplett revitalisierten Ukraine wieder automatisch zufallen, die dann dort günstig Urlaub machen möchte.
Die Industrieregionen werden ja nicht mehr im Azowtal aufgebaut, sondern in der Westukraine.
Was für eine Freude. Bei 100 Euro Durschnittspension im Mont.
Das wird ja garnicht anders gehen, also mit neuen Technologien und auch neuen Verfahren - der BR Blendet an dieser Stelle mal ein Symbobild ein:
Was für eine Wahnsinns Chance!
Nico Lange: Und die ganz klare Beitrittsperspektive zur Europäischen Union hilft ja, weil dadurch ganz klare Kreiterien angelegt werden, und auch die Finanzierung des Wideraufbaus ist ja ein Instrument - nicht nur um der Ukraine zu helfe, sondern um zu sagen, wir unterstützen den Wideraufbau, wenn das gleichzeitig Rechtsstaatlichkeit bedeutet (und wer könnte bei Blackrock an etwas anderes denken), wenn ganz klar it, was passiert mit dem Geld (und wer könnte bei Blackrock an etwas anderes denken) und Korruption ausgeschlossen wird (und wer könnte bei Blackrock an etwas anderes denken) und wenn die Modernisierung von Staat und Verwaltung, die Rekonstruktion und die Annäherung an die EU Hand in had funktionieren. (Blackrock hat da sicher einige Hilfreiche Tipps zur hand die auch dem ehemaligen Beitrittskandidaten Griechenland sehr geholfen haben). Ich glaube dass es dazu viel Willen gibt, und man darf nicht unterschätzen dass es in der Ukraine durch di Revolution der Würde, den Euro Maidan, aber auch durch die eigene Sijez [sic!] viele Leute in die Politik kommen, die vorher nicht da waren die wirklich den Willen haben aufzuräumen…
Und wir wissen ja, alles was zählt ist der Wille aufzuräumen, was für ein Glück, dass es diese großartige Chance gibt!
Was machen wir denn eigentlich mit einer traumatisierten Ukraine nach dem Krieg?
Nico Lange: Wir wissen es doch eigentlich aus eigener Erfahrung, dass wirtschaftlicher Aufschwung, wirtschaftliche Perspektiven, eine positive, eine positive Perspektive, die helfen doch am meisten!
Boah, von 100 Euro Durchschnittspension auf 750 Euro Durchschnittspernsion wie in Griechenland! Und das in nur einer Generation! Die Flüchtlinge mit 1000 Euro Sozialhilfe in westlichen Host Staaten wird das sicher sehr interessieren! Zumal ja auch die Lebenserhaltungskosten in minenverseuchtem Gebiet viel niedriger sind! Und Russland auf 10 Jahre ja nur noch von Zeit zu Zeit über die Grenze schießt, vor allem die Intelligenten Köpfe, die dort Industrien entwickeln wollen also im Bereich Zulieferindustrien, ehm Green Energie und Chemie, Mining, und ehm Universitäten - sehen bei solchen Aussichten zur Steigerung ihrer Lebensqualität garantiert ihre Zukunft dort. Aber wir wissen ja, stark wachsendes Gesellschaftliches Vermögen ist oft Stark ungleich verteilt - dh. wenn wir erst einmal das ganze Glück und die ganze Freude aller Glücksritter auf die nun weniger große und gealterte Bevölkerung aufgemittelt haben…
Das ist dann ja quasi ein zweites deutsches Wirtschaftswunder!
Gut dass wir solche Experten von der Münchner Sichrheitskonferenz haben, die das dem normalen deutschen Bürger noch vollkommen verständlich vermitteln können.
I: Und wie geht es nach dem Krieg mit Russland weiter, wird Russland nach dem Krieg für den Westen ein Aussätziger sein, oder kann es wieder eine Annäherung geben? Nach einem Regime Wechsel zum Beispiel?
(Boah, dies Frage wirkt so gar natürlich und nicht geskriptet…)
Nico Lange: Ja wir müssen besser werden darin zwischen Putin Politik und Russland Politik zu unterscheiden. […]
Danke damit beenden wirs dann auch, denn wie war das noch zu Anfang - Russland wolle immer schon eine Imperiale Macht in Europa sein, Putin habe dieses Bestreben nur wieder aktiviert, nicht wahr?!
Also mit dem Imperialisten können wir natürlich schon wieder Geschäfte machen, aber nur wenn eine freundlichere Regierung installiert wurde.
Gestern im ZDFNico Lange rehabilitieren, ihn gestern bereits zweimal kompletten Schwachsinn erzählen lassen, und dann noch das hier:
Dennoch ist Deutschland von Lange, als Berater der Münchner Sicherheitskonferenz, zu kritisieren da es die Waffen zu spät geliefert hat, denn dann hätten die Ukrainer den Kampf der verbundenen Waffen länger trainieren können.
Was laut Lange der Grund war, warum die erste Phase der ukrainische Offensive gescheitert ist.
Jetzt sagt Hodges zwar Selenskyj habe den Beginn der Offensive entgegen Nato Empfehlungen selbst hinausgezögert, unter anderem wegen der Schlammsaison, aber Nico Lange ist sich doch nicht zu dumm die Gesellschaft mit Behauptungen ohne jegliche Belege noch schön auf einen weiteren Guilttrip zu schicken - nur damit die ehemaligen Vorraussagen des Trottelwichserschweins von vor etwa fünf Monaten (Deutschland müsse eine Kriegswirtschaft bei der Waffenproduktion anstrengen und anstreben) auch weiterhin richtig erscheinen, denn Deutschland liefere einfach zu langsam.
Hätte Deutschland nur früher geliefert!
Dann könnte die Ukraine bereits heute erfolgreich im Verbund angreifen!
Darauf greift die Ukraine heute dann im Verbund an…
Die Ukraine mobilisiert im Zuge der Gegenoffensive nun offenbar den Großteil ihrer Reserven
Ja wie jetzt, rehabilitiert das ZDF schon wieder “Experten” (der Münchenr Sicherheitskonferenz) die gestern Behauptungen aufstellen die bereits heute nicht mehr stimmen?
Die Halbwärtszeit der Expertenmeinungen beim ZDF ist mittlerweile bei weniger als 48 Stunden angelangt.
Toll eigentlich.
Wen rehabilitieren die eigentlich als Nächsten?
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst Allerletzte.
edit: Moment mal, die ukrainische Offensive stößt im Süden bei Orichiw vor? Das wird doch nicht…
MEINEGÜTESOEINZUFALLABERAUCH!
Wie gut dass die Russen den Kachowkaer Staudamm gesprengt haben!
Hat sich herausgestellt, die Ukrainer haben nach langer Suche herausgefunden, dort wo früher viel Wasser war, waren die russischen Stellungen auf der gegenüberliegenden Seite am Schwächsten!
Nein! Wer hätte das ahnen können!
Ukraine-Krieg: Kachowka Stausee ist nur noch Wüste - Menschen …
Der Kachowkaer Stausee Ende Juni 2023, nachdem infolge einer Zerstörung der Staumauer das Wasser abgeflossen ist. Drei Wochen nach der Zerstörung des Kachowka-Staudamms ist das Wasser des Stausees beinahe vollständig abgeflossen.
Ich könnt ja den ganzen Tag staunen. Moment, was geben die US heute noch mal als Grund dafür an, dass diese Stelle genutzt wurde? Oh, dass die russische Militärführung im Süden ja sehr zerstritten sei.
Desshalb haben die US der Ukraine geraten jetzt dort anzugreifen, weil aktuel *hust* da bessere Siegchancen bestehen als später… *hust**hust*
Aber nicht nur die russische Vorbereitung wirkt durchdacht, auch die gewählte Kampftaktik zeugt davon, dass Moskau aus Misserfolgen gelernt hat. Der kürzliche Wirbel um den abgesetzten Kommandanten der an der Orichiw-Front eingesetzten 58. Armee entlarvt zwar eine Reihe von russischen Schwächen. Unter anderem hatte General Iwan Popow Mängel bei der eigenen Artillerie identifiziert und über hohe Opferzahlen geklagt. Aber insgesamt fällt ein geschicktes Zusammenspiel der russischen Waffengattungen auf.
Der polnische Militärexperte Konrad Muzyka besuchte Mitte Juli die ukrainischen Truppen und beschreibt die Problematik folgendermassen: Die Russen verfügten über ein derart eng gestricktes Netz aus Überwachungsdrohnen, Einheiten mit Panzerabwehrlenkwaffen und Artilleriegeschützen, dass jedes vorrückende ukrainische Fahrzeug sofort entdeckt und bekämpft werde. Das eliminiere technologische Vorteile von deutschen Leopard-2-Kampfpanzern oder amerikanischen Bradley-Schützenpanzern.
Es zwang die Ukrainer laut Muzyka in den letzten Wochen auch dazu, sich auf kleine Angriffe zu beschränken, typischerweise in Zugstärke (wenige Dutzend Mann). Der Einsatz von russischen Kamikaze-Drohnen erfolge Hand in Hand mit der Artillerie. Konkret geschieht dies, indem ein ukrainisches Panzerfahrzeug zuerst durch eine abstürzende Drohne zum Stillstand gebracht wird, worauf ein Beschuss mit Granaten die Zerstörung vollendet.
Dies illustriert, dass die russischen Minengürtel längst nicht die einzige Herausforderung darstellen. Manche ukrainische Panzerfahrzeuge wurden beispielsweise durch Kampfhelikopter ausgeschaltet, bevor sie überhaupt den Verteidigungslinien nahe kamen.
Der letzte Satz ist ein netter Schönschreibversuch, laut Reisner wurden einige von ihnen bereits knapp nach dem Start der jeweiligen Offensiven abgeschossen. Und das durch das kombinierte Wirken mehrerer Waffengattungen.
Irgendwo in den deutschen, oder österreischischen Medien gelesen? Nein? Komisch eigentlich. Naja, man muss die Bevölkerung halt immer weiter verarschen sag ich mir immer…
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk Allerletzte.
Das hier hat ebenfalls Nachrichtenwert:
Eine neue Phase hat nun möglicherweise am Mittwoch mit einem weiteren ukrainischen Angriff südlich von Orichiw begonnen. Die «New York Times» zitierte zwei Pentagon-Vertreter mit der Aussage, der Hauptvorstoss der Gegenoffensive sei nun im Gange, mehrere tausend Mann seien daran zusätzlich beteiligt. Überprüfbar ist diese Darstellung bisher allerdings nicht.
Lange: Der erfahrene ukrainische Soldat will nicht die Kampfführung der verbundenen Waffen führen und entscheidet sich im Zweifelsfall dagegen.
Der nicht erfahrene ukrainische Soldat verbucht daher mehr Erfolge.
siehe: click
NZZ:
Der Militärfachmann Muzyka verweist aber auch auf gravierende Mängel auf ukrainischer Seite. Die an der Gegenoffensive beteiligten Einheiten seien nicht fähig, grössere Angriffe zu koordinieren. Trotz Schulung durch Nato-Ausbildner fehle es dafür an Erfahrung.
Sein amerikanischer Experten-Kollege Robert Lee, der gleichzeitig im Frontgebiet war, berichtet über folgende Begebenheit: Manche Einheiten hätten in den ersten Tagen die Orientierung verloren und sich in die falsche Richtung bewegt. In einem Fall habe sich der Angriff einer Einheit um zwei Stunden verzögert, so dass er erst bei Morgengrauen erfolgt sei. Nicht nur fiel damit der Vorteil der mit Nachtsichtgeräten ausgerüsteten Nato-Fahrzeuge weg; laut Lee musste die Einheit auch ohne Artillerie-Unterstützung vorrücken, weil die Artilleristen von der Verzögerung nichts erfuhren und ihr Bombardement bereits durchgeführt hatten.
Solche Koordinationsmängel werfen die Frage auf, ob es nicht klüger gewesen wäre, kampferprobte ukrainische Truppen mit westlichen Panzern auszurüsten, anstatt für die Gegenoffensive neun Brigaden von Grund auf neu aufzustellen.
Die wenig kampferprobten hatten mehr Erfolge, weil sie mit besserem Gerät ausgestattet waren, das muss man als ZDF Experte natürlich aus der Öffentlichkeit raushalten.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief Allerletzte.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Wegen der heftigen russischen Gegenwehr haben die Ukrainer nach kurzer Zeit ihre Taktik geändert. Am Boden operieren sie nun vielfach mit kleinen und kleinsten Einheiten von Infanteristen. Das setzt dem Tempo der Angriffe Grenzen, schont aber dafür die knappen Bestände an gepanzerten Fahrzeugen. An manchen Frontabschnitten ist relative Ruhe eingekehrt. Muzyka geht so weit, dass er nicht mehr von einer eigentlichen Gegenoffensive sprechen würde.
Geändert hat jedoch nur der Charakter des Krieges. Von einem Versuch, einen Bewegungskrieg zu führen und rasch auf russisch besetztes Gebiet vorzustossen, haben die Ukrainer in einen vertrauten Modus gewechselt – den Abnützungskrieg.
Dies spiegelt die neue Taktik, anstelle riskanter Frontalangriffe den Gegner vor allem mit Schlägen hinter der Front zu schwächen. Zur Logik eines solchen Zermürbungskrieges gehört, dass es keine raschen Gebietsgewinne gibt und der Angreifer einen langen Atem benötigt. Beobachter rechnen denn auch damit, dass sich der jetzige Kleinkrieg bis mindestens in den Herbst erstrecken wird. Mit periodischen grösseren Angriffen wie jenem am Mittwoch dürften die Ukrainer die russischen Verteidigungsstellungen aber immer wieder testen.
[…]
Unter russischen Militärfachleuten ist die Besorgnis angesichts der ständigen ukrainischen Angriffe deutlicher spürbar. Auch wenn die russische Abwehr vorläufig funktioniert, vermag der Kreml keine Strategie vorzuweisen, wie er die 2022 eroberten Gebiete längerfristig halten und entwickeln will.
Wie kann man die Bevölkerung eigentlich noch verarschen?
Mit Konsistenz.
Falls mal wieder jemand rum erzählt, dass wenn die Russen die Krim verlieren, das keine Auswirkungen auf die russische Föderation habe. Und dass alle die das Gegenteil behaupten russische Propaganda streuen würden…
H: I don’t understand why the the decision-making process is so incremental. I think there’s an exaggerated concern, not exaggerated - I think they are overly concerned that Russia might use a nuclear weapon and so there’s a huge amount of caution there, and and I do believe that this is the president - I don’t think he’s just doing whatever the national security staff says, or the Pentagon says, although I think they have a similar view, they’re very concerned and of course, I mean the president literally has the weight of the world on his shoulders and has to be more suspect than, than I do but I think this is part of the reason why they’ve been so incremental, but the fact that they haven’t made the declared a statement we want Ukraine to win and here’s our objective, without that, then, then you start making policy decisions in an incremental way. Now I don’t know this I think the Chinese are communicating somehow that they clearly do not want Crimea to fall, because they don’t want to see the Russian Federation collapse, so that may be one of the calculations […]
Danke Herr Ex-Nato-General, sie nehmen mir fast die Worte aus dem Mund.
Auch ansonsten sind seine Kommentare ein Quell der Freude, hier ein besonders schönes Schmankerl das illustriert worüber so in US Militärkreisen philosophiert wurde:
H: I think Saluschnyj and the general staff have said there are three conditions, that they - that need to be met before they’re ready to go. The first one is the condition of their own forces. Do they have enough combat power that could penetrate all of these linear Russian defenses, the trench lines, the Dragon’s Teeth, the minefields - all of that and make it all the way to - I think to the Sea of Azov to cut the so-called land bridge as well, as to secure the nuclear power plant Saporischschja. I think they are very, very concerned, understandably, for that thing, so do they have the combat power to do that - that’s going to primarily be armored brigades tanks, mechanized infantry, armored engineers, self-propelled artillery, air defense, that can move forward and attack an overwhelming combat power on a narrow front - there’s no need to attack the full six seven eight hundred miles up front, but where do you want to get overwhelming combat power - and so not only is it numbers and I think they probably have put together several brigades more than we know publicly of, units that are properly equipped and have been training there for the past few months - I mean none of these were diverted to Bachmut which is why it’s so important, the sacrifice that Bachmut was - to allow this to happen, so that’s number one and of course you’ve got brigades that are equipped with Ukrainian equipment, brigades that are equipped with captured Russian equipment and then you’ll have brigades that are equipped with German Marder, American Bradley, French AMXs - I mean the whole zoo of uh western provided equipment which will be very capable, but also that’s a heck of a logistics challenge.
The second condition is the Russian forces, have they degraded enough the command and control the headquarters the logistics of the Russian defenses uh you know we see fuel storage places on fire all the time, now ammunition storage - those kinds of things, transportation networks that would make it difficult for the Russians to react and adjust and then the deception plan obviously the Russians know something is coming but just like in June of 1944, the Germans knew the Allies were coming but where when and how was still unknown and so I think that’s what the Ukrainian general staff is working on still.
The third condition is the ground. You can’t do a single thing about that, except wait and uh the the ground in this part of Ukraine in particular, because of the drainage of so many rivers and where it heads towards the Black Sea is uh particularly nasty when it’s wet so they have to wait until it’s dried out enough so that the hundreds of heavy track armored vehicles will be able to keep moving, not get stuck - literally in the mud. Those are the three conditions and I think when that said then General Saluschnyj, he will turn to his president and say “We are ready to go!” and -
F: I think there’s been a lot of pressure from Washington and from other NATO capitals to move up the timetable but that’s probably a big mistake, given what you just said about them needing to be ready..
H: Yeah, I think President Zelenskyy has said we’ll go when we’re ready you know, uh - just the other day he said we could go right now and we would win but it would cost us so many more casualties, whereas if they wait until those three conditions are fully met to the extent that is feasible I think of course that that’s entirely a Ukrainian call and you know they know the ground better than we’ll never know, they know the condition of their own forces better, they know the Russian side better than we’ll ever know and so there is a sort of a impatience almost because there’s so much coverage of all this and and it’s uh people are anxious to see what’s going to happen, and so there is there is pressure um - I think the ukrainians that will do what they have been doing is they’ll they’ll make the decision on their time and they’ll do it their way.
Also wir halten fest: Hodges Ende Mai: Selenskyj hat gerade vor einigen Tagen ein Statement abgegeben, dass der Boden noch zu feucht sei --
die ukrainische Offensive begann dann Anfang Juni, aber bereits im Juli muss das ZDF wieder das Hurenwichserschwein von Nico Lange rehabilitien, der ja weiß - also ja dass die Russen ihre Verteidigung so gut ausbauen konnten das lag ja an den späten Waffenlieferungen der NATO Partner!
Selenskyj wäre mit dem schweren Gerät ja auch viel lieber in den Schlamm gefahren.
Das ist halt Wissen das die deutschsprachige Öffentlichkeit einfach nicht zur Kontextualisierung braucht - und das die geeignetsten Journalisten einfach wieder regelmäßig, bei Gelegenheit, beinahe wie auf Zuruf - vergessen.
Jetzt kann Hodges ja den größten Stuss erzählen, wenn nur der Tag dafür lang genug ist - auch wenn er es bei Referenzen auf Reden die unlängst gehalten wurden normalerweise eigentlich nicht macht - egal, die eigentliche Sensation hier besteht nicht darin was Hodges sagt, sondern im Interviewer.
Frankly, *hust*Bullshit*hust* ist ein Podcast Format von Francis Fukuyama - der seit Mai mit folgenden Leistungen aufgefallen ist:
1. Eine halbe Stunde zum bullshittenden Ben Hodges im eigenen Podcast mit dem Kopf genickt. CHECK!
2. Das ukrainische Azow Battalion mit allen Wissenschaftlichen Ehren ZWEIMAL in Stanford bei ihm am Institut aufmarschieren lassen? CHECK!
3. Schnell noch bei Robert Wright vorbeigeschaut und öffentlich geäußert wie sehr er selbst an das vier, jetzt fünf Steinstatuen Narrativ von Fiona Hill glaubt, das von der Brookings Institution entworfen wurde um der europäischen Öffentlichkeit zu verdeutlichen, Putin glaube er sei ein Zar. CHECK
Jetzt könnte man bei einer derart AKTIVEN Leistung in den letzten zwei Monaten natürlich ins Grübeln kommen, und vermuten Fukuyama müsse seinen Namen und seine Position, gerade in der Zeit vor der Gegenoffensive, für pro-ukrainische Propaganda hergeben…
Aber das kann ja nicht sein, da die westlichen Medien bis heute keine US oder ukrainischen Propagandanetzwerke entdeckt haben.
Diese Gesellschaft ist das absolut abrundtief Allerletzte.
Slava.
Hier als absolut notwendige Musikuntermalung: Udo Jürgens, “17 Jahr, Blondes Haar”, dankt mir später.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
