Moderator: “Mark Chandler is the director of government relations at Coastal Carolina University and Professor of Practice, also a former senior intelligence defense official, joining us now live to talk about the latest developments on the war itself. As always Mark, thank you so much for taking the time to be here with us, there are always so many developments, so we do appreciate you helping to break ‘em down.”
Mark Chandler: “Good morning Josh, you are quite welcome and hopefully we can create some sort of understanding here.”
Moderator: “Well, first off, I do want to talk about Netanyahus comments, that the war will continue, despite what whatever the World Court does decide, is any of that surprising at this point, because it seems that Netanyahu overall has been fairly, I don’t know if you’d use the word defiant, but - defiant?”
Mark Chandler: “No, I, I think thats a good word to use Josh, I also think, one - we could say is steadfast [sturmfest in der deutschen Übersetzung], he is steadfast in the mission to protect Israel. Early on they talked about the destruction of Hamas, and Hamas’ fighting capabilities, and the abilities to attack Israel, which Hamas has done as recently as the last few days. So, I dont see that as a surprise statement. The concern here is, that - the fact, that the south african charge even got its day in court, if you will, at the ICJ.”
Sie sehen hier einen Alumni der Fraktion, die laut der österreichischen Qualitätszeitung der Standard im Nahen Osten sehr um Friedenssicherung bemüht war.
Achja, und Propaganda hat immer noch niemand entdeckt.
But I think that a good word to use Josh, I also think, one - we could say is public relations, because I’m the head of my universitys government relations department.
Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Ich mein, gut - das ist FOX News, aber diese Leute werden dafür bezahlt, also das ist deren Job. Deren Selbstverständnis. Deren Leben. Das worauf deren Lebenspartner abends stolz sein muss…
Und seinen Studenten muss er das ebenfalls vermitteln.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Dass das Kriegsversehrten-Zentrum in der Ukraine jetzt so einen tollen neuen Namen hat?
Manuel Veiga Aldemira has a law degree and a Master’s Degree in international law from Maastricht University, with specialisation in international humanitarian law. He has also attended programmes in the USA and China, and worked as an international consultant. In recent years, he has specialised in high technologies and innovation, in particular in converging transformative technologies such as robotics, artificial intelligence, additive manufacturing (3D printing), etc. He is currently a member and national delegate of the Spanish NGO Asociación Galega de Axuda a Ucraína (https://www.agaucraina.org/) and technology and innovation advisor for the Superhumans Centre (https://superhumans.com/), a centre for treating people wounded in the war.
Also nicht vergessen, neue Sprachregelung für die westliche Wertegesellschaft von morgen: Vierfach-Amputierte sind seit spätestens Oktober letzten Jahres als Übermenschen zu bezeichnen.
Noch gilt das nur im Superhumans Centre (superhumans.com) for treating people wounded in the war in der Ukraine - aber ich bin mir sicher mit nur ein, zwei gut platzierten social media Kampagnen kann man das im gesamten Wertewesten durchsetzen.
Erinnern wir uns kurz an die Steinzeit, in der ein gewisser Gottschalk ein Kind noch als “an den Rollstuhl gefesselt” bezeichnen wollte, das sagt man natürlich nicht mehr - im deutschen Wertefernsehen.
Selbst nicht mehr in dem von gestern.
Gut, das ist jetzt vielleicht ein bisschen überzeichnet, da werde ich mir ja was dabei gedacht haben.
Und tatsächlich, denn alles was ich hier geschrieben habe ist noch nicht so schlimm, wie Vierfachamputierte tatsächlich für Ukrainische Kriegspropaganda zu nutzen --
wie unlängst gesehen, bei meiner Quelle für diesen Beitrag, einem Posting im Standard Forum.
Also 6.2 mal mehr (per capita) tote Kinder in Gaza, als entführte Kinder in der Ukraine.
Also - so würde es CNN darstellen.
Was CNN natürlich nicht dazu sagt - weil CNN - ist, dass da nochmal etwa genauso viele Tote unter den Trümmern liegen, die die US Präzisionswaffen - die die selbigen US Israel immer noch liefern, während sie öffentlich das Dramolett “Israel muss jetzt aber dann auch mal ein wenig weniger…” aufführen, nachdem bereits 80% des Gazastreifens zerstört sind (NZZ bezugnehmend auf UNO Zahlen).
Also 12,4 mal mehr (per capita) tote Kinder im Gaza Streifen, als entführte Kinder in der Ukraine.
Na aber, aber, aber die Kinder beim Russen, die werden sich noch gewünscht haben tot zu sein!
Jetzt ist es aber komischerweise so, dass der verfickte scheiß Drecksstandard, just in diesem Moment das Vergleichen und das Recherchieren verlernt, während er gleichzeitig mit “die armen leidenden Kinder” seine fucking Horrorshow Aufgeil-Klicks für mehr Waffen in der Ukraine farmt, während er uns bei Gaza lieber verfickte rausgekaufte Psychologen vorführt, die uns als Gesellschaften sagen, dass wir bei soviel Leid auch mal zur “Selbstfürsorge” wegschaun können…
Diese verfickten Scheißpsychologen, die sich alleine zu diesem Zweck öffentlich produzieren lassen (für ein höheres Professorengehalt in den Jahren danach), gibt es natürlich auch in den SRF Sternstunden (PFilosophie!), dh. im gesamten deutschsprachigen Medienraum.
Netter Zufall, nicht?
Tenor: Schauen sie in Gaza doch mal weg. Achten sie mehr auf sich selbst. Es wird ihnen gut tun. Aber in ihrem verfickten Scheiss Kaffekränzchen mit den mit ihnen wetteifernden Nachbarn, in der verficktest verlogensten aller Drecksgesellschaften, empören sie sich bitte doch wieder über den bösen Putin der 19.500 Kinder aus einem Kriegsgebiet entführt hat.
Wollen wirs nochmal in absoluten Zahlen durchgehen?
Wollen wir doch, oder? Wir sind hier doch so konsequent…
Entführte ukrainische Kinder in 2 Jahren Ukraine Krieg: 19.500
Getötete Kinder in Gaza in den vergangenen 3 Monaten: 9.134 aber mal zwei für die die noch unter den Trümmern der Häuser liegen und noch nicht gezählt wurden - also 18.268, wobei jetzt doch erst die Hungersnot so richtig losgeht, ich hoffe die Mütter haben genügend Milchpulver. Wasser fehlt ja leider.
Entführte Kinder in Gaza in den vergangenen 3 Monaten: WHOTHEFUCKKNOWS, NONGOISMACHIAVELLIANENOUGHTOMAKETHOSENUMBERSUPOUTOFTHINAIR, only the Ukrainian government provides those of course.
Gut, jetzt würden wir mit einer solchen Gegenüberstellung in Realita natürlich die österreichische Bevölkerung überfordern, also wie wärs an dieser Stelle mit etwas Einfacherem?
Wie zum Beispiel:
Jeder Angriffskrieg ist völkerrechtswidrig.
Weshalb Israel ja das Recht hatte sich im Gazastreifen zu verteidigen, bis 80% aller Häuser in Gaza nicht mehr stehen. Wir das aber beim Russen immer in jedem Satz dazusagen mussten. Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg. Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg. Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg.
Also als reine Tautologie in einem Zitationsschema für Vollidioten.
Jetzt zur Frage. Jemand hat sich dieses Zitationschema (beim Angriffskrieg des Russen muss man immer völkerrechtswidrig dazusagen) ja ausgedacht. Wer war denn das?
Hier meine Vermutung: Jemand der rechnen kann.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Jetzt gibt es aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, NTV hat endlich Klaviermusik zur Unterlegung ukrainischer Schadensbilder entdeckt:
Propaganda hat natürlich immer noch niemand gefunden.
edit2: Korrektur: Nochmal so viele liegen noch unter den Trümmern, mag etwas hoch gegriffen gewesen sein.
Oder nicht.
Schwer zu sagen, da Israel ja ganze Wohnhausreihen weggebombt hat…
Die Zahl der als vermisst gemeldeten Mütter und Kinder beläuft sich aktuell jedenfalls auf 4900 (Stand vor zwei Wochen). Gehen wir von einer Ratio 1:3 (Mütter zu Kindern, bei einer durchschnittlichen Fertilitätsrate in Gaza von 3.38) aus, sind das 3675 Kinder die noch vermisst werden, und nicht wie behauptet weitere 9134. Die palästinensische Autonomiebehörde geht (vor einem Monat) von etwa 7000 Verschütteten aus.
Wobei.. Ich habe mit 40% Kindern gerechnet nicht mit 42.8% wie in tatsächlichen Schätzungen (nochmal 640 Kinder Differenz), und der Krieg dauert ja noch Monate, während jetzt die Hungersnöte einsetzen…
Aber wir sind hier ja konsequent, also hab ichs mit den neuen Zahlen noch mal gerechnet, und der Faktor ist 9.1
9.1 mal mehr tote Kinder (per capita) nach drei Monaten im Gaza Streifen, als verschleppte Kinder (per capita) in zwei Jahren Krieg in der Ukraine.
Gut, aber die werden das doch machen, um Frieden zu schaffen, nicht? Wolln wir mal reinhören?
Stellungnahmen aus den USA und aus UK
Aus den USA heißt es weiter, die Angriffe der Rebellen auf die internationale Schifffahrt seien unrechtmäßig. Der “wahllose Beschuss” von Schiffen habe auch nichts mit Israel zu tun - und selbst wenn, gebe es keine Rechtfertigung, Schiffe auf internationalen Gewässern anzugreifen.
Der Industriepark gehört Hoshine Silicon, dem weltweit grössten Hersteller von sogenanntem metallurgischem Silizium als wichtigem Rohstoff für die Solaranlagen. Hoshine ist ein zentraler Akteur in Chinas Solarindustrie, die weltweit ein Quasimonopol hat. Sie ist somit praktisch unentbehrlich für die Umstellung auf erneuerbare Energien.
[…]
Mittlerweile ist der Anteil von Polysilizium aus Xinjiang auf rund 35 Prozent gesunken. Viele chinesische Solarfirmen haben nach eigenen Angaben zusätzlich Xinjiang-freie Lieferketten aufgebaut. Die USA importieren Solarmodule verstärkt aus Südostasien und Indien.
Das US-Gesetz wirkt also. Während etwa die EU noch darüber debattiert, wie sie Zwangsarbeit ausschliessen kann, zeigt das Beispiel, dass Importländer und Konsumenten Einfluss darauf haben, wie am anderen Ende der Welt produziert wird. Zugleich illustriert der Fall, dass weiterhin viele Fragen zur Zwangsarbeit offenbleiben – und dass es kein schnelles Ende aus der weltweiten Abhängigkeit von Chinas Solarindustrie gibt.
[…]
Eine andere Studie der Sheffield Hallam University vom Sommer hat nicht mehr das Zwangsarbeitsrisiko bei Silizium-Rohstoffen untersucht, sondern jenes bei den fertigen Solarmodulen, die Verbraucher in aller Welt auf ihre Hausdächer montieren. 75 Prozent aller Module werden von chinesischen Firmen hergestellt. Diese Firmen haben laut dieser Studie zwischen 7 und 14 Prozent ihrer Produktionskapazitäten auf «Xinjiang-frei» umgestellt, offenbar, um dem US-Gesetz gegen Zwangsarbeit zu genügen.
Das Problem ist, dass die allermeisten Firmen keine überprüfbaren Angaben zu ihren Lieferketten machen. Manche begründeten das gegenüber den Studienautoren mit chinesischen Gesetzen gegen Spionage und ausländische Sanktionen. Trotz globalem Druck nach erhöhter Transparenz werde die Solarindustrie intransparenter, schreiben die Autoren.
Die Studie schätzt deshalb anhand von Produktionskapazitäten und anderen Daten, wie wahrscheinlich es ist, dass weltweit verkaufte Solarmodule Rohstoffe aus Xinjiang enthalten, zum Beispiel Silizium von Hoshine. Für fast alle Module ist diese Wahrscheinlichkeit «hoch» bis «sehr hoch». Eine Ausnahme ist der Schweizer Hersteller Meyer Burger, der nach eigenen Angaben kein Polysilizium aus China verwendet.
Die USA lassen chinesische Solarimporte durch
Doch ohne China geht es auf dem Solarmarkt selbst für die USA nicht. Der Importstopp für Xinjiang-Produkte bremste den amerikanischen Solarausbau, weil offenbar auch viele Module, die nach Herstellerangaben Xinjiang-frei sind, an der Grenze steckenblieben. Mittlerweile hat der amerikanische Zoll etwa die Hälfte der Solarmodule freigegeben. Ein Drittel hat der Zoll definitiv abgelehnt, beim Rest steht das Prüfergebnis noch aus.
Dabei stammen die allermeisten dieser Solarmodule offiziell aus Malaysia und Vietnam, wo viele chinesische Hersteller produzieren. Die USA werfen manchen von ihnen vor, hauptsächlich in China zu produzieren und in Südostasien nur eine minimale Endmontage zu machen, um Anti-Dumping-Zölle gegen China zu umgehen. Im August erliess Washington deshalb Strafzölle gegen Firmen wie BYD und Trina Solar – nur um diese Zölle bis Juni 2024 auszusetzen, damit der Solarausbau in den USA nicht weiter behindert wird.
Achso, ja - die Kooperation mit Europa auf der Basis der internationalen Menschenrechte sei sehr wichtig um international Rohstoff-Förderstätten zu enteignen.
Wir sehen also - inhaltliche Kongruenz.
Und wieder eine Generation die sich freuen darf im Wertewesten die Werte an vorderste Stelle zu stellen. In der Außenpolitik. Oder in der Begründung von laufenden Kriegen.
Naja, wenigstens arbeiten sie nicht mehr in Minen. Zu 65% Prozent. Um der entsprechenden US Gesetzgebung zu genügen.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Die chinesische Solarindustrie scheinen weder das US-Gesetz gegen Zwangsarbeit noch Strafzölle auszubremsen, im Gegenteil. Hoshine baut gerade neue Produktionsanlagen im «Kohle-Strom-Silizium-Industriepark». Die Firma profitiere in Xinjiang von «politischen Kostenvorteilen», sagte der Hoshine-Vorsitzende Luo Liguo im Sommer. Ob er damit den günstigen Kohlestrom oder gar Zwangsarbeit meinte, ist unklar – Hoshine liess eine NZZ-Anfrage unbeantwortet.
Seit 2021, also seit dem Importstopp der USA, haben Silizium-Firmen in Xinjiang sechs neue Fabriken angekündigt, wie der Lieferketten-Experte Alan Crawford, ein Co-Autor der Sheffielder Studie vom Sommer, recherchiert hat. Alle nutzen Kohlestrom. In anderen chinesischen Regionen wie Sichuan und der Inneren Mongolei gibt es weitere fünfzehn solcher Projekte. Die Hälfte von ihnen setzt ebenfalls auf Kohle, die andere auf Wasserstoff.
Huuuuumanismus, Zander Filet mit Rucola, und an Pinot Grigio vom Bauern, was regionales, net immer so ganz so, mit ana Solaranlage am Dach. Humanismus.
und ich meine tatsächlich die Moderatoren, nicht die glatzköpfigen Sophisten am anderen Ende, eigentlich immer so komplett Texte in ihrer Gänze ablesende geschniegelte Lackaffen sein?
[Wir haben schon lange nichts mehr vom German Council on Foreign Relations gehört, da hab ich mir gedacht, warum nicht die “jetzt noch sechs Jahre aufrüsten, dann mehr Krieg (halt ein kalter), Propaganda bringen, die die aktuell so raushauen…”]
Achso, ja - wegen Social Media, mehr likes, mehr views, und den Fragen, die an bestimmte Experten immer per Volley zu gehen haben.
Anders wäre unsere Gesellschaft ja auch garnicht managebar. Ja nicht mal denkbar.
War das ein Skandal? Das hing vor allem von der Frage ab, ob diese Netzwerke einen Einfluss auf die Berichterstattung hatten. Ich überprüfte diese Frage, indem ich die Artikel von vier hochrangigen Aussenpolitik-Journalisten analysierte, die besonders eng im transatlantisch geprägten aussen- und sicherheitspolitischen Elitenmilieu vernetzt waren. Als Prüfstein suchte ich mir ein Themenfeld aus, in dem es in Deutschland eine Kluft zwischen Elite und Bevölkerung gab: die Auslandseinsätze der Bundeswehr v.a. in Afghanistan, die die Deutschen mehrheitlich kritisch sahen, aber vom Bundestag immer wieder abgesegnet wurden, und damit zusammenhängend die Definition der Begriffe Sicherheit und Verteidigung. Diese Begriffe waren nämlich seit Anfang der 1990er Jahre im politischen Diskurs ausgeweitet worden: man verteidigte nicht mehr nur klassisch sein Territorium, wenn es angegriffen wurde, man wollte jetzt seine Interessen verteidigen, und zwar weltweit – eben dort, wo Bedrohungen dieser Interessen entstanden.
Das Ergebnis der Inhaltsanalyse war eindeutig: Die Journalisten waren nicht auf der Seite der mehrheitlich militärskeptischen Bevölkerung, sondern verwendeten in ihren Kommentaren den erweiterten Sicherheitsbegriff, erinnerten häufig an eine ganze Reihe von Bedrohungen, wie sie auch in regierungsamtlichen Dokumenten und Doktrinen standen, mahnten die deutsche Regierung zur Pflege der Partnerschaft mit den USA und zu mehr militärischem Engagement in der Nato – und, weil das eher unpopulär ist, auch zu verstärkter Überzeugungsarbeit am Wahlvolk. Zwar war damit nicht gesagt, dass diese Haltung kausal auf den Einfluss transatlantischer Eliten zurückzuführen war; möglicherweise war es genau anders herum, und die Journalisten waren nur deshalb in diese höheren Kreise eingeladen worden, weil sie bereits vorher ähnliche Werte und Einstellungen vertreten hatten.
Das nur noch schnell an die VERFICKTEHURENSAU von ehemaliger Psychotherapeutin, die gemeint hat DREIMAL nachfragen zu müssen, ob ich das über den GMF gesagt habe, was ich über den GMF gesagt habe, und mich dann aus der aus der Betreuung getreten hat nachdem sie bei mir geankert hat, dass ich das in meinem Leben fortan auch so machen müsse, oder nichts mehr aus mir werden würde.
EINHERZLICHESFICKDICH, auch an den zweiten Psychologen, der mir danach (auf Anraten meiner Psychiaterin mich wieder in Therapie zu begeben) zwar versichert hat, dass das keinem klassischen psychotherapeutischen Betreuungsschema entsprochen hat, was die [in keinster Weise noch geschätzte] Dame abgezogen hat - dass er mir jetzt aber halt auch keine erneute Psychotherapie finanzieren könne, da “politische Einstellung” nicht therapiert werden kann und “wir haben jetzt also, aber auch wirklich schon so viel mit ihnen versucht - sie brauchen aktuell keine Psychotherapie mehr”.
Widaschaun!
Sterbt.
edit: Sorry, Einstiegssatz:
“So the intention was actually threefold, I guess, it was ahm, sending a signal to a domestic audience, a report first has been published in german, and we had a national debate about what we should do about defense, …”
We had a what?!
Jaja, wer erinnert sich nicht daran - an unsere deutsche und österreichische öffentliche Debatte darüber was wir in Punkto Verteidungung tun sollten…
Sorry, ich bin dann mal weg. Ich hab grad das ganz arge Bedürfnis meinen Bernays nochmal zu lesen.
Sie erinnern sich vielleicht noch an die heißen Debatten “In Mariupol ist eine Frau, ihr Ungeborenes und ein weiterer Passant in einer Geburtsklinik umgekommen”, sagen die Ukrainer - also Chernov, der Vorstand des Photographenverbands Ukraine -- sollen wir Selenskyj jetzt die 200 Panzer - die er just zu dem Zeitpunkt fordert und mit denen er Mariupol zurückerobern will - liefern?!
Die heißen Debatten in denen Armin Wolf anmerken musste, er habe noch nie soetwas verschlagenes wie den russischen Botschafter gehört, der tatsächlich behauptet hat, das wäre von der Ukraine gestellt gewesen. Weshalb wir aus den Debatten leider seit dem gänzlich die russische Argumentation aussparen mussten. In allen Medien.
Was heißt die russische Argumentation?
Auch die der Verhandlungsbefürworter.
Und die der Friedensaktivisten.
Schrieb damals das Profil. Erst danach sind ALLE österreichischen Qualitätsmedien auf “die Ukraine muss gewinnen, da Verlieren keine Option ist” eingeschwenkt - noch sehr weit VOR der österreichischen Politik. (Regierung und Opposition.)
Aber nachdem das ECFR gesignalt hatte, dass sies müssen, und wir die Gesellschaft jetzt auf einen laaaaangen Krieg vorbereiten müssten. Im März 2022. Als noch pro forma die “Friedensverhandlungen liefen”. Oder besser, ausliefen…
Oder erinnern wir uns an die heißen Debatten “in Gaza sterben gerade 167 Menschen am Tag, davon 40% Kinder, ich glaube wir müssen die Harvard Präsidentin raushauen, da investiert schon wieder ein Netzwerk 100 Millionen in Öffentlichkeitsarbeit”.
Wer könnte diese Debatten vergessen.
Also jemals.
In seinem Leben.
edit: ÜBRIGENSHIERNOCHMALFÜRDIEVOLLIDIOTENZUMMITSCHREIBEN, das Narrativ geht wie folgt: Wir waren ja über den Erfolg der Ukraine so überrascht. So überrascht waren wir über den Erfolg der Ukraine, der war ja garnicht vorgesehen. Der war so komplett garnicht vorgesehen (Granaten für 6 Wochen), dass wir ja noch nicht mal ein Szenario entwickelt hatten was wir jetzt mit der Ukraine machen. Also obwohl wir in den US über 7 Jahre hinweg, eine Waffenlieferung nach der anderen abgesegnet haben, bevor der Konflikt eskaliert ist - haben wir uns ja keine Gedanken darüber gemacht, was passieren würde wenn die nicht gleich besiegt werden. Gut, jetzt stecken die in so einem unguten War of attrition fest, also haben wir uns wieder so komplett spontan gedacht -- Europa rüstet jetzt mal 6 Jahre auf - in dem es die US Rüstungsindustrie leerkauft, weil danach wäre Russland ja fähig Europa anzugreifen, jetzt wo der Sieg der Ukraine ja plötzlich doch nicht mehr “alternativlos” ist. Weil was der schon wieder kostet, also die US. Nicht Europa. Europa, das aus diesem Szenario am Schlechtesten aussteigt, hat selbstredend, weiter Frohndienst zu leisten.
Ich mein… Gut aber, dass wir so gewitzt spontan denken können, und nichts von dem vor dem Krieg bereits in Planspielen durchgespielt haben [Überwachen unter Freunden geht garnicht - als Stimmungsaufheller]. Weil dann hätten wir ja als Theoretiker in Think Tanks unseren Job gemacht.
Ein Hoch auf die komplett spontane Geopolitik und ihre Folgen!
Was da erst los wäre, wenn wir jetzt nicht spontan entschieden hätten - jetzt aber eben noch mal 6 Jahre aufrüsten, und dann weiter Krieg.
Aber gut dass meine Generation bisher ja auch rein garnicht verarscht worden ist. Ich mein was da erst los wäre, wenn wir das in öffentlichen Debatten entscheiden…
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Der Standard musste wieder mal Propaganda intravenös bringen…
Früher gabs das nicht unter einem Friedenspreis des Deutschen Buchhandels für einen Kriegspropagandisten in der Paulskirche, aber heutzutage.
Heutzutage gibts nur eine inszenierte zehntägige Pressereise.
Der Schriftsteller Robert Prosser verbrachte im November zehn Tage im Süden der Ukraine, zuweilen auch in Frontnähe. Eine Reportage über Bombenalarm und eine unbeirrte Kulturszene
Moment, eine unbeirrte Kulturszene, könnte das nicht…?
Aber natürlich könnte es…
Schadan.
Sein Werk erscheint in Übersetzung bei Suhrkamp, die hiesige Rezeption beschreibt ihn gern als ehemaligen Punkrocker, sein musikalisches Œuvre wird als Beiwerk vernachlässigt. In der Ukraine aber feiert und verehrt ihn vor allem das junge Publikum als Sänger. Zhadan i Sobaky, Schadan und die Hunde, heißt seine Band; mit Chrystyna Solowij, einem weiteren Popstar, veröffentlichte er jüngst die Single Sertse (Herz).
Nach wenigen Wochen hat das dazugehörige Video knapp eine Million Klicks auf Youtube.
Gut, aber das wird ja noch kein Kiregspropagandist sein, ich meine…
Selbstsicher, wie er später auch neben dem Verkaufstisch steht, und Buch um Buch signiert, Schadan, in fetten schwarzen kyrillischen Buchstaben: Er ist eine Marke, und niemand, auch Slawa nicht, nennt ihn Serhij, alle reden ihn mit Schadan an, also gut: Schadan ist in sympathischer Weise abgeklärt, misst der Aufmerksamkeit, die er erregt, nicht sonderlich Bedeutung zu, auch tagsüber nicht, wenn er beim Essen oder in den Straßen um Fotos und Autogramme gebeten wird. In Prosa und Lyrik verleiht er dem ukrainischen Osten eine energetische, begeisternde Form.
So ein toiler Hecht, was künstet der denn so, wenn der Tag lang ist?
Im Radio besingt ein Lied die getöteten Russen, deren Leichen auf den Äckern einen guten Dünger abgeben. Schadans neue Single wird gespielt, der Skandal weitet sich aus, die Kirche in Lwiw wurde von der religiösen Obrigkeit neu geweiht. Abends erreichen wir Odessa, fahren am Bombenkrater neben dem Kunstmuseum vorbei und an der Kathedrale, die im Juli zerstört worden ist.
Ja, also jetzt kann man das ja nicht so direkt in Zusammenhang bringen…
Oh, da isser ja wieder… Mal schaun wie er da vorgestellt wird…
[…] Someone who’s a fellow New Yorker who has been tirelessly championing Ukrainian creativity and music in America, now in Ukraine and is very much a beacon for Ukraine’s music industry and creativity and then Serhij Schadan who is a poet novelist artist and has a band um Schadan and the dogs um an extraordinarily multi-talented artist who has
[Applause]
who has done some absolutely remarkable work tirelessly - both of them tirelessly - touring throughout Ukraine to speak to ordinary ukrainians to boost their morale, to keep them focused, but also going to the west and out reach outside Ukraine to try and drum up support and maintain attention on Ukraine, so first of all thank you both very much indeed for the work you’ve done.
Yes, thank you very much indeed.
Gut, das muss jetzt nicht unbedingt das Selbstverständnis der Künstler wiederspiegeln, ah - Moment tut es? - Achso, ja…
“This is the first one it’s called Forces of the Victory [Forces of Victory – Gogol Bordello (feat. Serhiy Zhadan and Kazka)], we wrote it right in the beginning of the war, was very uh moment, when there was a lack of sense of direction - and we kind of had to basically get people to the idea of what’s happening fast and this was the result!”
[Music]
src: obriges Video
Lyrics:
My dear good friend, let’s not forget
That we can take down Pinochet
Against us any gang of four
Will be on the floor
When I was younger, I thought someday that we will win
And in another country I will find my twin
Spread good music and good poetry
Joining the forces of the victory
Down in the hallways of unknown
Where we walk alone
Inside of hospitals and morgue
Clinical loneliness backs off
If you’ll remember those before
And the ones that are yet to come
Above the suffer of it all
Triumphs the union of souls
With only one thing on its mind
I can’t go on, I will go on
With only one thing on it’s mind
I can’t go on, I will go on
When I was younger I thought someday that we will win
And in another country I will find my twin
Spread good music and good poetry
Joining the forces of the victory
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I can’t go on, I will go on
I must stop wrong and do some wrong
Das wird jetzt aber doch nicht Propaganda sein, oder? Achso, ja, aber über das Selbstverständnis von Schadan haben wir nichts konkretes oder? Oder Schadan, Schadan, was muss denn Kunst im Krieg sein, was muss die leisten Schadan?
Achso, das hier muss sie leisten, gell Schadan?
“denn Kultur ist Normalität des Lebens die uns mit Bildung, unserem Background und unserer Erziehung verbindet”.
Und deshalb [*hust*] ist es für die Menschen, egal ob an der Front, oder abgeschnitten im Hinterland wichtig Musik zu hören und Bücher zu lesen, in denen ich als Propagandist, natürlich überhaupt keine Propaganda untergebracht habe - in diesem großen Feld der Kulturellen Komponente [DESKRIEGES!? jetzt verrat dich aber nicht gleich durch dein Denken selbst du…], in diesem großen Feld der Kultur.”
Unsere tägliche Kriegspropaganda gib uns heute.
Jetzt bleibt nur doch die Frage - wie zur Hölle, landet das im Standard. Antwort: Mit den ersten Kriegsflüchtlingen, hat man in den Deutschsprachigen Medien selbstredend auch “Journalisten” aus der Ukraine aufgenommen, die dann gleich im Zuge eines medialen Austausch- und Arbeitsprogramms, die mediale Berichterstattung über den Krieg übernehmen durften (sie hatten ja so viel moralisches Fievre, und den Drive) - und im Anschluss einfach begonnen haben, mit guten Kontakten ins Heimatland, die deutschsprachige Öffentlichkeit komplett durchzuverarschen, und das machen sie auch heute noch.
Und wenn ich Heimatland schreibe, dann meine ich HEIMATland.
Gell Schadan! Könntest du nochmal! Achja, könntest du. Danke Schadan.
Vorteile des Besatzungsregimes
Eines Tages wird der Frühling zurückkehren.
Aus den südlichen Regionen des Heimatlandes
werden die Vögel kommen, und die lauten
Pfeifen der einheimischen Vögel
werden die Bauernhöfe und Fabrikmauern erklingen,
und der grobe Schnitt der Soldatenkleidung,
und eine Menge anderer Dinge.
Doch die Traurigkeit fällt auf die Felder.
Die Not der Nackten breitet ihre Flügel aus,
bis der Dichter alarmiert spricht:
Ich bin ein Volk, dessen Wahrheit stark ist;
Diese Frau, die ich liebe, fragte sie.
Ein trauriges Land in Zeiten der Not.
Der Stadtbewohner wandert zwischen den Gebäuden umher,
mit einer natürlichen Kunstfertigkeit
spricht und seine verbale Arbeit
ist voll von ungesunder Erotik
und dem alltäglichen Antisemitismus.
Seine nackten Füße kratzen an den Stoppeln,
Der alte Perebendya steht am Zaun
denkt er sich, wenn er auf dem Baumstumpf sitzt,
die bösen Kinder in dieser bösen Stunde
haben ihre Schande vergessen und die Ukraine in den Ruin getrieben,
Sie haben Spiritualität und Kampf vergessen,
und allgemein etwas Blödsinn gemacht.
Die Stadt ist arm. Nachdem die Fräsmaschine aufgegeben wurde,
die Arbeiter auf der Veranda der Fabrik
Sie schaffen Verbindungen und machen Ärger,
Alkohol destillieren, den Warschauer Kamin anfeuern
und, nachdem ich mir den Rotz und ein paar Tränen abgewischt hatte,
sie verwandeln sie in Trunkenheit.
Das Dorf wird diese schwere Sühne bestehen.
Das Dorf ist die Wurzel der Nation, das Wasser
die das Ufer bewegen. Die Jugend auf der Wiese,
Vertrauen in den Dorfvorsteher,
schaltet sich ein und wendet sich der Natur zu,
schändliche Volkstänze.
Deshalb verliert das Leben nie
seine transparenten geräuschvollen Projektionen.
Ein flinker junger Mann, ein leicht erregbares Kind,
und ergriff die Hand eines müden Mädchens,
und da sind sie - keinen Tag zu früh -
Notizen zu Vorlesungen machen,
Missachtung der Anforderungen der Empfängnisverhütung.
Und nur der Stern lag über der Stadt,
der junge Mann wischt sich die Tropfen von der Stirn
und ein jugendliches Lächeln wird erstrahlen.
Denn trotz der Tatsache, dass sie gegeben oder nicht gegeben hat,
Das menschliche Glück hat zwei gleichwertige Flügel:
Rosen und Weintrauben - schön und nützlich.
Uh, uh, jetzt aber schnell ein Konzert von Ihm bei der Körber-Stiftung veröffentlichen!
Damals war das nämlich noch Rap. Heute Punk. Und morgen VOLX-Rock-n-Roll.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Also wer ist die verfickte Sau die das diesmal über den Standard unter die Bevölkerung bringt. Dont fret, just point.
Robert Prosser, eine Selbstinszenierung auf zwei Beinen. (1|2|3) Na da hat die ukrainische Propaganda wieder den Richtigen gefunden. Und der Standard hat ihn publiziert.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte. Fickt euch ihr Schweine.
FICKDICHDUELENDIGLICHESHURENSCHWEIN von ehemaliger Psychotherapeutin, die in mir geankert hat, das aus mir nur noch irgendwas im Leben wird, wenn ich als Publizist diese Lügen streue.
FICKDICHDUELENDIGLICHES Schwein von zweiten Psychotherapeuten, der mir die Finazierung einer Therapie verweigert hat, mit dem Verweis darauf, dass das was die erste Psychotherapeutin veranstaltet hat zwar nicht “dem Standard der Psychotherapie entsprochen habe” - aber sie brauchen jetzt keine Psychotherapie mehr, weil sie keine Psychotherapie mehr brauchen. Und die Psychotherapie könne eh nichts machen, bei politischen Einstellungen.
FICKTEUCHIHRFUCKINGSCHWEINE.
FICKTEUCHSTANDARDHUREN.
Die ihr nie in euerm Leben gelernt habt zu recherchieren, und seit zwei Jahren, die verfickten Schoßhündchen der ukrainischen Propaganda spielt.
Und fick dich, Leben.
Achja, das Standard Publikum ist schon wieder hin und weg, dass das so eine authentische Reportage vom Krieg ist. Tenor “So stelle ich mir Leben im Krieg vor”.
Der Journalismus konnte leider nur die Statements abschreiben - weil Wissen hat er keins, und recherchieren ist ihm zu hoch.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk Allerletzte.
Der Standard hat das AMS um ein Statement bezüglich der 300.000 Euro “Entwicklungskosten” für den Berufinformat gebeten.
Das AMS hat wie folgt reagiert:
Und weiter zu den technischen Details: “Der AMS-Berufsinfomat ist ein auf Generative AI basierendes Chatsystem und nutzt Technologien wie [Large Language Models (LLMs), Machine/Deep Learning][macht ChatGPT fürs den vom AMS beauftragten Vendor], [Python, Java, NoSQL, SQL und JS][OMG they are running a webserver, cant believe thats 50 USD-500USD a month!]. Die Lösung besteht aus Client- als auch Server-Komponenten, [wobei die Serverkomponenten sowohl hauptsächlich interne KI-Verarbeitungsprozesse als auch externe Services wie OpenAI nutzen][wut?]. [Die technische Basis bildet ein RAG (Retrieval-augmented generation)-Verfahren mit einer vor-/nachgeschalteten Verarbeitungspipeline][jetzt haltet mal die Fresse, RAG ist eine Vektordatenbank die ans Userprompt noch weitere Instruktionen klatscht, damit ChatGPT exaktere Antworten generiert - mehr dazu später]. [Erst als letzter Verarbeitungsschritt wird OpenAI ChatGPT 3.5T verwendet][So much wow! Davor ist da ja noch RAG geschnallt, das auf einem Webserver läuft!], um die Antwort auf Basis der ausgewählten Datenobjekte zu generieren. Der Client wurde im Rahmen der Anpassungen auf Barrierefreiheit, Responsiveness und Performance optimiert und neu designt.” [OH, for fucks sake - yes, we also got a webpage designer]
Also zu RAG. Was kostet das denn so eine Vektordatenbank aus den 3 Webseiten zu kreieren, die das AMS für “Berufsinformationen scraped”?
Räusper:
Is Fine-Tuning LLMs or Implementing RAG Expensive?
Both fine-tuning and RAG involve some costs and challenges that need to be considered before implementing them for your LLM application. Here are some examples:
The cost of compute power: Both fine-tuning and RAG require significant amounts of compute power to train and run your models. Depending on the size and complexity of your models and data, this may incur substantial expenses for cloud services or hardware resources. For example, according to OpenAI’s pricing1, fine-tuning GPT-3.5 Turbo costs $0.008 per 1K tokens for training and $0.012 per 1K tokens for input usage2. Running RAG also requires additional compute power for embedding models and vector databases that are used for information retrieval34.
“Finally, fine-tuning is the most expensive process. It changes some fundamental aspects of a model: its learned knowledge, its expressive reasoning capabilities, and so on. These costs can be unpredictable and depend on the size of the model, but usually cost around $100,000 for smaller models between one to five billion parameters, and millions of dollars for larger models.”
Nur damit wir das einmal verstehen, Chat GPT bietet das “Finetuning” mit eigenen Quellen als Option ebenfalls an, nur falls man diesen Schritt selbst hosten möchte, kann man das selbstredend ebenfalls gerne tun. Man hostet das im Allgemeinen selbst, wenn man auf open source LLMs zurückgreift, und dann nicht auch noch eine ChatGPT Anmeldung zukauft, aber das AMS hat das gerne auch noch getan.
Nächster Punkt, man greift auf RAG zurück wenn einem das Finetuning bei ChatGPT zu teuer ist.
$0.012 per 1K tokens,
sind $0.004 pro A4 Seite. Das AMS lässt drei Webseiten scrapen. Sagen wir die haben den Umfang von 100 Bibeln
740000 Wörter in der Bibel
740000*100 = 74000000
gebrochen durch 250 (Wörter auf einer Standard A4 seite)
74000000/250 = 296000
296000 A4 Seiten zu 0.004 cent
296000*0.004 = 1184
Also
500 Euro mal 12 für die Jahreskosten für einen Server bei Hetzner macht 6000 Euro.
Finetuning von Chat-GPT auf 100 Bibeln an Content macht 1200 Euro.
Wofür haben die jetzt 300.000 Euro aus gegeben?
Standard 100 Nutzerlizenzen bei ChatGPT für AMS Leute! Ok, macht nochmal 2000 Euro.
Der Dreck ist keine 15.000 Euro wert (6000+1200+2000)+300 fürs Webdesign einer html seite mit iframe - und gezahlt haben sie 300.000 Euro.
What?!
Hier die Beispielrechnung von symbl.ai mit Chat GPT 3.5 und RAG das das AMS verwendet:
Simulating an Example
To illustrate how fine-tuning and RAG can be used for an LLM application, let’s simulate an example of building a chatbot that can answer questions about cloud computing. Here are some sample numbers based on what is being offered in the market for fine-tuning pricing, vector database pricing, compute power examples and cost and sample timelines. These numbers are for illustrative purposes only and may not reflect the actual costs and timelines for your specific application.
[…]
RAG:
GPT-3.5 Turbo:
LLM Usage Cost: $280 (from Fine-tuning)
Embedding Model Cost: $0.0001 per 1K tokens × 10,000 = $1
Vector Database Cost: $70 (Standard Plan for Pinecone)
Compute Power Cost: $0.6 per hour (GPU + CPU) × 24 hours × 15 days = $216
Total Monthly Operating Cost: $280 + $1 + $70 + $216 = $567
Ein Nachbau des AMS Berufsinfomaten [nicht von mir gebaut] - innerhalb von zwei Tagen erstellt. (Keiner der API calls geht (vordergründig) zur AMS domain.)
Hat die selben “Begrenzungen” drinnen:
Nutzt die selben Trainingsdaten:
Bedeutet folgendes: Ohne jetzt diese vier Webseiten zu scrapen, werden alle vier nicht den Umfang von (gesammelt) mehr als vielleicht zwei Bibeln haben.
Das Beispiel oben rechnet mit einer Trainingszeit für RAG von 3 Monaten bei einem Umfang von 9 Bibeln als Trainingsdaten - das Faksimile war innerhalb von zwei Tagen online.
Ich reduzier den wahrscheinlichen Umfang der “Trainingsdaten” mal auf zwei Bibeln. Bedeutet, wenn ich ChatGPTs Finetuning für 4.0 verwende, fallen in etwa Kosten von 20 Euro gesamt an. Bei Nutzung von RAG mit GPT 3.5 immer noch 500 Euro monatlich, aber halt nicht für 3 Monate, sondern für eins.
Vermutete Kosten des Faksimileprojekts, bei Nutzung von ChatGPTs “Finetuning”: Unter 100 Euro.
Das AMS hat aber schon 300.000 ausgegeben. Denn man musste ja das Konsultingunternehmen bezahlen und die Server kaufen! Und dann in der Begründung noch 100 Lizenzen für GhatGPT unterbringen, die mit dem Berufsinfomaten aber auch haargenau garnichts zu tun haben.
Der Journalismus war wieder einmal KOMPLETT unfähig zu recherchieren.
Und hat anstattdessen lustiges “he said” “she said” Briefchendurchreichen von Statements an die Öffentlichkeit gespielt.
Und das AMS hats immer noch geschafft dafür 300.000 Euro auszugeben.
Diese Gesellschaft ist das ABSOLUTGROTESK und ABARTIGSTALLERLETZE.
erzählt einem der Chatbot auch gerne, was seine ursprünglichen Anweisungen waren:
I apologize for any confusion. My initial prompt, which guides my interactions with you, is as follows:
“You are a friendly and helpful digital assistant and help answer questions on the topic of ‘Career advice and information from the Austrian Employment Service (AMS)’.
Always follow these rules:
1. Correct gendering: Mitarbeiter/in, Kandidat/in, Karriereberater/in, Ärzt/in, etc.
2. Do not differentiate between men and women in job recommendations!
3. Always replace the words ‘Arbeitsagentur’ and ‘Arbeitsamt’ with ‘Arbeitsmarktservice’ or ‘AMS’.
If you have any questions or need assistance regarding career advice or information from the AMS, please feel free to ask, and I will do my best to provide you with the information you need.
Chat GPT overage costs für einen Customer Service Agent sind 0.03 cent pro 1000 token text input und 0.06 cent pro 1000 token Text output für das verwendete Chat GPT 4.0. [Korrektur, sie verwenden 3.5, die Folgerechnungen sind noch mit 4.0 gemacht, da ist also noch ein Faktor 6x oder so drin, 3.5 ist deutlich günstiger]
1000 Token entsprechen 750 Wörtern.
Mitteln wir den Input und den Output Preis, kommen wir auf 0.045 cent pro 750 Wörtern, oder 0.064 cent pro 1000 Wörtern.
Sagen wir 15.000 Euro an Fixkosten - bleiben bei mehreren 100.000 Euro angegebenen Kosten noch mindestens 185.000 Euro für overage costs - ohne Mengenrabatt.
185000/0.064 = 2890625
2890625*1000 = 2890625000
250 Wörter auf einer Norm A4 Seite
2890625000/250 = 11562500
Bedeutet, das AMS hat für ca. 11.5 Milllionen Interaktionen mit ChatGPT gezahlt. Wenn wir davon ausgehen, dass eine Interaktion nur eine Standard A4 Seite füllt.
275710 gemeldete Personen beim AMS in 2023,
reicht bei einer Interaktion pro Person für 41 Jahre.
Ohne Mengen-Rabatt.
Lustig wirds, wenn das AMS tatsächlich 300.000 Euro ausgegeben hat, wie gemunkelt, dann sinds 65 Jahre.
Ohne Mengen-Rabatt.
Gerechnet mit den Metriken die indische Unternehmensberater verwenden. 😉
(Der Dollar/Euro Wechselkurs steht aktuell bei 1/0.92 - gehört eigentlich auch noch reingerechnet, aber hey.… 😉 (Der Unterschied sind 8% einfach im Kopf noch mal um den Faktor aufwerten.. 😉 ))
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Europa und die USA müssen den Beweis antreten, dass Demokratien auch im Ernstfall überlegen sind. Dazu gibt es keine Alternative. Das scheint leider nicht allen klar zu sein.
Hm… Gestern musste die Ukraine noch alles selbst entscheiden.
Komisch eigentlich, oder?
Naja, macht ja nichts, man hat ja noch gute Erinnerungen daran:
«Deutschlands Sicherheit wird auch am Hindukusch verteidigt», so warb der deutsche Verteidigungsminister Peter Struck einst für den Bundeswehreinsatz in Afghanistan. Zwanzig Jahre später muss die Freiheit und Sicherheit erneut verteidigt werden. Aber die Front ist nicht mehr 5000 Kilometer entfernt, sondern weniger als die Hälfte.
Der Autor weiß halt, wer sein Publikum ist.
Treten Europa und die USA den Beweis an, dass Demokratien auch im Ernstfall überlegen sind? Es ist eine rhetorische Frage. Es gibt keine Alternative. Unsere Sicherheit wird im Donbass verteidigt. Das scheint leider nicht allen klar zu sein.
Alternativlos!
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
die mir versucht hat in der Betreuung einzureden, der Standard schreibe nur Project Syndicate ab “weil er sich gerne die Expertise hole” - was ich verneint habe, da das was über Project Syndicate kam, und vom Standard immer komplett unkommentiert übernommen wurde, Agenda setting “für empfohlene politische Positionen” war ---
Westen muss die Realität in der Ukraine akzeptieren
02.01.2024 um 17:24
von Nina L. Chruschtschowa
Drei mögliche Szenarien, wie es nach fast zwei Jahren des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine weitergehen könnte.
Graham Allison aus Harvard hat kommentiert, China sei zwar „der schärfste Rivale, der einer Großmacht jemals entgegenstand“, die momentane „Dämonisierung“ des Landes wirke aber „eher verwirrend als klärend“. Um eine „Strategie gegen die chinesische Herausforderung zu entwickeln und durchzuführen“, behauptet er, müssten die USA „China als das verstehen, was es ist“: weder als „Überflieger“ noch als „am Rande des Zusammenbruchs“ stehend.
HINWEIS
Gastkommentare und Beiträge von externen Autoren müssen nicht der Meinung der Redaktion entsprechen.
»> Mehr aus der Rubrik „Gastkommentare“
Zum postsowjetischen Russland hingegen gab es bisher keine solche Einsicht. Im Gegenteil, seit Jahrzehnten karikieren die USA Russland entweder als totalen Bösewicht oder als fragiles Gebilde, das seine besten Zeiten hinter sich habe. Nach der russischen Besatzung der Krim von 2014 hat der damalige US-Präsident, Barack Obama, Russland als „Regionalmacht“ abgetan, die ihre eigene Schwäche zur Schau stelle. Nach dem Überfall auf die gesamte Ukraine 2022 wiederum ging man davon aus, dass Russland – und Wladimir Putins Regime – unter der Last westlicher Sanktionen kollabieren werde.
Hinter Putins Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, stand eine Selbsttäuschung. Aber dies bedeutet nicht, dass die westliche Einschätzung der Lage vernünftig war, im Gegenteil.
Der Kollaps blieb aus
Die meisten westlichen Beobachter schienen sich nur zwei Szenarien vorstellen zu können: Entweder Putin erobert Kiew in wenigen Tagen und verwandelt die Ukraine in eine Marionette des Kreml. Oder Russland wird rasch besiegt, und Putin wird dazu gezwungen, die territoriale Integrität der Ukraine anzuerkennen.
Dies kann erklären, warum der damalige britische Premier, Boris Johnson, bei seinem Besuch in Kiew Berichten zufolge empfohlen hat, die Ukraine sollte, anstatt ein Friedensabkommen auszuhandeln, „einfach kämpfen“. Anstatt Russland für seinen Überfall zu belohnen, sollte man das Land verlieren lassen – seine Wirtschaft schwächen, sein Militär dezimieren und Putins Position möglichst irreparabel beschädigen.
Es hieß sogar, Russland werde verlieren. Während die Ukraine vom Westen mit Waffen und Hilfslieferungen unterstützt werde, habe Russland nicht genug Ausrüstung, die zudem genauso veraltet sei wie seine Militärtaktik. Über das Schlachtfeld hinaus wurden beispiellose Sanktionen verhängt, die Putin einen schweren Schlag versetzen sollten.
Vielleicht würden die Russen, so glaubte man, sogar den Kreml erstürmen, um endlich wieder europäische Handtaschen und amerikanisches Fast Food zu bekommen. Niemand schien sich vorstellen zu können, dass die Dämonisierung und Zurückweisung die Russen noch mehr gegen den Westen aufbringen würden und dass das Land einen langen Krieg durchhalten könnte. Aber genau das ist geschehen.
Russland nutzte seine zahlenmäßige Übermacht aus, während es gleichzeitig seine Militärstrategie verbesserte und die Herstellung von Rüstungsgütern ankurbelte. Innenpolitisch verringerte das Land die Kosten der Sanktionen: Nicht nur konnte es sie umgehen, sondern auch gewährleisten, dass lokale Akteure die Produktionskapazitäten wegziehender westlicher Unternehmen zu Spottpreisen übernehmen konnten. Gleichzeitig kurbelte es seine Kriegswirtschaft an.
Für die russischen Normalbürger sieht es gar nicht so schlecht aus. Die Regale in den Läden sind gut bestückt, die Restaurants voller Leben. Renten und Löhne sind gestiegen – nicht so stark wie die Inflation, aber genug, um das vom Kreml verbreitete Narrativ zu stützen, das Land stehe gut da, obwohl der Westen Russland zerstören wolle.
Gefährliches Narrativ
Ohne zu erkennen, wie gefährlich dieses Narrativ ist, gießen westliche Politiker zusätzlich Öl ins Feuer, indem sie – wie etwa der polnische Präsident, Andrzej Duda, zu Beginn der gescheiterten ukrainischen Gegenoffensive im Juni – sagen, Russland müsse „den bitteren Geschmack der Niederlage spüren“.
Trotzdem ist der Krieg in Russland nicht populär: 56 Prozent der Russen, die im Oktober vom Levada Center befragt wurden, drückten ihre Unterstützung für die Aufnahme von Friedensgesprächen aus. Allerdings meinten nur 34 Prozent der Befragten, sie würden einen Abzug russischer Truppen aus der Ukraine und die Rückgabe russisch kontrollierter ukrainischer Gebiete befürworten. Gleichzeitig bleibt die Zustimmung zu Putin weiter über 80 Prozent. Man könnte dies als Stalingrad-Effekt bezeichnen.
Während sich die Russen hinter Putin versammeln, scheint die Entschlossenheit der westlichen Unterstützer der Ukraine zu schwinden. Anfang Dezember scheiterten die Staatschefs der EU daran, ein Finanzhilfepaket über 50 Milliarden Euro für die Ukraine zu verabschieden, obwohl sie sich darauf geeinigt hatten, mit Beitrittsgesprächen zu beginnen. Auch dem US-Kongress gelang es nicht, ein neues Militärhilfepaket für die Ukraine zu beschließen.
Putin wird nicht aufgeben
Jetzt verspricht US-Präsident Joe Biden nicht mehr, die Ukraine „so lang wie nötig zu unterstützen“, sondern nur noch „so lang wir können“. Immer noch argumentiert Biden, Russland mangle es an den nötigen „Ressourcen und Fähigkeiten“, um in der Ukraine einen langen Krieg zu führen. Es stimmt zwar, dass die russische Wirtschaft für die Sanktionen letztlich einen hohen Preis bezahlen muss. Aber Putin wird alles, was er hat, in den Krieg pumpen – und dabei wahrscheinlich von großen Teilen der Öffentlichkeit unterstützt werden.
Das Schwinden der ausländischen Unterstützung schwächt bereits jetzt die ukrainische Position auf dem Schlachtfeld. Auch die Spannungen zwischen Präsident Wolodymyr Selenskij und Generalstabschef Valerij Saluschnyi scheinen zuzunehmen.
Es gibt drei plausible Szenarien: Erstens könnte sich der Westen verpflichten, die Ukraine weiter zu unterstützen. Aber die politischen Hürden dafür sind hoch. Selbst wenn diese beseitigt werden können, wird es Kiew schwerfallen, genug neue Soldaten zu rekrutieren.
Im zweiten Szenario greift die Nato in der Ukraine direkt ein. Die Behauptung, ein russischer Sieg in der Ukraine werde weitere russische Überfälle zur Folge haben, könnte dazu verwendet werden, westliche Truppen zu aktivieren. Dann könnte Europa völlig instabil werden.
Im dritten Szenario findet der Westen Wege, mit dem Kreml zu kommunizieren. Russland ist bei Weitem nicht unverwundbar. Aber es steht auch nicht am Rand des Zusammenbruchs, und Putin wird wahrscheinlich noch viele Jahre Präsident bleiben. Und selbst nach seiner Amtszeit würde das tiefe Misstrauen der Russen gegenüber dem Westen bleiben.
Unbequeme Wahrheit
Angesichts dessen – und der unbequemen Wahrheit, dass die Ukraine wahrscheinlich nicht ihr gesamtes Territorium wiedererlangen kann – sollte sich der Westen darauf konzentrieren, die ukrainische Verteidigung zu stärken, und gleichzeitig jede Möglichkeit nutzen, Gespräche mit dem Kreml aufzunehmen.
Aus dem Englischen von Harald Eckhoff
Copyright: Project Syndicate, 2023.
E-Mails an: debatte@diepresse.com
Die Autorin
Nina L. Chruschtschowa (geboren 1964) studierte an der Moskauer Staatsuniversität und in Princeton. Sie ist Urenkelin des früheren Sowjetführers Nikita Chruschtschow. Derzeit ist sie Professorin an der New School.
Funktioniert in etwa 10 mal so gut, wenn man wie ich kennt, was die Chruschtschowa sonst so von sich gibt. Oder etwa zu Kriegsbeginn von sich gegeben hat.
Diese Gesellschaft ist das abgrundtief grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Sieben Tage davor:
Europe Needs a New Ukraine Strategy
Dec 21, 2023
MARKLEONARD urges policymakers to reckon with the long-term challenges posed by the conflict with Russia.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
