harlekin.me

Israel’s offi­cial Ara­bic account affi­lia­ted with the Minis­try of For­eign Affairs pos­ted a sel­fie video of a Pales­ti­ni­an nur­se con­dem­ning Hamas for taking over al-Shifa hos­pi­tal in the Gaza Strip on Nov. 11.

But some things about the video didn’t add up.

Ever­ything about it sma­cked of high school theater—from the bot­ched accent that sound­ed like it was strai­ght out of an Israe­li soap ope­ra to the per­fect­ly scrip­ted IDF tal­king points rol­ling off her tongue.

Hamas were ste­aling the fuel. Check.

Hamas were taking mor­phi­ne. Check.

Then the­re was the pris­ti­ne white lab coat loo­king like it had just come back from the dry clea­ner, the audio track of bombs fal­ling that sound­ed like sam­ples from a late-’80s Casio key­board, and the con­tri­ved stethoscope-waving you‘d expect from an extra on Grey’s Anatomy.

Hamas hadn’t sto­len her make­up though, which was immaculate.

The Pales­ti­ni­an Minis­try of Health logo slap­ped stra­te­gi­cal­ly in the back­ground but visi­ble over her shoul­der loo­ked like an OSINT honeytrap.

“This video must be authen­tic right, I can see the Health Minis­try logo”—at least that’s what whoever made it would hope the bur­geo­ning army of sket­chy anony­mous OSINT (open source intel­li­gence) rese­ar­chers might say.

The only thing mis­sing was a degree han­ging in the back­ground say­ing Tel Aviv Ups­tairs Medi­cal College.

Oh, and perhaps I should have men­tio­ned this first, no one at al-Shifa had ever seen the nur­se before.

Soon, the volu­me of ridi­cu­le direc­ted at tho­se sharing it reached such a pitch that the Isra­el Ara­bic account dele­ted their tweet. I guess they didn’t know the source either.

src: click (Dai­ly Beast)

Schon schei­ße, wenn man das im deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus nicht erwäh­nen darf nicht?

Here is the gist of it, Fio­na Hill is still very much nume­ro­lo­gy obsessed.

So in the past 3 hours I tried to find out if what Fio­na Hill pre­sen­ted in a Broo­kings Insti­tu­ti­on talk, as the rea­so­ning for why “the Finns joi­ned NATO”, was a one off laps in arguing that reli­ed hea­vi­ly on an actu­al argu­ment popu­lar in fin­nish socie­ty, or if Fio­na Hill is inde­ed a fan of numerology.

Turns out Fio­na Hill, VERY MUCH a fan of numerology.

So here is the initi­al state­ment again, that was made by Fio­na Hill on the 16th of Sep­tem­ber 2023 in this Broo­kings insti­tu­ti­on video.

(See also: click)

[…] why the Finns joi­ned NATO, becau­se they’­re all in they know whe­re this is hea­ding 1989 for them, did seem like an aberra­ti­on and alt­hough the Finns were embra­cing the Euro­pean Uni­on and basing their embra­cing, their inde­pen­dence - they always had in the back of their minds that histo­ry would come back again - with ano­t­her nine [thats the num­ber 9] like 1939. So they were always rar­ing to go - so I think that we ought to our­sel­ves take a pau­se, you know, when we look through our own lens at 1989, and whe­re we’­ve been and you know how we feel about the war in Ukrai­ne, a lot of other coun­tries are all in, becau­se as uh Timo­thy said they have a dif­fe­rent year zero though they have a dif­fe­rent year nine - they think about a lot of the­se, uhm dates in dif­fe­rent his­to­ri­cal patterns[…]

Now in my mind the ques­ti­on still per­sis­ted, if she real­ly tal­ked about “how Finns think today”, or if she attri­bu­t­ed delu­sio­nal thin­king onto an ent­i­re natio­na­li­ty of peop­le here.

Well, what can I say.…

Not only the Finns are hea­vi­ly into nume­ro­lo­gy accord­ing to Fio­na Hill, the who­le of euro­pe is:

Refe­ren­cing this video deba­te from a Uni­ver­si­ty of Ida­ho Panel, uploa­ded on the 9th of Octo­ber 2023, at about 9 Minu­tes in:

[…] and Sena­tor Borah was of cour­se someo­ne who famous­ly wan­ted to end an out­law war um which was a very Noble ide­al and of cour­se this was after the the May­hem of World War I and he sad­ly you know um pas­sed away in 1940, alt­hough perhaps for­tu­n­a­te­ly -- becau­se he did­n’t live to see uh the United Sta­tes drag­ged into World War II um after the attack on uh Pearl Harbor.

But all of this repe­ti­ti­on of War, a 100 years cycle of wars in Euro­pe, is also col­li­ding with major uh Inter­na­tio­nal cri­ses uh cli­ma­te chan­ge and cli­ma­te dis­as­ters uh which are um cer­tain­ly nota­ble uh around around the world uh, very fast demo­gra­phic chan­ge uh I was tal­king to someo­ne ear­lier about thin­king who would have thought and perhaps who would have thought if you were sit­ting here 50 years ago as an under­gra­dua­te that the world would go from two bil­li­on peop­le to 8 bil­li­on, … […] also very fast rapid tech­no­lo­gi­cal chan­ge uh and all of the con­cerns - I was mee­ting with stu­dents ear­lier who were asking about you know whe­re are we hea­ded with AI you know for examp­le, I’m sure that’s ano­t­her of the the­mes that will spin them­sel­ves out over um in the Borah sym­po­sia in the future and it cer­tain­ly feels like with the tit­le that you’­ve picked, that we’­re in one of the­se apo­ca­lyp­ti­cal uh moments, but I would sug­gest as a his­to­ri­an we’­ve been the­re befo­re - many times - uh Sena­tor Borah’s who­le um expe­ri­ence as the per­son that this com­me­mo­ra­tes would have he would have felt the same for sure, uh back in the the 1920s when he was, you know, part of the Kel­logg Bri­and pact, try­ing to sta­bi­li­ze a world…

src:
https://www.youtube.com/watch?v=BfmWBWG3zd0 (at about 9 Minu­tes in.)

So here the ENTIRE thought pat­tern is again. But now its not the Finns, its “us euro­peans”. And its not Nato we are aiming for, but a “bet­ter, more sta­ble world, with less change”.

So here are the mar­kers of the men­tal image:

1. Pro­po­sed lack of struc­tu­ral safe­ty in the self per­cep­ti­on of ent­i­re coun­tries populations

2. 100 years cycle of war in Europe

3. And both cou­pled to desas­ter moti­ves (cli­ma­te chan­ge, demo­gra­phic chan­ge), then moved into ano­t­her desas­ter moti­ve, with over­po­pu­la­ti­on at the 8 bil­li­on peop­le mark occu­ri­ning at the same time.

And the way she got the­re was through an asso­cia­ti­on with nega­ti­ve emo­ti­ons, per­cei­ved his­to­ric cycles, and numbers.

Coin­ci­dence? I don’t think so.

Mea­ning its Fio­na Hill who­se got a litt­le Covid 19 iso­la­tio­ny, not so much.. like, you know… the rus­si­an guy…

So turns out the lady is cra­zy. At least in part. Lets say she has a spleen.

Well, very well then - and gre­at - becau­se Fio­na Hill was the one that inven­ted the “Putin thinks like a czar” nar­ra­ti­ve for the who­le of Europe.

Which in its ent­i­re­ty goes as fol­lows: “Putin thinks like a czar becau­se of his­to­ri­cal pat­terns he fol­lows, in the stone sta­tu­es Fio­na saw in his office after diner years ago - and not only one but like five sta­tu­es, whe­re the one named Vla­di­mir, which is the only one in front of the Krem­lin and not his office, which she also noti­ced becau­se he was named Vla­di­mir, is dou­bly important, becau­se its Vla­di­mir Putin, and Vla­di­mir the czar, so “Dou­ble Vla­di­mir” (thats a quo­te), and dou­ble Vla­di­mir, is very important - for why Putin inva­ded Ukraine”.

Not joking, see Fio­na Hills arguing here:

Oh, the four stone sta­tu­es theo­ry now got two types of Vla­di­mir on top

So apart from being the main pro­pa­gan­dist for euro­pes war nar­ra­ti­ve, what does the Lady do cur­r­ent­ly - you know job wise?

Fio­na Hill is a seni­or fel­low in the Cen­ter on the United Sta­tes and Euro­pe wit­hin the For­eign Poli­cy pro­gram at Broo­kings. She also holds the pres­ti­gious posi­ti­on of chan­cellor at Durham Uni­ver­si­ty in the United King­dom and was recent­ly elec­ted to the Har­vard Uni­ver­si­ty Board of Overseers.

src: click

Ah. Gre­at.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abar­tigst, ver­lo­genst und hin­ter­trie­benst Allerletzte.

G: If I should choo­se today bet­ween hell and Shi­fa I would choo­se hell. I got a report yes­ter­day from the minis­ter of health that 20 out of the 23 ICU pati­ents had died, 17 other pati­ents died becau­se of lack of sup­plies oxy­gen and water and three if not five of the 38 pre­ma­tu­re new­borns have died becau­se of this slow suf­fo­ca­ti­on that the Israe­li occup­a­ti­on Army is expo­sing all the hos­pi­tals to, by cut­ting electri­ci­ty, oxy­gen and medi­cal sup­plies. And it’s, it’s you know it’s bey­ond descrip­ti­on. I’m, I’m out of words to descri­be this sys­te­ma­tic man-made slaugh­te­ring of pati­ents in civi­li­an hos­pi­tals and, when I heard the crowd in the United Sta­tes shout - you know no, no cease­fire, I think that’s the only place on earth whe­re peop­le are sup­por­ting Isra­el and the other streets of the world are sup­por­ting a cease­fire, a human solu­ti­on, a lift of the sie­ge and a sup­port for the peop­le of Gaza - so this is a deeply divi­ded world, and the lies are fly­ing around like never befo­re - in any war - and I think we need to keep our heads and our hearts calm now and under­stand that what we are see­ing is an unpre­ce­den­ted attack on the civi­li­an socie­ty occu­p­ied by one of the most bru­tal and ruth­less armies in in the world, exer­cis­ing a sys­te­ma­tic attack on civi­li­an health­ca­re, com­ple­te­ly against inter­na­tio­nal law and the stan­dards that we want to app­ly and being back pat­ted all the time by the US pre­si­dent, I mean - we’­re in the dar­kest time of modern histo­ry now so far, if you look at the UN num­bers - the UN num­bers that are com­ing out every day in their fact she­ets -- 40,000 Pales­ti­ni­ans have been kil­led or are mis­sing under the reu­bel or have been inju­red. For four weeks, 40,000. 6,000 of the kil­led and mis­sing are child­ren. When did that beco­me defen­se of a coun­try, when did it beco­me decent to drag neo­na­tes out of their incu­ba­tors and kill child­ren you know. [Con­text: The neo­ni­tes had to be relo­ca­ted, becau­se Isra­el for­ced the relo­ca­ti­on of all peop­le in the inten­si­ve care ward. So hos­pi­tal staff star­ted to evacua­te ever­yo­ne inclu­ding pre­ma­tu­re­ly born babies.] The only explana­ti­on for this is a deep roo­ted and very frigh­tening racism, becau­se you don’t do the­se things to peop­le you con­si­der your equal. I’m extre­me­ly dis­tur­bed, I’m extre­me­ly upset and I bla­me the Euro­pean lea­ders and your pre­si­dent for this bloo­dy bloo­ds­hed of peop­le who are being com­ple­te­ly defen­seless. And I tal­ked to a col­league in Mus­ta­fa Al-Aqsa in the South yes­ter­day, he told me they were see­ing inf­lux of pati­ents com­ing wal­king from the north, having fol­lo­wed the Israe­li com­mand to lea­ve the North and they were being shot in the legs and they were trea­ting gunshots in the legs from peop­le try­ing to escape the north…

I: Dr. Gil­bert I wan­ted to ask you what uh the Israe­li government con­ti­nues to insist that Hamas is using the hos­pi­tals in Gaza as com­mand cen­ters and as under­ground head­quar­ters of sto­ring wea­pons and even hos­ta­ges, what is your respon­se to the­se claims?

G: Two­fold - why are you in the media con­vey­ing the­se fal­se claims con­ti­nuous­ly and taking the atten­ti­on away from what is the real pro­blem, name­ly the con­ti­nuous bom­bing and kil­ling of peop­le in Gaza. The­re is abso­lute­ly no pro­of so far that I know of neit­her from US intel­li­gence nor from Israe­li intel­li­gence and we’­ve heard the­se accu­sa­ti­ons for 16 years. Show us the pro­of show us the evi­dence and don’t for­get that the Gene­va Con­ven­ti­on, the fourth con­ven­ti­on is tel­ling the figh­t­ing par­ties to make both dis­tinc­tion and pre­cau­ti­on. If it’s a mixed mili­ta­ry and civi­li­an tar­get the civi­li­an pre­cau­ti­on takes prio­ri­ty over the mili­ta­ry gain and they have been bom­bing not only Shi­fa and Al-Quds but lots of hos­pi­tals with[out] even bothe­ring to claim that the­re is any mili­ta­ry acti­vi­ty in that hos­pi­tal. They bom­bed the Tur­kish they bom­bed Al-Rantisi pediatric hos­pi­tal and we all seen the­se ridi­cu­lous vide­os whe­re they say oh here are Pam­pers in a pediatric hos­pi­tal it’s got to be the ter­ro­rists, so I think this is a big sham and I’m a bit worried that you in the media are so uh easi­ly - are con­vey­ing the­se unsub­stan­tia­ted accu­sa­ti­ons and regard­less, they don’t have the right to bomb hos­pi­tals that’s very clear and now it’s not only Shi­fa now the Al-Quds hos­pi­tal are - is being evacua­ted with all the pati­ents and all the staff and it is real­ly a con­voy of shame to the Wes­tern World and United Sta­tes to see the­se hos­pi­tals, the last resort in a dra­ma­tic ass­ault on the civi­li­an popu­la­ti­on in Gaza who have done not­hing wrong other than being born Pales­ti­ni­ans in Gaza. And this con­voy of mise­ry is the result of a leni­ent atti­tu­de to the Israe­li vio­la­ti­ons of inter­na­tio­nal law. Through many, many years the Israe­li impu­ni­ty has reached a new level and we are all sin­king into that Abyss of dis­re­gard for human life and huma­ni­ty as as we are see­ing this going on without any­bo­dy try­ing to stop the Israe­li Army.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

France24 will have a legal expert on air this evening to talk about the legal rami­fi­ca­ti­ons. (edit: Here: click)

Jetzt gibts aber in Öster­reich wahr­lich wich­ti­ge­res zu tun, wie uns die Neos hier vorführen:

Meinl-Reisinger: “Wer das Kali­fat aus­ru­fen will, hat bei uns nichts verloren”

src: click

War das nicht mal ein FPÖ Wahlslogan?!

Nor­ma­li­sie­rung durch Hass­pro­pa­gan­da. Heu­te auf Posi­ti­on Eins im Standard.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

The Isra­el Defen­se For­ces says tro­ops have found wea­pons and Hamas assets insi­de Shi­fa Hos­pi­tal, which indi­ca­tes the pre­sence of the ter­ror group.

The­re is no indi­ca­ti­on of hos­ta­ges cur­r­ent­ly being held in Shi­fa, but the IDF belie­ves the ope­ra­ti­on may bring intel­li­gence infor­ma­ti­on on the captives.

The mili­ta­ry says the­re has been no “fric­tion” bet­ween tro­ops and pati­ents and medi­cal staff at Shi­fa Hos­pi­tal during the ongo­ing operation.

At least five Hamas gun­men were kil­led by tro­ops during a gun batt­le out­side the hos­pi­tal. No sol­di­ers were hurt.

src: click (Times of Israel)

Das Are­al rund um Al Shi­fa war seit Tagen umkämpft - dass man dort und nicht inner­halb des Kran­ken­haus Kom­ple­xes ohne Ver­lus­te 5 Ter­ro­ris­ten aus­ge­schal­tet hat. Wow.

Dann geht man für acht Stun­den, und sie waren für acht Stun­den drin, in ein Are­al von 9 Hekt­ar (Al Shi­fa Hos­pi­tal has beco­me much more than just a hos­pi­tal during this war. It is Gaza’s big­gest hos­pi­tal, a spraw­ling com­plex of 22 acres, src: click)

9 Hekt­ar ent­spre­chen 13 Fuß­ball­fel­dern. Im unter­tun­nel­ten Gaza Stadt. Wie­viel das in Bade­wan­nen ist, kann ich noch nicht sagen.

Und fin­det dort nach 8 Stun­den ein paar Waffen.

Mei­ne Hochachtung.

Und zuvor woll­te das israe­li­sche Mili­tär mobi­le Brut­käs­ten nach al Shi­fa brin­gen, aber nur wenn die Babies dann weg­kom­men, aber irgend­wie woll­te das arme Mili­tär mit den mobi­len Brüt­käs­ten nie­mand vorlassen.

HAUPTQUATIER MY ASS.

Aber sie kön­nen ja noch eins finden!

In nur noch­mal acht Stunden.

edit: Oh, der Stan­dard hat einen Angle:

src: click

Noch bevor das Israe­li­sche Mili­tär auf das Are­al des Kran­ken­hau­ses ein­drin­gen konn­te war es AN DER GRENZE EINER 9 HEKTAR GROSSEN FLÄCHE MIT SPRENGFALLEN KONFRONTIERT! Die waren sicher “beim Ein­gang” der 13 Fuß­ball­fel­der. Und neben den Spreng­fal­len saßen 5 Terroristen!

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten, die­se miss­feu­ern­den Rake­ten der Hamas, die noch in Gaza run­ter­ge­hen, die sind ja hocheffizient!

Accord­ing to the Israe­li mili­ta­ry, bet­ween 7 and 21 Octo­ber, 550 Pales­ti­ni­an rockets fell short in Gaza, kil­ling Palestinians. 

The Gaza Minis­try of Public Works and Housing repor­ted the dest­ruc­tion of 16,441 housing units and the ren­de­ring of 11,340 other units unin­ha­bi­ta­ble, as of 23 Octo­ber. About 150,000 housing units sus­tai­ned minor to mode­ra­te dama­ge. The total num­ber of housing units repor­ted as des­troy­ed or dama­ged accounts for at least 45 per cent of all housing units in the Gaza Strip. Ent­i­re neigh­bour­hoods have been des­troy­ed, par­ti­cu­lar­ly in Beit Hanoun, Beit Lahia, and Ash Shuja’iyeh, the area bet­ween Gaza and Ash Shati’ Refu­gee Camp, and Abbassan Kabeera. 

src: click (United Nati­ons Office for the Coor­di­na­ti­on of Huma­ni­ta­ri­an Affairs)

edit: Hier, ganz neu und brand­ak­tu­ell, Waffen-Bilder aus dem Hamas “Haupt­qua­tier” in Al Shifa!

A Waun­sinn!

Die AK (?) war übri­gens bereits so mit Maga­zin drin­nen, quer rein­ge­wursch­telt und auf die Kame­ra zei­gend im mit gel­ben Schaum aus­ge­pols­ter­ten Kof­fer, als der israe­li­sche Kom­mu­ni­ka­ti­ons­spe­zia­list den Kof­fer öff­net. Man kennt das ja.

Ach­ja und die­ses “Grab Bag” war hin­ter einem (defek­ten?) Magnet­re­so­nanz­to­mo­gra­phen ver­steckt. Der eben­falls im Hamas Haupt­qua­tier in Al Shi­fa stand. Man kennt das ja.

Und wenn sie kei­ne Waf­fen gefun­den hät­ten, wäre es ein Kriegs­ver­bre­chen gewesen.

edit2: W00t? Refe­ren­ced: click

Isra­el wür­de selbst­re­dend nie Kran­ken­häu­ser angrei­fen. Auch wenn 51 Kran­ken­häu­ser im Gaza Strei­fen in den letz­ten 37 Tagen age­grif­fen wur­den. Isra­el wür­de selbst­re­dend nur die wich­tigs­ten Kran­ken­häu­ser stürmen.

Damit sich dann die Bevöl­ke­rung für die Al Shi­fa zum Lebens­mit­tel­punkt in Gaza Stadt gewor­den ist, in den Süden des Gaza­strei­fens ver­zieht -- oder halt deswegen:

Gall­ants Bot­schaft rich­tet sich aber vor allem ans Aus­land, denn die Kri­tik an Isra­el nimmt zu, je mehr Zeit ver­geht und je mehr Kla­gen über die huma­ni­tä­re Kata­stro­phe in Gaza laut wer­den. Isra­el muss daher Signa­le aus­sen­den, dass man den rich­ti­gen Kurs ein­ge­schla­gen habe. Umso mehr, als man der­zeit nichts drin­gen­der braucht als ein grü­nes Licht aus Washing­ton für den nächs­ten und wohl umstrit­tens­ten Schritt: den Sturm auf das Al-Shifa-Krankenhaus.

Dass die Armee nun im Tun­nel unter einem ande­ren Spi­tal ein Waf­fen­ar­se­nal der Hamas aus­ge­ho­ben hat und sogar Bele­ge gefun­den haben will, dass dort Gei­seln fest­ge­hal­ten wur­den, soll in Washing­ton den ent­schei­den­den Ruck aus­lö­sen. (Maria Sterkl, 14.11.2023)

src: click

Man habe INDIZIEN! Blin­ken! Biden! KÖNNEN WIR JETZT BITTE DAS KRANKENHAUS STÜRMEN?

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Naja, wenigs­tens ist der “für Euro­pa bes­te mul­ti­la­te­ral agie­ren­de US Prä­si­dent seit Jahr­zehn­ten” mitt­ler­wei­le für sein Ver­hal­ten vor US Gerich­ten angeklagt.

Pales­ti­ni­an human rights orga­niz­a­ti­ons, tog­e­ther with Pales­ti­ni­ans in Gaza and the U.S. filed a lawsu­it in U.S. federal court against Pre­si­dent Biden, Secreta­ry of Sta­te Blin­ken, and Secreta­ry of Defen­se Aus­tin for the U.S. offi­cials’ fail­u­re to pre­vent and com­pli­ci­ty in the Israe­li government’s unfol­ding geno­ci­de against them, their fami­lies, and the 2.2 mil­li­on Pales­ti­ni­ans in Gaza.

Cur­rent Status
The Cen­ter for Con­sti­tu­tio­nal Rights filed suit against the Pre­si­dent, Secreta­ry of Sta­te, and Secreta­ry of Defen­se on behalf of two Pales­ti­ni­an orga­niz­a­ti­ons and eight Pales­ti­ni­ans, some in the U.S. and some in Pales­ti­ne, to chal­len­ge the U.S. government’s aiding and abet­ting of geno­ci­de and demand that it work to pre­vent geno­ci­de and com­ply with its legal obli­ga­ti­ons under inter­na­tio­nal law.

src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Kon­text: click (NZZ)

src: click

Von Bor­rell zu Blin­ken in nur 37 Tagen. Inklu­si­ve 180 Grad Wendung.

Kon­text:

Von Bor­rell zu Selen­skyj in 50 Tagen

edit: Ich führ noch mal kon­kret aus:

Bor­rell:

Die drei „Ja“ des Plans

Sie betref­fen viel­mehr die Akteu­re, die an der Suche nach mög­li­chen Lösun­gen für den Kon­flikt und die Zukunft der Nahost-Frage betei­ligt wer­den soll­ten. „Der ers­te Punkt ist die Rück­kehr einer Paläs­ti­nen­si­schen Auto­no­mie­be­hör­de nach Gaza. Ich sage eine Paläs­ti­nen­si­sche Auto­no­mie­be­hör­de, nicht zwei“, stell­te Bor­rell klar und deut­lich dar und wies damit auf eine Behör­de hin, die mög­li­cher­wei­se nicht ein­mal die PNA, die Paläs­ti­nen­si­sche Auto­no­mie­be­hör­de, ist. Ein The­ma, fuhr er fort, „des­sen Auf­ga­ben­be­reich und Legi­ti­mi­tät vom UN-Sicherheitsrat defi­niert und ent­schie­den wer­den müssen“.

Bor­rell im sel­ben, aktu­el­len, Inter­view am sel­ben Tag, vor 18 Stunden:

Das zwei­te „Ja“ betrifft die Unter­stüt­zung, die die­se Ein­heit von der inter­na­tio­na­len Gemein­schaft erhal­ten muss, ein­schließ­lich einer stär­ke­ren Ein­bin­dung der ara­bi­schen Län­der in die Suche nach einer Lösung. „Ich weiß, dass die ara­bi­schen Staa­ten jetzt nicht über den ‚Tag danach‘ spre­chen wol­len, weil sie sich auf das Dra­ma kon­zen­trie­ren, das sich abspielt, aber es wird kei­ne Lösung ohne ein star­kes Enga­ge­ment ihrer­seits geben, das nicht nur finan­zi­el­ler Natur sein kann.“ , aber auch poli­tisch, und das trägt poli­tisch zum Auf­bau des paläs­ti­nen­si­schen Staa­tes bei“, sag­te Bor­rell erneut. Das drit­te „Ja“ schließ­lich ist ein stär­ke­res Enga­ge­ment der Euro­päi­schen Uni­on in der Regi­on, ins­be­son­de­re beim Auf­bau des paläs­ti­nen­si­schen Staates.

src: click

Hab­ba, Habba.

EU Außen­po­li­tik.

Ich wer­te das als eine de fac­to Absa­ge gegen­über einer ernst­ge­mein­ten zwei Staatenlösung.

Die Debat­ten die hier im Hin­ter­grund auf­ge­macht wer­den, dre­hen sich alle dar­um wer das bes­te israel­freund­li­che Pro­tek­to­rat aus arbi­schen Staa­ten unter Abseg­nung der Biden Regie­rung zusam­men­be­kommt. Das ist, mei­ner beschei­de­nen Mei­nung nach, das Ende der eigen­stän­di­gen Posi­ti­on der Euro­päi­schen Union.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Qua­li­täts­zei­tung! Isra­el hat das Par­la­ment im Gaza Strei­fen gestürmt oder so, und dabei öffent­lich­keits­wirk­sam fest­ge­stellt, dass alle paläs­ti­nen­si­schen Kämp­fer dabei sind über die Gren­ze zu flie­hen (man hat von dort aus so einen guten Blick auf die Gren­ze näm­lich) - also hat sich Isra­el gedacht, da kön­nen wir jetzt gar­nicht anders, da wer­den wir doch wohl ab jetzt den Gaza Strei­fen regie­ren, geben wir das doch mal bekannt!

Da hat der Stan­dard dann so einen lie­ben Arti­kel geschrie­ben:

Und da dann aber kein Foto von der Israe­li­schen Flag­ge über dem Par­la­ment in Gaza gezeigt, oder von den flie­hen­den Hamas Kämp­fern, die fei­ge über die Gren­ze flie­hen, oder auch nur eines vom Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter, der die Anspra­che ja gehal­ten hat, son­dern mehr so - eines mit Bibbi beim Besuch eines Frau­en­bat­tali­ons, vor dem Einmarsch:

Also wäh­rend des dra­ma­ti­schen Moments, als der Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter Isra­els öffent­lich bestä­tigt: Der Gaza Strei­fen, der gehört jetzt uns.

Also die 18. stärks­te Armee der Welt, die mit den glo­bal zwei­höchs­ten Mili­tär­aus­ga­ben per capi­ta, hat das 18 mal klei­ne­re Gaza neben an ein­ge­nom­men. Nach­dem die US, als Ver­mitt­ler, noch­mal ordent­lich “Prä­zi­si­ons­waf­fen” gelie­fert haben.

Wär hät­te es für mög­lich gehalten!

Gut, die Bild der Schweiz, die Blick, die letz­tes Monat titelt “So über­le­gen ist die Armee Isra­els der Hamas”, die - aber sonst keiner.

Und die Hamas die wird sich sicher nicht in den Par­ti­sa­nen­kampf zurück­ge­zo­gen haben, nein - die flie­hen jetzt alle über die Gren­ze in den Süden, sagt der israe­li­sche Mili­tär­spre­cher, sor­ry - nein, Verteidigungsminister.

Ein his­to­ri­scher Moment! Lasst uns alle eine Schwei­ge­mi­nu­te ein­le­gen. Und das Bild von Bibi beim fei­xen­den Frau­en­bat­tali­on bestau­nen, das der Stan­dard als Unter­ma­lung für die Mel­dung nimmt, dass Isra­el soeben den Gaza­strei­fen for­mell über­nom­men, und dabei - je nach dem wem man Glau­ben schenkt, 6,4 oder 9,3 mal mehr Zivi­lis­ten ermor­det hat als die Hamas. Wobei, ermor­det sagt man glaub ich nicht, wie sagt man da noch­mal? Ach­ja, Kol­la­te­ral­schä­den durch Präzisionswaffen.

Und…? Sonst noch was pas­siert heute?

Ah ja… Hier, unter drei wei­te­ren Arti­keln begra­ben, im Ticker:

src: click

Hamas sagt alle Gei­seln zurück wenn Isra­el nur einer Waf­fen­ru­he zustimmt. Also qua­si, der Krieg könn­te pau­sie­ren, oder sogar vor­bei sein - wenn man jetzt die Diplo­ma­tie machen lie­ße, wo doch Isra­el so und so bereits die Kon­trol­le über den Gaza Strei­fen über­nom­men hat!

Ja gut, aber dar­auf hat Isra­el ja noch nicht reagiert. Was machen wir denn da jetzt im öster­rei­chi­schen Standard?

Isra­el nimmt Gaza­strei­fen, als Titel­ge­schich­te. Oder Gaza­strei­fen nimmt sich selbst, durch Isra­el, wenn man das Pas­siv im Titel ernst nimmt. Soviel ist schon mal sicher.

“Been­den wir den Krieg” Ange­bot der Hamas dann irgend­wo im Ticker.…

Und hast dus nicht gese­hen, nur zwei Stun­den spä­ter ist der Hamas Vor­schlag - alle Gei­seln zurück gegen Waf­fen­ru­he - von der Sei­te ver­schwun­den: sie­he click

Aber Bibis fei­xen­de Frau­en­bri­ga­de zur Fei­er des Tages, dass Isra­el das Frei­luft­ge­fäng­nis neben an genom­men hat, immer noch Arti­kel Nr. zwei.

(Nur ver­drängt von einer wei­te­ren guten Nach­richt des Tages, dem Ende der Sozi­al­part­ner­schaft in Öster­reich, in Öster­reich strei­ken jetzt die Metal­ler.)

Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Ah, war etwas zu früh, jetzt aber:

Israe­li­sche Trup­pen neh­men Regie­rungs­ge­bäu­de in Gaza ein

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit2: DER SCHEISS VERFICKTE DRECKSSTANDARD kann schon wie­der nicht kor­rekt berich­ten. Der von der Hamas vor­ge­schla­ge­ne Deal waren 50 der Gei­seln (Frau­en und Kin­der) gegen eine 5 Tägi­ge Waffenruhe.
vgl.: click Spä­ter auf “up to 70” erhöht. (vgl.: click) Der Vor­schlag wur­de von Isra­el bereits vor fünf Tagen zurückgewiesen.

Öster­reichs Medi­en­land­schaft, wie sie siecht und kriecht.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Gute Neu­ig­kei­ten!

Es gibt einen ers­ten kon­kre­ten Ver­däch­ti­gen im Fall des Anschla­ges auf Nord­stream (vul­go Deutsch­land). Und erstaun­li­cher­wei­se ist das ein ehe­ma­li­ger ukrai­ni­scher Geheim­dienst­of­fi­zier.

Dar­auf hat Deutsch­land in logi­scher Fol­ge, und weil wir ja aus den Äuße­run­gen der Ame­ri­ka­ner, dass Nord­stream im Kriegs­fall nicht mehr lan­ge steht nichts ablei­ten kön­nen, am sel­ben Tag gleich mal die Mili­tär­hil­fe für die Ukrai­ne ver­dop­pelt.

Was macht eigent­lich Marie-Agnes Strack-Zimmermann die­ser Tage?

Bonus: Laut dem Anwalt des Ver­däch­ti­gen ver­brei­ten die Washing­ton Post und der Spie­gel hier übri­gens rus­si­sche Propaganda.

Laut der Washing­ton Post, sei der ukrai­ni­sche Gene­ral­stab infor­miert gewesen.

(via Fefe)

Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk, abgrund­tief und ver­lo­genst Allerletzte.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten zu den guten Nach­rich­ten. Der neue Außen­mi­nis­ter des unab­hän­gi­gen Groß­bri­tan­ni­ens heißt jetzt David Cameron.

edit2: Die NZZ hat den Kon­text zur Verdoppelung.

Haben sie die nicht gese­hen? Ich wer­de mal die Umstän­de prü­fen. Ich den­ke wir kön­nen von denen noch ein paar einlegen.

Bei 2:17 in:

Noch mal zum Mit­schrei­ben, allei­ne für das Mehrzahl-S in “huma­ni­ta­ri­an pau­ses” hat die Euro­päi­sche Uni­on FÜNF STUNDEN, in VOLLBESETZUNG tagen müs­sen, in denen bera­ten wur­de, ob man Pau­se oder doch lie­ber Pau­sen sagt.

Jour­na­lis­mus, der Gute

Dar­auf Netan­ja­hu, heu­te, ja wie Pau­sen? Machen wir doch eh die gan­ze Zeit, ich prüf mal, wir kön­nen sicher noch ein paar Pau­sen machen.

An der Stel­le braucht man wie­der einen Stan­dard Redak­teur, der der Bevöl­ke­rung mit­teilt, dass ohne den US Prä­si­den­ten, also ohne den US Prä­si­den­ten der jetzt mehr Prä­zi­si­ons­waf­fen lie­fert, die Situa­ti­on ja viel schlim­mer wäre.

Und das mit dem Juden­hass erst!

Hier, ich hab das tar­ge­ted Adver­ti­sing Video für den US Wahl­tag. Die Repu­bi­ka­ner dür­fens nur nicht zu offen­sicht­lich machen, dann hal­ten die­se 10 Sekun­den, garan­tiert jeden drit­ten Lib­dem vom Wäh­len ab.

Es geht ein­fach nicht mehr offen­sicht­lich prä­po­tent verlogener.

Na dann kann der Krieg (ok, das undif­fe­ren­zier­te Abschlach­ten von Paläs­ti­nen­sern, deren Land man dann will) ja end­lich wei­ter­ge­hen. Jetzt ist übri­gens gera­de die Pha­se in der den Kran­ken­häu­sern die Früh­ge­bo­re­nen man­gels “Fuel” im Kran­ken­haus weg­ster­ben. Und die Dia­ly­se­pa­ti­en­ten. Und die deren Brand­wun­den sich entzünden.

Hey - wie wärs mit einer Lich­ter­pro­zes­si­on am Hel­den­platz für die Ter­ror­op­fer der Hamas?

edit: Sechs Früh­chen tot. Kein Strom. Das waren bestimmt zukünf­ti­ge Anti­se­mi­ten. (Resor­ting to dark, dark humor.)

Gior­gia Melo­ni plant die „drit­te Repu­blik“ mit mehr Macht für sich selbst
Ita­li­ens Regie­rungs­chefin Gior­gia Melo­ni will die Ver­fas­sung reformieren. 

Ita­li­ens Regie­rungs­chefin Gior­gia Melo­ni will die Ver­fas­sung refor­mie­ren.  APA / AFP / Alber­to Pizzoli
07.11.2023 um 08:10
von Susan­na Bastaroli

Die Regie­rungs­chefin hat ers­te Schrit­te zu einer radi­ka­len Ver­fas­sungs­re­form gesetzt: Künf­tig soll der Pre­mier (oder die Pre­mier­mi­nis­te­rin) direkt vom Volk gewählt wer­den. Das brin­ge mehr Sta­bi­li­tät, sagt sie. Kri­ti­ker war­nen aber vor einer „auto­ri­tä­ren Wende“.

src: click (Die Presse)

It will be a dif­fe­rent EU, right?

Kei­ne Angst die pro­gres­si­ve deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se ist dran. Sie muss nur schnell noch ein paar ande­re Arti­kel veröffentlichen…

Die Par­tei oder das Par­tei­en­bünd­nis des Wahl­sie­gers soll bei der gleich­zei­tig abge­hal­te­nen Par­la­ments­wahl durch Bonus­man­da­te min­des­tens 55 Pro­zent der Man­da­te erhal­ten, damit sie über eine sta­bi­le Regie­rungs­mehr­heit ver­fügt. Soll­te die Regie­rung bei einer Ver­trau­ens­ab­stim­mung doch ein­mal die erfor­der­li­che Mehr­heit ver­feh­len, dann soll der Staats­prä­si­dent nicht mehr wie bis­her einen Kan­di­da­ten nach eige­ner Wahl für den Pos­ten des Minis­ter­prä­si­den­ten benen­nen kön­nen, son­dern aber­mals den geschei­ter­ten Regie­rungs­chef oder einen ande­ren Kan­di­da­ten aus den Rei­hen der amtie­ren­den Par­tei oder Koali­ti­on mit der Regie­rungs­bil­dung beauf­tra­gen. Damit soll gewähr­leis­tet wer­den, dass der Wäh­ler­wil­le für die gesam­te Legis­la­tur­pe­ri­ode respek­tiert wird und nicht die Oppo­si­ti­on auf hal­ber Stre­cke an die Macht kommt. 2006 und 2016 schei­ter­ten Volks­ab­stim­mun­gen Damit wür­den die Befug­nis­se des Staats­prä­si­den­ten deut­lich ein­ge­schränkt. Bis­her ernennt der Staats­chef auf Vor­schlag der stärks­ten Par­tei bezie­hungs­wei­se der poten­ti­el­len Koali­ti­ons­part­ner, aber gleich­wohl nach frei­en Stü­cken, den Kan­di­da­ten für das Amt des Minis­ter­prä­si­den­ten – sowohl nach einer Par­la­ments­wahl wie auch bei einer Regie­rungs­kri­se. Künf­tig wür­de er nur noch auf Vor­schlag des direkt gewähl­ten Regie­rungs­chefs des­sen Kabi­netts­mit­glie­der beru­fen und könn­te nach einer Regie­rungs­kri­se nicht mehr ein Exper­ten­ka­bi­nett unter Füh­rung eines par­tei­lo­sen Fach­manns ernen­nen. Außer­dem sieht der Reform­ent­wurf der Meloni-Koalition vor, dass der Staats­chef kei­ne Sena­to­ren auf Lebens­zeit – etwa Künst­ler und Wis­sen­schaft­ler für deren Ver­diens­te – mehr ernen­nen kann, son­dern dass nur noch ehe­ma­li­ge Staats­chefs für den Rest ihres Lebens einen Sitz in der klei­ne­ren Par­la­ments­kam­mer erhal­ten. „Wir tra­gen auf unse­ren Schul­tern die his­to­ri­sche Ver­ant­wor­tung, die Demo­kra­tie der wech­seln­den Mehr­hei­ten zu kon­so­li­die­ren und Ita­li­en end­lich in die Drit­te Repu­blik zu füh­ren“, sag­te Melo­ni zur geplan­ten Ver­fas­sungs­re­form, die sie zu den wich­tigs­ten Auf­ga­ben ihrer Regie­rungs­zeit zählt. Als Ers­te Repu­blik wird in Ita­li­en die Epo­che vom Zwei­ten Welt­krieg bis zum Zusam­men­bruch des über­kom­me­nen Par­tei­en­sys­tems – mit rech­ten und lin­ken Volks­par­tei­en – ange­sichts des par­tei­über­grei­fen­den Schmier­geld­skan­dals „Tan­gen­to­po­li“ Anfang der Neun­zi­ger­jah­re bezeich­net. Sta­bi­le­re Regie­run­gen gab es aber auch in der Zwei­ten Repu­blik nicht, deren Beginn der Auf­stieg Ber­lus­co­nis vom Früh­jahr 1994 mar­kiert. Wie schwie­rig eine Ver­fas­sungs­re­form zur Sta­bi­li­sie­rung des Regie­rungs­sys­tems und der Über­gang in die Drit­te Repu­blik zu errei­chen sind, muss­ten schon Ber­lus­co­ni 2006 und Matteo Ren­zi 2016 erfah­ren: Bei­de schei­ter­ten kra­chend bei den von ihnen ange­streng­ten Volks­ab­stim­mun­gen. Die Regie­rung zeigt sich offen für Ände­rungs­vor­schlä­ge Auch Melo­ni steht vor hohen Hür­den. Eine zur Annah­me der Ver­fas­sungs­re­form erfor­der­li­che Zwei­drit­tel­mehr­heit in bei­den Par­la­ments­kam­mern ist nicht in Sicht. Die Oppo­si­ti­ons­par­tei­en, nament­lich die Sozi­al­de­mo­kra­ten und die links­po­pu­lis­ti­sche Fünf-Sterne-Bewegung, leh­nen das Reform­vor­ha­ben strikt ab. Sie malen das Schreck­ge­spenst der Wie­der­kehr eines „star­ken Man­nes“ im Minis­ter­prä­si­den­ten­amt wie zu Zei­ten der faschis­ti­schen Dik­ta­tur Beni­to Mus­so­li­nis an die Wand – aus­ge­rech­net in Gestalt einer „star­ken Frau“, deren Par­tei ihre Wur­zeln im Neo­fa­schis­mus der Nach­kriegs­zeit hat. Mit einer not­wen­di­gen Volks­ab­stim­mung könn­te auch Melo­ni schei­tern, denn die ita­lie­ni­schen Wäh­ler spre­chen sich habi­tu­ell gegen eine Schwä­chung der Posi­ti­on des Staats­prä­si­den­ten aus. Der Prä­si­dent wird weit­hin als neu­tra­le Gestalt geach­tet, die über dem Par­tei­en­gezänk steht und das Inter­es­se der Nati­on über die Par­ti­ku­lar­in­ter­es­sen der Par­tei­en stellt. Der gegen­wär­ti­ge Amts­in­ha­ber Ser­gio Mattarel­la genießt in Umfra­gen Zustim­mungs­wer­te von rund 70 Pro­zent. Melo­ni ist zwar das belieb­tes­te Regie­rungs­mit­glied, liegt aber 30 Pro­zent­punk­te hin­ter Mattarel­la. Noch sei der Reform­ent­wurf offen für Ver­än­de­rungs­vor­schlä­ge, aus der Koali­ti­on wie von der Oppo­si­ti­on, heißt es aus dem Kabi­nett. Doch noch vor den Euro­pa­wah­len im Juni 2024, so der Zeit­plan, soll die Ver­fas­sungs­re­form, die auch eine stär­ke­re dif­fe­ren­zier­te Selbst­ver­wal­tung für die zwan­zig Regio­nen des Lan­des vor­sieht, mit der abso­lu­ten Mehr­heit von bei­den Kam­mern des Par­la­ments ver­ab­schie­det wer­den. Und dann soll das Volk in einem Refe­ren­dum ent­schei­den, ob in Ita­li­en die Epo­che der Drit­ten Repu­blik anbre­chen kann.

src: click (FAZ)