Seems quite possible… 🙁 Thats one way to boost satisfaction amongst people in a totalitarian state. Give people a class of workers they can put down and treat like something less than human, and it might make them less critical about the ongoing war.
edit: Also, Jeffrey Sachs on sanctions - same source:
Da ist ihm wohl wer auf die Füße getreten, dass er dazu noch mal ein Interview auf CNN geben muss, weil seine Position höchstgradig widersprüchlich ist.
F.Z.: Lieber Mr. Zelenskyy, Biden hat Putin einen Kriegsverbrecher genannt, aber sie haben ja zu Friedensverhandlungen aufgerufen, wird es schwer für sie sein sich mit Putin zusammenzusetzen?
Zelenskyy: Ich bin bereit zu verhandeln. Ich war seit drei Jahren bereit zu verhandeln. Und ich glaube dass, ich glaube, dass wir ohne Verhandlungen diesen Krieg nicht beenden können. Ich glaube dass all die Menschen, die glauben dass dieser Dialog, diese Gespräche “seicht/oberflächlich” seien, dass sie nichts lösen würden - die verstehen nicht, dass sie sehr wertvoll sind. Wenn auch nur eine einprozentige Chance besteht, dass wir diesen Krieg stoppen, glaube ich, dass wir diese Chance ergreifen müssen, wir müssen das tun. Ich kann ihnen über die Resultate dieser Verhandlungen berichten, wie dem auch sei - wir verlieren jeden Tag Leute, unschuldige Leute, Russische Truppen kommen um uns auszulöschen, um uns zu töten, und wir belegen dass die Würde der Menschen und der Menschen in unserer Armee, es ist uns möglich dem Feind einen kraftvollen Stoß zu versetzen, es ist uns möglich zurückzuschlagen, aber leider rettet unsere Würde nicht unsere Leben also glaube ich, dass wir jedes Format, jede Möglichkeit nutzen sollten um zu verhandeln, um die Möglichkeit zu haben mit Putin zu reden - aber wenn diese Versuche fehlschlagen, würde das bedeuten, dass das der dritte Weltkrieg ist.
F.Z.: Sie kennen die russischen Forderungen, sie wollen, dass sie die Krim als Teil Russlands anerkennen, sowie die zwei Republiken im Donbas als unabhängige Republiken, sie wollen eine Garantie, zum Beispiel im ukrainischen Grundgesetz, dass die Ukraine nie ein Mitglied der Nato wird - sind sie bereit diese Kompromisse einzugehen?
Zelenskyy: Es gibt Kompromisse zu denen wir als ein unabhängiger Staat nicht bereit sein können. Jegliche Kompromisse unsere territoriale Integrität betreffen [verklausuliert: wir wollen auch die Krim zurück], jegliche Kompromisse die unsere Unabhängigkeit betreffen, und das Ukrainische Volk hat sich dafür ausgesprochen, wir haben die russischen Soldaten nicht mit Blumen begrüßt, es hat sich ihnen mit Mut entgegengestellt, mit Waffen in seinen Händen, das heißt, mit Gewalt kannst du dich nicht zu einem unserer Freunde machen, du kannst niemandem ein Geschenk machen, in dem du Gewalt anwendest, das heißt, alles was sie machen dreht sich nicht um Politik, es dreht sich um die Realität - sie haben sich in die Kherson Region aufgemacht, Leute hegen Hass gegen sie, Abneigung, und Leute werden Russen weiter hassen, weil sie ihre Kinder getötet, haben. Man kann diese Situation nicht mehr umkehren. Man kann nicht einfach von der Ukraine erwarten irgendwelche Territorien als unabhängige Republiken anzuerkennen. Diese Kompromisse sind einfach FALSCH! Ich kann das nicht anerkennen, erstens als President, und zweitens als Bürger dieses Landes, und drittens kann man Leute nicht zwingen alles zu lobbyieren, das ist unmöglich. Was man aber machen kann, ist eine Pause [einen Waffenstillstand] zu vereinbaren, und zu entscheiden wie wir uns später verhalten werden. Was muss getan werden um ein Ende des Krieges zu bewirken, um weitere Kriege zu verhindern? Und wie wir ein weiteres Vorgehen bei den Gebieten finden wollen, die temporär besetzt sind. Das ist eine sehr schwierige Angelegenheit, da einige dieser Territorien vor 8 Jahren besetzt wurden und während dieser gesamten Periode von acht Jahren, wurden die Leute dort und die Kinder gehirngewaschen, und die sind gehirngewaschen, die erzählen ihnen, dass sie ihr Leben gerettet/bewahrt haben, sie erzählen ihnen dass die Ukrainer ihre Unterdrücker sind, sie haben ihre Köpfe mit Lügen gefüllt - für viele Jahre, und daher ist es sehr schwierig ein gemeinsames Verständnis zu finden, sie verstehen mich, was das bedeutet - daher müssen wir zu einem Modell finden, bei dem die Ukraine ihre Unabhängigkeit nicht verliert, auch nicht ihre territoriale Integrität, wir können nichts davon gewähren - dennoch, wir müssen ein Model des gegenständigen Verständnisses finden um weitere Ausschreitungen zu verhindern, zwischen den Territorien die wir kontrollieren, und den temporär besetzen Gebieten -- also denke ich, das - egal welche Diskussionen wir in unseren Delegationen haben werden -- ich denke, dass nur wir beide, ich und Putin eine diesbezügliche Vereinbarung treffen können. Und dann darf es auch keine Ultimaten geben, die von anderen Ländern da reindiffundieren, ich meine generell und auch im Speziellen, bei den Russischen Ultimaten der Ukraine gegenüber. [Verklausuliert, soetwas wie den 15 Punkte Plan der Türkei (wobei Russland da mitgeschrieben haben könnte) darf es auch nicht geben.].
Scheiße, was tipp ich mir da nen Wolf. Ich bleib bei Lawrow, der dafür einen Satz braucht.
“Die US erlauben der Ukraine noch nicht zu verhandeln.”
Ich mein sorry, “ich brauch eine Waffenruhe, weil ich mir überlegen muss, wie ich mit den gehirngewaschenen Gebieten umgehen muss, die wieder zurück zur Ukraine sollen, inklusive der Krim” -
ist als Verhandlungsposition mitten im Krieg dann doch etwas zu steil.
Naja, müssen halt mehr Leute sterben, bis Selenskyj der von einer Verhandlungslösung, die die Delegationen ausarbeiten, nichts wissen will und darauf besteht das in einem persönlichen Gespräch mit Putin zu klären, endlich befriedigt werden kann. Oder gewinnt.
Bis zum vollumfänglichen Sieg kann sichs nur noch um Jahre handeln. Hoffentlich nicht um mehr als drei, sonst muss GB (hab gerade UK Conservative Party Spring Conference Ansprachen gehört) die Arbeitsvisa für ukrainische Flüchtlinge verlängern. Das wird eine Debatte, wenn Selenskyj da mit den Argumenten auftaucht…
edit: Oh, schau einer an, Selenskyj hat einen Talkingpoints Zwilling im Atlantic Council sitzen, der auch noch halbtags als Todesprophet jobbt. Und ehemaliger Verteidigungsminister war der auch noch! Na Zufälle gibts…
Atlantic Council - Shaping the global future togetther
The Atlantic Council is a nonpartisan organization that galvanizes US global leadership and engagement in partnership with allies and partners.
Eine NGO quasi… *hust*
edit:
US and NATO officials struggle to decipher the status of peace negotiations between Russia and Ukraine
From CNN’s Zachary Cohen, Natasha Bertrand, and Alex MarquardtUS and NATO officials believe Russian President Vladimir Putin has not backed off his original demands in peace talks with Ukraine and there is a heavy dose of skepticism in western capitals about how credible Moscow’s engagement truly is — even as the status of those negotiations remains difficult to decipher, according to multiple sources briefed on the situation.
src: click
Right…
Turkey wants to see Ukraine’s independence recognized and is working hard to achieve peace, Turkish Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu said during a party gathering in Antalya on Sunday.
While Turkey has strong ties to both Ukraine and Russia, the war between two large neighbors of Turkey is affecting the country as well as the rest of the world, he said.
“We strongly objected the annexation of Crimea in 2014. If the world had given the proper response to Crimea annexation, then, we wouldn’t be in this situation today” Çavuşoğlu added.
He believes both sides are close to an agreement in fundamental areas. Ukraine’s independence is among the conditions discussed which Turkey wants it to be guaranteed. Along with UN Security Council and Germany, Turkey wants to be guarantors for Ukraine’s independence.Ibrahim Kalin, the presidential spokesperson, posted updates on his Twitter page indicating Turkey is continuing their efforts to end the war in Ukraine. He took parts of his interview with Al Jazeera and posted this update: “The humanitarian toll is becoming heavier by the day. There will be no winners in this war. A peace deal is not impossible.”
src: click
- [Stance in this video] Ukraine didnt release the actual points of the 15 point peace talks discussions, because “they were so insane, they dindt bother”.
vs. a reality of:
- Selensky stated in a public speech that the more aggressive, and devastating the attacks, the better, because it helps him gather political support in countries all over the world.
or
- Russian pundit declaring, the US will have no interest whatsoever to not let this war escalate into a long term conflict of attrition - and Selenskyj wouldnt survive, standing up against that US position. (Meaning, essentially, no peace talks for quite a while.)
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the western position on that one.
- [Stance in this video] The short answer on why Putin raised strategic nuclear weapons readiness levels, was distraction.
vs.
- Was a direct threat.
or
- Was there to trigger a mindset that prevents US and allied Partners from crossing certain lines.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the public western interpretation on that one.
- [In this video] Putin feared successful democracy successfully undermining his state concept (Outlook on economic growth in the Ukraine).
vs.
- at the current demographic outlook, Russia without “puffer states” will not be able to be defended militarily, as a regional block anymore, and wont have any capacity to do anything about it - in about 30 years time.
or
- Putin saw the direct intervention in political systems in former block countries and financing of pro western opposition parties as a direct threat to russias powerstucture.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the popular western interpretation on that one.
- [In this video] Cyberattacks and efforts to put Trump into power (which I dont dispute) was an attempt at reaching Russias political goals, at a far lower cost and somewhat succeeded.
vs.
- Destabilizing European politics, via the financing of ultra right wing parties, was an attempt at reaching Russias political goals, at a far lower cost and almost succeeded.
or
- Low cost destabilization options that can be upscaled to something more useful in case they draw traction are a useful option in the toolset of all major foreign intelligence agencies, if needed.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont necessarily believe a single word of the popular western interpretation on that one.
- [In this video] United States policy of containment, which allowed for Russia to take action and gain influence in Syria, up until Belarus in 2021, because we shared common goals in terms of the western security policy outlook, and drew a red line at an extended influence zone in eastern europe, is a problematic view, because it wouldnt allow for national selfdetermination in those buffer states, and although from great power politics perspectives, you think its ok - if you live in one of these countries its a serious problem.
vs.
- The west has now a legitimization problem that unites energy producing countries, because the concept of proxy wars didnt care the least about self determination.
or
- They simply started to make the self determination stuff up, when Ukraine bonded with US interests shortly after moving against german and european interests (Steinmeier-Formula) in the months before Minsk 2 failed/stalled.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the popular western interpretation on that one.
- [In this video] Conflict doesnt pay, there was no reason for russia to stand up, because of very profitable economic relations with the west.
vs.
- Energy independence was the stated goal of the current european commissions “Green new Deal” initiative, increasing Europe’s energy independence from fossile fuels mid to long term.
or
- We decreased long term energy supply contracts with russia, to lessen energy dependency, then tried to buy up the missing delta on spot markets, and when russia didnt supply the difference, even though prices shot through the roof, we blamed them for following ulterior motives. Then froze Nordstream 2 instantly after the first unmarked vehicles crossed over into the Donbas in the starting hours of the current conflict, suggesting a permanent, or long term freeze of the project (depending on the news outlet it was one or the other), while Uvdl still had reservations to use the word “invasion” on CNN. Of course, that quickly cleared up. Oh, and the pretext of stopping the initiative was written under the Trump administration in a bipartisan effort. And Selenskyj accused the German parlament of “only thinking about economics”, when they were considering Nordstream 2, because it would have threatened Ukraine security interests, for Russia to be able to shift even parts of natural gas delivery to a different pipeline, even though the EU and Germany guaranteed minimum quantities, that had to be delivered through the Ukraine pipeline, and were the Ukraines main financier for development projects, including development projects in the green energy sector.
Hmmm, let me think. Yeah, I dont believe a single word of the popular western interpretation on that one either.
Kann Russland je ein normales Land werden?
Ist nicht nur Wladimir Putins Charakter, sondern auch die besondere geografische Lage Russlands für die Aggressionen gegen Nachbarstaaten verantwortlich? Diese Ansicht geopolitischer Analysten bedeutet nichts Gutes für die Zukunft
src: click
Jetzt noch mal der Reihe nach. Am 6. März erfindet die Hoover institution den talking point, dass man die Nato Erweiterung nicht für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich machen kann, da es eine “Einzelerklärung ist”, und da mehrere Faktoren verantwortlich seien. Seit Tag eins weird das Narrativ des komplett verrückten Putin durch die Presse getrieben, der auf langen Tischen sitzt und den Zugang zur Realität verloren hat. Als Erklärung stützt man sich auf den “Nazis und Drogenabhängige in Kiev” Sager, also die Entmenschlichung in der offiziellen Rhetorik die vor jedem Kriegseinsatz stattfindet, da Russland sonst schlecht sein Brudervolk angreifen kann - sowie auf eine “wahnsinnige einstündige Rede Putins”, die mittlerweile bereits alles war - ein Bild des Wahnsinns, das Geschichtsverständnis Putins, sein Wahn einer Großmachtsfantasie, Appeasement für die gebildeten Klassen, ups - ein altes Geschichtsverständnis, das in Russland noch weit verbreitet ist, ups, bei der rhetorische Kniffe wie eine veraltete Bezeichnung der Ukraine - um zu signalisieren sie sei noch Teil Russlands, enthalten waren, danach habe Putin noch mit seinem Wahnsinn die orthodoxe russische Kirche angesteckt, die plötzlich das völkische Konzept Rus besungen hat, das alles war Ausdruck des Wahnsinns eines Mannes, und von Fake News (7 von 10 Top 10 Fake news Items einer PR Agentur mit US Außenministerium und CIA Leuten im Vorstand nach, die Die Presse und der Guardian unbedingt abschreiben mussten..) - nur um eines nicht zu sagen. Das ist Propaganda - und zwar für das eigene Volk, das ist ein vorgespiegelter Kriegsgrund, das sagt nichts über das Rational aus. Putin hat seinen Auslandsgeheimdienstchef zusammengestutzt, das war dann wieder Ausdruck des Wahnsinns für PBS, während es auch zeitversetzt aufgezeichnet war, und gleichzeitig eine bewusste öffentlicher Zurschaustellung für PBS dass der Auslandsgeheimdienst in der Einflussstruktur an Bedeutung verloren habe. Na was jetzt.
Am Tag 25 des Krieges gibts es dann die ersten Umfragen in Deutschland die belegen, dass zwei Drittel der Bevölkerung Angst vor einem Atomkrieg hat, weil die Presse nichts anderes getan hat als das “er ist wahnsinnig” Narrativ von Tag eins zu bedienen.
Am Tag 26 kommt der Standard drauf - SCHEISSE, es gibt ja noch geopolitische Erklärungen!
Am Tag 25 haut DW ein Erklärvideo raus, das sich der Rhetorik bedient die bei der Hoover Institution gebaut wurde, um den Fokus nicht auf die Nato Osterweiterung zu legen, in dem man das nur zu einem Aspekt unter dreien erklärt, die anderen beiden - Putins Hass auf das was du liebst, und was so gut funktioniert, Demokratie, und Putins persönliche Gründe, aber auch ein wenig Nato.
Am Tag 25 laufen die ersten Pundits rum, die den Leuten erklären, Putin würde DIE Atomwaffe nicht zünden, weil andere ihn davon abhalten würden.
Am Tag 25 geht BoJo vor die Presse und erklärt, Putin hätte nicht an den “semi mythischen Schwachsinn” geglaubt den er über die Wurzeln des russischen Volks geschrieben hat “Nostradamus meets russian Wikipedia”, nein er hatte Angst vor der Ukraine, weil Demokratie und freie Presse!
(Und er hatte keine Angst vor Finnland, Norwegen, Polen, Lettland, Estland oder Litauen - trotz Demokratie und freier Presse.)
Ja SCHEISSE - jetzt wo sich zwei Drittel unsere Bevölkerung vorm Atomkrieg fürchten, müssen wir im Hinblick darauf, wie lang der Krieg noch andauern dürfte das Narrativ umstellen!
Und prompt nen Tag später kommt der Standard drauf, dass es ja auch geopolitische Gründe gibt!
Und ich rotier derweilen seit Tagen in Auszuckgeschwindigkeit um die eigene Achse, weil der Journalismus jegliche journalistischen Wertekriterien verworfen hat, einem Selenskyj einen Friedensaufruf in dem Mund legt, der defacto eine Durchhalteparole und eine Verhöhnung des Aggressors, bei aufrechterhalten von Maximalforderungen war --
und kotz mich seit Tagen aus, dass es scheinbar noch einige Tote mehr geben muss, weil unsere US Freunde etwas von “entscheidenden zwei Wochen” und wenn wir zum 1. April, 10-20% der russischen Mütter dazu bringen ihre Kinder nicht vom russischen Militär einziehen zu lassen, dann kann dort unsere Social Media Kampagne starten, und dann wird das historisch, das hilft dann dem Widerstand in Russland so sehr” - faseln. Und den Ausspruch “man glaube die Ukraine würde von den US Verbündeten zurückgehalten aktuell ernsthafte Verhandlungen zu führen” darf man ja schon gar nicht veröffentlichen, denn den hat Lawrow vor 16 Stunden getätigt.
Gut, die NYT sagt in der Essenz das selbe, wenn wir nicht davon ausgehen dass das ukrainische Militär diese Entscheidung ganz alleine getroffen hat, da ihre komplette Aufklärung an US Satellitendaten hängt - aber in so vielen Worten, dass das beim Standard eh niemand mehr versteht…
Das ist ja nur die böse Propaganda, während der Friedensaufruf Selenskyjs die reinste Wahrheit war.
26 FUCKING Tage, bis wir nicht mehr nur vom wahnsinnigen Putler sprechen, der mit Atomwaffen frei dreht, und eigentlich bereits verloren hat? Nach 26 Tagen kommt beim Standard jemand (der Frey) drauf auch geopolitische Logik miteinzubeziehen? Gut “Russia Studies” ist in den letzten fünf Jahren aus den meisten Liberal Arts Universitäten in den US rausgeflogen. Da wird das nicht mehr so präsent sein… Scheisse. Aber der Trend kehrt sich jetzt ja um! Nachdem sich 2/3 der eigenen Bevölkerung vor Atomwaffen fürchtet, und die halbe Welt die “der wahnsinnige Putin” Rhetorik zurückfahren muss? Und das gleichzeitig?
Fickt euch.
edit: Oh, fickt euch doppelt. Noch ein Grund mehr plötzlich das öffentliche Narrativ zu ändern. Die Bevölkerung aufhetzen war gestern, heute geht uns der Arsch auf Grundeis.
China kritisiert Sanktionen gegen Russland
Chinas Vizeaußenminister Le Yucheng zeigte sich am Samstag aufgrund der Sanktionen des Westens gegen Russland zunehmend “empört”. Gleichzeitig vertrat er auch den Standpunkt Moskaus, die Nato habe Russland durch ihre Osterweiterung in Bedrängnis gebracht.“Die Geschichte hat mehrmals gezeigt, dass Sanktionen keine Probleme lösen. Stattdessen werden sie normale Leute treffen”, sagte Le Yucheng bei einer Konferenz in Peking.
src: click
Und das Beste? Europa muss dabei auch wieder lernen geostrategisch zu denken! Das ist Deutschlands neue Verantwortung, seitdem die Verfassungslinie innerhalb von eineinhalb Tagen gekippt wurde.
Ich freue mich schon auf die ersten semi mythischen Schwachsinns Narrative in Europa.
In the crazy speech apparently Putins first, and main argument was Natos eastward expansion. According to DW.
While other pundits found, that he also didnt speak about Nato almost at all (instead he delivered a crazy rant, mind you -) and instead made his encrazed speech about Stalin, nationalism and his own personal historic interpretation (which later turned out to be an old, shared history concept commonplace in most of russia, by virtue of their education system, but which in the short term was also declared appeasement to the intellectual class by western commentators for the first two weeks), that shows that he is dreaming of a revitalization of the soviet empire, which he hates. Because he put down Stalin in that speech “for no reason”. He’s that crazy.
Dont remember the exact speech where that assessment was made, but I’m certain I’ve linked the video in here before. Actually, probably quite a few, where that assessment was made.
What the DW video missed: click
I’m sure that was just a harmless mistake tough - they asked a former US ambassador to Ukraine what he understood those commitments would have been, and thats clearly enough information for most common people, DW is targeting an explanation video at. And then arrived at:
“The impact of NATO expansion can better be understood by not focusing on NATO expansion at all.”
Thank you DW!
Oh, and thats btw. the narrative that was first created by the Hoover institute on March the 6th. To sideline Mearsheimers view, which was stated as the first sentence of the Panel created to discredit him, but later at least Mearsheimer was allowed to publish an article in the economist stating his long held views.
Thats more than propaganda, thats an attempt at rewriting the majority common narrative.
And for DW - you do that with an explainer video, with freaking “childrens programming (TV show)” tonality, and catchy BGM, come on - learn it, its so easy, bang your head to the beat? You’ll get it, its so easy!
Oh - and when you get to the narrative, that at least one of the concepts that threatened Putin in terms of Nato expansion had been the “success factor of democracy”, then please also dont forget, that Ukraine wasnt exactly a prospering nation (IMF report) beforehand, and then dont stop there, but at least go into Orwells interpretation that wars in foreign countries are only fought if “moneyed classes” think they are going to profit from them, in terms of monetary gain, systemic stabilization, demographic concerns, …
In which case “fear of democracy” also has nothing to do with it, neither would have Nato - and while we are at it, Norway, Finland, Estonia, Latvia, Lithuania or Poland are not well functioning democracies? (edit: And - to a lesser extent, Armenia.) The fear of those countries must have been so stark, it literally became one of the main explanations for an entire DW piece on the reasons for war in the Ukraine.
The first explanation are geopolitical concerns - you know like NATO, or shit, my access to the black sea will be gone in just a few years. Or shit, long range missiles, that can be armed with nuclear payloads will be stationed there. Or shit, there are energy resources there we might need.
The third explanation is “Putins personal reasons”.
Fuck off.
You know a dead beat easy way to identify propaganda? When a news channel tells you something is the case, because of a bad persons fear of a higher concept that you love, and a crazy persons personal interests.
Boy, did the Hoover Institute FUCKING deliver this time around.
Einen übergelaufenen der jetzt in New York lebt.
What do you feel is going on!? Er hat auch ein Buch geschrieben!
Gehaltvolle 7 bis 10 Minuten Beiträge.
Meinung statt Analyse.
Endlich hats der Pundit Journalismus auch nach Deutschland geschafft. Ich hab mich schon gefragt, wann das denn passiert. Da ruft man dann bei der CIA Pressestelle an, und fragt ob die nen Ex-KGB Agenten haben, und die schauen dann im Kalender nach, und sagen “Ja, da hätten wir einen, der geht grad auf Pressetour, und deutsch kann der auch noch…!”.
Einstiegsfrage: “Was treibt Vlad an, der heute natürlich pure Propaganda verbreitet hat, die Ukraine anzugreifen, so blutig einen Krieg zu führen und einen Weltkrieg zu riskieren?”
Danach schämt sich der Interviewpartner erst mal für drei Sekunden, dass er die Scheiße in dem Alter noch mal mit macht.
Dann reißt er sich zusammen und es folgen die selben vorbereiteten Talkingpoints, die bereits seit einer Woche rumgehen. Zusammen mit einem emotionalen Qualifier “Es ist als ob ihn der Herrgott dazu berufen hat”. Danach redet er über Nazis. Danke, alter Mann.
Vorletzte Frage: Wird der Vlad die Atomwaffe zünden!? (taktische oder strategische? Der Moderator kennt keinen Unterschied) - da stockt der Interviewpartner plötzlich. “Äahh… darüber würde ich lieber nicht spekulieren, da gibts bereits genug Leute, die darüber spekulieren, das weiß man nicht, keiner ist in seinem Kopf drinnen. […] Möglicherweise, wird er dann total zu, .. dieser Waffe greifen, ich glaube aber dass es dann auch möglich sein wird, dass seine zwei Helfer, oder wieviel Leute dazu nötig sind eine Atomwaffe loszuschießen, möglicherweise nicht mitmachen.”
Gut dass der alter Herr nicht spekuliert hat. Ich meine, was da noch rausgeschaut hätte, wenn der mal spekuliert hätte!?
Etwa eine Legitimation für die Nato, dass sie doch eingreifen darf, weil der Vlad zwar “die Atomwaffe abschießen würde”, aber ihn ein anderer aufhalten würde? Nein - also… Sowas würde man doch nicht als Nachrichtesender in einem Punditinterview, noch dazu in Deutschland…
Letzte Frage: “Wie viele Menschenleben ist Vlad bereit zu opfern?” Der Interviewpartner schaut nochmal in die Kamera, Gesichtsausdruck “ich bin ein geprügelter Hund, aber du ein Vollidiot” - “Die eigene Bevölkerung, auf die achtet er nicht sehr, allerdings die anderen Leute um ihn herum, die auch Power haben, die muss er befriedigen, im Moment ist er in einer richtigen Sackgasse, lang andauernder Partisanenkrieg ist für ihn auch nicht gut, das einzige was er jetzt noch tun kann ist möglichst viel Gewalt in die Ukraine hineinzuwerfen, um möglicherweise dort einen Sieg erklären zu können, ich glaube auch nicht, dass er verhandeln wird, das ist - die Verhandlungen sind nur für ihn, um Zeit zu gewinnen.” Hier widerspricht er sich abschließend nochmal in seiner internen Logik selbst, denn er hat ja gerade behauptet, dass er aktuell seinen Inner Circle zur Machtbeweise bei der Stange halten muss. Der ist von vorgeschobenen Verhandlungen, wenn Putin eh keinen Ausweg mehr hat, außer zu eskalieren, sicher sehr beeindruckt.
Also eines davon stimmt nicht. Eigentlich zwei Dinge, wenn man davon ausgeht, dass Eskalation von Gewalt eigentlich die Vorbedingung für einen lange anhaltenden Partisanenkrieg ist. Im Moment hat man ja noch Fronten. Und Städte.
Gut, dass die Verhandlungen nicht echt sind, sonst käme man doch glatt noch um die Chance durch weitere Opfer in der Ukraine einen Regime Change in Russland einzuleiten.
Die Haupttalkingpoints sind auswendig gelernt (der Schlenker zu Nazigeschichten und Atomkoffern bringt dem noch etwas Lokalkolorit), die interne Logik nicht vorhanden. Alles zielt darauf ab, den Krieg zu prolongieren, da dann der Sieg noch größer sein könnte, und das angeblich auf beiden Seiten.
Ich kotz seit Tagen durch.
Der größte Dreck ist aber, dass man für diese Geschichten Pundits aus den Löchern zerrt, die der Normalbevölkerung dann erklären, wie sie die Situation zu interpretieren habe (warum Verhandlungen nicht weitergehen, was der verrückte Putin denkt, wie viele Leute noch sterben werden, ob der Putin verrückt genug ist DIE Atomwaffe zu zünden, ..), nachdem man mit fünf Fragen nach dem Denken und dem Wahnsinn, des Wahnsinnigen abgeklopft hat, dass sie eh nur Antworten geben die auf Linie sind. Und das Publikum dockt dann emotional an.
Ich hasse diese Gesellschaft. Ich hasse die verfickte Propaganda dahinter.
Ich hasse die geteilten Interviewpartner, die über Punditjournalismus und Netzwerke den Weg nach Europa finden, ich hasse die Pauschalannahme, dass die Position Europas und der USA die selbe wäre, ich hasse das gleichzeitige Beharren unserer Medien darauf, dass der einzige Ausweg jetzt nur noch eine starke Eskalation von Gewalt, oder die komplette Kapitulation Russlands sei. Ich hasse die komplett sinnbefreite Reaktion Selenskyjs sich auf dieses Spiel aktiv einzulassen - in der verklärten Ansicht, man habe ja so und so die Interpretationshoheit, dh. wenn dass jetzt wirklich übel wird, fliegt der Putin nur schneller…
In welcher Welt gehst du einen Krieg mit derartigen Überlegungen an? In einer Welt in der du auf weitere russische Gaslieferungen, durch die Ukraine, auch nach Kriegsende als Ukraine angewiesen bist?
edit: Oh, and btw. noch ein Grund warum die scheiß Propaganda hier nicht stimmt. Es existiert das Narrativ, dass sich Russland jederzeit mit Gebietsgewinnen zurückziehen und einen Frieden verhandeln kann, um dann in ein bis/zwei Jahren eine erneute Invasion zu starten, während Abrüstungen innerhalb der Ukraine eingeleitet werden würden (verhandelter Neutralitätsstatus). Damit es dazu nicht kommt, braucht es entweder große militärische Verluste auf der Seite Russlands die zu einem nationalen Legitimationsproblem führen. Oder eine schnelle Aufrüstung der “friedenssichernden” Parteien, die dann ja nicht im Nato Auftrag in der Ukraine sein dürfen. Letzteres ist in 1-2 Jahren nicht erreichbar. Das ist übrigens unter dem komplett verdummten “kann man Putin eigentlich noch trauen” Narrativ unterwegs.
Scheiße, also desshalb will man jetzt noch nicht verhandeln?
Also Russland hat alle Möglichkeiten. Jetzt verhandeln, später verhandeln, eskalieren und die Ukraine zu nem dauerhaften failed State machen, … Das Einzige was dem entgegensteht sind ökonomische Sanktionen, wobei wir bis heute nicht wissen, wie China bei einer militärischen Eskalation reagiert.
Shit - Russland kann sogar beim aktuellen Stand in langsame Kriegsführung übergehen, solange sie sich nur grenznahe Gebiete im Osten einverleiben, dann haben sie auch längerfristig kein (anhaltendes) Versorgungsproblem militärischer Einheiten in der Ukraine, und die Ukraine bleibt für ein oder zwei Jahre ein Staat im Krieg, ohne Gas, nur sporadisch mit Stromversorgung und ohne nennenswerte Wirtschaftsleistung. Dazu müsste Russland aber seine Ökonomie umstellen (Warenproduktion), ohne dass ihnen die Bevölkerung kippt, und China müsste es “zulassen”.
Selenskyj fordert von Moskau ehrliche Verhandlungen
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Russland zu ernsthaften und ehrlichen Friedensgesprächen aufgerufen. “Sinnvolle Verhandlungen über Frieden und Sicherheit für die Ukraine, ehrliche Verhandlungen und ohne Verzögerungen, sind die einzige Chance für Russland, seinen Schaden durch eigene Fehler zu verringern”, sagte Selenskyj am späten Freitagabend in einer Videoansprache.Sollte die territoriale Unversehrtheit der Ukraine nicht wiederhergestellt werden, so werde Russland “ernsthafte Verluste” erleiden, sagte Selenskyj. “Es ist an der Zeit, die territoriale Einheit und Gerechtigkeit für die Ukraine herzustellen”, sagte der ukrainische Staatschef. “Ansonsten wird Russland derartige Verluste erleiden, dass es mehrere Generationen brauchen wird, um sich wieder aufzurichten.”
Selenskyj bekräftigte seine Forderung nach direkten Gesprächen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über eine Friedenslösung. “Es ist Zeit, zu reden”, sagte er. Der Kreml lehnt dies bisher ab, will vorher bei den Verhandlungen mit Kiew den eigenen Vorstellungen entsprechende Inhalte für ein derartiges Treffen schaffen.
src: click
Die Speichelleckerei hat unerträglich Ausmaße angenommen.
Hintergrund: Über von der Türkei eingeleitete Vermittlungen wurde ein 15 Punkte Plan kolportiert, der zu einem Waffenstillstand führen hätte sollen. Die Verhandler der Türkei haben zuerst mit Russland gesprochen, dann den 15 Punkte Plan präsentiert (wer ihn ausgearbeitet hat ist unklar), als Teil des Planes wurde eine Friedenssicherungsmission von der Türkei und Deutschland kolportiert, die zukünftig Stabilität während eines partiellen Abzugs sichern könnte. Russland war dem nicht sofort abgeneigt, also hat man es seitens der Türkei als Verhandlungsposition aufgenommen. Informell wurde auch weiter verhandelt und eine Annäherung in mehreren Punkten vermeldet. Bis dann die Briten reingegrätscht sind, dass zurzeit nicht verhandelt werden würde (weil es keinen Sinn macht) - und Selenskyj begonnen hat sich in wundervollen “Wir verhandeln nicht, jetzt wollen wir aber verhandeln” Narrativen in Ansprachen zu ergehen, während die Verhandlungen laut den Verhandlungsteams noch fortgesetzt wurden. Dann kam das Narrativ auf der 15 Punkte Plan sei ja nur eine Wunschliste Russlands (Ukrainischer Außenminister). Selenskyj forderte ein direktes Treffen der Regierungsspitzen (Selenskyj und Putin) und das erneut (die Forderung steht schon länger), worauf die Forderung von Russland mit dem Hinweis darauf dass zuvor ein Abkommen über einen Waffenstillstand vereinbart werden müsse abgeleht wurde. Eine Position die üblich und sinnvoll ist, wenn man daraus nicht nur wieder einen sinnlosen PR Termin zimmern möchte. Dann ging Selenskyj am nächsten Tag vor die Presse und verlautbarte “Man möchte jetzt mit dem Verhandeln beginnen, aber so wie man sich das selber vorstellt”. Dann fällts dem Standard auf dass da was nicht stimmt, als CNN abends an dem Tag die Initiative der Türkei und den 15 Punkte Plan nochmal neutral formuliert als Meldung bringt, und er schießt nur einen Tag später die Meldung als neutral formulierte News nach. Und dann folgt der “Selenskyj sagt, jetzt werd ma aber mal verhandeln” Beitrag im News Ticker von heute - in dem sich der Standard alle Mühe gibt zu verstecken, dass dabei als Vorbedingung von Selenskyj der Abzug aller russischen Truppen aus der gesamten Ukraine inklusive der Krim gefordert wird. Es ist zwar im Text, aber so verklausuliert, dass mans nicht versteht, wenn mans nicht weiß.
Dieser verfickte einseitige Propaganda-Journalismus, bei der Verhandlungen nicht stattgefunden haben, weil Präsidenten ankündigen, man würde jetzt erst beginnen wollen, nachdem sie nach dem ersten Grenztreffen bereits ununterbrochen (wurden afair nur für weniger als eine Woche ausgesetzt) stattgefunden haben, geht mir dermaßen auf den Senkel..
Die verfickte, verlogene Presse, die selbst nicht durchsteigen WILL wer da jetzt verhandelt, und wer da aktuell verzögert, aber nichts dazu berichtet auch wenns beide Seiten behaupten. Die gleichzeitig versteht, dass es hier darum geht wer die Ausgangsbedingungen für Verhandlungen diktieren darf (und am besten noch in Israel, weil sichs dort besser verhandelt), die dann zwar durchblickt, dass hier die vollkommene Kapitulation (und der vollständige Abzug) einer Seite als Ausgangsbedingung diktiert wird, aber es in ihren Meldungen versteckt, kann mich als Publizistik Absolventen mal kreuzweise.
Ist ja ganz einfach. Stellt sich hier wirklich niemand die Frage wer eine bessere Position durch ein in die Länge ziehen des Konflikts erwartet? Ich mein die Amerikaner sagen es doch eh bereits öffentlich allen Kanälen in denen keine anderen Meinungen mehr zu Wort kommen. Und das nicht mal nur im Hinblick auf Wirtschaftssanktionen und ihre Wirkung, sondern im Hinblick auf militärstrategische Standpunkte. (Versorgungsprobleme, auch langfrisitg, vor allem wenn die russische Armee zu stark vorrückt, da die Strategie der Verteidiger bisher vor allem Versorgungseinheiten ins Auge gefasst hat. Danach noch so lustige Meldungen wie, dass Russland zu viele Truppen zur Sicherung der Versorgung zurücklassen musste, aber gleichzeitig besser dran wäre, wenn sie die Straßen verlassen, und Versorgungswege durch ungesichertes Gelände aufbauen würden, weil dann die Invasion schneller vorankäme. Den Schwachsinn kann mir bis heute niemand erklären, zum Glück versuchts auch keiner, bis auf das britische Außenministerium.)
Aber nein, es sind die Russen die nicht richtig verhandeln! Weil richtig verhandelt man nur in dem man überhaupt nicht öffentlich macht, an welchen Punkten ein Waffenstillstand scheitert, und dann durchblicken lässt, dass man sich schon eine komplette Kapitulation der Invasoren als Vorbedingung erwartet. Und dass Russland noch die Krim zurückgibt, weil der verdammte Präsident “der keinen Sinn mehr sieht, wenn er keine Leben retten kann”, als letzte Aktion vor dem definitiven Kriegsbeginn, noch schnell Künstler, Tiktoker, Mütter und Väter in Russland, auf russisch aufgefordert hat Anti-Kriegs Aufrufe in social Media zu streuen “weil nur das einen Krieg noch verhindern kann”. Danach flogen die Marschflugkörper. Achja, und die Rückgabeforderungen im Bezug auf die Krim wurden in diesem und dem letzen Jahr, vor Kriegsbeginn ebenfalls lauter, da man ja ein besseres Verhältnis zur USA aufgebaut hatte.
Selenskyj fordert von Moskau ehrliche Verhandlungen
src: click
Fickt euch ins Knie, oder zeigt mehr als “wir verlangen ne komplette Kapitulation” als Vorbedingung, wenn ihr wieder mal nicht verlautbaren wollt, woran die Verhandlungen im Detail gescheitert sind. Zuviel verlangt?
Nein, also aber heute, wollen wir ernsthaft beginnen, nein - nicht nur ernsthaft, sondern auch ehrlich, aber der verrückte Russe wieder, der ist ja nicht ehrlich, wenn wir eine komplette Kapitualtion und den Abzug aller Streitkräfte aus der gesamte Ukraine verlangen…
Die Briten machen dann für Selenskyj wieder den Announcement Part der noch einigermaßen rational wirkt.
Britisches Verteidigungsministerium: Moskau verfolgt nach Scheitern der Pläne Zermürbungsstrategie
Der Kreml hat dem britischen Verteidigungsministerium zufolge “bisher seine ursprünglichen Ziele nicht erreicht” und sei “überrascht vom Ausmaß und der Wildheit des ukrainischen Widerstands”.
In seinem neuesten Geheimdienst-Update erklärt das britische Verteidigungsministerium, Russland sei gezwungen gewesen, seinen operativen Ansatz zu ändern und verfolge nun eine Zermürbungsstrategie. “Dies wird wahrscheinlich den wahllosen Einsatz von Feuerkraft mit sich bringen, was zu erhöhten zivilen Opfern, der Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur und einer Verschärfung der humanitären Krise führen wird”, warnt sie.
src: click
Dass es so ist, weiß man spätestens seit der ersten Kriegswoche - nach dem die verdammten “Russland hat keinen Plan B” Meldungen rumgegangen sind, die nie auch nur ansatzweise gestimmt haben.
Bringen wird das unendliches Leid. Aber wenn laut den amerikanischen Thinktanks die Ukraine dadurch im Vorteil ist (weil man nen Regierungswechsel in Russland anstrebt (Komplettkapitualtion als Vorab Diskussionsbedingung)?), sagt eh schon CNN, dann mach ma das jetzt noch ein bisschen, sagen aber die andere Seite weigere sich “ehrlich zu verhandeln”, verschweigen aber warum wir das denken, uns stellen Vorbedingungen jenseits von Gut und Böse.
Aber ok… der Krieg ist in 30 Wochen so und so zu Ende, denn die Ukraine hat ja schon 14.200 russische Soldaten getötet, dann sind sie bei gleichbleibender Frequenz in etwas mehr als einem halben Jahr durch die komplette russische Armee durch.
edit: Oder wer weiß, vielleicht wartet man auch darauf dass der ICJ den Kriegsverbrecher Status Putins bestätigt, den Biden schon anerkannt hat, oder darauf, dass das Arnold Schwarzenegger Video noch ein wenig rum geht. Schwarzenegger ist ja auch meine primäre Informationsquelle für Klimaschutzinitiativen, seitdem er mit Umpa Lumpa (Matt Iseman, host of American Ninja Warriors) beim Austrian World Summit aufgetaucht ist. Und dort “Klimaschutz Champion” Medaillen an Vertreter der Industriellenvereinigung verteilt und Interviewschalten zu Ford Motors vertickt hat. Netzwerke? I, wo… Wo denn?
edit2:
EU-Kommission warnt vor Hungersnot
Angesichts der anhaltenden Kämpfe in der Ukraine warnt die EU-Kommission vor einer Hungersnot in dem Land. “Die Menschen in den belagerten Städten sind apokalyptischen Zuständen ausgesetzt - keine Nahrung, kein Wasser, keine medizinische Versorgung und kein Ausweg”, sagte der für humanitäre Hilfe und Krisenschutz zuständige EU-Kommissar Janez Lenarcic der “Welt am Sonntag”. Die humanitäre Krise in der Ukraine sei heute schon kritisch, sie könne aber noch schlimmer werden.
src: click
Passt ja. Da fordern wir erst einmal die komplette staatliche Integrität der Ukraine zurück, hoffen dann auf Hilfslieferungen, gepaart mit Waffenlieferungen, und überhören, dass Russland angekündigt hat alle Versorgungskonvois anzugreifen, da man nicht unterscheiden könne welcher Teil davon Waffenlieferungen seien. Gut auch, dass mittlerweile die ganze EU Waffen liefert. Die nächsten zwei Wochen sind entscheidend! Und wenn nicht, dann halt die zwei Wochen danach.
edit3: ICJ is out, die Briten haben ne bessere Idee:
Gordon Brown und John Major fordern Kriegsverbrechertribunal
Die beiden britischen Ex-Premierminister Gordon Brown (Labour) und John Major (Konservative) haben sich für ein gesondertes Kriegsverbrechertribunal für die Ukraine ausgesprochen. Hintergrund ist, dass eine Anklage gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag unwahrscheinlich sei, sagte Brown am Samstag.
src: click
edit4: Der türkische Außenminister verlautbart, dass er seinen japanischen Amtskollegen über die Ergebnisse der Vermittlungsanstrengungen in Kenntnis gesetzt hat: click
edit5: So sieht eine “Aufforderung nach schnellen und ehrlichen Friedensverhandlungen” laut dem Standard, DW, BBC und CNN im Volltext aus:
https://www.youtube.com/watch?v=t7haFFyXzhE
“Guten Abend [vor einem Greenscreen] wir kümmern uns gerade darum Zollhemmnisse abzuschaffen, ein Minister der Rhada hat gerade etwas beschlossen, was während dem Kriegsrecht sehr wichtig ist [das Verbot elf pro russischer Oppositionsparteien], bitte liebe Opposition, sagt nichts, denkt über PR nach, nachdem wir gewonnen haben! Ich habe die Minister gebeten ein umfassendes Flüchtlingsprogramm auf die Beine zu stellen. Und Gelder für Leute bereitzustellen die ihren Wohnraum verloren haben. ich habe Minister gebeten Jobprogramme aufzustellen. Wir entwickeln ebenfalls Pläne für den Wiederaufbau zerstörter Häuser nach dem Krieg. Und Ausgleichsprogramme für Personen die Geflüchtgete versorgt haben. Der Innenminister wird dies in Kürze im Detail verkünden. Wir haben einen Stab für humanitäre Hilfe in die Ukraine aufgesetzt. Wir haben uns mit dem internationalen Roten Kreuz koordiniert, wie die Ukraine ihren geflüchteten Staatsbürgern helfen kann. Sieben humanitäre Korridore sind aufrecht, 9000 Menschen konnten aus Mariupol evakuiert werden. Gesamt mehr als 180.000 Leute gerettet [?]. Hunderte Tonnen essentieller Güter wurden geliefert. Aber die Besatzer blockieren weiterhin die Einfuhrruten in belagerten Gebieten. Sie tun das um Ukrainer dazu zu veranlassen mit den Besatzern zu kooperieren! Das ist ein Kriegsverbrechen, dafür werden sie zur Verantwortung gezogen werden. Jeder einzelne Soldat der so einen Befehl gibt, wird identifiziert werden und bekommt ein Einfach Ticket nach Den Haag. Leute werden aus zerbombten Gebäuden gerettet, Mariupul Theater, Kinder, mehr als 130 Leute wurden gerettet, einige von ihnen schwer verletzt [der Keller in dem der Schutzraum eingerichtet war, ist nicht eingestürzt.] Aktuell gibt es keine Information über Tote im Theater. Dank dem Training und der Ambitionen des Ukrainischen Militärs wurden die Belagerer in fast allen Richtungen gestoppt, in Kharkiv gibt es schwere Gefechte, die Russischen Einheiten dort sind jung und unerfahren und können keine halbe Stunde im Krieg überleben! In an deren Regionen wurde der Vormarsch gestoppt. Der ursprüngliche Plan des russischen Militärs unsere Städte einzunehmen ist gescheitert. Und es sieht so aus, als würden sie aktuell nicht weiterwissen. Es scheint so als würden sie schlimmer und aggressiver werden, um uns zu ermüden. Um die Ukraine zu ermüden. Es gibt fast dauerhafte Angriffe auf die Zivilbevölkerungen. Friedliche Städte. Leute. Kinder. Raketen und Bomben, Granaten. Nichts außer die Zerstörung nicht militärischer Einrichtungen. Wohngebäude, Spitäler, Schulen, Kirchen - aber das ist die Taktik ihres Militärs. Und sie verschlechtert einzig die Situation des russischen Staates. Führt zu weiteren und schwereren Sanktionen. Bringt neue Mitglieder dazu unserer Anti Kriegs Koalition beizutreten. Es ermöglicht uns sogar die Staaten zu einen, die bisher immer versucht haben neutral zu bleiben und sie dazu zu bringen Druck auf Russland auszuüben.
Daher sind Friedensverhandlungen, und Sicherheitsverhandlungen, fair und ohne Verzögerung, die einzige Chance für Russland den Schaden ihrer eigenen Fehler zu mindern.
Wir haben immer auf Verhandlungen bestanden. Wir haben immer Dialog und Friedenslösungen angeboten. Nicht erst in den 23 Tagen seit der Invasion. Und ich möchte, dass mich jetzt jeder hört, vor allem die (normalen ?) Leute in Moskau. Es ist Zeit sich zu treffen, es ist Zeit zu reden. Es ist Zeit die territoriale Integrität und Gerechtigkeit in der Ukraine wiederherzustellen. Passiert das nicht werden Russlands Verluste so riesig ausfallen, dass gleich mehrere Generation nicht genug sein werden um darüber hinweg zu kommen. In Moskau wurden aktuell viele Worte zum Jahrestag der Besetzung der Krim gesprochen. Eine große Kundgebung wurde abgehalten. Und ich möchte, dass jeder ein besonderes Detail achtsam betrachtet. Es wurde bekanntgegeben dass in etwa 200.000 Leute in einer Kundgebung in der russischen Hauptstadt, 100.000 in den Straßen un 95.000 im Stadium teilgenommen haben. In etwa die selbe Anzahl wie russische Invasionstruppen in der Ukraine involviert sind. Stellen sie sich 14.000 Tote vor. Und zehntausende Verwundete und Verkrüppelte. In diesem Stadion in Moskau. Es existieren mittlerweile so viel russische Versehrte als Resultat dieser Invasion. Das ist der Preis des Krieges. In etwas mehr als drei Wochen. Dieser Krieg muss enden. Die Vorschläge der Ukraine sind auf dem Tisch [! bisher - komplette Kapitulation und vollständiger Rückzug]. In den kommenden Tagen werde ich weitere Anstrengungen setzen in den Nationen dieser Erde für einen Frieden in der Ukraine zu werben. Meine Aufrufe an die Schweizer Regierung und die USA sind raus. Aufrufe an Israel, Italien, und Japan sind geplant. Die Welt hört die Position der Ukraine! Die Welt unterstützt unsere Verteidiger. Verteidiger der Ukraine! Heute möchte ich meinen tiefempfundenen Dank aussprechen - und zwar jedem einzelnen Verteidiger unseres starken Mariupols. Unsere heldenhafte Stadt, die gerade die schwersten Prüfungen der ukrainischen Geschichte durchlebt. 36ste sep. Marine Brigade, 501stes sep. Marine Battallion, 1stes sep. Marine Battalion, 12te Brigade der Nationalgarde, und Spezialbrigarde für Spezielle Einsätze “Azov”. Ich bin jedem Einzelnen unserer Verteidiger Mariupols unter euch dankbar. Ich bin jedem Verteidiger der Ukraine dankbar. Und einer Empfehlung des Chefkommandanten der Militärkräfte der Ukraine folgend, habe ich mich dazu entschlossen den Titel Helden der Ukraine den folgenden Personen zu verleihen. Colonel Baranyuk Volodymyr Anatoliyovych, Commander der 36sten sep Marine Brigarde, major Prokopenko Denys Hennadjyovych, Commandant der separierten Spezaleinsatzkräfte “Azov”. Für Mut, für effektive Einsätze feindliche Angriffe zurückzuschlagen, für die Verteidigung unserer Heldenstadt Mariupol. Ruhm all unseren Helden. Ruhm der Ukraine!
JA WOLLT IHR MICH VERARSCHEN? Schneller und ehrlicher Frieden my ass. Ich glaub ich war mit “ungefilterte Propaganda” noch zu zaghaft. Noch weniger sinnerfassend berichten geht ja nicht mehr…
Und bei uns wundert sich die Bevölkerung warum zuerst der eine Friedensverhandlungen fordert, und dann der andere, aber nichts so recht weitergeht…
Wenigstens die NYT hat noch Anstand - und weitere Informationen: “As diplomacy drags on, peace seems far off in Ukraine.”
Volltext:
As diplomacy drags on, peace seems far off in Ukraine.
March 18, 2022, 2:25 p.m. ET
BRUSSELS — Ukraine and Russia are engaged in intermittent negotiations to end a brutal war now in its third week. But despite signs of progress, Western officials have little optimism that the talks have reached a serious stage or even confronted the most difficult issues.
The president of Ukraine, Volodymyr Zelensky, has raised hopes with recent statements that seem to accept that his country will not be a part of NATO, despite the alliance’s promise in 2008 to accept it one day and even though the Ukrainian constitution was amended three years ago to make membership in both NATO and the European Union national goals.
A form of neutrality for Ukraine without NATO membership would seem to satisfy a key Russian demand, though only one of them. And any form of neutrality must come with security guarantees against further Russian aggression, the Ukrainians say. But who would provide such guarantees, and, if some guarantors are NATO members, how that would be fundamentally different from actual membership in the alliance, are only some of the fundamental questions outstanding.
On Wednesday, Mr. Zelensky said neutrality must include reliable guarantees that protect Ukraine from future threats. “We can and must defend our state, our life, our Ukrainian life,” he said. “We can and must negotiate a just but fair peace for Ukraine, real security guarantees that will work. Patience is needed.”
But Moscow has also demanded that Ukraine accept the loss of Crimea, annexed by Russia in 2014, and accept that a large chunk of the country in the east — the entire regions of Donetsk and Luhansk, parts of which are occupied by Russian-backed separatists — become independent republics, as Vladimir V. Putin, the Russian president, has decreed.
Ukraine rejects such a dismembering of its country, so it is difficult for now to see where a compromise might be found.
As a senior NATO official suggested, negotiations only work, as they finally did in Bosnia, when a conflict reaches a stalemate or one side wins. Neither Russia nor Ukraine is yet ready to stop fighting — Russia in its quest to seize Ukraine’s seacoast, main cities and the capital, Kyiv; or Ukraine to resist. Even if Russia’s advances have slowed, Mr. Putin gives no indication that his military or political goals have changed.
Secretary of State Antony J. Blinken said Thursday that the United States saw no sign that Mr. Putin was prepared to stop his military efforts.
“From where I sit, diplomacy obviously requires both sides engaging in good faith to de-escalate,” he said. “The actions that we’re seeing Russia take every single day, virtually every minute of every day, are in total contrast to any serious diplomatic effort to end the war.”
Various countries are making efforts to mediate between Russia and Ukraine, most notably Turkey and Israel, which are generally seen as having less fraught ties to both countries than Germany and France, which have also tried to make overtures to Mr. Putin. But efforts at basic and temporary cease-fires for civilians to escape the fighting around cities like Kharkiv and Mariupol have been difficult to achieve.
On Friday, it was Mr. Putin who complained in a call with the German chancellor, Olaf Scholz, that Ukraine was “trying to drag out the negotiation process by putting forward new unrealistic proposals” and accused Ukraine of war crimes.
Mr. Putin said Russia was “ready to propose a search for solutions in line with its well-known principled approaches” in a fourth round of talks. But even a negotiated cease-fire seems a distant prospect, let alone a lasting peace.
So far, according to a senior Ukrainian official, Russia’s demands are mostly unacceptable.
In essence, he said, Russia is demanding that the Ukrainian Parliament vote to enshrine the country’s neutrality, downgrade its army to 50,000 troops or fewer, pledge not to host any foreign military bases, and accept Russian sovereignty in Crimea and the independence of the entire Donbass region, which includes Donetsk and Luhansk.
Only then, the official said, would Russia agree to withdraw from other territory it has already occupied.
Ukraine, the official said, won’t agree to anything unless Russia first withdraws its forces, or to a military that small, which is less than a quarter of its prewar standing force. But it is willing to accept some form of demilitarized zone of some 50 to 100 kilometers on either side of the border, the official said.
The Ukrainians also want an international peacekeeping force in Ukraine, with its sovereignty guaranteed — and not simply “assured,” as in the 1994 Budapest Memorandum, in which the country agreed to give up its nuclear weapons inherited from the Soviet Union. And they want those security guarantees signed by the permanent members of the U.N. Security Council — the United States, Britain, China, France and Russia — plus Turkey and Germany.
und prophezeit einen Wechselkurs des Dollars zum Rubel von 1:200 gegen Jahresende, was mehr als einer Halbierung des Werts zum jetzigen Zeitpunkt entspricht.
Passt dann haben wir noch neun Monate bis es der Bevölkerung auf einem Niveau weh tut, dass das zu öffentlichem Unmut führen wird und zwei Jahre bis zum Sturz des Regimes, wenns gut läuft.
Das wird die Ukraine aber freuen…
src: click
