harlekin.me

Ach­so, ja - deshalb…

EU-Wasserstoffstrategie ohne Plan

Der Euro­päi­sche Rech­nungs­hof emp­fiehlt drin­gend einen Rea­li­tätscheck für die EU-Wasserstoffstrategie. Die Markt­ein­schät­zung sei zu vage, ein ver­bind­li­cher Fahr­plan für die EU-Länder fehle

[…]

Die Her­aus­for­de­rung ist enorm, denn 96 Pro­zent des 2022 ver­brauch­ten Was­ser­stoffs [500000 tons] wur­den aus Erd­gas her­ge­stellt, was die CO2-Emissionen in die Höhe treibt, anstatt die­se bis 2030 um 55 Pro­zent zu sen­ken, wie das der Green Deal vorsieht.

src: click

(Addi­tio­nal numbers:

While the EU has pin­ned green hydro­gen as one of the fuels of the future and aims to gene­ra­te 10 mil­li­on ton­nes while impor­ting a fur­ther 10 mil­li­on ton­nes by the end of the deca­de, rene­wa­ble hydro­gen pro­duc­tion in Euro­pe was just 20,000 ton­nes in 2022.

src: click)

War­um noch­mal die Ukrai­ne dabei unter­stüt­zen nie wie­der in Ver­hand­lun­gen mit Russ­land gehen zu müssen?!

Ach­j­so, ja - deshalb…

Der Respekt vor dem Recht nimmt welt­weit mit erschre­cken­der Geschwin­dig­keit ab

Recht wird akzep­tiert, wenn es der eige­nen Posi­ti­on nützt. Die­se uti­li­ta­ris­ti­sche Ver­en­gung führt mehr und mehr zu einer Zer­set­zung des Rechts.

[…]

Zuneh­men­de Entfremdung
Es gibt aber gute Grün­de zur Besorg­nis. «Der frei­heit­li­che, säku­la­ri­sier­te Staat lebt von Vor­aus­set­zun­gen, die er selbst nicht garan­tie­ren kann» (Wolf­gang Böcken­för­de). Das Recht ist das Gerip­pe des Staa­tes; es hat nur dann Bestand, wenn es von der Gesell­schaft getra­gen wird.

Der Respekt vor dem Recht nimmt der­zeit ab, mit erschre­cken­der Geschwin­dig­keit, nicht nur in den USA, aber sicher dort, und die USA neh­men oft vor­weg, was auch in Euro­pa gesche­hen wird. Ein schlüpf­ri­ger Pro­zess wegen fal­scher Ver­bu­chun­gen von Schwei­ge­geld­zah­lun­gen an eine Por­no­dar­stel­le­rin und Zwei­fel an der Unpar­tei­lich­keit des ame­ri­ka­ni­schen Supre­me Court hel­fen nicht; sie ver­stär­ken die Ent­frem­dung zwi­schen Recht und Gesellschaft.

Auch in der Schweiz wer­den ver­fas­sungs­recht­li­che Ver­pflich­tun­gen vom Par­la­ment mit einer gewis­sen Non­cha­lance behan­delt; umge­kehrt wird ver­mehrt Recht als blos­ses Kampf­mit­tel ver­stan­den. Ein Gut­ach­ten des Bun­des­am­tes für Jus­tiz ist eine Stim­me unter vie­len. Das Klima-Urteil und die sich abzeich­nen­den Ver­wer­fun­gen sind wenig geeig­net, Recht und Gesell­schaft zu versöhnen.

src: click (NZZ Kommentar)

War­um noch mal die Libe­ra­len wählen?

Ach­j­so, ja - deshalb…

Gut aber gibt es dazu auch Kon­text? Ja klar…

Mark Leo­nard: „Die gro­ßen Sie­ger im Ukraine-Krieg sind die USA“

Der Direk­tor des Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons, Mark Leo­nard, war auf Ein­la­dung der Webs­ter Uni­ver­si­ty in Wien. 

27.04.2024 um 18:06

von Chris­ti­an Ultsch

Der bri­ti­sche Poli­to­lo­ge Mark Leo­nard über die glo­ba­len Fol­gen des Ukraine-Kriegs, die Ent­wick­lung der EU zur geo­po­li­ti­schen Sicher­heits­uni­on, den Auf­stieg Chi­nas und das unwei­ger­li­che Ende der ame­ri­ka­ni­schen Hegemonie.

src: click

Boah, wenn ich erwach­sen bin, geh ich in die Erwachsenen-Bildung!

Nein - Moment ande­re Rich­tung, lauf ich so schnell ich kann von die­ser gro­tes­kes­ten aller Drecks­ge­sell­schaf­ten weg.

Gut, Pro­pa­gan­da hat natür­lich wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen…

Trump shoo­ting video packa­ge, 7 videos.

Down­load: https://mirrorace.org/m/6E6rA

con­tains:

1_trump down (Trump cam­pai­gn stream)
2_wide trump down (NZZ sourced)
3_trump shoo­ter (TMZ sourced)
4_secret ser­vice trump shoo­ter (twit­ter sourced)
4a_secret ser­vice trump shooter_alternative (Mar­ca TV sourced)
5_shooter ided (you­tube sourced (indian channel))
6_trump wit­ness (BBC sourced)
7_full trump wit­ness (BBC News­night sourced (via twit­ter))

Best writ­e­up I’ve read so far: click (NZZ)

edit: 5_shooter ided (indian chan­nel) appar­ent­ly used images of an online impos­ter. Beware.

edit2: Hier am Tag danach wie­der ein Bei­spiel für unsau­be­ren Journalismus:

Trump-Attentat: Die fal­schen Täter der Verschwörungserzähler

Der Stan­dard, wer sonst - irgend­wie muss man ja zum Click­bait in der Head­line kommen.

Ein Inter­net­troll

Eine etwas ande­re Art der Ver­wechs­lung betrifft einen Online-Troll, der unter dem Pseud­onym “Jew­ga­zing” auf­tritt. Auch er sieht dem Täter leicht ähn­lich. Nach­dem das FBI Crooks’ Namen bekannt gege­ben hat­te, stell­te er auf X ein Video ins Netz. “Mein Name ist Tho­mas Mat­thew Crooks”, erklär­te er in dem Clip. “Ich has­se Repu­bli­ka­ner. Ich has­se Trump. Und wisst ihr was? Ihr habt den fal­schen Kerl.”

Der kur­ze Auf­tritt mit der Insi­nu­ie­rung, das FBI hät­te ent­we­der die fal­sche Per­son erschos­sen oder den fal­schen Namen genannt, ent­fal­te­te nicht nur vira­le Qua­li­tät, son­dern wur­de eben­falls von man­chen Medi­en aufgegriffen.

Ja klar! Der Atten­tä­ter der Verschwörungserzähler!

Naja, fast…

- Video wird vom Troll nach dem Atten­tat eingestellt.
- Video wird von ande­ren accounts als “vor dem Atten­tat ein­ge­stellt” ver­brei­tet - die Auf­merk­sam­keit und clicks wollen
- Video wird vom ursprüng­li­chen Account entfernt
- Blogs grei­fen das Video unge­prüft auf da da einer “I’m Tho­mas Mat­thew Crooks” in die Kame­ra sagt.
- Medi­enout­lets grei­fen unge­prüft Blogs auf
- Blogs grei­fen Medi­enout­lets auf

Und die Ver­schwö­rungs­er­zäh­lung war jetzt dass man in dem kur­zen Zeit­fens­ter in dem das Video im Ursprungs­ka­nal online gegan­gen ist nicht selbst dabei war und prü­fen konn­te, dass das erst nach der Bekannt­ga­be des Namens online ging.

Bestechen­de Logik.

Ich reagier auf sowas allergisch.

Sie wis­sen schon, von der Form des Fakt­che­ckings das sei­ne Leser als Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker bezeich­net, weil sies wie­der mal nicht bes­ser gewusst haben. Die Lesen das sicher immer wie­der gerne!

Ich frag mich übri­gens täg­lich selbst, war­um ich den Stan­dard noch lese.

Nur zur Klar­stel­lung: Ich habe den Hin­weis auf die von hin­ten geschos­se­nen Bil­der eines Impos­ters knapp 14 Stun­den vor dem Standard-Beitrag hinzugefügt.

Ich habe ver­sucht die Indi­sche News­quel­le zu vet­ten, aber es gibt so wenig “News Neu­tra­li­ty Indi­zes” die eng­lisch­spra­chi­ge Nach­rich­ten­quel­len aus Indi­en beinhal­ten. Den Namen hat die Quel­le kor­rekt berich­tet, und viral ging sie, weil sie als eine der ers­ten ver­meint­li­che Bil­der des Schüt­zen hatte.

Ver­öf­fent­licht hat die Quel­le ges­tern um 07:15:38 MEZ.

Die ers­te Ver­öf­fent­li­chung des Jahr­buch Fotos bei einem Qua­li­täts out­let war ges­tern um 16 MEZ bei der BBC.

Ges­tern um 8 Uhr MEZ ver­öf­fent­lich­te The Busi­ness Times eine Detail­samm­lung noch ohne Photos.

Die ers­te Ver­brei­tung des Gra­dua­ti­on Vide­os pas­sier­te um 11 Uhr MEZ.

Ich habe die Video­samm­lung um 9 Uhr MEZ veröffentlicht.

Also ja, mea cul­pa, und ja ich habe kei­ne sau­be­re Quel­le ver­wen­det, aber ich habe mei­ne Quel­le gelis­tet, und das waren in dem Zeit­fens­ter die ers­ten mit Bil­dern, also ging das You­tube Video viral.

Aber war­um zur Höl­le bin ich jetzt noch mal jemand der “die Täter der Ver­schwö­rungs­er­zäh­ler” ver­brei­tet? Ach­ja, weil ich das Ori­gi­nal Video nicht prü­fen konn­te (off­line), die Wei­ter­ver­brei­tung über Per­so­nen erfolg­te die ange­ge­ben haben, das “Ich bin Crooks” Video wäre vor dem Anschlag ent­stan­den, und weil ich mich auf ein grot­ten­schlech­tes indi­sches Perio­di­cal mit 6 Mil­lio­nen Abon­nen­ten ver­las­sen, aber kein gutes Gefühl dabei gehabt und das extra aus­ge­schil­dert habe.

Bleibt nur eine Fra­ge - Wann war klar, dass es sich bei dem Impos­ter um einen Impos­ter han­delt, und der daher sei­nen Account off­line genom­men hat?

7:30 MEZ, wenn sie Twit­ter accounts wie @redwire_x fol­gen.

Und war­um wur­den die Bil­der über­haupt ver­brei­tet? Ach­ja, sie waren zu der Zeit goog­le image search Resul­ta­te 1 und 4 (sie­he embed­ded video).

Typi­scher Kan­di­dat der Verschwörungserzähler!

Sau­ber Stan­dard, sauber…

BTW um 15:43 MEZ hat TMZ dann das aktu­ells­te Bild des Täters ver­öf­fent­licht. ich weiss nicht ob sie die Initi­al­quel­le waren, aber die ver­öf­fent­li­chen im Nor­mal­fall sehr sehr zügig…

Und 15 Minu­ten spä­ter hat die BBC ihren ers­ten Arti­kel online gehen lassen.

edit3: Mean­while das thumb­nail eines aktu­el­len Live You­tube Broad­casts bei der Welt (Sprin­ger), fea­turing the wrong guy:

Auch Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker. GANZ SCHLIMME! (Und da ist sogar was Wah­res dran… 😉 )

edit4: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, ZDF heu­te, noch­mal sechs Stun­den spä­ter - thats the wrong guy. On two of the pre­sen­ted photos.

FOR FUCKS SAKE.

Radek Sikor­ski: “Gre­at cheap deal! Hol­ding Rus­sia back cos­ts euro­pean coun­tries only less than 1% of their GDP!”

Did he mean annu­al GDP growth by any chan­ce? So 1% (cumu­la­ti­ve) per year?

src: (1|2)

(Just did the com­pound GDP incre­a­se cal­cu­la­ti­on for the 10 years in that pro­jec­tion inter­val, thats a 17 %-points dif­fe­rence in GDP in 2029, star­ting from a base­li­ne of 100 in 2019 for both Aus­tria and the US.)

see also:

Commerzbank-Chef Knof: “Deutsch­land hat ein Wachstumsproblem”

Der Stand­ort Deutsch­land sei bes­ser als sein Ruf, sagt Commerzbank-Chef Man­fred Knof. Die struk­tu­rel­len Schwä­chen müss­ten aber drin­gend ange­packt werden

src: click

Radek Sikor­ski: “Rus­sia be like run­ning out of res­sour­ces in a year or two.”

(They be not.

Money (lasts for ano­t­her 4-10 years without rus­sia get­ting into “public upri­sing” ter­ri­to­ry - at the tra­jec­to­ry that was in place in Octo­ber 2023):

Tanks/Attack vehi­cles (last for ano­t­her 4-5 years at the cur­rent tra­jec­to­ry (see: click)):
https://www.youtube.com/watch?v=2Uol6HOoBp8)

Radek Sikor­ski: “Ukrai­ne can win!” (Get all of cri­mea back.)

Radek Sikor­ski: “You no say they dont, you no play Chamberlain!”

Radek Sikor­ski: “You know, we had to make sure Ukrai­ne is allo­wed to hit any place in rus­sia, as long as from the­re an attack is imma­nent - with ALL US wea­pons, becau­se of tho­se big bombs (twice the size of their nor­mal smart bombs they were using all along), rus­sia has, that have a reach of 30km! -- This is not an esca­la­ti­on spi­ral, this is them doing some­thing so outra­ge­ous, HE FORCED US to show ukrai­ni­ans ano­t­her PIECE OF SYMPATHY!”

Mean­while:

src: click

Why stop now? Pri­va­te inves­tors love our country!

Belast­bar im Sin­ne von nicht offen­sicht­lich inflated.

Laut einem Bericht der unab­hän­gi­gen rus­si­schen Medi­en Medu­za und Media­zo­na vom 28. Juni deu­ten kürz­lich ver­öf­fent­lich­te Sterb­lich­keits­da­ten dar­auf hin, dass bis­her über 64.000 rus­si­sche Män­ner (Sol­da­ten und Zivi­lis­ten) bei Kämp­fen in der Ukrai­ne getö­tet wur­den. Dar­über berich­tet die ukrai­ni­sche Zei­tung The Kyiv Independent.

[…]

Die Daten wür­den eine Übersterb­lich­keit unter jun­gen Män­nern im Ver­gleich zur Situa­ti­on vor der umfas­sen­den Inva­si­on Russ­lands in der Ukrai­ne zei­gen. Auch die Sterb­lich­keits­ra­te bei Män­nern all­ge­mein habe sich im Ver­gleich zu 2022 fast ver­dop­pelt. Die Ergeb­nis­se deu­ten dar­auf hin, dass es im Jahr 2022 24.000 zusätz­li­che Todes­fäl­le bei Män­nern und im Jahr 2023 40.500 zusätz­li­che Todes­fäl­le bei Män­nern gab.

Medu­za und Media­zo­na schätz­ten im Febru­ar 2024 anhand von Nachlass- und Erb­schafts­ak­ten, dass bei der umfas­sen­den Inva­si­on der Ukrai­ne min­des­tens 83.000 rus­si­sche Sol­da­ten getö­tet wor­den sei­en. Die nied­ri­ge­ren Zah­len des Sta­tis­tik­diens­tes Ross­tat könn­ten laut The Kyiv Inde­pen­dent unter ande­rem dar­auf zurück­zu­füh­ren sein, dass eini­ge mili­tä­ri­sche Todes­fäl­le aus den Daten aus­ge­schlos­sen wur­den. (lm)

src: click (Frank­fur­ter Rundschau)

Gre­at! So now we can do the same on the Ukrai­ni­an side and…

Oh…

Well gosh darn it, they stop­ped publi­shing num­bers in 2021. Even to the WHO.

Well and Eurostat.

And SSSU (Sta­te Sta­tis­tics Ser­vice of Ukraine).

And Our world in Data.

src: click (Part of: click)

Gre­at!

Wait, but whats that - worl­do­me­ter still got data!

And what does it.…

To com­pa­re the death toll in Ukrai­ne with the one in mili­ta­ry actions in time of Bal­kan con­flicts, Table 2 (esti­ma­ted by the aut­hor on the basis of data from [21; 27; 28]) shows a recount of the avail­ab­le mor­ta­li­ty esti­ma­tes in the Russian-Ukrainian war per 100,000 of popu­la­ti­on. This recount is made using the death toll data by year publis­hed by experts of Our World in Data. It resul­ted in 82,588 mili­ta­ry and civi­li­ans in 2022. The­se data do not dif­fer much from the ones publis­hed by Upp­sa­la Uni­ver­si­ty (81,943 per­sons), alt­hough, as obser­ved on Our World in Data web­site, its ana­lysts refi­ne the data pro­vi­ded by this uni­ver­si­ty using sup­ple­men­ta­ry sources.

src: click (Part of: click)

Hmm Upp­sa­la data set…

Oh, the­re it is!

UCDP - Upp­sa­la Con­flict Data Program

https://ucdp.uu.se/country/369

Holy mother of Jebus!

(Num­bers of Deaths in a con­flict in Rus­sia natu­ral­ly isnt as high in the same source:

)

Well we can stil hope, that rus­sia fud­ged their num­bers well enough so Medu­za didnt catch it..

edit: Ah! Important inkling:

2023

Fol­lowing a peri­od of heigh­ten ten­si­on, mili­ta­ry buil­dups, and diplo­ma­tic thre­ats, Rus­sia began a full-scale ass­ault on Ukrai­ne on Febru­a­ry 24 2022. Throughout 2023, the con­flict per­sis­ted with unaba­ted inten­si­ty, and com­ba­tant fata­li­ties incre­a­sed signi­fi­cant­ly. Due to a mas­si­ve 93% decre­a­se in civi­li­an and unknown deaths, from over 37,000 in 2022 to just under 2,500 in 2023, around 21,000 fewer fata­li­ties were recor­ded com­pa­red to 2022. Civi­li­an fata­li­ties drop­ped as vio­lence shifted away from major popu­la­ti­on cen­ters such as Kyiv, Mariu­pol, and Khar­kiv, and ins­tead beca­me con­cen­tra­ted in lar­ge­ly evacua­ted cities such as Bakhmut and Avdiivka.

So civi­li­an deaths in the 2022-23 peri­od: Around 39.500.

So 172.200-39.500 = 132.700

Also:

Accord­ing to Pri­go­zhin, the Wag­ner group had recrui­ted 50 000 con­victs from Rus­si­an pri­sons to fight in Ukrai­ne. By the end of Janu­a­ry 2023, only 10 000 con­victs were belie­ved to still be in figh­t­ing con­di­ti­on, the rest having been kil­led, woun­ded or deserted.

Loo­king at the num­bers on the map UCDP pro­vi­des in the Bach­mut regi­on, makes it clear that they inclu­de rus­si­an deaths in their total as well.

So:

132.700 - 83.000 = 49.700

132.700 - 64.000 = 68.700

Also:

Wenn wir Medu­za und UCDP glauben:

83.000 tote Sol­da­ten bei den Rus­sen (62.5%)

49.700 tote Sol­da­ten bei den Ukrai­nern (37.5%)

Wenn wir den rus­si­schen Demo­gra­phie­da­ten und UCDP glauben:

64.000 tote Sol­da­ten bei den Rus­sen (48.2%)

68.700 tote Sol­da­ten bei den Ukrai­nern (51.8%)

For­eign Mer­ce­n­a­ries and unknown deaths not accoun­ted for.

edit: Mean­while in Isra­el: Hold my beer!

186.000 civi­li­an deaths! (8% of the Gaza population)

src: click (thelancet.com)

Nato sagt Ukrai­ne Bei­stand bis zum Sieg zu

Nato-Generalsekretär Jens Stol­ten­berg bezeich­net den Nato-Gipfel als einen „Wen­de­punkt“. Ungarn wirft den Bünd­nis­part­nern Dop­pel­mo­ral vor.

Die Staats- und Regie­rungs­chefs der 32 Nato-Staaten haben der Ukrai­ne zum Abschluss ihres Gip­fel­tref­fens in Washing­ton Unter­stüt­zung bis zum Sieg gegen Russ­land zuge­sagt. Man sei ent­schlos­sen, die Ukrai­ne beim Auf­bau einer Streit­macht zu unter­stüt­zen, die in der Lage sei, die rus­si­sche Aggres­si­on zu been­den, heißt es in einer nach einem Tref­fen mit dem ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selens­kij ver­öf­fent­lich­ten Erklärung.

[…]

Ungarn kri­ti­siert Bündnispartner

Ungarns Regie­rung hat den Nato-Partnern unter­des­sen Dop­pel­mo­ral und Ver­sa­gen im Umgang mit Ukraine-Krieg vor­ge­wor­fen. „Wir wer­den wei­ter­hin für Dia­log und diplo­ma­ti­sche Kanä­le ein­tre­ten, da die der­zei­ti­ge Stra­te­gie der letz­ten zwei­ein­halb Jah­re ein tota­ler Fehl­schlag war“, sag­te Außen­mi­nis­ter Peter Szi­j­jar­to nach Anga­ben eines Spre­chers in einer Sit­zung mit Selenskij. 

src: click (Die Presse)

Der Stan­dard bucht dazu wie­der mal das Sophis­ten­arsch­loch des IWM Vien­na, das in der Ukrai­ne Grä­ber der bis­her nur aus der grie­chi­schen Mytho­lo­gie bekann­ten Ama­zo­nen gefun­den hat. (Mit­ten im Krieg!)

US-Historiker Sny­der: “Putin wür­de Trump sofort demütigen”

Damit der Ukrai­ne­krieg endet, muss die Ukrai­ne ihn gewin­nen – und Russ­land ver­ste­hen, dass es ver­lo­ren hat, sagt der Yale-Professor Timo­thy Snyder 

src: click

Sie wis­sen schon, der hier:

Anne App­le­baum: “Tim wan­ted one last word, so I will give it to him.”

Timo­thy Sny­der “I think that was a beau­ti­ful sum­ma­ti­on by Ser­hii, I just wan­ted to say what is new is often old, I mean, that the thing that we are see­ing in the form of pre­si­dent Selen­skyj, but not only, is the unasha­med arti­cu­la­ti­on of values - right? The unasha­med arti­cu­la­ti­on of values. And that is an anci­ent tra­di­ti­on. I mean, thats a clas­si­cal tra­di­ti­on. To speak and to exem­pli­fy phy­si­cal cou­ra­ge, and to asso­cia­te taking risks with demo­cra­cy, is a clas­si­cal tra­di­ti­on. Its very old, but its new in the sen­se, that we’­ve for­got­ten about it. It’s new in the sen­se, that the way the rus­si­ans have trea­ted ever­ything as cri­tique, ever­ything as sub­ject to be under­mi­ned, and how we have kind of gone for that too, we’­ve come to accept, that may­be not­hing is real­ly true, and may­be not­hing is worth sacri­fi­cing, and may­be ethics dont real­ly mat­ter - and so I think what is one of the things that is new in this war is some­thing that is actual­ly very old. The reco­gni­ti­on, that some things are worth figh­t­ing for, and that while you are figh­t­ing for them its worth try­ing to say what they are.”

src: click

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Uni­le­ver will jeden drit­ten Büro­job in Euro­pa streichen

src: click