harlekin.me

Rudolf Schol­ten erklärt Völ­ker­recht am Bei­spiel von Strafrecht.

Gibts eigent­lich nur noch Säue auf die­ser Welt?

Nur noch Leu­te die sich von Kriegs­trei­bern kau­fen las­sen und lie­bend ger­ne ande­re in den Tot schicken?

Ja, so läufts.

Jeden Tag.

Das ist Gesell­schaft. Sti­li­sier dich zu was hoch und VERARSCH DIE RESTBEVÖLKERUNG (die du dumm ster­ben lässt) MIT ARGUMENTEN DIE KEINEN SINN MACHEN, die inhalt­lich falsch sind, erstun­ken und erlogen.

Sterbt end­lich ihr Wich­ser. Ihr Schwei­ne, ihr unend­li­chen Arschlöcher.

“Die Betroff­nen [Selen­skyj] sein in der Situa­ti­on von Not­wehr [im straf­recht­li­chen Sin­ne], in einer Rol­le in der sie nicht anders kön­nen [alter­na­tiv­los]. Die müs­sen ein­fach so handeln.”

Dan­ke Herr Schol­ten, muss man sich für eine sol­che Bevölkerungverarsche-Session eigent­lich anmel­den, oder kommt man da frei­wil­lig vor­bei um sich das zu geben, oder?

Es ist an der Stel­le aber auch gera­de­zu erhe­bend, dass es ein­fach kei­nen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus in dem Land mehr gibt, der eine kri­ti­sche Posi­ti­on zu dem The­ma einnimmt.

So kann von allen gesell­schaft­li­chen Akteu­ren sicher­ge­stellt wer­den, dass die Bevöl­ke­rung voll­stän­dig und effek­tiv ver­arscht wird.

Sor­ry, war­um soll­ten wir noch mal Ber­nays Pro­pa­gan­da im Stu­di­um nicht lesen? Es ist eine ein­zi­ge ver­fick­te scheißt Blau­pau­se die­ser Gesellschaft.

und dre­cki­ge Propagandalügen.

Ich darf mal übersetzen.

Ich bin Seni­or Fel­low bei der Mün­che­ner Sicher­heits­kon­fe­renz > ich bin von den US gekauft

Ich habe sehr vie­le Freun­de in der Ukrai­ne, die zum Teil auf frei­wil­lig in die Ukrai­ni­sche Armee ein­ge­tre­ten sind und bezie­he mei­ne Infor­ma­tio­nen von open source Intel­li­gence Quel­len > [nicht in jedem Fall, aber defi­ni­tiv hier] ich wer­de von mei­nen “Netz­werk­freun­den” mit US Pro­pa­gan­da zuge­schis­sen, und hal­te Beling­cat für eine unab­hän­gi­ge Infor­ma­ti­ons­quel­le - selbst wenn dort was 80% der “Hob­by­is­ten” (hust), Back­ground bei US Diens­ten haben.

Ich erklär das dem Mode­ra­tor aber nicht.

Die Ukrai­ne war ja so tap­fer und so jung und so ver­we­gen und so fle­xi­bel und hat so gro­ßen Gebiets­ge­winn erreicht > Die US Diens­te haben mit Stay­back Ein­hei­ten die Schie­nen­in­fra­struk­tur aus Bela­rus her­aus sabo­tiert (bestä­tigt), und noch ein wenig dafür gesorgt dass der alter­na­ti­ve rus­si­sche Nach­schub nach Kiew natür­lich kom­plett von sich aus, wegen inter­ner Kor­rup­ti­on zusam­men­ge­bro­chen ist.

Weil man auf der Pla­nungs­ebe­ne ver­ges­sen hat genü­gend zu tan­ken, damit die Fahr­zeu­ge nicht auf der Stre­cke lie­gen­blei­ben, bei einem Kor­so der so auf­ge­stellt war dass er sich nicht selbst ver­sor­gen konn­te, wor­auf die rus­si­schen Ver­sor­gungs­ein­hei­ten dann zu Fuss zurück nach Weiß­russ­land sind 

== die Ukrai­ner sind so stra­te­gisch flexibel

Wor­auf die Ukrai­ner dann die Kampf­ein­hei­ten der Rus­sen pas­sie­ren und in die Dör­fer gelas­sen haben, dann mit hoch­mo­bi­lem Gerät (Jave­lins most­ly), die ver­blei­ben­den Ver­sor­gungs­struk­tu­ren und die Kom­mu­ni­ta­ti­ons­in­fra­struk­tur wer­ge­schos­sen haben, dann ne Woche gewar­tet haben, und dann Auf­räum­trups von hin­ten in die Dör­fer geschickt haben

== die Ukrai­ner sind so tapfer

Wor­auf der Kampf um Kiew dann äußerst knapp zu Guns­ten der Ukrai­ne aus­ge­gan­gen ist (Russ­land hat da gut aus­ge­bil­de­te Ein­hei­ten ver­heizt), äußerst knapp, weil die Jave­lins aus­ge­gan­gen sind.

Wor­auf Russ­land dann den Rück­zug als eine “freund­li­che Ges­te” in den Frie­dens­ver­hand­lun­gen, die zu dem Zeit­punkt kol­por­tiert so inten­siv und erfolg­reich wie nie mehr danach geführt wur­den -- ver­kauft hat (war eher kei­ner), und die Ukrai­ne ihn als “die rus­si­sche Ter­ror­herr­schaft wie in Butscha ist eine Blau­pau­se für das was im gesam­ten Land pas­siert” in ihre Pro­pa­gan­da über­führt hat.

Aber die Ukrai­ne war ja so erfolg­reich! Und so tap­fer! Und so jung! Und so fle­xi­bel! Und so vol­ler Elan zu sterben!

Des­halb haben ukrai­sche Regie­runs­be­ra­ter auch bereits vier Tage vor Butscha erst­mals mehr schwe­res Gerät aus dem Wes­ten gefor­dert was vom Atlan­tic Coun­cil zwei Tage spä­ter als “sonst kann sich die Ukrai­ne nicht mehr ver­tei­di­gen” in einen Pro­pa­gan­da­text für die west­li­che Wer­te­ge­sell­schaft gepresst wur­de. Bei­des vor Butscha.

Dann Ende März, die ers­ten Mel­dun­gen (Zei­han war dran), dass die US für die Ukrai­ne die Tak­tik aus­ge­ar­bei­tet haben mit long ran­ge Artil­le­rie com­mand and con­trol und Ver­sor­gung wegzubomben.

Was nur mit US Satel­li­ten­auf­klä­rung mög­lich war. Und US Langstreckenmunition.

Damit kam dann OH WUNDER (die Ukrai­ner waren wie­der so tap­fer…) der rus­si­sche Vor­marsch in Stocken.

Vor­auf die­se TAPFEREN UKRAINER, ach nein, CNN hat bestä­tigt, es war doch das Pen­ta­gon, das auch die­se Stra­te­gie aus­ge­ar­bei­tet hat, zuerst in Char­kiw die am schlech­tes­ten aus­ge­bil­de­ten rus­si­schen Ein­hei­ten weg­ge­schos­sen haben, die kei­ne zwei­te Linie mehr hat­ten, nach­dem die Ukrai­ne einen Angriff im Süden ange­täuscht hat.

Auf­ge­hal­ten wur­de die­se Initia­ti­ve kol­por­tiert, als die Ukrai­ne schnel­ler vor­rü­cken konn­ten als Star­link sei­ne Geo­lo­ca­ti­on Blocks ange­passt hat und plötz­lich stand die ukrai­ni­sche Armee ohne Sat­com da, und da hat man dann aufgehört.

Stra­te­gi­sche Rele­vanz die am schlech­tes­ten aus­ge­bil­de­ten rus­si­schen Ein­hei­ten im Nor­den weg­ge­schos­sen zu haben? Nüs­se. Der Bahn­kno­ten bei Char­kiw war wesent­lich (viel rus­si­sches Gerät erbeu­tet). Die stra­te­gi­sche Bedeu­tung von Lyman war bereits nur noch eine Pro­pa­gan­da Lüge. Aber Car­lo Mar­sa­la hat ja flei­ßig mit­ge­macht. Was war Lyman damals Stra­te­gisch bedeu­tend, auch wenn man die sel­ben Rus­si­schen Ver­sor­gungs­kno­ten 80km öst­lich auch bereits von Char­kiw aus mit dem sel­ben Gerät erreicht hat.

Was ne Quel­le dafür? War­um nicht Kot­kin? Der ist in die­sem Jahr zum Pro­fes­sor beru­fen geworden.

Und dann war die Ukrai­ne im Süden des Lan­des so tap­fer! Zuerst die Kertsch Brü­cke mit einem Selbst­mord­at­ten­tä­ter hoch­ge­jagt, und eini­ge ande­re ohne, sodass die Ver­sor­gung von Cher­son mit schwe­rem Gerät von der Krim aus nicht mehr mög­lich war - das ver­stärkt durch den Umstand, dass Russ­land mitt­ler­wei­le sei­ne Logis­tik in der Regi­on mit Bus­sen fah­ren muss­te, da so vie­le der Last­wä­gen von denen es grund­sätz­lich eh weni­ge hat (Abhän­gig­keit des Mili­tärs von der Schie­ne), bei Kiew in Flam­men auf­ge­gan­gen sind, und dann als Ukrai­ne IM SCHUTZ VON DÖRFERN, die eige­ne Artil­le­rie vor­ge­zo­gen und das in dem Bereich in dem die Rus­sen nicht mehr mal eben 100.000e Gra­na­ten in ner Feu­er­wal­ze ver­sen­ken konn­ten, weil die Logis­tik nur mehr von Mario­pol aus aus mit Bus­sen gewähr­leis­tet war.

WAS WAREN DIE UKRAINER DA TAPFER! 30 DÖRFER BEFREIT! UND IN JEDEM EINE FAHNE FÜR SOCIAL MEDIA GEHISST, SO UNERHÖRT TAPFER.

Jetzt aber schnell einen Ukrai­ni­schen Kriegs­pro­pa­gan­dis­ten in die Pauls­kir­che, der über “fal­schen Pazi­fis­mus” pre­digt. Frie­dens­preis des deut­schen Buch­han­dels, Kon­zert bei der Kör­ber Stif­tung, per­sön­li­ches Gespräch mit Marie­lui­se Beck (HUST, HUST, HUST), Inter­view vor dem jüdi­schen Muse­um Ber­lin, mit zusam­men­ge­schnit­te­nen Ant­wort­pas­sa­gen, und im Off wie­der­hol­ten Fra­gen. Von Mar­ke­ting­de­part­ments. Nicht von Jour­na­lis­ten.

Rol­le des Siegs von Char­kiw bei der Rück­erobe­rung von Cher­son? NÜSSE. Die ukrai­ni­sche Mili­tär­füh­rung muss­ten laut CNN von den US Über­zeugt wer­den in Char­kiw über­haupt anzu­grei­fen. Weil waren ja nur schlecht aus­ge­bil­de­te jun­ge Leu­te ohne zwei­te Line vor Ort. Und bei Lyman hat sich die Front­li­nie 80km nach Osten ver­scho­ben, und mas­sig Gerät konn­te ebeu­tet wer­den, lei­der kaum Muni­ti­on. Sons­ti­ge stra­te­gi­sche Bedeu­tung? NÜSSE, NADA. Aber dafür hat man ja deut­sche Mili­tär­ex­per­ten, die dann im Haupt­abend die Bevöl­ke­rung belü­gen, damit kämen wie­der wei­te­re wich­ti­ge Kno­ten­punk­te Russ­lands in der ukrai­ni­schen Reich­wei­te - die sich dann ein Monat spä­ter auf­grund neu­er Waf­fen­lie­fe­run­gen, aber gene­rell mehr als ver­dop­pelt. Die Reich­wei­te. Nicht dass sich ein Exper­te an der Stel­le kor­ri­gie­ren müsste.

Schnell noch die ver­fick­ten Redak­teu­re der Wie­ner Zei­tung über einen Mili­tär­ex­pe­ren aus Alp­bach dazu brin­gen zu wie­der­ho­len “der mili­tä­ri­sche Erfolg der Ukrai­ne ist sehr wich­tig um Ent­schei­dungs­trä­ger auf der EU Ebe­ne zu über­zeu­gen, dass mehr Waf­fen gelie­fert wer­den sol­len”. Wirk­lich? Nein, gelogen.

Die US bau­en eh die gesam­te ope­ra­ti­ve Stra­te­gie, die Euro­pä­er machen den Spei­chel­le­cker und den Prin­zi­pi­en über Board Wer­fer. Und den Ver­rä­ter von Idea­len, und kom­plet­ter Berufs­ethik - in gan­zen Berufsständen.

Aber die­ser wahn­sin­ni­ge Put­ler schon wie­der. Was sich der wie­der denkt! Schnell eine Schal­te zu unse­ren Exper­ten von der Broo­kings Institution!

Jetzt ist es so, dass sich vor Char­kiw ers­te wich­ti­ge Brü­cken­kopf der rus­si­schen Offen­si­ve befand, im Don­bas der Zwei­te und vor Cher­son der drit­te. Und als man den Rus­sen Com­mand and Con­trol und Logis­tik aus der Ent­fer­nung weg­ge­schos­sen hat, und die Offen­si­ve in Sto­cken kam, ihr wer­det nicht glau­ben was da pas­siert ist, Russ­land muss­te sei­ne expo­nier­tes­ten Ein­hei­ten zurück­zie­hen wäh­rend die Front begra­digt wur­de - wäh­rend Russ­land zu dem Zeit­punkt Feu­er­wal­ze gespielt hat.

Jetzt wer­det ihr aber schon wie­der nicht glau­ben wie tap­fer und fle­xi­bel und intel­li­gent die Ukrai­ne dabei wie­der war -- so tap­fer und fle­xi­bel und intel­li­gent, dass das Bri­tish Insti­tu­te of war plötz­lich Kar­ten gezeich­net hat in denen seit Mona­ten kei­ne rus­si­schen Ein­hei­ten mehr zu fin­den waren, die dann aber plötz­lich von der Ukrai­ne erobert wur­den, damit die Ukrai­ne bis zu 40% des beset­zen Lan­des wie­der zurück­er­obern konn­te. Auf dem Papier!

So tap­fer!

Und das alles über weg­ge­schos­se­ne Logis­tik in Kiew, und über weg­ge­schos­se­ne Logis­tik und Com­mand and Con­trol, die den rus­si­schen Vor­marsch ins Sto­cken gebracht haben, wor­auf die Rus­sen die am meis­ten expo­nier­ten Brü­cken­köp­fe ver­lo­ren und ihre Ein­hei­ten zurück­ge­zo­gen haben.

So tap­fer die­se Ukrainer.

Schnell wie­der zum Exper­ten der Münch­ner Sicherheitskonferenz:

“Sehr gute Auf­klä­rungs­er­geb­nis­se. Von Anfang an hat­te die Ukrai­ne eine sehr gute Ein­schät­zung der Situation”

KUNSTSTÜCK! ECHZEIT BATTLEFIELD ANALYTICS AUS DEN US! OPERATIONSPLANUNG UM DIE MOSKWA WEGZUBALLERN, AUS DEM PENTAGON. Bei­des bestätigt.

So tap­fer die­se Ukrainer!

“Und die Ukrai­ner sind exzel­lent in der Lage die Daten aus allen Quel­len zusam­men­zu­füh­ren und mit allen die­sen Daten zu arbeiten!”

KUNSTÜCK! BATTLEFIELD ANALYTICS AUS DEN US, HIGHSPEED DATENVERBINDUNGEN ÜBER SKYLINK, ANGRIFFSKOORDINATION ÜBER BESTEHENDE US SYSTEME (LAPTOPS UND TABLETS ZUR VERSCHLÜSSELTEN KOMMUNIKATION FÜR DEN OPERATIVEN BETRIEB), BEFEHLSKETTEN DIE IN 20 MINUTEN ENTSCHEIDUNGSFÄHIG SIND.

So tap­fer die­se Ukrai­ner, so jung, und so agil!

Crowd­sour­ced intel­li­gence bei dem angeb­lich die Oma und der Opa mit dem Mobil­te­le­fon dabei hel­fen Pan­zer zu loka­li­sie­ren. Aber ihr wer­det es nicht glau­ben, was die­se Rus­sen mit der loka­len Bevöl­ke­rung wie­der machen. Ter­ror. Ein­fach nur Ter­ror, gegen die Lokalbevölkerung.

Mitt­ler­wei­le eh nicht mehr, da der Ukrai­ne die Yave­lins aus­ge­gan­gen sind. Trotz­dem noch Mas­sen­grä­ber bei denen dann 2/3 der Opfer Artil­le­rie­ver­let­zun­gen auf­wei­sen. Aber man kennt das ja vom Rus­sen, der schießt in einer Ver­hör Situa­ti­on das Gege­über auf dem Ses­sel vor ihm schon mal mit Artil­le­rie tot.

Komi­scher­wei­se lie­fert der Wes­ten der Ukrai­ne aber auch kei­ne Artillerie-Streumunition mehr nach, seit dem denen die rus­si­sche Artil­le­rie­mu­ni­ti­on aus­ge­gan­gen ist, und auf west­li­che Artil­le­rie umge­stellt wer­den muss­te. Also nicht nur bei der Langstreckenmunition.

Die Gräu­el in But­cha durch Artil­le­rie­streu­mu­ni­ti­on waren ja uner­träg­lich… So vie­le tote Zivilisten.

Wie soll man aus dem Dilem­ma raus­kom­men? Bei dem Bedarf den sie da genannt haben, ist das doch fast ausgeschlossen?

“Putin rech­net. Und wenn er die Rech­nung auf­macht er kann uns öh, aus­prod­zie­ren, indem er mehr Artil­le­rie­mu­ni­ti­on pro­du­ziert als wir, dann wird er öh glau­ben, dass er den Krieg gewin­nen kann, in sofern ist ja die Fra­ge, steu­ern wir die Pro­duk­ti­on um, star­ten wir mehr Muni­ti­ons­pro­duk­ti­on - auch ne Fra­ge der Kom­mu­ni­ka­ti­on an Putin, ja wir sind ent­schlos­sen, wir tun alles was not­wen­dig ist, damit die Ukrai­ne sich durch­set­zen kann.”

SENIOR FELLOW DER MÜNCHNER SICHERHEITSKONFERENZ.

Nächs­ter Satz:

“Ja, die rus­si­sche Pro­duk­ti­ons­lo­gis­tik so zu schwä­chen, dass die rus­si­sche Front­li­nie zusam­men­bricht ist rea­lis­tisch, das passt zur rus­si­schen Angriffsweise, …”

Denn:

“Die Kampf­wei­se der ukrai­ni­schen Kräf­te ist ja genau dar­auf aus­ge­rich­tet [auf Muni­ti­ons­knapp­heit], man hat ja die rus­si­schen Kräf­te nicht direkt bekämpft, man hat sie abge­schnit­ten von Ver­sor­gung und Muni­ti­on, und dann hat es von August bis Novem­ber gedau­ert, bis die Rus­sen die­sen Front­ab­schnitt auf­ge­ben muss­ten, also - die Metho­de funktioniert, …”

So tap­fer die­se Ukrainer.

Kein Wort dar­über dass das die expo­nier­tes­ten rus­si­schen Kräf­te waren, in einem Vor­wärts­pusch der nicht mehr gehal­ten wer­den konn­te, als bei zu wenig Infan­te­rie und zu schlech­ter Ver­sor­gung die Vor­wärts­be­we­gung ins Sto­cken kam…

Kein Wort dar­über dass sich das Kon­zept bei einem Russ­land das sich ein­bun­kert ändern muss, und zukünf­tig deut­lich “per­so­nen­in­ten­si­ver” für den Angrei­fer, dh die Ukrai­ne aus­fal­len wird.

So tap­fer die­se Ukrainer!

“Aber sie haben Recht, die Metho­de kann nur funk­tio­nie­ren, wenn die Part­ner der Ukrai­ne jetzt Muni­ti­on nach­lie­fern, und die Ukrai­ne nicht gezwun­gen ist zu prio­ri­sie­ren, an wel­chen Front­ab­schnit­ten sie über­haupt noch kämp­fen kön­nen, auf wel­che Zie­le sie über­haupt noch schie­ßen können.”

Seni­or Fel­low der Münch­ner Sicherheitskonferenz.

“Aber es wird jetzt immer weni­ger zur Fra­ge “wer kann noch lie­fern”, weil so viel schon ver­braucht wor­den ist, und immer mehr zu Fra­ge, wer pro­du­ziert jetzt die­se Muni­ti­on, da ist noch nicht aus­rei­chend getan worden.”

EIN HOCH HOCH AUF DIE SICH SO WUNDERSCHÖN tap­fer AKTIV VERTEIDIGENDEN UKRAINER - die jetzt laut der VERFICKTEN Tschakarova-SAU erst­mals mehr von einem Angriffs­sze­na­rio haben, als die Russen.

Jetzt war das aber defi­ni­tiv nicht bereits seit dem drit­ten Kriegs­mo­nat so, denn damals wur­de man mit der Fest­stel­lung ja noch von der Büh­ne geschrien.

UND DIE SCHEISS HURENMEDIEN HABEN FRIEDENSPRÄSIDENT SELENSKYJ Pro­pa­gan­da ver­brei­tet. Wor­auf es Man­gott ja erst im Juni bei der ZIB2 auf­ge­fal­len ist, dass “Selen­kyj sich oft selbst widerspricht”.

Aber kei­ne Angst es war nicht Selen­skyj, es war ein­fach die vol­le Breit­sei­te, der ver­fick­ten Scheiss Brei­ten­me­di­en die das Bild gebaut haben, und Selen­skyj Reden seit dem zwei­ten Monat selek­tiv gekürzt haben um in ihren Bevöl­ke­run­gen das Motiv vom TAPFEREN, JUNGEN, AGILEN, HEROISCHEN Frien­des - Kriegs­prä­si­den­ten des Wer­te­wes­tens zu bas­teln, der defi­ni­tiv nicht ver­rückt gewor­den ist, auch wenn er aktu­ell glaubt, die UN wür­den dem­nächst sei­ne Frie­dens­for­mel über­neh­men, und deut­lich wei­ter durch scheint als Gad­da­fi seinerzeit.

Aber für einen wei­te­ren Auf­tritt im US Kapi­tol, oder bei Let­ter­man, reichts doch noch allemal.

Pro­pa­gan­da hat noch immer nie­mand entdeckt.

Gut, dass die Freun­de Alp­bachs nach einem von Pro­ject Syn­di­ca­te abge­paus­ten Agen­da Set­ting Bei­trag des ECFRs den der Stan­dard abschrei­ben muss­te begin­nen durf­ten in Voll­sei­ten­kom­men­ta­ren gegen Precht (IR theo­re­tisch Rea­list) und Franz­obl (Pazi­fist) zu hetzen.

JETZT KANN ENDLICH WIEDER WEITER GESTORBEN WERDEN.

DER DEMOKRATIE UND DEN WERTEN EUROPAS SEI DANK.

“Na wir haben gro­ße Indus­trie­na­tio­nen in Euro­pa. Eine davon ist Deutsch­land. Aber sicher­lich auch Frank­reich, Ita­li­en, Spa­ni­en. Es gibt moder­ne Pro­duk­ti­ons­an­la­gen, ich glau­be auch für west­li­che, moder­ne Staa­ten soll­te es auch mög­lich sein, auch kurz­fris­tig, sol­che Auf­trä­ge zu geben und die Muni­ti­on zu pro­du­zie­ren, aber es braucht natür­lich finan­zi­el­le Garan­tien für die Unter­neh­men die das machen und die die Inves­ti­ti­ons­ent­schei­dung tref­fen müs­sen, und es wäre bes­ser wenn das eher schnel­ler gehen wür­de als langsamer.”

Jour­na­list wie­de mal TOP vorbereitet:

“Tun die das denn?”

“Es wird dar­an gear­bei­tet, aber nach mei­nen Wis­sen nicht im aus­rei­chen­den Maße.”

Seni­or Fel­low bei der Münch­ner Sicherheitskonferenz.

Kom­men­ta­re sind lei­der deak­ti­viert. Was will man machen.

Stan­dard Zusam­men­fas­sung des IWM­Vi­en­na Panels im Burg­thea­ter heu­te, bei dem Kern und Too­ze auf­ge­mukt haben, aber von den übli­chen Socken­pup­pen ein­ge­fan­gen wurden.

Wenn der Kern noch Poli­ti­ker wäre, könn­te man ja fast davon spre­chen, dass die “Debat­te” unter der Ägi­de der Freun­de Alp­bachs bereits poli­ti­sches Level erreicht hät­te, aber so - lei­der, was will man machen…

Eric Frey durf­te mode­rie­ren, da ist man lie­ber kein Risi­ko eingegangen.

Der IWM­Vi­en­na, der in der Ver­gan­gen­heit die­se Panel Debat­ten immer online gepos­tet hat, lässt sich dies­mal eben­falls Zeit mit der Ver­öf­fent­li­chung, nur der Öffent­lich­keit nicht zu früh den O-Ton präsentieren.

Und was für KAPAZUNDER die Blatt­li­nie des Stan­dards und der US-Hörigen dies­mal ver­tei­di­gen durften!

“der deut­sche Land­wirt­schafts­mi­nis­ter Cem Özde­mir (Grü­ne)”

und

“Öko­no­min Moni­ka Köppl-Turyna”

dazu jetzt aber schnell noch eine Klim­ex­per­tin, und wir kom­men bei fol­gen­dem Fazit raus:

Lie­ber nichts machen, Deutsch­land hat die Ener­gie­prei­se im ers­ten Jahr ja nur mit 200 Mil­li­ar­den (der staat­li­che Anteil dar­an frisch geschöpf­tes “Son­der­ver­mö­gen”) sub­ven­tio­niert, das waren die 1.5 Mil­li­ar­den pro Tag die hier im Blog bereits Erwäh­nung fan­den. Die Bevöl­ke­rung aber auch a bis­serl viel zah­len las­sen, sonst spart sie ja gar­nicht. Die Che­mie­in­dus­trie, an der mit Fol­ge­pro­duk­tio­nen mehr als 25% der Wert­schöp­fung Deutsch­lands hän­gen, muss jetzt lei­der in den US pro­du­zie­ren - was will man machen, und der aktu­el­le Plan ist, der Ukrai­ne Waf­fen zu lie­fern, damit sie frü­her gewin­nen kann!

Jetzt muss das nur noch jemand dem US Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter ver­ra­ten, denn des­sen Plan ist seit Pres­se­state­ments im April 2022 ein andau­ern­der Abnutzungskrieg.

Aber zum Glück war recht­zei­tig ein deut­scher Grü­ner Land­wirt­schafts­mi­nis­ter, eine Kli­ma­ex­per­tin, und Moni­ka Köppl-Turyna mit dem IQ nahe der Zim­mer­tem­pa­ra­tur vor Ort um der Öffent­lich­keit zu signa­li­sie­ren - schau­ts, mir sind eigent­lich eh super auf­ge­stellt, und wenn die US lang­fris­tig die fünf- bis zehn­fach (im peak) nied­ri­ge­ren Ener­gie­kos­ten haben, und die deut­sche Hoch­in­dus­trie drauf­geht, weil sie ihre che­mi­schen Vor­pro­duk­te nicht mehr in Deutsch­land pro­du­zie­ren kann, dann fan­gen wir das mit KMU und ande­ren Spar­ten wie­der auf!

Gut, jetzt geht dabei min­des­tens ein Drit­tel der deut­schen Forschungs- und Ent­wick­lungs­aus­ga­ben flö­ten (in die US), aber zum Glück ist die Kli­ma­ex­per­tin gegen Zöl­le die den Ener­gie­preis in Euro­pa sub­ven­tio­nie­ren, denn dann wür­den die Leu­te ja weni­ger Ener­gie sparen.

Pro­pa­gan­da in den Leit­me­di­en hat aber immer noch nie­mand entdeckt.

Die Vor­auswahl der “Exper­ten” und die Gewich­tung der Argu­men­te im Stan­dard war sicher auch zufällig.

Dass der Titel der Ver­an­stal­tung “Euro­pas Not: Aus­we­ge aus der Ener­gie­kri­se” gelau­tet hat, aber im Stan­dard Kom­men­tar, jeder ein­zel­ne Vor­schlag aus­ser Deindus­tria­li­sie­rung Euro­pas als ungang­bar abge­tan wur­de… Auch Zufall neh­me ich an.

Ich mein wer muss bei einer Burg­thea­ter Ver­an­stal­tung gespons­ort von der Ers­te Stif­tung, dem IWM­Vi­en­na und dem Stan­dard schon die Fra­ge im Titel der Ver­an­stal­tung beantworten…

Fickt euch ihr Schwei­ne. Sterbt ihr Wich­ser. Die­se Gesell­schaft ist das Allerletzte.

edit: Burg­thea­ter Video immer noch nicht online. Viel­leicht ja heu­te im lau­fe des Tages…

Falls wer unter­des­sen die Alp­bach Wichs­er­schwein Posi­ti­on zum aktu­el­len Zeit­punkt braucht, The Agen­da hat das sel­be Panel das es bereits vor einem Jahr gela­den hat vor vier Tagen noch­mal für nen Bei­trag gela­den - und die Tscha­ka­ro­va ist dabei.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten: Ein ukrai­ni­sches Fracht­schiff ist im Bos­po­rus gesun­ken, und jetzt ist er lei­der gesperrt. An der Ber­gung wir aber bereits mit Hoch­druck gearbeitet!

edit2: Das Panel ist auch vier Tage spä­ter nicht auf dem you­tube Kanal vom IWM­Vi­en­na online.

- wer die US Ukraine-Kriegspropaganda inhalt­lich steu­ert. Und pro­tes­tiert jetzt bei Ver­an­stal­tun­gen der Broo­kings Institution.

Wäh­rend in Deutsch­land fast ein Jahr nach Kriegs­be­ginn end­lich poli­tisch aus­ge­spro­chen wer­den darf, dass die Inter­es­sen Deutsch­lands nicht ident mit denen der US, oder Schwe­dens, oder Nor­we­gens, oder Groß­bri­tan­ni­ens sind - ach nein, doch nicht, nicht ident mit denen der Ukraine.

Gut, DW macht dann schon mal ein Hit­pie­ce draus, aber was solls, das sind halt ein­fach neu­tra­le Medi­en die berichten.

edit: Stimmt ja, der Rest kann nur noch in der Emma an die Öffent­lich­keit.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten, nur einen Tage nach­dem die Schirm­her­rin des ukrai­ni­schen Minen­räum­ko­mi­tees (wäh­rend bei­de Sei­ten noch aktiv Minen plat­zie­ren) Anna­le­na Baer­bock, Char­kiw besucht und wei­te­re Waf­fen­lie­fe­run­gen ver­spro­chen hat - hat Russ­land den Stra­ßen­zug auf dem sie gestan­den hat weg­ge­bombt.

Aber deutsch­spra­chi­ge Medi­en müs­sen dar­über nicht berich­ten, denn’s läuft ja alles super, und Baer­bock ist jetzt in AFRIKA!

(Die Bild­un­ter­schrift hab nicht ich erfunden.)
#mei­wie­ro­man­tisch

Der “diplo­ma­ti­sche Back­chan­nel” Frank­reich lie­fert erst­mals leich­te Kampf­pan­zer aus west­li­cher Produktion.

Arti­kel ges­tern.

Wor­auf auch die US erwäh­nen der Ukrai­ne Brad­ley Schüt­zen­pan­zer zu lie­fern und Ber­lin unter Zug­zwang setzen.

Wor­auf Deutsch­land mehr Gepar­den lie­fern will.

Aber auch erst­mals Mar­der Schüt­zen­pan­zer.

Wor­auf Strack-Zimmermann insis­tiert, “nach dem Mar­der kommt der Leo­pard”.

Wor­auf Anton Hof­rei­ter (Grü­ne) in der ARD die Lie­fe­rung von Leo­pard 2 for­dert.

Jetzt ist es aber so, dass es sich hier­bei laut Clau­dia Major von der deut­schen Stif­tung Wis­sen­schaft und Poli­tik um eine “Lern­kur­ve” und nicht um eine Eska­la­ti­ons­spi­ra­le han­delt. Wobeis auch gar­nicht dar­um geht die Bevöl­ke­rung durch klei­ne Schrit­te an immer schwe­re­re Waf­fen­lie­fe­run­gen zu gewöhnen.

Jetzt ist es aber auch gut, dass Macron immer am Tele­fon mit Putin spricht, da kann er ihm gleich sagen, dass Frank­reich die aktu­el­le Rüs­tungs­wel­le in der Ukrai­ne los­ge­tre­ten hat.

edit: Es gibt aber auch gute Nach­rich­ten in Punk­to Luft­raum­ver­tei­di­gung, die US haben ange­kün­digt, dass Deutsch­land ein zwei­tes Patri­ot Rake­ten­ab­wehr­sys­tem samt Muni­ti­on lie­fern wird. Da hat das ers­te dann Redundanz.

Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Letzte.

edit: Der ach­so ver­ein­te Wes­ten brescht dann mal mit schwe­ren Kampf­pan­zer­lie­fe­run­gen vor. Ach­so, eh nur Groß­bri­tan­ni­en im ach­so ver­ein­ten Wes­ten. Aber “die Fina­le Ent­schei­dung sei noch nicht getrof­fen” wor­den. Auch ob das bedeu­te ob Deutsch­land jetzt Leo­pard 2 lie­fe­re “sei noch nicht entschieden”.
src: click

Fickt euch ihr Schwei­ne. Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Letzte.