harlekin.me

Die Nico Lan­ge Huren­wichs­er­schweins­au bei BR24 in einem “Sen­dung mit der Maus Syle” For­ma­te wo der Mode­ra­tor nur wie ein 16 jäh­ri­ger Kin­der­fern­se­hen Mode­ra­tor lus­tig zusam­men­ge­schnit­te­ne “auf­müp­fi­ge, keke” Fra­gen stellt und sie der tol­le Exper­te Nico Lan­ge beantwortet.

Und jede ein­zel­ne Ant­wort is erlo­gen. Ich bin jetzt bei der Hälf­te des Videos…

Gehen wir sie durch.

Anmo­de­ra­ti­on: Vie­le haben gesagt Russ­land wird die Ukrai­ne über­rol­len, doch die Ukrai­ne hat sich gewehrt! Seit nun mehr 500 Tagen…

Hin­ter­grund: Dass Kiew nicht ein­ge­nom­men wur­de lag an meh­re­ren nicht gera­de ein­fach zu errei­chen­den Para­me­tern, und war laut meh­re­ren US Mili­tär­ex­per­ten ver­dammt knapp. Die Ukrai­ne hat drei Brü­cken und einen Damm gesprengt, damit ein See über­läuft und die Rus­sen nicht mehr wei­ter­kom­men, die haben dann Pio­nier­ge­rät ange­for­dert und sich in den Vor­städ­ten ver­schanzt. Die Luft­lan­dun­gen bei Hos­tom­mel konn­ten nicht durch­ge­führt wer­den, weil meh­re­re klei­ne­re Ukrai­ni­sche Angriffs­trup­pen mit Jave­lins Maschi­nen vom Him­mel geholt haben (Kampf­hub­schrau­ber, daher sind die schwe­ren Luft­lan­de­ma­schi­nen wie­der abge­dreht). Die Anlie­fe­rung von Logis­tik über die Schie­ne wur­de in Weiß­russ­land von Stay­back Ein­hei­ten sabo­tiert, und dann muss­te von Russ­land die Last­wa­gen­ko­lon­ne auf­ge­zo­gen wer­den, bei der ent­we­der die Logis­tik so kor­rupt, oder geschmiert war, dass der auf hal­bem Weg der Sprit aus­ge­gan­gen ist, wäh­rend die Ukrai­ner sie ins Land hin­ein­ge­las­sen und dann im Land - und nicht wie frü­her and der Gren­ze bekämpft haben. Die mitt­ler­wei­le ver­schanz­ten rus­si­schen Angriffs­trup­pen in den Vor­or­ten wur­den mit HIMARS zu Tau­sen­den (!) aus der Ent­fer­nung dezi­miert, unter ande­rem auch in Butscha, wor­auf sie in Butscha durch­ge­dreht sind (so Mar­kus Reis­ner), spä­ter hat die Ukrai­ne dann noch von hin­ten Auf­räum­trupps nach­ge­schickt, nach­dem die Nachschub-Kolonnen wie­der Rich­tung Weiß­russ­land umkeh­ren muss­ten - und der Nach­schub wur­de gezielt auf­ge­hal­ten. Gleich­zei­tig wur­den am Tag des Angriffs angeb­lich vier rus­si­sche Mord­kom­man­dos in Kiev durch US Intel iden­ti­fi­ziert und aus­ge­schal­tet, die gemäß “Shock and Awe” Furcht und Kon­fu­si­on sähen und die Regie­rung desta­bi­li­sie­ren (tat­säch­lich ermor­den) hät­ten sol­len. Wenn hier auch nur eine oder weni­ge die­ser Akti­on hier nicht geklappt hät­ten, wäre der Kampf um Kiev mög­li­cher­wei­se anders aus­ge­gan­gen - die Muni­ti­ons­be­stän­de in Kiev waren eben­falls enden­wol­lend, es ging also vor allem um Sta­bi­li­sie­rung und den Fak­tor Zeit. Und Sta­bi­li­sie­rung über Zeit, ohne Nach­schub - geht schwer.

Was genau dar­an jetzt “die Ukrai­ne hat sich gewehrt und nicht auf­ge­ge­ben” ist? Wahr­schein­lich die Berei­ni­gung von unver­sorg­ten Angriffs­trup­pen nach drei Wochen indem man ihnen in den Rücken fällt? Oder doch das Inein­an­der­grei­fen von knapp 10 Ope­ra­tio­nen die alle geklappt haben? Die tap­fe­re Ukrai­ne! So stand­haft hat sie gegen die nicht ver­sorg­ten rus­si­schen Angriffs­trup­pen hin­ter deren Rücken stand­ge­hal­ten? Wäh­rend vor ihnen plötz­lich ein neu geschaf­fe­nes Was­ser­hin­der­nis mehr und drei Brü­cken weni­ger da waren, und das Pio­nier­ge­rät nicht kam? So tap­fer die­se Ukrainer.

Intel­li­gent, schlau, effi­zi­ent, stimmt alles - aber beson­ders tap­fer und durch­hal­te­fä­hig? Wel­chen Kampf­her­gang sah eigent­lich der Bay­ri­sche Rund­funk? Wohl kei­nen bei dem aus einem Wald­ge­biet 1000 rus­si­sche Sol­da­ten laut Reis­ner in Butscha weg­ge­schos­sen wurden.

Aber wir sind ja noch immer nicht bei der Arsch­loch­wichs­er­sau von Nico Lange…

Also schnell weiter…

I: Was ist das wich­tigs­te das Deutsch­land aus 500 Tagen Krieg gelernt haben sollte?

Lan­ge: Die Wich­tigs­te Erkennt­nis ist - Russ­land ist schlagbar.

Aha. In den letz­ten 9 Mona­ten nur Auf­rei­bungs­krieg ohne gro­ße Gebiets­ver­än­de­run­gen, Der Rück­erobe­rung Bach­muts und der ukrai­ni­schen Stra­te­gie: Fort­füh­rung eines Auf­rei­bungs­krie­ges - aber die wich­tigs­te Erkennt­nis ist, Russ­land ist schlag­bar - weil?

Die Ukrai­ne die ers­te Pha­se ihrer Früh­lings, Nein Som­mer­initia­ti­ve ver­lo­ren hat viel­leicht?! (Angrif­fe im Herbst sind aber bereits sicher!)

Man kann einen Krieg gegen Russ­land gewin­nen. Die Ukrai­ne ist in der Lage den rus­si­schen Angriff abzu­weh­ren, und Russ­land kann auch einen Krieg ver­lie­ren, das haben vor­her vie­le nicht für mög­lich gehal­ten aber…

Weil sich unspe­zi­fi­zier­te Leu­te schon mal geirrt haben! Und weil Russ­land auch Krie­ge ver­lie­ren kann. Na dann - kann ja jetzt end­lich wie­der wei­ter gestor­ben werden!

Lan­ge: Russ­land hat sei­ne Mili­tä­ri­schen Zie­le nicht erreicht in der Ukrai­ne, hat 50% des Gebie­tes das es erobert hat­te wie­der ver­lo­ren und ist ja auch jetzt mit mühe und Not dabei die Stel­lung zu halten.

Russ­land hat kei­nes sei­ner mili­tä­ri­schen Zie­le erreicht ist kor­rekt. Hat 50% des erober­ten Gebie­tes ver­lo­ren ist wei­test­ge­hend erlo­gen. Drei Aspek­te: Das ISW hat kar­ten geschönt. Die skiz­zier­ten “von Russ­land beset­zen Gebie­te” waren vor allem Gebie­te durch die die Rus­si­sche Front ein­mal durch­mar­schiert ist, nach­dem ihre Vor­wärts­be­we­gung gestoppt und sie zer­sprengt wur­de, gabs dahin­ter kei­ne Befes­ti­gun­gen mehr. Das war die rol­len­de Feu­er­wal­ze, wir erin­nern uns. Also “zurück­er­obert” ist in der Kriegs­pha­se wo es um wei­test mög­li­che Aus­deh­nung geht eigent­lich eine Lüge. Eine Leis­tung war es trotz­dem, aber wohl eher durch erzwun­ge­nen Rück­zug, als Rück­erobe­rung. So kommt man dann allei­ne durch zer­stör­te Nach­schub­de­pots, und eine Rus­si­sche Angriffs­li­nie die sich zurück­zie­hen muss, da sie Feu­er­kraft und Geschwin­dig­keit nicht mehr auf­recht­erhal­ten kann und eben als Offen­si­ve orga­ni­siert ist, auf angeb­lich 50% befrei­tes, “beset­zes Gebiet”. Das Pro­blem vor dem die Ukrai­ne aktu­ell steht, ist ein gänz­lich ande­res. Was dann die drit­te Lüge dar­stellt, näm­lich dass das mit der aktu­el­len Lage ver­gleich­bar wäre.

Schon 50% und jetzt nur noch schnell noch mal 50% und dann gibts end­lich die Siegesfeier!

Lan­ge: Die Wich­tigs­te Erkennt­nis ist für mich: Russ­land ist schlag­bar, aber lei­der hat das bei den west­li­chen Part­nern nicht dazu geführt der Ukrai­ne jetzt dafür auch alle Instru­men­te in die Hand zu geben.

Was das Arsch­loch­wichs­er­schwein nicht weiß ist, dass wenn du den Krieg mit Angrif­fen auf Rus­si­sches Ter­ri­to­ri­um, und sub­stan­zi­el­ler als bis­her auf die Krim fort­führst, Russ­land den­noch eska­lie­ren kann und wür­de - ins­be­son­de­re, wenn es nur Nider­la­gen ein­fah­ren wür­de. Dage­gen wird aktu­ell immer ins Tref­fen geführt, aber Chi­na habe Russ­land doch davor gewarnt Atom­waf­fen ein­zu­set­zen - was lei­der trotz­dem die Ein­satz­lo­gik im Eska­la­ti­ons­fall nicht mindert. 

Daher haben die US die­ses lus­ti­ge Sze­na­rio ent­wor­fen in dem sich bei­de Sei­ten über meh­re­re Jah­re auf weni­ger pro­ble­ma­ti­schem Niveau hübsch die Schä­del ein­schla­gen, da das den kon­ven­tio­nel­len rus­si­schen Mili­tär­ap­pa­rat lang­fris­tig am meis­ten schwächt. Die Ukrai­ne auch, aber uns sind Men­schen ja schon gene­rell - ziem­lich egal.

Um die­ses Eska­la­ti­ons­sze­na­rio nicht abzu­ru­fen, ver­folgt selbst die Ukrai­ne (!) mitt­ler­wei­le die Stra­te­gie die Krim erst­mal von Ver­sor­gung abzu­schnei­den, danach müs­se man sie erst mal auch nicht (unter hohen Ver­lus­ten) stür­men, son­dern ein­fach abwar­ten ob die Bevöl­ke­rung rebel­liert. Spä­tes­tens, wenn sie kei­ne Nah­rung mehr hat, macht sie das für gewöhnlich.

Also es ist zwar wun­der­schön, dass Lan­ge von sei­nen ukrai­ni­schen Hand­lern (Er kann ukrai­nisch! Und rus­sisch! Und war bei den Ukrai­ni­ern an der Front! Erzäh­len sie uns von der Front Herr Lan­ge!) gefüt­tert, bei BR24 wie­der exakt das raus­haut was wir schon seit Mona­ten hören, näm­lich dass mehr Mili­tä­ri­sches Gerät gelie­fert wer­den soll - aber was denn noch? F16 gibts in Deutsch­land nicht, und Staats­ga­ran­tien für drei neue Gra­na­ten­pro­duk­ti­ons­stra­ßen wird Deutsch­land wohl auch nicht ver­ge­ben - also was denn noch. Marsch­flug­kör­per mit gro­ßer Reich­wei­te, die dann von den F16 abge­schos­sen wer­den könn­ten? Der Lan­ge hat ein­fach nicht ver­stan­den, dass die Ukrai­ne schon längst wie­der in Nor­we­gen und den UK unter­wegs sind, wo die­ses Ansin­nen noch Sinn macht - und dass Deutsch­land dabei ein­fach kei­ne Rol­le mehr spielt. Aber das muss doch der BR der Öffent­lich­keit nicht verraten…

I: Ukrai­ner sagen ja dass der Krieg auf der Krim ange­fan­gen hat, dh. mit der Anne­xi­on der Krim, hät­ten wir es in der Hand gehabt die­sen Krieg zu verhindern?!
Lan­ge: Nein, wir haben nicht ange­mes­sen reagiert und ja, wir hät­ten Mög­lich­kei­ten gehabt Putin von die­sem Krieg abzu­schre­cken, aber wir haben eben seit 2014 nicht das not­wen­di­ge getan um ihn abzu­schre­cken, und zu zei­gen, dass das so nicht geht, im Gegen­teil, wir haben ihn ja fast noch ermu­tigt durch unse­re sanf­te Reak­ti­on. […] Wir haben die Anne­xi­on der Krim, die rus­si­sche INter­ven­ti­on im Don­bas und auch den Abschuss des Flug­zeu­ges MH-17, wir haben das mit zu wenig Reak­ti­on hin­ge­nom­men, so wie wir aber auch zB den Mord im Ber­li­ner Tier­gar­ten Mit­ten in Ber­lin ja fast ohne Kon­se­quen­zen hin­ge­nom­men haben, […] und das alles hat ihn am Ende dazu ermu­tigt die­sen Krieg zu füh­ren. Ich hof­fe dass wir dar­aus jetzt gelernt haben.

Ja, und war­um Putin die Krim annek­tiert hat, das sagen wir nicht dazu. Also, dass es da einen Putsch gege­ben hat. Und der gewalt­tä­tig war. Und die Ukrai­ni­sche Ver­fas­sung ohne Ver­fas­sungs­mehr­heit geän­dert wur­de, was gegen die ukrai­ni­sche Ver­fas­sung ver­sto­ßen hat, das sagen wir auch nicht dazu. Und dass ein Über­gangs­kan­di­dat Prä­si­dent wur­de, der von Vic­to­ria Nuland bevor­zugt wur­de sagen wir auch nicht dazu, und dass sich die US sich über NGO kol­por­tiert (Jef­frey Sachs) an der Finan­zie­rung der Auf­stän­de betei­ligt haben, und dann US Sena­to­ren auf Büh­nen nahe dem Mai­dan Anspra­chen gehal­ten haben, sagen wir auch nicht dazu. Und dass die US nach MH17 begon­nen haben Jave­lins in die Ukrai­ne zu lie­fernt, die sie dann im Dezem­ber 2021 für den Ein­satz im Don­bas Frei­ge­ge­ben haben wo sie ohne den Rus­si­schen Ein­marsch kon­flikt­ent­schei­dend gewe­sen wären sagen wir auch nicht dazu. Und dass sie bereits im Okto­ber 2021 im Don­bas zum Ein­satz gekom­men sind sagen wir auch nicht dazu. Und dass der sehr erfolg­reich war, sagen wir auch nicht dazu, und dass Russ­land dann im Okto­ber 2021 den zwei­ten Mili­tär­auf­marsch begon­nen hat um ukrai­ni­sche Kräf­te zu bin­den die dann nicht im Don­bas zum Ein­satz kom­men konn­ten, sagen wir auch nicht dazu. Und dass die US mit jeder ein­zel­nen genann­ten Akti­on hier gegen den Geist oder Ver­trags­text von Minsk 2 ver­sto­ßen haben sagen wir natür­lich auch nicht dazu - das Ein­zi­ge was wir sagen ist - die Ukrai­ne hat das getan, weil sie sich für Euro­pa, und gegen Russ­land ent­schie­den hat - und in frei­en Län­dern müs­sen sich Völ­ker in der Form ent­schei­den dür­fen. Wenn sie von den US zuvor über drei Jah­re mit 300 Ton­nen Waf­fen­lie­fe­run­gen jähr­lich auf­ge­rüs­tet wer­den natür­lich. Und Selen­skyj 2021 das Dekret 117/2021 zur mili­tä­ri­schen Rück­erobe­rung von Sevas­to­pol und der Krim unter­schreibt, was die Veni­ce Kom­mis­si­on der euro­päi­schen Uni­on zum Stot­tern gebracht hat… Aber Gott sei dank wis­sen wir im Sen­dung mit der Maus Fern­se­hen des Bay­ri­schen Rund­funks, dass das alles 2014 ange­fan­gen hat, näm­lich mit der Anne­xi­on der Krim, die ja aus dem nichts kam… Also nicht um Sevas­to­pol zu sichern und die Krim in Russ­land zu inte­grie­ren, son­dern qua­si aus dem Nichts.

Das war ein­fach die­ser Impe­ria­lis­mus Russ­lands. Dass Biden plötz­lich am Mai­dan Reden gehal­ten hat. Der Impe­ri­a­li­mus der sich dadurch aus­ge­zeich­net hat, dass es davor einen von meh­re­ren Sei­ten finan­zier­ten Bür­ger­krieg gab, der plötz­lich droh­te im Don­bas durch bestimm­te US Waf­fen­lie­fe­run­gen ent­schie­den zu wer­den. Nein, also bit­te - das war ganz kla­rer Impe­ria­lis­mus, der ja also so rich­tig klas­sisch immer mit einem jah­re­lan­gen Bür­ger­krieg beginnt, bevor sich Russ­land ja aus dem Nichts her­aus über­legt, naja - Moment, eigent­lich soll­ten wir da doch auch selbst vor Ort ein­mar­schie­ren. Konn­te ja kei­ner ahnen! Des­we­gen wur­de die Anne­xi­on der Krim ja auch von allen west­li­chen Staa­ten erst­mal pro for­ma abgesegnet… 

Weil das so eine gro­ße Unge­recht­heit war. Und Minsk 2 eigent­lich nur auf­ge­stellt wur­de, um der Ukrai­ne Zeit für die wei­te­re Bewaff­nung zu ver­schaf­fen?! Ich habe Mer­kel dies­be­züg­lich noch immer anders ver­stan­den, aber gut ich muss ja auch nicht nach­plap­pern, was Putin dies­be­züg­lich als Nar­ra­tiv auf­ge­stellt hat - das, das jetzt auf­grund des kom­plet­ten inhalt­li­chen Ant­ago­nis­mus des Argu­ments gegen­über der jeweils ande­ren Sei­te jetzt auch west­li­chen Kriegs­ex­per­ten gefällt.

I: Haben wir die Ukrai­ne über­schätzt, oder unter­schät­zen wir sie?
Lan­ge: Naja, am Anfang haben glaub ich die meis­ten die Ukrai­ne unter­schätzt, nicht die­je­ni­gen die die Ukrai­ne und ihre Zivil­ge­sell­schaft kann­te, aber die­je­ni­gen, die sich immer nur mit Russ­land beschäf­tigt haben.

Ja genau du Arsch­loch­wichs­er­schwein, der gro­ße Vor­teil der Ukrai­ne ist die voll­kom­men kon­for­me gleich­ge­schal­te­te Gesell­schaft, die so bestrebt dar­in war sich auch nach­hal­tig zu ver­tei­di­gen. Also das ist jetzt nicht eifach nur die Pro­pa­gan­da, mit der der Rech­te Flü­gel und das Azov Batail­lon gesell­schaft­s­taug­lich geschrie­ben wur­den, und auch ganz sicher nicht die Pro­pa­gan­da mit der man jetzt die Öffent­lich­keit seit mehr als einem knap­pen Jahr zum Durch­hal­ten auf­ruft - wäh­rend man ja bestrebt ist einen Auf­rei­bungs­krieg zu füh­ren (sie­he Ste­fan Gady), nein das ist ein­fach die­ser signi­fi­ka­te Unter­schied, der uns erklärt, war­um die Ukrai­ne so erfolg­reich ist! Also nicht Pla­nung, Waf­fen­klas­sen, finan­zi­el­le Unter­stüt­zung (die Ukrai­ne war bereits im ers­ten Jahr ohne neue Kre­dit­li­ni­en zah­lungs­un­fä­hig), oder der mitt­ler­wei­le kom­plett öffent­lich bekann­te Eisatz­plan der Ukrai­ne bei Kiev, nein es ist die­ses Durch­hal­te­ver­mö­gen der Ukrai­ne, das sie als Maus im Katz und Maus spiel, und jetzt bei vie­len klei­nen Nadel­sti­chen auf die rus­si­sche Ver­tei­di­gung den wirk­lich rele­van­ten Unter­schied macht, nicht? Das ist jetzt aber kei­ne Pro­pa­gan­da oder? Ich mein eh gut, dass die noch wirkt nach einem Jahr rus­si­schem Ter­ror auf Infra­struk­tu­ren des zivi­len Lebens in der Ukraine..

Da kann ja jetzt end­lich wie­der wei­ter­ge­stor­ben werden.

Lan­ge: Dass vie­le Bür­ger nicht weg­ge­lau­fen sind, hat jetzt glaub ich vie­le über­rascht. Das ist aber jetzt so, dass man das nicht mehr über­ra­schend findet.

Du fuck­ing Wichs­er­schwein Arsch­loch Voll­trot­tel Sau.

Selen­sky hat am 24.02.2022 die Gene­ral­mo­bil­ma­chung ange­ord­net - die Män­ner kamen bereits Wochen danach nicht mehr aus dem Land. 22,6 Mil­lio­nen Flücht­lin­ge laut UNHCR (Grenz­über­trit­te von Febru­ar 2022 bis Mai 2023), bei 43 Mil­lio­nen Ein­woh­nern. Halt ein­fach dei­ne Fresse.

Lan­ge: Was die Mili­tä­ri­sche Lage betrifft ist es jetzt aber so dass wir uns in Deutsch­land immer noch scheu­en genau hin­zu­schau­en, wir wol­len mit Krieg immer noch nichts zu tun haben. […] Wenn man aber genau hin­schaut, dann sieht man, die Ukrai­ni­sche Gegen­of­fen­si­ve geht aktu­ell dess­we­gen sehr müh­sam vor­an, weil die Ukrai­ner jetzt gigan­ti­sche Minen­fel­der erst ein­mal räu­men müs­sen und es dess­halb nicht sinn­voll ist mit Hur­ra Schrei­en erst mal los­zu­stür­men mit den gan­zen wert­vol­len west­li­chen Waffen.

Du unend­li­che ver­fick­te Voll­trot­tel Wichsersau.

Wie räumt man denn bit­te mit­ten in einem Kriegs­ge­biet klein­tei­lig gan­ze Minen­fel­der? Du Trot­tel Sau?

Das Gegen­teil ist kor­rekt. Du räumst nicht breit­flä­chig Minen­fel­der, du räumst eine Schnei­se, haust da alles Gerät den Minen­räu­mern hin­ter­her das du nur hast setzt dich dann hin­ter dem Geg­ner fest.

Dass das aktu­ell nicht geht, hat mit der Brei­te der Minen­fel­der, und mit Artil­le­rie­über­le­gen­heit der Rus­sen zu tun. Dh. Die Ukrai­ne ver­sucht gera­de Nach­schub Infra­struk­tu­ren und Artil­le­rie aus­zu­schal­ten um danach für einen oder zwei Angrif­fe mit Moderns­tem Gerät, quer durch das Minen­feld, das du mit Spreng­schläu­chen, in einer schma­len Schei­ße schnell von Minen befreist, bes­se­re Chan­cen zu haben - wäh­rend du das Gefecht der ver­bun­den Waf­fen zu füh­ren ver­suchst (dei­ne Artil­le­rie gegen die des Geg­ners, dei­ne ele­kro­ni­sche Abwehr gegen Droh­nen des Geg­ners, dei­ne Spreng­schläu­che gegen das Minen­feld und eine drei­vier­tel Stun­de spä­ter bist du durch.

Das Wichs­er­schein von Lan­ge erzählt jetzt lie­ber einen vom klein­tei­li­gen Minen­räu­men direkt im Kampf­ge­biet an der Front, ich glaub ich fall um…!

I: War­um führt Russ­land eigent­lich die­sen Krieg?
Lan­ge: Vla­di­mir Putin hat sich dafür ent­schie­den die Ukrai­ne anzu­grei­fen, weil er - wie vie­le Eli­ten in Russ­land davon Über­zeugt ist,d ass Rus­land wie­der zu impe­ria­ler Stär­ke zurück­fin­den muss, aus sei­ner Sicht, ist der nor­mal­zu­stand der in dem ein gro­ßes Russ­land den euro­päi­schen Kon­ti­nent dominiert.

Ach sag mal.. und da fällst du mit 200.000 Ein­hei­ten 250.000 tops in der Ukrai­ne ein? Wo die USA in den fünf mal klei­ne­ren Irak 800.000 Sol­da­ten geschickt haben? Wo Russ­land ehe­mals zur Bela­ge­rung von Ber­lin 1.000.000 Sol­da­ten geschickt hat? 

Und dann mobi­li­sierst du noch­ein­mal 400.000 Sol­da­ten im eige­nen Land, wäh­rend du für die voll­stän­di­ge Beset­zung der Ukrai­ne gegen den Wil­len des Vol­kes dort 4 Mil­lio­nen benö­ti­gen wür­dest? Und damit eine Gene­ral­mo­bil­ma­chung in Russ­land. Die du dir poli­tisch nicht Leis­ten kannst?! IST JA ALLERHAND!

Und DANN erst die Nar­ra­ti­ve die du dir für dei­nen NEOIMPERIALISMUSFELDZUG IN EUROPA AUSGEDACHT HAST! Wir füh­ren Krieg gegen die Nazis in der Ukrai­ne, die Ukrai­ne muss demi­li­ta­ri­siert wer­den, und ent­na­zi­fi­ziert und das Gan­ze sei nicht mal ein Krieg, son­dern nur eine Mili­tär­ope­ra­ti­on, da du im Vor­feld dar­auf geach­tet hast, dass dein Pro­pa­gan­da Wor­d­ing mit dem PR Wor­d­ing der US im Koso­vo 1:1 übereinstimmt?!

Ist ja allerhand. 

Ich mei­ne ich habe noch nie eine so offen­sicht­li­che Lüge gehört. Gut, wenn das alles per­fekt gelau­fen wäre, dann hät­test du dei­ner Bevöl­ke­rung gleich im Ansatz noch was ver­kau­fen kön­nen? Einen Marsch gegen Polen und die Nato? Bei einer Bevöl­ke­rung die sich bereits aktu­ell in nem Demo­gra­phic Shock befin­det, weil sie über­al­tert, aber du bist als Putin jetzt Hit­ler, der Lebens­raum für die Rus­sen kre­iert? Ist ja aller­hand. Die­se Neo­im­pe­ria­lis­mus - mit ein­fach deut­lich zu wenig Sol­da­ten für die­ses Nar­ra­tiv. Aber naja wäh­ret den Anfän­gen, nicht?!

Sicher ist sicher, des­halb kann jetzt end­lich wie­der schön wei­ter­ge­stor­ben werden.

Lan­ge: Und so hat Russ­land schon immer getickt, und Putin hat das jetzt wide­r­erweckt, und alle ande­ren Argu­men­te, von wegen Nato Ost­erwei­te­rung und all das, das sind vor­ge­scho­ben Argu­men­te! Im Kern geht es Putin um das impe­ri­al gro­ße Russland.

Ach­so - es geht jetzt also Gar­nicht um Sevas­to­pol und die Krim. Das sind ja aktu­ell nur vor­ge­scho­be­ne Argu­men­te! Moment, aber Selen­skyj gehts doch um die Krim, oder? Also zumin­dest dar­um die Ver­sor­gung der Krim abzudrehen.

Und Fass­labend bei der Diplo­ma­ti­schen Aka­de­mie Wien ver­stol­pert sich im Vor­aus­ei­len­den Gehor­sam bereits so sehr, dass er den wich­tigs­ten rus­si­schen Hafen in Mur­mansk sieht, nicht war? Wenn Russ­land wie­der mal kurz nach Afri­ka muss, geht das ja ide­al über Mur­mansk. Aber nein, dar­um gehts aktu­ell ja nicht, das sind nur vor­ge­scho­be­ne Gründe.

Im Kern geht es Russ­land dar­um wie­der ein euro­päi­sches Impe­ri­um zu wer­den. Mit 400.000 Sol­da­ten, und zu wenig Gerät um die Ukrai­ne voll­stän­dig ein­zu­neh­men. Daher ja auch kein Kriegs­ziel bis­her erreicht.

Gut, US Gene­rä­le lau­fen jetzt schon mal auf Wirt­schafts­kon­fe­ren­zen her­um und ver­laut­ba­ren in Panels, wie toll das wird, wenn der Wes­ten erst mal das gesam­te Schwar­ze Meer kon­trol­liert, aber was hat das denn schon zu hei­ßen? Das NATO encir­cle­ment of the Black Sea war ja sicher nicht der Kriegs­grund, und Encir­cle­ment darf man ja nicht mal sagen, weil das ist ja ganz arge Pro­pa­gan­da, und auf kei­nen Fall Rea­li­tät - und ehm, also dass das Impe­ria­lis­mus Nar­ra­tiv der Timo­thy Sny­der ent­wor­fen hat, der sich danach auch gleich noch in der Krea­ti­on wei­te­rer Pro­pa­gan­da­nar­ra­ti­ve ver­su­chen woll­te - und der Sny­der der beim IWM­Vi­en­na als “Sny­der haben wir, damit er unse­re Ver­gan­gen­heit erzählt” von Ukrai­nern - ehm “gehigh­ligh­tet wird”, wenn er nicht schon wie­der auf Panels der Vic­tor Pin­chuck Foun­da­ti­on sitzt -- ach komm, was hat dass schon zu bedeu­ten, gell Nico Lange?!

What is US war propaganda

I: Das [Impe­ria­le Herr­schaft über Euro­pa] scheint Putin ja aber ganz offen­sicht­lich nicht zu gelingen.

No shit Sherlock!

I: Ande­re Beob­ach­ter des Krie­ges [Nico Lan­ge beob­ach­tet doch bit­te kei­nen Krieg, der beob­ach­tet den Mund sei­nes ukrai­ni­schen Hand­lers mit Stu­di­um in den US…] sagen aber jetzt daher gab es jetzt die­sen Stra­te­gie­wech­sel [Anmer­king: Von Shock and Awe bei der ver­such­ten Über­neh­me Kiews zu scor­ched earth] wenn er die Ukrai­ne nicht erobern kann, dann will er sie wenigs­tens zerstören. […]
Lan­ge: Das ist Aus­druck des impe­ria­len Den­kens über das ich gespro­chen habe, also die­ser Gedan­ke die Ukrai­ne gehört eigent­lich uns, die ist eigent­lich Russ­land, und wenn wir sie nicht haben kön­nen, dann soll sie kei­ner haben.

Wer kennt sie nicht, die berühm­te impe­ria­le Stra­te­gie, des ich zer­stör mir jetzt mal eben mein Kolo­nien, denn wenn mich das Volk nicht mag, dann sol­len die Kolo­nien eben zugrun­de­ge­hen. Das ist ein­fach der per­fek­te Aus­druck impe­ria­lis­ti­schen Den­kens, und nicht --

ehm die Schaf­fung einer neu­tra­len Zone ohne Nato Prä­senz, zwi­schen den bei­den mili­tä­ri­schen und wirt­schaft­li­chen Machtblöcken.

Nein wo denkt ihr da hin! Der Nato Bei­tritt der Ukrai­ne wür­de Putin nicht dazu ani­mie­ren den Krieg end­los auf­recht zu hal­ten um danach nicht eine Ukrai­ne zu bekom­men, die direkt an Russ­land gren­zend Nato­mit­glied wäre, NEIN - Russ­land zer­stört gera­de die Infra­struk­tur im Land das es nicht haben kann, damit sie kein ande­rer haben kann!

Fra­ge: War die Infra­struk­tur in der Ukrai­ne denn wenigs­tens modern? Und schreckt das aktu­ell Inves­to­ren ab, nicht mehr zu inves­tie­ren. Oh ehm, nein, die Infra­stru­kur der Ukrai­ne war ja von einem Inves­ti­ti­ons­stau geprägt, und west­li­che Inves­to­ren sei­en - nach staat­li­chen Inves­ti­ti­ons­schutz­ga­ran­tien sehr ger­ne bereit etwas mehr als 500 Mil­li­ar­den in die Infra­struk­tur des Lan­des zu inves­tie­ren, weil… Ehm - Putins Stra­te­gie dar­in besteht dem Wes­ten zu zei­gen, wenn ich die Ukrai­ne nicht öko­no­misch bekom­men kann, dann soll sie kei­ner bekommen.

Die Inves­to­ren sind aber schon sehr inter­es­siert Infras­struk­tur wei­test­ge­hend wie­der auf­zu­bau­en, weil? Putin sich hier eben auch ver­kal­ku­liert hat. Dont you see?!

Das habe man [so Arsch­loch­wi­ser­sau Nico Lan­ge] ja schon bei Butscha gese­hen, dass der Rus­se das so macht, dass der immer aus wüten­der Resi­gna­ti­on und Hass her­aus reagiert und dann ein­fach, … - ja also genau das macht was den meis­ten Inves­to­ren des Auf­bau­pro­gramms eigent­lich scheiß­egal ist, wenn nur die Nato einen Frie­den sichert, und staat­li­che Inves­ti­ti­ons­schutz­pro­gram­me bestehen.

Aber dass Russ­land daher ver­su­chen will den Nato­bei­tritt der Ukrai­ne zu ver­hin­dern (und mehr Ein­woh­ner als Flücht­lin­ge aus der Ukrai­ne zu ver­trei­ben), nein - also das kanns nicht sein. Natür­lich nicht.

Der Rus­se ist ein­fach wie­der mal irra­tio­nal durch­ge­dreht. Das wis­sen wir doch aller, seit der Krem­lastro­lo­gie einer Fio­na Hill.

Nico Lan­ge: Und so wie in Butscha, jetzt sieht mans noch mal ganz deut­lich, die Hafen­an­la­gen in Odes­sa, das Getrei­de, die Ukrai­ne sozu­sa­gen als Korn­kam­mer, das ist ein sehr sym­bo­li­sches Bild - und genau jetzt die­se Din­ge anzu­grei­fen, da spricht jetzt wirk­lich die­se Zer­stö­rungs­wut heraus…

Ja genau, du Arsch­loch­wichs­er­sau - die sel­be Zer­stö­rungs­wut die über ein Jahr das UN Getrei­de­ab­kom­men getra­gen hat? Und wor­an siehst du das noch­mal? In der Zer­stö­rung von Odes­sa? Des­sen Hafen du kom­plett weg­bom­ben könn­test, wenn du denn möch­test. Was du aber nicht machst - da du “nur” eine See­blo­cka­de orga­ni­sierst?! Damit die Ver­sor­gung der Stadt gefähr­den wird, in die nach der Stau­damm Spren­gung in Kachow­ka noch mal 30.000 Leu­te extra mussten?

Das ist jetzt aber nicht die ver­such­te Demo­ti­va­ti­on der Leu­te dort, dass ist die­se “blin­de Zer­stö­rungs­wut” - die so ziel­ge­rich­tet ver­läuft, dass Odes­sa tat­säch­lich noch von Wert wäre, wenn es die Rus­sen ein­neh­men könn­ten. Ergo der kom­plet­te Hafen ist bis heu­te voll­kom­men funk­ti­ons­tüch­tig. Und das wo in Odes­sa zu wenig Luft­ver­tei­di­gung sta­tio­niert ist. DAS ist das per­fek­te Zei­chen rus­si­scher Zerstörungswut.

Nicht Mario­pol, oder das Azow Stahl­werk.. Nein, das noch kom­plett funk­ti­ons­tüch­ti­ge Odessa!

Dont you see!?

Lan­ge: Die Fra­ge ist doch jetzt aber für uns, las­sen wir das zu, las­sen wir das ein­fach gesche­hen, oder tun wir jetzt etwas? Ich fin­de wenn Russ­land ver­sucht das schwar­ze Meer zu blo­ckie­ren, und im Grun­de sagt, das schwar­te Meer gehört jetzt uns, dann müs­sen wir eben sagen, dann dür­fen kei­ne Rus­si­schen Schif­fe eben mehr in irgend­ei­nen Euro­päi­schen Hafen mehr ein­lau­fen, bis das eben gere­gelt ist. Ich hab den Ein­druck wir las­sen viel zu viel zu, wir reagie­ren zu langsam […]

Ja das wär schon toll. Das soll­ten wir unbe­dingt machen. Ehm, was haben wir eigent­lich letz­tes Jahr um die­se Zeit so gemacht?

EU-Sanktion: Ein­lauf­ver­bot für rus­si­sche Schif­fe tritt in Kraft

Ja, schon schei­ße, wenn der ukrai­ni­sche Hand­ler dem Huren­wichs­er­schwein von Nico Lan­ge nicht sagt, wel­che von den ukrai­ni­schen For­de­run­gen bereits erreicht wur­de. Und falls der Lan­ge Aus­nah­me­re­ge­lun­gen meint -- och die gel­ten doch eh nur für Aus­nah­me­gü­ter wie:

See­ver­kehr

Die EU hat ihre Häfen für die gesam­te rus­si­sche Han­dels­flot­te mit über 2 800 Schif­fen geschlos­sen. Die Maß­nah­me gilt jedoch nicht für Schif­fe, die Fol­gen­des befördern:

Ener­gie
phar­ma­zeu­ti­sche, medi­zi­ni­sche und land­wirt­schaft­li­che Erzeug­nis­se sowie Lebensmittel
huma­ni­tä­re Hilfslieferungen
Kern­brenn­stoff und ande­re Güter, die für das Funk­tio­nie­ren zivi­ler nuklea­rer Kapa­zi­tä­ten erfor­der­lich sind
Kohle

src: click

Die­se Schif­fe soll­te man eben jetzt wegen der Blo­cka­de des Schwar­zen Mee­res, also auch nicht mehr an euro­päi­schen Häfen ando­cken lassen.

Hat ja sicher kei­nen Impact auf die Öffent­li­che Meinung…

Eigent­lich schon sehr Schei­ße, wenn mans so kom­plett doof ist wie der Lan­ge, da muss man sich ja gleich bei BR24 fea­turend las­sen! Damit die Deut­schen die rich­ti­gen Nar­ra­ti­ve ler­nen natürlich.

I: Vor­hin ist das Stich­wort schon gefal­len, Nato Ost­erwei­te­rung, seit über 500 Tagen hören wird das und kön­nen das bei uns in den Kom­men­ta­ren auch immer wie­der lesen, der Westren ist nicht ganz unschul­dig, die Nato hat auch pro­vo­ziert - ist da was dran?!
Nico Lan­ge: Nein, dar­an ist gar­nicht dran, an die­sem Krieg ist Vla­di­mir Putin schuld. Vla­di­mir Putin ist ver­ant­wort­lich dafür, dass der Krieg begon­nen hat. Er ist auch schon für die völ­ker­rechts­wid­ri­ge Anne­xi­on der Krim und die Inter­ven­ti­on im Don­bas ver­ant­wort­lich. Und Vla­di­mir Putin trägt die ver­ant­wor­tung für vie­le vie­le Tau­sen­de von Toten […]

Boah, wie kann man die Ant­wort eigent­lich noch erwei­tern. Nein, also dar­an dass die Nato pro­vo­ziert hat (wie im Dezem­ber 2021 beim Nato­tref­fen mit gela­de­nem Gast Kule­ba, und dem Vor­schlag Russ­land kön­ne sich eigent­lich mal gepflegt aus der Ukrai­ne schlei­chen, das wäre die Bes­te Lösung für Russ­land, nur damit kön­ne Russ­land ver­hin­dern dass die US wei­ter­hin 300 Mio Ton­nen Waf­fen in die Ukrai­ne lie­fern - und das jähr­lich, oder im Jän­ner 2022 als die US offi­zi­ell jeg­li­che Inter­es­sens­sphä­re Russ­lands als “nicht akzep­ta­bel” zurück­ge­wie­sen haben indem sie den Ver­hand­lungs­punkt “Ukrai­ne” bei bila­te­ra­len Gesprä­chen über die Euro­päi­sche Sicher­heits­ord­nung von der Agen­da neh­men haben las­sen, nach­dem Russ­land dar­über spre­chen woll­te ---) kanns ja nicht gele­gen haben, also nein, also an Pro­vo­ka­ti­on ja nun wirk­lich nicht.

Gut, jetzt sagt nur der Papst in Detail­kennt­nis der Lage das kom­plet­te Gegen­teil, aber das ist doch kein Hin­der­nis für Lan­ge, den Exper­ten der Münch­ner Sicher­heii­ts­kon­fe­renz dem die deutsch­spra­chi­gen Medi­en ver­trau­en. Denn an Pro­vo­ka­ti­on kanns ja nicht gele­gen haben, weil Putin ja per­sön­lich für 1000e Tote ver­ant­wort­lich ist…

DONT YOU SEE!?

Nico Lan­ge: Alles ande­re sind vor­ge­scho­be­ne Propagandaerzählungen…

Ja schon irgend­wie schei­ße dass die Doku­men­te exis­tie­ren, nicht?

Was war eigent­lich US und Nato Posi­ti­on im Novem­ber 2021

Und schon schei­ße dass die­se Pro­pa­gan­da­er­zäh­lun­gen vom Papst gestreut wer­den, nicht?

Ach­ja, und von Klaus von Dohn­anyi. Und vom Russ­land­ex­per­ten des CFR (Tho­mas Gra­ham)

Alles ganz böse Pro­pa­gan­da­er­zäh­lun­gen, die man da in offi­zi­el­len Tran­skrip­ten nach­le­sen kann.

Unmög­lich! Ein­fach gera­de­zu infam!

Nico Lan­ge: Schlicht und ein­fach nicht wahr, ich bin erstaunt dar­über, dass bei uns so vie­le bereit sind die­se rus­si­sche Pro­pa­gan­da, und man muss das so sagen, nach­zu­plap­pern und das immer wie­der auf­brin­gen, und das sogar oft wie­der­ho­len, obwohl das 1000 mal wider­legt wor­den ist. Das sagt ein bischen was über Dis­kus­sio­nen bei uns aus…

Das sagt genau eines aus, näm­lich wie Deplatt­forming ohne Argu­men­te funktioniert.

Dass der Angriffs­krieg der Ukrai­ne pro­vo­ziert war sagt bei­spiels­wei­se Chom­sky. Viel­leicht soll­te man den mal in eine Debat­te ein­la­den? Viel­leicht Redak­teu­re des Jesui­ten Maga­zins, dem der Papst das ent­spre­chen­de Inter­view gege­ben hat? Den Russ­land­ex­per­tend es CFR der bedau­ert hat, dass die US die Besprä­che im Jän­ner zu früh und ein­sei­tig been­det haben, den vielleicht?

Viel­leicht soll­te man ein­fach mal Kule­bas Rede vor der Nato im Dezem­ber 2021 im Haupt­abend zur Gän­ze vor­le­sen? Oder das dazu­ge­hö­ri­ge Stra­te­gie­pa­pier des Atlan­tic Councils?

Man könn­te der Gesell­schaft auch ver­mit­teln, wie die Veni­ce Com­mis­si­on der EU SCHRIFTLICH auf die Dekla­ra­ti­on Selen­sky­js die Krim und Sewas­to­pol jetzt mili­tä­risch neh­men zu wol­len (2021) reagiert hat?
Oder wie die US auf die Bit­ten des ehe­ma­li­gen ukrai­ni­schen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter Zag­a­rod­nyuk reagiert haben die Jave­lins für den Ein­satz im Don­bas frei­zu­ge­ben, da die dort kon­flikt­ent­schei­dend seien?

Nein alles nicht valide?

Alles nichts ande­res als rus­si­sche Pro­pa­gan­da die schon 1000 mal wider­legt wur­de? Ist ja erstaunlich.

Hier war­um wir nicht “pro­vo­ked” sagen dürfen:

Why we can’t say “pro­vo­ked”

Nico Lan­ge: Wo man­che Leu­te offen­sicht­lich nicht mehr die Wahr­heit als Wahr­heit erken­nen wol­len, und immer sagen - schwarz ist weiß und weiß ist schwarz…

Nein du ver­fick­tes Huren­schwein - der rus­si­sche Angriffs­krieg war völ­ker­rechts­wid­rig und ein Ver­bre­chen - nur “unpro­vo­ziert” war er nicht.

Das ist gelogen.

War es von Anfang an - und es war die Initi­al­lü­ge des Wes­tens um das “Wer­te­wes­ten gegen Auto­kra­tien” Argu­ment aufzumachen.

Und nichts davon war die Wahr­heit. Das Nar­ra­tiv war so kom­plett dane­ben, dass es nach Mona­ten der Repe­ti­ti­on nur 20% der deut­schen Bevöl­ke­rung jemals geglaubt haben - und nach drei Mona­ten kom­plet­ter Berie­se­lung mit die­ser ver­damm­ten Drecks­ver­ar­sche, aktu­ell sogar bereits US Quel­len oppo­nie­ren, dass wir schnells­tens davon weg­kom­men müs­sen, da es uns in Afri­ka, Indi­en, Indo­ne­si­en, … auch der letz­te Voll­idi­ot nicht glau­ben würde.

Und jetzt Gret­chen­fra­ge -- wenn der Wer­te­wes­ten im außen­po­li­ti­schen Dis­kurs nur als Flos­kel exis­tiert - war­um war “Russ­land hat kei­ne poli­ti­sche Ein­fluss­sphä­re” - und die Ukrai­ne wird in der Debat­te über die Euro­päi­sche Sicher­heits­ord­nung von den US als Tages­punkt aus Ver­hand­lun­gen gestri­chen kei­ne Provokation.

War­um war - die bes­te Opti­on für Russ­land wäre es sich voll­stän­dig aus der Ukrai­ne zurück­zu­zie­hen, davor stel­len wir die 300 Ton­nen Waf­fen­lie­fe­run­gen pro Jahr, die wir dann im Dezem­ber 2021 für den Ein­satz im Don­bas Frei­ge­ge­ben haben (!), wo sie Kon­flikt­ent­schei­dend gewe­sen wären kei­ne Provokation?

War­um waren Enhan­ced Mili­ta­ry Coope­ra­ti­ons mit der Ukrai­ne die im Dezem­ber 2021 noch ein­mal bestärkt wur­den kei­ne Pro­vo­ka­ti­on für Russland?

Weil die Ukrai­ne ein Recht hat der EU bei­tre­ten zu wollen?

Oder weil die­se Aspek­te ja bereits 1000fach wider­legt wur­den, und jedes Kind weiß - Putin wars, der woll­te eine impe­ria­le Rol­le in Euro­pa zurück mit 200.000 Sol­da­ten, und einem Krieg der in Russ­land nicht offi­zi­ell Krieg genannt wer­den durf­te (da das Wor­d­ing von der Begrün­dung des US Ein­sat­zes im Koso­vo abge­schrie­ben war) und die Demi­li­ta­ri­sie­rung und “Den­azi­fi­zie­rung” (Regi­me­chan­ge) in Kiev bedin­gen sollte?

MIR IST SO DERMASSEN KOTZÜBEL…
-

Und damit bin ich bei der Hälf­te eines Vide­os ange­langt das im Sen­dung mit der Maus Duk­tus auf­ge­nom­men - und in dem jeder ein­zel­ne Satz des per­ma­nent Fel­low der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz kom­plett erlo­gen ist.

Mor­gen kommt dann Teil zwei.

Ich ver­län­ge­re dann ein­fach den Bei­trag hier.

Night, night.

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief, abar­tigst, gro­tesk Allerletzte.

edit: Nächs­ter Tag: Bevor wir heu­te wei­ter machen, gibt es viel­leicht noch wei­te­re ein­deu­ti­ge Indi­ka­to­ren, dass Putin eine domi­nie­ren­de impe­ria­lis­ti­sche Posi­ti­on Russ­lands in Euro­pa anstrebt?

Na klar! Also neben kei­nen Reden, und kei­nen schrift­li­chen Kom­mu­ni­qués, die irgend­et­was in der Rich­tung auch nur ange­deu­tet hät­ten (Mear­s­hei­mer), natür­lich noch Nafta­li Bennett

Wie kann man die Öffent­lich­keit noch verarschen?

mit “Als er begon­nen hat über Selen­skyj zu spre­chen, und Putin das Gesuch Selen­sky­js zu über­mit­teln, dass die­ser mit Putin reden wol­le, wur­de Putin plötz­lich kom­plett ver­schlos­sen und wütend. Er hat da eine ganz eige­ne Theo­rie über Selen­skyj und was der in der Ukrai­ne ver­su­chen wür­de --” paraphrasiert.

Und natür­lich die­se Woche

Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin müs­se von dem Gedan­ken abge­bracht wer­den, dass er län­ger als die Ukrai­ne durch­hal­ten kön­ne, sag­te Blin­ken auf einer Kon­fe­renz in Indonesien.

src: click

Das ist die­ser neo­im­pe­ri­lis­ti­sche Putin, der das neo­pim­pe­ri­lis­ti­sche Bestre­ben in Russ­land wie­der­erweckt hat, und der bald bis Paris marschiert.

Dont you see!1?!

Wei­ter mit der BR24 Bericht­erstat­tung im Sen­dung mit der Maus Stil:

I: Die USA sind die wich­tigs­ten Unter­stüt­zer der Ukrai­ner, ein even­tu­el­ler repu­bli­ka­ni­scher Prä­si­dent, könn­te das ändern, wür­de das auch den Sup­port aus Deutsch­land beeinflussen?
Nico Lan­ge: Die Ent­wick­lun­gen in den ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka sind für uns rele­vant, sind sicher auch für die Ukrai­ne rele­vant, aber egal wie es kommt kann man dar­aus eigent­lich nur den Schluss zie­hen, wir Euro­pä­er in der Nato [und ja nicht außer­halb der Nato bei­spiels­wei­se über die UN] wir müs­sen selbst mehr machen. Das müs­sen wir sowie­so tun nach der Zei­ten­wen­de, war ja ganz bequem, …

Ok, wo fängt man hier an? Die evan­ge­li­ka­len Voter die Trump 2020 die Wah­len gewon­nen haben sind dies­mal nicht ein­heit­lich hin­ter Trump ver­sam­melt, US Außen­po­li­tik ist seit jeher non-Partisan, im Wahl­kampf wird ein schlecht lau­fen­der Krieg von allen Sei­ten instru­men­ta­li­siert wer­den, in der Zeit nach dem Wahl­kampf ist ein schlecht lau­fen­der Krieg in Euro­pa dann mög­li­cher­wei­se schon wie­der mehr wert. Es sei denn natür­lich er hät­te einen Impact auf die US Per­for­mance in der South Chi­na sea. Aber zum Glück sen­den die US ja vor allem alte bereits aus­ran­gier­te Waf­fen. Und die Bri­ten die F16 und Storm shadows.
Dass “wir uns in der Nato unter der Ägi­de der US “mehr enga­gie­ren sol­len”” ist aktu­ell lei­der nur mög­lich, wenn wir mehr US Waf­fen kau­fen, ande­re sind Kurz­fris­tig ja nicht am Markt - und wie sehr “sich Euro­pa selbst in der Nato enga­gie­ren soll” - sehen wir bei der Dis­kus­si­on um die Aus­wei­tung der Nato in den Süd­pa­zi­fik. Da hat sich Euro­pa dann auch sehr zu engagieren.

Die “Zei­ten­wen­de” ist kei­ne Begrün­dung für Ver­hal­ten das geän­dert wer­den muss. Denn sie ist kei­ne Begrün­dung, sie ist ein Pos­tu­lat. Also exakt das was man in Demo­kra­tien eigent­lich nicht ver­wen­den soll. Denn die Rede war vor ihrem Hal­ten weni­ger als ein Dut­zend Per­so­nen bekannt und besagt im Wesent­li­chen, wir müs­sen unse­re Wer­te über den Hau­fen werfen.

Das in sich ist kei­ne “Begrün­dung” für mehr milit­rä­ri­sches Engag­ment, es ist das “Mas­kott­chen” für eine kom­plett ver­arsch­te Rest­be­völ­ke­rung - für mehr mili­tä­ri­sches Engagement.

Unab­hän­gig davon, dass das mit bereits vor­han­de­nen Strö­mun­gen wie mehr Flücht­lings­be­we­gun­gen im glo­ba­len Süden zusam­men­läuft, wes­halb am Ende natür­lich so und so mehr Auf­rüs­tung in Euro­pa her­aus­schaut. Die Fes­tung Euro­pa ist ja mitt­ler­wei­le ein kon­ser­va­ti­ves Kern­the­ma geworden.

Was das mit dem Ukrai­ne Krieg zu tun haben soll in dem die Ukrai­ne brav die Rus­sen und sich selbst abnüt­zen darf? Kei­ne Ahnung, in fünf Jah­ren dann viel­leicht, wenn Euro­pa wie­der mas­siv in Muni­ti­ons­pro­duk­ti­on inves­tiert. Für die Abschre­ckungs­wir­kung natürlich.

Was Euro­päi­sche Abschre­ckungs­wir­kung jetzt damit zu tun hat, dass die Ukrai­ne Russ­land und sich selbst auf­rei­ben soll? Kei­ne Ahnung. Da muss die Ukrai­ne wohl noch eini­ge Moder­ne­re Waf­fen­sys­te­me raus­ver­han­deln. Also dann im sie­ben­ten und im zehn­ten Jahr des Krie­ges, wenn Deutsch­land die neu pro­du­ziert und wie­der in gro­ßen Stück­zah­len vor­rä­tig hat.

Denn die US ver­kau­fen den Ukrai­nern ja kei­ne moder­nen Waf­fen mehr, und selbst die Abra­hams wer­den “dumm gemacht” (Elek­tro­ni­sche Leit­sys­te­me aus­ge­baut), bevor sie in die Ukrai­ne gehen, sonst könn­te sich Russ­land da ja noch etwas abschau­en, und das wär ja blöd.

Nico Lan­ge: Aber auch bei der Unter­stüt­zung der Ukrai­ne wird ja die Fra­ge der Las­ten­tei­lung gestellt und das nicht zu unrecht.

Ups, das Arsch­loch­wichs­er­schwein von Nico Lan­ge hat sich ver­spro­chen und öffent­lich Bestä­tigt, dass es ihm im ers­ten Teil sei­ner Ant­wort eben nicht um die Ukrai­ne gegan­gen ist. Na ganz blöd.

[…] und wenn jetzt auch bei Rüs­tungs­pro­duk­ti­on und Mili­tär­hil­fe für die Ukrai­ne die Euro­pä­er zusam­men mehr tun, dann wird auch die Dis­kus­si­on mit Ame­ri­ka ein­fa­cher, egal wer dort gewählt wird.

Das Arsch­loch­trot­tel­wichs­er­schwein weiß aber schon, dass wir hier über Zeit­ho­ri­zon­te von 10 Jah­ren reden? Wel­cher Voll­idi­ot in Deutsch­land kur­belt denn jetzt bit­te noch die indus­tri­el­le Pro­duk­ti­on von Artil­le­rie­mu­ni­ti­on an, nur weil die Ukrai­ne davon mehr benö­tigt, wäh­rend die US sie (wegen der Über­le­gen­heit ihrer Luft­streit­kräf­te) bereits aus­ge­mus­tert haben? Pistorius?

Und die Umstel­lung der Ukrai­ne auf aktu­el­le Nato Waf­fen­sys­te­me - naja, die dau­ert halt noch etwas län­ger… Des­halb müs­sen wir aber heu­te eben bereits begin­nen, damit dann in Jahr vier, und in Jahr sechs…

Wir ver­ste­hen uns.

I: Man­che beob­ach­ter mit denen wir hier bei Possoch (das ist der Name des hyper­ak­ti­ven Teen­agers der den Mode­ra­tor meemt der nicht in der Lage ist eine ein­zi­ge Gegen­fra­ge zu stel­len, und sei­ne hip­pe Sen­dung natür­lich nach sich selbst benannt hat) gespro­chen haben, sind der Mei­nung, der Krieg ist im Okto­ber vor­bei, Russ­land hat nicht die Mili­tä­ri­sche Logis­tik das wei­ter zu betrei­ben. Ist das realistisch?
Nico Lan­ge: Den Krieg kann man nicht vor­her­sa­gen, und zum Bei­spiel haben wir gese­hen in den letz­ten Mona­ten, dass Russ­land Ver­tei­di­gungs­stel­lun­gen aus­baut, in der Süd­ukrai­ne und auch Minen­fel­der auf­baut, aber wir ver­ste­hen erst jetzt rich­tig, was gema­nag­te Minen­fel­der, also Minen­fel­der in denen stän­dig, wäh­rend des Kamp­fes neue Minen ver­legt wer­den, in denen - wäh­rend die Ukrai­ne Minen räumt, an ande­re­re Stel­le mit Minen­wer­fern neue Minen hin­zu­kom­men, wir mer­ken erst jetzt was das Mili­tä­risch wirk­lich bedeu­tet, wie lang­wie­rig das ist, manch­mal auch was für ein Kampf gegen die Wind­müh­len das für die Ukrai­ne ist, gegen die­se Minen­fel­der, dess­we­gen sind Pro­gno­sen so schwer, weil wir alle die­se Din­ge noch nicht ken­nen, wir haben kei­ne Erfah­rung mit die­sen Dingen.

Ach, das ist aber gut dass sich das nicht mit einer Aus­sa­ge von Lan­ge vor neun Minu­ten schnei­det, dass die Ukrai­ne - Zitat:

Die Ukrai­ni­sche Gegen­of­fen­si­ve geht aktu­ell des­we­gen sehr müh­sam vor­an, weil die Ukrai­ner jetzt gigan­ti­sche Minen­fel­der erst ein­mal räu­men müs­sen und es dess­halb nicht sinn­voll ist mit Hur­ra Schrei­en erst mal los­zu­stür­men mit den gan­zen wert­vol­len west­li­chen Waffen.

Klar, also bevor die Ukrai­ner ver­su­chen die rus­si­schen Ver­tei­di­gungs­li­ni­en an einer Stel­le zu durch­bre­chen, räu­men die jetzt erst mal klein­tei­lig alle Minen­fel­der, die gema­nagt nach­ver­legt werden…

(Machen sie natür­lich nicht, sie schnei­den Ver­sor­gungs­we­ge für Muni­ti­ons­lie­fe­run­gen ab und zer­stö­ren dann in klei­nen Trup­pen Artil­le­rie um die Erfolgs­chan­cen für einen oder zwei sol­cher Angriff e zu erhö­hen. Die Minen wer­den dann an der Stel­le wäh­rend des Angriffs mit Spreng­schläu­chen weg­ge­sprengt, und mit Minen­räum­ge­rät das in dem Moment von ande­ren Waf­fen­gat­tun­gen ver­tei­digt wird, entfernt.)

Das Arsch­loch­wichs­er­schwein, hät­te auch ein­fach erwäh­nen kön­nen dass die EU aktu­ell bereits das Bud­get des Krie­ges für wei­te­re vier Jah­re struk­tu­riert, aber das muss doch wie­der die Öffent­lich­keit nicht erfah­ren.. Wozu denn auch?

[Und Droh­nen ken­nen wir ja auch noch nicht.] Dess­halb ist das Bes­te was wir machen kön­nen uns auf eine lan­ge und sys­te­ma­ti­sche Unter­stüt­zung der Ukrai­ne vor­zu­be­rei­ten, damit wir in der Lage sind der Ukrai­ne zu helfen.

Jo genau - Frie­den schaf­fen mit mehr Waf­fen, in den Jah­ren 5-7 des Ukrai­ne Krie­ges, bevor dann im Jahr 10 die rus­si­sche Kriegs­wirt­schaft zusam­men­bricht, und Euro­pa end­lich wie­der wach­sen kann. Dess­halb ist es ja so wich­tig der Ukrai­ne schnell zu hel­fen, nicht?!

Russ­land ist schon knapp vorm Ver­lie­ren, in zehn Jah­ren dann. Wenn dann die aus­ge­wan­de­re­ten Ukrai­ner defi­ni­tiv nicht mehr in die Ukrai­ne zurück­keh­ren, da ihre Kin­der mit­ten in der Aus­bil­dungs­pha­se ste­cken, und was machen schon 10 Jah­re Krieg mit einem Land, oder Papi.

Das ist jetzt wirk­lich das Humans­te auf das wir uns vor­be­rei­ten kön­nen, einen lan­ge andau­ern­den Krieg in der Ukraine.

Aber das hat ja jetzt wirk­lich nie­mand kom­men gese­hen - ok, doch - ich im April Jah­res 2022 -

Win­ning and weakening

Als ichs dann der HURENWICHSERSAU von mei­ner Psy­cho­the­ra­peu­tin gesteckt habe “die wis­sen woll­te wie Außen­po­li­tik funk­tio­niert” und mir die dann “ach wis­sen sie, viel­leicht ist der Krieg auch viel schnel­ler vor­bei ENTGEGENERBROCHEN HAT. Du fuck­ing Sau.

Sor­ry, wei­ter im Interview:

Nico Lan­ge: Und egal wie lan­ge die­ser Krieg dau­ert, wir soll­ten uns jeden­falls nicht ver­su­chen uns sel­ber damit zu beru­hi­gen dass wir sagen, oh in ein paar Wochen und ein paar Mona­ten ist das vor­bei. Wenn das so kommt ist das gut, aber bes­ser berei­ten wir uns auf eine lang­fris­ti­ge unter­stüt­zung vor.

Jetzt ist es aber so toll, dass der ECFR (its just a think­tank) der natio­na­len euro­päi­schen Poli­tik im März 2022 exakt das sel­be ver­ord­net hat, was der Stan­dard natür­lich wie­der unkom­men­tiert von pro­ject Syn­di­ca­te abge­schrie­ben hat, wäh­rend die fuck­ing scheiß Huren­ge­sell­schaft danach noch über wei­te­re sechs Mona­te mit Anton Hof­rei­ters “Frie­den schaf­fen mit mehr Waf­fen” eben gera­de aus der Posi­ti­on eines schnel­len, huma­nen Kriegs­en­des DURCHVERARSCHT wur­de, wäh­rend der Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj ja noch immer jeder­zeit bereit war zu ver­han­deln (tat­säch­lich bis zum 26.03.2023), aber auch nur weil die deutsch­spra­chi­gen Medi­en KONSEQUENT, Absät­ze drei und vier von Selen­skyj Reden (also alles was nach “ich bin so offen für den Frie­den” kam) ein­fach nicht mehr publi­ziert haben.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief gro­tesk Allerletzte.

I: Und was ist dann wahr­schein­li­cher eine mili­tä­ri­sche Nider­la­ge Russ­lands, oder ein Verhandlungsfrieden?
Nico Lan­ge: Das ist ja kein Wider­spruch. [In 7-10 Jah­ren dann. Wobei mit einer ers­ten Opti­on nach 4 Jah­ren, wenn das aktu­el­le EU Bud­get wie­der ausgeht.]
Das wird immer so getan, als sei das ein Wider­spruch, als müss­te man nur statt dem Mili­tär ver­han­deln und dann gebe es den Frie­den. Das ist natür­lich Unsinn, es wird erst ver­nünf­ti­ge Ver­hand­lun­gen geben, zu denen [sic!] die zu einem ver­nünf­ti­gen Ergeb­nis füh­ren kön­nen, wenn die Ukrai­ne mili­tä­risch in die Situa­ti­on kommt, das Russ­land gesprächs­be­reit ist. Soweit sind wir noch nicht. Aber mög­li­cher­wei­se kann ein Durch­bruch an der Front, auch eine Mili­tä­ri­sche Bedro­hung der Krim (KLAR DESHALB SPRENGT MAN JA KAKHOVKA, UM DEN IRRIGATION CANAL DORT AUSZUSCHALTEN, WEGEN DER MILITÄRISCHEN BEDROHUNG DER KRIM - DASS RUSSLAND DEREN EINWOHNER NICHT MEHR VERSORGEN KANN, UND DIE KERTSCHBRÜCKE, WEGEN DER MILITÄRISCHEN BEDROHUNG DER KRIM, DIE MAN ERST ERZEUGEN MUSS, DIE ABER VON DER AUFRÜSTUNG DER KRIM AUSGEHT, WIE SELENSKIJ UNS IN DER BEGRÜNDUNG DER LETZTE BRÜCKENSPRENGUNG VERDEUTLICHT HAT) etwas an der Situa­ti­on ändern

Nein, Ver­dre­hung der Tat­sa­chen du Arsch­loch­wichs­er­sau, es wird auf den Ebe­nen auf denen es tat­säch­lich zählt immer so getan, als müs­se die Ukrai­ne zuerst gewin­nen, damit sie dann aus “bes­se­ren Posi­ti­on her­aus ver­han­deln kann”.

Wie kann man die Öffent­lich­keit eigent­lich noch belügen?

Und exakt dage­gen rich­tet sich der “man kann auch nach einer Ver­hand­lungs­lö­sung suchen, ohne dass ein signi­fi­ka­ter ukrai­ni­scher, mili­tä­ri­scher Erfolg ein­tritt” Wider­spruch. Aber net­tes Reframing, du FUCKING SAU.

Nico Lan­ge: Es wird immer so getan als pas­sen Krieg und Ver­hand­lun­gen nicht zusam­men, das sei ja ein Trugschluss.

Ok. Fein gehen wir mal davon aus, dass es einer ist. Und welch unglaub­li­chen Sinn­ge­halt hat uns die­se Erkennt­nis jetzt gebracht?

Wir müs­sen wei­ter­kämp­fen, bis die Ukrai­ne in einem Auf­rei­bungs­krieg, ohne Plan (weil ist ja alles neu mit Minen, und Droh­nen und so), mit ein­ge­schränk­ter Muni­ti­on, mit ver­al­te­ten Waf­fen - end­lich, aber mehr so über 4-7 Jah­re den Erfolg ver­bucht, der Russ­land dann auf dem Ver­hand­lungs­tisch aus der gesam­ten Ukrai­ne ver­treibt. Weil die Ukrai­ne das aktu­ell so will. Und Putin ja nicht ernst­haft ver­han­deln möch­te - also so über den kom­plet­ten Abzug aller rus­si­schen Kräf­te aus der Ukrai­ne, wo Russ­land doch aktu­ell nur 20% des Lan­des hält und die Ukrai­ne seit einem hal­ben Jahr nichts zusam­men­bringt. Also noch nicht.

Das ist dann ja qua­si die Jahr­hun­dert­leis­tung der Euro­päi­schen Diplo­ma­tie, nicht? Ein Schelm wer in ihr eine ande­re Rol­le von Diplo­ma­tie auch nur theo­re­tisch antizipiert.

Aber Ver­hand­lun­gen sind natür­lich jeder­zeit mög­lich! Sagt Selen­skyj. Am 26. 03. 2023. Also bis in die­ses VERFICKTE Jahr hin­ein Und Kule­ba wider­spricht ihm am sel­ben Tag.

Die Bevöl­ke­rung wird so ver­arscht, dass nicht mal mehr “und was ist jetzt der Sinn­ge­halt von es kann ja gleich­zei­tig gekämpft und ver­han­delt wer­den hin­ter­fragt wer­den kann, wenn ein Krieg anti­zi­pier­bar 4-7 Jah­re wei­ter geht - und wir uns gleich­zei­tig wirt­schaft­lich dar­auf ein­stel­len sol­len”. Und was haben wir dann durch Ver­hand­lun­gen bei denen die Ukrai­ne bestimmt, dass es nicht um Kon­flikt­li­ni­en­ge­hen darf, und die ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät der Ukrai­ne nicht ver­han­del­bar ist gewonnen?

Was unter­schei­det das aktu­el­le von “pro for­ma kann man ja” Ver­han­deln, also von so tun als ob man ver­han­deln würde?

Wir war­ten ja wei­ter­hin auf einen mili­tä­ri­schen Erfolg, oder?

Herr Lan­ge? Moment, der Mode­ra­tor, hat lei­der kei­ne Zeit nachzufragen…

Nico Lan­ge: Aber mög­li­cher­wei­se kann […] eine Posi­ti­on der Stär­ke auch dazu füh­ren, dass es dann den Beginn gibt von Gesprä­chen - das kann man zeit­lich nicht genau vor­her­sa­gen, wann das kommt, aber das ist das Ziel auf das wir hin­ar­bei­ten müssen.

Ach­so ja, schei­ße - wir begin­nen mit den ech­ten Ver­hand­lun­gen ja erst danach, nicht wahr…

Nico Lan­ge: Jeden­falls soll­ten wir uns nicht auf den Unsinn ein­las­sen, wir müs­sen jetzt Ver­han­deln und dann gibt es Frie­den, denn das wür­de zum jet­zi­gen Zeit­punkt ja bedeu­ten, dass die Ukrai­ne ihre Lands­leu­te unter Fol­ter und Unter­drü­ckung zurück­lässt, und dass Russ­land durch den Angriffs­krieg einen Gewinn hat.

Nein, also dafür soll­ten wir in einem Auf­rei­bungs­krieg ger­ne noch mal 100.000 Sol­da­ten ster­ben las­sen, und die Krim von ihrer Was­ser­ver­sor­gung (Irri­ga­ti­on Canal) und ihre kon­ven­tio­nel­len Haupt­ver­sor­gung (Kertsch Brü­cke) abklem­men, damit 2 Mil­lio­nen Ukrai­ner end­lich als Ver­hand­lungs­mas­se für Selen­skyj her­hal­ten können.

Also bevor das pas­siert, soll­ten wir doch nicht ernst­haft ver­han­deln! Posi­ti­on der Stär­ke, Posi­ti­on der Stärke!

I: Wenn der Krieg vor dem Win­ter nicht vor­bei ist, wer­den wir dann einen ähn­li­chen Win­ter wie letz­ten Win­ter erle­ben, mit der Unsi­cher­heit reicht das Gas, und der reu­ren Energie…
Nico Lan­ge: Ja das hat gar­nichts mehr mit dem Krieg mehr zu tun, Russ­land ist kein Ener­gie­lie­fe­rant mehr der für Deutsch­land mehr in Fra­ge kommt…

Oh du fuck­ing Trot­tel, mögest du in dei­nem Unwis­sen geseg­net blei­ben. Was schert uns schon die Rest der EU die 2022 immer noch 25% ihres Gas­vo­lu­mens aus Russ­land bezo­gen hat, das das über repa­ck­a­ging über den Süd­kau­ka­sus geflos­sen ist, nicht miteinbezogen.

Aber Deutsch­land braucht sich des­we­gen ja nicht mehr zu sor­gen, denn irgend­ein Staat­li­cher Akteur, ver­mut­lich Russ­land, hat ja Nord­stream 2 gesprengt!

Hur­ra! Kei­ne Sor­gen mehr im Win­ter bei der ärme­ren Bevöl­ke­rung. In ganz Europa!

Sagt der per­ma­nent fel­low der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz. Komm und da geht doch sicher noch mehr! Kei­ne Unsi­cher­heit mehr für die Deut­sche Wirt­schaft die vom Ukrai­ne Krieg her­rührt! Die LNG Lie­fer­ver­trä­ge sind ja mitt­ler­wei­le zehn­jäh­rig, was für ein Glück!

Gut den Preis bestimmt der mar­gi­nal sup­plier (Grenz­an­bie­ter) gilt natür­lich wei­ter­hin, aber was hat das schon mit dem Ukrai­ne Krieg zu tun?

Nico Lan­ge: Deutsch­land kauf jetzt kein Gas, kein Öl, kei­ne Koh­le mehr aus Russ­land, ist jetzt auf ande­re Lie­fe­ran­ten ange­wie­sen, auf die Prei­se die da gezahlt wer­den müs­sen, und jetzt war das Wet­ter im letz­ten Win­ter eini­ger­ma­ßen güns­tig, die Spei­cher sind voll, aber es ist nicht garan­tiert dass das so bleibt [jetzt erklä­ren wird dem Trot­tel aber nicht noch wie mög­li­che Abfluss-Raten vom Druck und damit auch von Fluss­ra­ten im gesam­ten Sys­tem Abhän­gig sind, oder - bei dem ist eh schon alles ver­lo­ren -], des­halb kann man damit rech­nen, dass es Schwie­rig­kei­ten geben wird, nicht nur in Deutsch­land, son­dern auch anders­wo in die­sem Win­ter - und die Trans­for­ma­ti­on geht eben nicht so schnell…

Ok du fuck­ing Arsch­loch­wichs­er­sau - die “Trans­for­ma­ti­on” hat hat im deut­schen Plan der Grü­nen auf güns­ti­ges Erd­gas als Brü­cken­tech­no­lo­gie gesetzt. War­um? Da der Bau von erneu­er­ba­ren Kraft­wer­ken, bei gleich­zei­ti­gem Erhalt bestehen­der um die Dun­kel­flau­ten aus­zu­glei­chen zum einen 30% der Kom­plet­ten Betriebs­kos­ten des Kraft­werks als Initi­al­in­vest­ment vor­aus­setzt (erneu­er­ba­re Kraft­wer­ke kos­ten “up front”) und oh Wun­der, die Trans­for­ma­ti­on hät­te zwei­tens - wäh­rend der Trans­for­ma­ti­on einen erhöh­ten Ener­gie­ver­brauch zu Fol­ge. Jetzt hat Deutsch­land aber sei­ne Ener­gie­in­ten­si­ven Indus­trien (Stahl - oh Wun­der…) heruntergefahren.

Also wir haben jetzt Mehr­aus­ga­ben beim Gas. Das die Brü­cken­tech­no­lo­gie dar­stel­len hät­te sol­len um die Kos­ten in einem trag­ba­ren Rah­men zu hal­ten. Die ener­gie­in­ten­si­ve Wirt­schaft ist her­un­ter­ge­fah­ren. Stag­fla­ti­on als opti­ma­les Inves­ti­ti­ons­kli­ma um die 30% Gesamt­in­vest­ments als Initi­al­in­vest­ment für die erneu­er­ba­ren Kraft­wer­ke anzu­sto­ßen, was schon in nicht Krie­sen­zei­ten bei bil­li­gem Geld (bevor die Boo­mer in Pen­si­on gegan­gen sind) nicht funk­tio­niert hat - und brau­chen wei­ter­hin die Fos­si­len (in Deutsch­land das jetzt ver­stärkt auf Braun­koh­le setzt) wegen dem Las­ten­aus­gleich bei Dun­kel­flau­ten, aber *räus­per* - die Trans­for­ma­ti­on geht eben nicht so schnell…

Das ist die Unter­trei­bung des Jahrhunderts.

Und wird nur noch von der Fuck­ing SCHEISSE getoppt die mir mei­ne ehe­ma­li­ge Psy­cho­the­ra­peu­tin ent­ge­gen­ge­rotzt hat, dass wir da jetzt “mit grü­nen Invest­ments” raus­wach­sen. Ich hab ihr dann erzählt, dass der Qua­sch­nig, zu dem Zeit­punkt gera­de eine 180 Grad­wen­dung hin­ge­legt und Sub­ven­tio­nen für LNG Pro­duk­ti­on im Aus­land gefor­dert hat “falls Deutsch­land sich das leis­ten kann”, aber das war der HURE doch scheißegal.

Was küm­mert die Hure schon die nächs­te Genera­ti­on? Die Enkalan sinds doch wes­we­gen die Boo­mer Fri­days for future pro­du­ziert haben, um sich noch ein­mal in ihre Jugend ver­setzt zu füh­len, als die SCHWEINE genaua die sel­ben Pro­tes­te bereits ein­mal durch­ge­führt haben. Sogar mit grö­ße­rem welt­wei­ten Erfolg, btw. FFF war ja doch eher eine euro­päi­sches Phänomen.

Den ver­fick­ten Boo­mern wars nicht mal zu dumm, der aktu­el­len Jugend­ge­nera­ti­on als wich­tigs­tes poli­ti­sches The­ma und das ein­zig ange­se­he­ne bei dem die Jugend auch noch unkri­ti­siert revol­tie­ren darf EXAKT das vor­zu­le­gen, was für die Boo­mer die­sen Zweck erfüllt hat.

Zur Erneue­rung einer geleb­ten Demo­kra­tie quasi.

Bei der jetzt Polen den Absprung von Koh­le­kraft­wer­ken lei­der ver­passt hat… Und der Absprung jetzt auf­grund des stei­gen­den CO2 Prei­ses vor allem die Bevöl­ke­rung noch wei­ter in die Armut treibt, wäh­rend Polen nach einem Weg sucht sich da raus zu sanie­ren. Ohne die Inves­tent Ban­ker natür­lich, denn die haben die Kraft­wer­ke ja an den Staat abgestoßen.

Dan­ke Fri­days for Future! Ohne euch hät­ten wir die­ses Ziel ja nie erreicht! Und das 1.5 Grad Ziel erst! Wie sag­te Guter­res so schön beim Euro­pean World Sum­mit in Wien!? Ihr seid die Speer­spit­ze, die dafür sor­gen wird, dass mehr Natio­na­le Regie­rung sich auf Net Zero 2050 ver­pflich­ten, falls ihr noch Finan­zie­rung braucht, im habe mit dem Emir von Katar, und Macron gespro­chen, net­wor­ked ein­fach ein biss­chen, dann wer­det ihr schon ausfinanziert!

Sor­ry I digress…

Nico Lan­ge: Inso­fern ist die­sen Win­ter sicher­lich mit hohen Prei­sen zu rech­nen, aber es ist ja nicht so, dass man sagen kann - so jetzt ist Krieg und jetzt gehen die Prei­se run­ter, die Unab­hän­gig­keit von Russ­land die ist ja jetzt dau­er­haft so ent­schie­den, auch rich­ti­ger Weise…

Genau, wel­che rol­le Spie­len schon 25% rus­si­sche Gas­lie­fe­run­gen an Euro­päi­sche Staa­ten in 2022, und der Mar­gi­nal Sup­plier als Preis­ge­stal­ter dabei, dass in Euro­pa der Ener­gie­preis beim vier­fa­chen der US liegt, und das im Schnitt und nicht im Peak, was einer Ver­dopp­lung des Vor­kriegs­prei­ses gleich­kommt. Und was den Indus­trie­strom­preis anbe­langt, ist der unter­schied noch grö­ßer. Und dass wir zur Abfe­de­rung wie­der Braun­koh­le ver­bren­nen? Was macht das schon.

Wie war die Aus­sa­ge von UvdL noch gleich als Russ­land letz­tes Jahr ange­kün­digt hat, es baut jetzt zwei Pipe­lin­est­rän­ge in die Tür­kei aus, damit es Süd­eu­ro­pa über sie “mit Gas zu fai­ren Prei­sen ver­sorgt” ver­sor­gen kann? “Euro­pa brau­che die gar­nicht, Euro­pa sei ja jetzt unab­hän­gig von rus­si­schem Gas”, nicht wahr? Also zu 75% im letz­ten Jahr. Und das ist ja auch wirk­lich nichts wor­über wir uns Gedan­ken machen müss­ten, denn in Deutsch­land war das nach der Spren­gung von Nord Stream 2 natür­lich eine “poli­ti­sche Ent­schei­dung” - an der natür­lich nicht der Krieg schuld war - und an der sich jetzt für 10 Jah­re nicht rüt­teln lässt (Ener­gie­lie­fer­ver­trä­ge für 15, Bob), also von Deutsch­land. Die süd­eu­ro­päi­schen Län­der wer­den die Ten­denz haben das anders zu sehen, aber das macht ja nichts…

Denn Wer­te kann man ja essen… Vor allem wenn sie aus Katar sind.

Nico Lan­ge: Des­we­gen wird man die mili­tä­ri­sche Unter­stüt­zung für die Ukrai­ne und die hohen Ener­gie­prei­se im Win­ter par­al­lel bewäl­ti­gen müs­sen, das kann man aber schaf­fen, hat man im letz­ten Win­ter ja auch geschafft.

Der ja sehr mild war. *hust*

Komm was muss sich der Kas­perl Youth Hips­ter Mode­ra­tor ohne Nach­fra­gen im zusam­men­ge­schnit­te­nen Inter­view mit dem Per­ma­nent Fel­low der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz schon dar­um sche­ren, was das mit mei­ner Genera­ti­on macht? Der geht aus dem Stu­dio und kauft sich dann einen Latte --

die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk, abar­tigst allerletzte.

Und was wür­den wir an die­ser Stel­le nur ohne das Frie­dens­pro­jekt EU machen, if I may say so.

I: haben wir uns in den ver­gan­ge­nen 500 Tagen an den Krieg in Euro­pa gewöhnt?
Nico Lan­ge: Sicher­lich tre­ten Gewöh­nungs­ef­fek­te ein. Die Bil­der sind aber Bil­der and die man sich nicht gewöh­nen kann und sich nicht gewöh­nen will, wenn mit­ten in Euro­pa ein Krieg, auf die­se Bru­ta­le Art und Weise… 

DIE ARSCHLOCHHURENWICHSERSCHWEINE DER REDAKTION BLENDEN AN DER STELLE SYMBOLBILDER EIN:

SARG MIT UKRAINISCHER FLAGGE, DAS BILD HIER:

Na gott sei Dank, kann jetzt end­lich im von der Ukrai­ne ange­streng­te Auf­rei­bungs­krieg (Ste­fan Gady) end­lich wie­der wei­ter gestor­ben werden…

Nico Lan­ge: Und ich neh­me wahr, dass die Deut­schen nach wie vor Soli­da­ri­tät mit der Ukrai­ne emp­fin­den und bereit sind die Ukrai­ne zu unterstützen.

Du nimmst öffent­li­che Umfra­gen wahr? Wie denn durch Osmo­se? Und, du Nico, glaubst du viel­leicht das hat damit zu tun, dass du und der Groß­teil der Deutsch­spra­chi­gen Medi­en sie mit kom­plett erlo­ge­ner, emo­tio­nal auf­ge­la­de­ner Schei­ße füt­tern? Wie bei­spiels­wei­se, dass ihr ja par­al­lel zur Gegen­of­fen­si­ve der Ukrai­ne eif­rig ver­han­delt, weil das die Bevöl­ke­rung ja so will! Aber du hast die­se Umfra­ge­er­geb­nis­se ja im Gefühl, gell Nico? Die dass die Medi­en bis­her Gegen­mei­nun­gen in “TV-Diskussionsrunden” bis­her immer 4:1 mit Schrei­en, Wüten, Selbst­ge­rech­tig­keit und viel Frie­den schaf­fen mit mehr Waf­fen raus­ge­ke­gelt haben, hat dar­an ja gar kei­nen Anteil nicht?

Fick dich du Schwein.

Nico Lan­ge: Es gibt natür­lich bei vie­len die Fra­ge, wie lan­ge soll es eigent­lich noch so wei­ter gehen, wie lan­ge soll man die Ukrai­ne eigent­lich noch unter­stüt­zen, aber es wäre doch auch irgend­wie selt­sam, wenn jetzt die Deut­schen jetzt die­je­ni­gen wären die sagen, wir sind ermü­det von die­sem Krieg, es sind doch die Ukrai­ne­rin­nen und Ukrai­ner die die­sen Krieg durch­ste­hen die an der Front kämp­fen, die in den Städ­ten aus­hal­ten und ich glau­be da müs­sen wir uns ein bischen an denen Orientieren.

ACH! An den ein­wand­frei­en Umfra­gen, die nicht mehr im Osten des Lan­des durch­ge­führt wer­den kön­nen, wo die Bevöl­ke­run­gen am meis­ten lei­den? Ja, ja - wann der Krieg zu Ende ist, das muss die Ukrai­ne selbst ent­schei­den. Oder halt die US - wenn sie der Mei­nung sind, dass das Nega­tiv­wachs­tum in Euro­pa im Gegen­satz zu dem in den US, in Chi­na, in Russ­land, in Indi­en in Indo­ne­si­en, jetzt aber eigent­lich bereits genug ist.

Denn die Ukrai­ne wird immer bis zum Letz­ten kämp­fen wol­len. Wie war da noch mal die Begrün­dung? Ach­ja, etwas ande­res wür­de Selen­skyj ja auch poli­tisch nicht überleben…

Na Gott sei Dank muss das immer noch die Ukrai­ne selbst entscheiden.

Uns gehts ja immer noch gesamt­ge­sell­schaft­lich viel zu gut. Sagen alle seni­len Boo­merschwei­ne die ihre Kin­der im Alter an sich bin­den wol­len. Lebt ab ihr Schweine.

I: Gleich­zei­tig ist es ja nicht so, dass der Krieg nicht auch auf uns mit­tel­ba­re Aus­wir­kun­gen hat, mit der Infla­ti­on und Lebens­mit­tel­prei­sen, Tan­ken das teu­rer gewor­den ist.…
Nico Lan­ge: Also ich muss geste­hen, ich habe das nicht erlebt dass Leu­te in Deutsch­land sagen, so - jetzt muss sich die Ukrai­ne ein­mal von Russ­land erobern las­sen jetzt sol­len die sich mal in die Unter­drü­ckung bege­ben, weil mir in Deutsch­land die Ener­gie­prei­se zu teu­er gewor­den sind.

Stimmt, die las­sen sich immer noch mit “Russ­land ist ein Unter­drü­ckungs­staat, einer von den US stän­dig aus­ge­setz­ten west­li­chen Wer­te­ord­nung, und LNG aus Katar durch­ver­ar­schen - weil der Ukrai­ner eben bereits ein Euro­pä­er ist, sei dem der Mit­glieds­kan­di­da­ten­sta­tus durch Staatsoberhäupter-Reisen mit­ten im Krieg bestä­tigt wurde…

Was ist davon schon Pro­pa­gan­da, sag ich immer.

Die Krim will jetzt neben ihrer Was­ser­ver­sor­gung erst mal auch ihren wich­tigs­ten kon­ven­tio­nel­len Ver­sor­gungs Weg ver­lie­ren - weil, Selen­skyj hats uns doch gesagt, die Kertsch Brü­cke der Krieg ist. Und die 2 Mil­lio­nen Ein­woh­ner so drin­gend Ver­hand­lungs­mas­se beim “den letz­ten Rus­si­schen Sol­da­ten aus der Ukrai­ne ver­han­deln” spie­len wol­len, weil sie sich kom­plett im Kla­ren sind, dass die 18 Mil­lio­nen ver­blei­ben­den Ukrai­ner im Wes­ten das so wol­len und ein Recht dazu haben. Weil - ehm die Leu­te auf der Krim die Selen­skyj vor CNN als “mit­sammt ihren Kin­dern gehirn­ge­wa­schen, wo er Selen­skyj sich noch etwas über­le­gen muss” bezeich­net hat, sich von Russ­land so unter­drückt füh­len, weil Putin ja in Russ­land noch Auf­ru­fe auf der Krim Urlaub zu machen gestar­tet hat, um ihre Wirt­schaft zu stüt­zen -- UND IM ANSCHLUSS ALLE INVESTITIONEN PRIVATER INVESTOREN IM WESTEN DER UKRAINE BEREITS HEUTE ANGELEGT WERDEN.

Das wirk­lich Wich­tigs­te ist ja die ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät des Staa­tes, und auch wenn das noch 4-7 Jah­re dau­ert, was küm­merts uns, das muss die Regie­rung im Wes­ten der Ukrai­ne ent­schei­den. Oder die USA. Aber doch bit­te nicht Deutsch­land. Der größ­te wirt­schaft­li­che Ver­lie­rer des Ukrai­ne Kriegs (neben der Ukrai­ne). Der größ­te finan­zi­el­le Unter­stüt­zer der Ukrai­ne. (Mili­tä­risch der Drittgrößte).

Nico Lan­ge: Die Leu­te wis­sen, dass das etwas kos­tet, ich glau­be aber dass die Mehr­heit der Men­schen in Deutsch­land weiß, dass Vla­di­mir Putin dafür ver­ant­wort­lich ist.

Genau, das wis­sen wir doch alle, Vla­di­mir Putin ist dafür ver­ant­wort­lich, dass die Ukrai­ne jetzt auch die Krim und Sevas­to­pol zurück will, das seit dem 18. Jahr­hun­dert durch­ge­hend unter rus­si­scher Kon­trol­le war.

Wir wis­send as alle seit 2021, vor dem 24.02. als Selen­skyj das Dekret 117/2021 zur Rück­erobe­rung der Krim und von Sevas­to­pol mit mili­tä­ri­schen Mit­teln unter­zeich­net hat. Und seit Dezem­ber des sel­ben Jah­res, als Kule­ba gemein­sam mit Stol­ten­berg, vor der Nato die Devi­se aus­ge­ge­ben hat, dass die bes­te Lösung für Russ­land es wäre, sich jetzt wo Jave­lins im Don­bas ein­ge­setzt wer­den dur­fen, also seit dem Dezem­ber - offi­zi­ell obwohl sie laut US Jour­nals bereits im Okto­ber sehr erfolg­reich ein­ge­setzt wur­den, VOLLSTÄNDIG aus der Ukrai­ne zurück­zu­zie­hen. Also spä­tes­tens seit da, und seit dem von der Agen­da neh­men der Ukrai­ne im Jän­ner dar­auf bei Ver­hand­lun­gen der US mit Russ­land über eine Euro­päi­sche Sicher­heits­ord­nung (natür­lich unter Aus­schluss euro­päi­scher Ver­tre­ter) wis­sen ja die Mehr­heit der Deut­schen, dass es hier kei­ner­lei Pro­vo­ka­tio­nen gege­ben hat (300 Mio Ton­nen an Waf­fen­lie­fe­run­gen aus den US im Jahr), und dass allei­ne Putin - der ver­rück­te Zaren­im­pe­ria­list für den völ­ker­rechts­wid­ri­gen Angriffs­krieg ver­ant­wort­lich war - und daher, muss der gute Deut­sche jetzt eben auch ein wenig Lei­den ler­nen - dem gehts eh noch viel zu gut.

Wäh­rend die US, Chi­na, Russ­land, Indi­en, Indo­ne­si­en - etc jetzt ein­fach mal schön wei­ter­wach­sen. In Deutsch­land die ener­gie­in­ten­si­ve Indus­trie im Win­ter abge­dreht wird sich die Ener­gie­prei­se im Schnitt bei 400% über den US Prei­sen bewe­gen, und Deutsch­land mit sei­ner Ener­gie­wen­de noch schnell die Welt ret­tet, wäh­rend es aktu­ell wie­der Braun­koh­le ver­feu­ert. Und die Tran­si­ti­ons­en­er­gie für die Grü­ne Wen­de weg­ge­fal­len ist. Aber die­ser Umstieg auf die­se tol­len 40.000 Euro Hei­zun­gen geht halt eben doch immer noch ganz so schnell wie vor­her - und das biss­chen Brain­drain in die US, das Alp­bach sehr freut und dem der Stan­dard eine gan­ze Rubrik, “die Leucht­turm­pro­jek­te der Ver­gan­gen­heit waren schon schön, aber jetzt gibts halt kei­ne mehr” ent­ge­gen­ge­setzt hat.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut GROTESK abar­tigst Allerletzte.

Aber die Moral ist uns soviel wert. Also solan­ge wir die Han­dels­ver­trä­ge schrei­ben, natürlich.

Nico Lan­ge: … und dass unser Platz an der Sei­te der Ukrai­ne ist, da soll­te man nicht auf die weni­gen, aber sehr lau­ten Stim­men hören, die etwas ande­res erzählen.

Stimmt, was wär denn da in unse­ren Lan­den los, wenn die noch Argu­men­te brin­gen könn­ten, ein­fach abkan­zeln sag ich immer. Und sich “wer in unse­rer HURENDRECKS SCHEISSGESELLSCHAFT HEUTE NOCH NORMAL IST - ein­fach als neu­es poli­ti­sche Motiv in die poli­ti­sche Debat­te brin­gen zum Bei­spiel” - so mit “ich bin noch nor­mal, ich ste­he bis zum Ende am Sei­te der Ukrai­ne die die­sen Krieg nie pro­vo­ziert hat” zum Beispiel.

Denn, ich hab ja bei Nico Lan­ge auf BR24, in einem Sen­dung mit der Maus For­mat (vom Duk­tus her) gelernt, dass das schon 1000 fach wider­legt wurde!

Erin­nern wir uns nicht an die ewig lan­gen Debat­ten Run­den, war­um der Krieg unpro­vo­ziert war - mit high­lights wie May­b­ritt Ill­ner “Das was der Doh­nan­ny da sagt das ist jetzt aber nicht Mehr­heits­mei­nung, das ist jetzt aber nicht Mehr­heits­mei­nung, eilig zur unter­bre­chung im Voll­pro­fil in die Kame­ra schrei­end” - oder 4:1 Dis­kus­si­ons­run­den im Voll­trot­tel Fer­se­hen, bei denen als Argu­ment dann ein­fach “sie füh­len nicht mit der Ukrai­ne die sich noch für 4-7 Jah­re auf­rei­ben will”, galt, sie soll­te man aus der Gesell­schaft tre­ten, dafür dass sie erwäh­nen dass Russ­land nicht nur Allei­nig schuld auf sich gela­den hat.

Ach­ja und natür­lich das kom­plet­te Igno­rie­ren der Posi­ti­on des Paps­tes bei dem The­ma - weil man das als gute kon­ser­va­ti­ve Par­tei eben so macht.

Also wir neh­men die Got­tes (Prinzip-) Fürch­tig­keit schon mit, wenn uns das Stim­men von aethe­risch beweg­ten Voll­idio­ten beschert, aber wenn die dann tat­säch­lich glau­ben nach christ­li­chen Wer­ten agie­ren zu kön­nen, dann pre­di­gen unse­re Pfar­rer halt was ande­res. Zum Bei­spiel dass wir uns an unse­ren Kin­dern ver­sün­di­gen weil Deutsch­land so viel zum Welt­kli­ma­schutz bei­tra­gen wird. Qua­si also im Allein­gang mit Kali­for­ni­en. Und jetzt ja lei­der viel lang­sa­mer, wäh­rend Kali­for­ni­en die was, vier­fach höhe­re Effi­zi­enz­aus­beu­te hat?

Komm Oma, schieb die Koh­le rüber und über­schreib uns dei­ne Län­de­rei­en, du weißt schon, wegen dem Zusam­men­halt der Gesellschaft…

Wäh­rend wir an der Sei­te der Ukrai­ne agie­ren, so lan­ge es eben dau­ert. Wir sind ja mitt­ler­wei­le wie­der bei der Lern­kur­ve ange­langt, nach­dem Russ­land ja nicht mehr eska­lie­ren konn­te, und ler­nen aktu­ell so viel neu­es über Minen und Droh­nen. Das ist kom­plett faszinierend.

Wenn Deutsch­land jetzt wei­ter auf­rüs­tet, kön­nen wir nach Streu­mu­ni­ti­on für die Ukrai­ne end­lich auch wie­der öffent­lich Eska­la­ti­ons­spi­ra­le dazu sagen! Aber eben nicht, solan­ge wir an der Sei­te der Ukrai­ne ste­hen, denn die mag den Begriff ganz und gar nicht!

Nico Lan­ge: Und wir sind ja auch bes­ser gewor­den in Deutsch­land, vie­les davon was wir am Anfang nicht für mög­lich gehal­ten haben, oder was vie­le poli­ti­sche Ent­schei­der nicht für mög­lich gehal­ten haben, ist getan wor­den, Deutsch­land hilft mit Waf­fen­mu­ni­ti­on (Smart Muni­ti­on, nicht?) und Mate­ri­al, in einer Art und Wei­se die einen Unter­schied macht auf dem Schlacht­feld, Deutsch­land Hilft huma­ni­tär, Deutsch­land ist ein gro­ßer Unter­stüt­zer wenns um finan­zi­el­le Unter­stüt­zung der Ukrai­ne geht…

Defi­nie­re Bes­ser geworden?

Was ist hier noch mal die Metrik? Wirt­schafts­leis­tung ver­lie­ren? Krieg ver­län­gern? Moral? Der US eine Freu­de machen? Ler­nen wie gema­nag­te Minen­fel­der funk­tio­nie­ren, was wir ja davor nicht wuß­ten? Streu­mu­ni­ti­on zu Smart­mu­ni­ti­on umde­kli­nie­ren, und dann wie­der in Deutsch­land produzuieren -

oder doch der an der Stel­le ein­ge­blen­de­te Handschlag 

Scholz - Selen­skyj vor der Nato Flagge?

Defi­nie­re bes­ser geworden.

Oder nein, defi­nie­re bes­ser Pro­pa­gan­da. Ich glau­be das wäre dringlicher.

Nico Lan­ge: Und ich habe den Ein­druck, im gro­ßen und Gan­zen sind doch alle bereit die Ukrai­ne eben noch län­ger zu unter­stüt­zen, solan­ge das eben not­wen­dig ist.

Genau - und die Medi­en haben dar­an ja kei­nen Anteil.

Also Hyper­per­so­na­li­sie­rung, Emo­tio­na­li­sie­rung, bereits von der Stif­tung Con­cordia aner­kann­te Ein­sei­tig­keit in der Bericht­erstat­tung, von der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz weg­ge­cas­te­te “Exper­ten” in “Erklär­for­ma­ten” ohne Gegen oder Zwi­schen­fra­gen, bei BR24 - schön Hip vor gel­bem Hin­ter­grund, 4:1 Gesprächs­set­tings in poli­ti­schen Diskussionsformaten --

UND EIN VERFICKTES ARSCHLOCH WICHSERSCHWEIN VON PSYCHOTHERAPEUTEN, BEI DEM DU EH NCIHT MEHR BIST, BEI DEM DU ABER ANGEBLICH NUR WEGEN “Ent­las­tungs­ter­mi­nen” WARST - DER DIR GELANGWEILT SAGT, JETZT HAB ICH IHNEN SCHON DREI STUNDEN ZUGEHÖRT DANN GEHEN SIE DOCH IN DIE POLITIK ODER SO.

Ich kann nicht in die Poli­tik gehen, wenn das Wahr­neh­men von Gegen­po­si­ti­on eine gesell­schaft­li­ches Tabu gewor­den ist.

Wenn du kom­plet­te Voll­trot­tel von der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz als “Exper­ten mit ganz viel Gefühl, für das rich­tig ange­pass­ten deut­sche Ver­hal­ten” laden und in “Infor­ma­ti­ons­sen­dun­gen” fea­turen kannst.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Aller­letz­te. Unse­re Nar­ra­ti­ve wur­den in der Zwei­ten Kriegs­wo­che in den US von Kot­kin vor der Hoo­ver Insti­tu­ti­on ent­wor­fen und seit dem nicht mehr ange­passt. Das wars. Zu mehr ist deut­sche Poli­tik, deut­sche Öffent­lich­keit, die deut­sche Intel­li­gen­cia, und die deut­sche Medi­en­sze­ne nicht fähig.

Jetzt hän­gen wir schon wie­der an einem stän­di­gen Bera­ter der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz und hören ihm als guter Deut­scher zu wir sich der gute Deut­sche eben rich­tig ver­hält, denn der hat das ja im Gefühl.…

Der Mode­ra­tor ist ganz hin und Weg vor Begeis­te­rung und Nach­fra­gen gibts kei­ne. Ent­wick­lung von Argu­men­ten auch nicht. Und die Nudel­sup­pe an intel­lek­tu­el­ler Begrün­dung die für die Öffent­lich­keit aus­rei­chen muss ist so dünn, dass sich mitt­ler­wei­le bereits ehe­ma­li­ge ÖVP Gran­den (reli­gi­ös moti­viert, dh. der Posi­ti­on des Paps­tes fol­gend) in die Öffent­lich­keit stel­len, und ver­laut­ba­ren, sie haben NOCH NIE eine der­art schlech­te Qua­li­tät von Debat­te in unse­ren Gesell­schaf­ten erlebt. Die Argu­men­te sind ALLE auf dem Niveau von “wir müs­sen der Ukrai­ne zur Sei­te ste­hen” und “ich hab das im Gefühl dass der gute Deut­sche auch noch lan­ge so macht”.

Dar­über hin­aus exis­tiert in unse­rem Medi­en­sys­tem nichts mehr. Gut, neben Kriegs­be­richt­erstat­tung auf Fuss­ball Gegröh­le Niveau natür­lich. Wann hat wie­der wer wie vie­le Meter…

Und plötz­lich fällt dann einem Nach­rich­ten­spre­cher beim Nach­rech­nern auf -- dann könn­te das ja noch Jah­re dau­ern… Aber komm, jetzt haben wir uns schon so dar­an gewöhnt, und unse­re LNG Lie­fer­ver­trä­ge sind auch auf 10 Jah­re hin­aus abge­schlos­sen… Und komm mar­gi­nal Sup­plier bei der Preis­fin­dung las­sen wir auch eben weg, Koh­le ver­feu­ern sowie­so, und was inter­es­siert uns schon die Euro­päi­sche Deindus­tria­li­sie­rung, wir sind eine Erfin­der­na­ti­on! Mit einem ekla­tan­ten Demo­gra­phie und öffent­li­chen Intel­lekt und Debat­ten­kul­tur Pro­blem, die gera­de kri­ti­sche Stim­men vom Papst bis zu Reis­ner weghetzt - aber dafür wis­sen wir wenigs­tens immer, das wir die Guten sind.

Weil ja Wer­te­wes­ten. Der ja geeint sein muss. Aber dann nicht mehr geeeint sein darf, wenn die US plötz­lich Streu­mu­ni­ti­on lie­fern. Die Deutsch­land aber unter dem Begriff Smart Muni­ti­on auch lie­fert, auch wenn es bin­den­de Ver­trä­ge dage­gen unter­zeich­net hat.

Dont you see!!11!??

Nächs­te Fra­ge: Herr Lan­ge was pas­siert eigent­lich mit der Ukrai­ne nach dem Krieg und kommt sie wegen dem Krieg viel­leicht schnel­ler in die EU und in die Nato - und wel­che Rol­le spielt es da, dass die Ukrai­ne im Trans­pa­ren­cy Inter­na­tio­nal Report auf der vor­letz­ten Stel­le in Euro­pa nur einen Platz vor Russ­land steht?!

Nico Lan­ge: Die Ukrai­ne hat jetzt nur die Auf­ga­be - so res­il­li­ent zu sein, dass sie das Leben in einem Teil der Ukrai­ne auf­recht erhal­ten kann, in dem größ­ten Teil, und gleich­zei­tig Krieg geführt wird, in einem ande­ren Teil, das ist eine ganz gro­ße Auf­ga­be. Und gleich­zei­tig muss man ja alles vor­be­rei­ten für einen Wie­der­auf­bau der Ukrai­ne. Ich sag das bewußt so, weil die Chan­ce ja dar­in besteht nicht die Ukrai­ne von vor 2022 wie­der aufzubauen…

Moment - die Hälf­te der Ukrai­ne ist sta­bil und resi­li­ent, wäh­rend in der ande­ren Hälf­te Krieg geführt wird, aber wir müs­sen ja jetzt auch die resi­li­en­te und sta­bi­le Hälf­te so auf­bau­en, dass die Chan­ce besteht, dass das nicht mehr so ist -- und das ist die gro­ße Chance?

Vom vor­let­zen Platz weg­zu­kom­men. Mit­ten in einem Krieg. Weil man den Wider­auf­bau an Black­rock und McK­in­sey aus­ge­la­gert hat?

The Future of Black­rock, I mean Ukraine

Na gut dass die ukrai­ni­sche Gesell­schaft das mit­geht, und Deutsch­land bis zum Ende an ihrer Sei­te steht!

Gut eigent­lich dass es die­se Chan­ce gibt! Wie­der­auf­bau nennt man das glaub ich. Der sieg­rei­chen und glor­rei­che­nen Gläu­bi­ger­ab­hän­gi­gen neo­li­be­ra­len West­ukrai­ne nennt man das glaub ich.

Und natür­lich - wenn die Ren­di­te auf 100 Jah­re sehen wol­len, mer­zen wir doch als ers­tes die Kor­rup­ti­on aus. Nicht aus­zu­den­ken, wenn die Ukrai­ne bank­rott geht und ihren Frohn­diesnt bei Pri­vat­in­ves­to­ren nicht mehr auf­recht­erhal­ten kann.

Bit­te dafür hat die Ukrai­ne doch gestimmt, als sie die Per­spek­ti­ve “EU Bei­tritt” mit­ten im Krieg als was war das noch gleich “Moti­va­ti­ons­fak­tor” brauch­te? Also noch nichts kon­kre­tes, nur das Bild, zur Moti­va­ti­on der eige­nen Bevölkerung.

Mei­ne Güte wird die sie freu­en wenn sie erst merkt wie der Wie­der­auf­bau der Tei­lu­krai­ne aus­sieht! Also der west­li­chen die Krim kann uns ohne Brü­cke absau­fen, wenn sich mag, ist doch unse­rem Ent­wick­lungs­plan scheiß­egal. Die gehen danach erst mal 30 Jah­re in Eigen­ver­wal­tung, bis sie einer kom­plett revi­ta­li­sier­ten Ukrai­ne wie­der auto­ma­tisch zufal­len, die dann dort güns­tig Urlaub machen möchte.

Die Indus­trie­re­gio­nen wer­den ja nicht mehr im Azow­tal auf­ge­baut, son­dern in der Westukraine.

Was für eine Freu­de. Bei 100 Euro Durschnitts­pen­si­on im Mont.

Das wird ja gar­nicht anders gehen, also mit neu­en Tech­no­lo­gien und auch neu­en Ver­fah­ren - der BR Blen­det an die­ser Stel­le mal ein Sym­bo­bild ein:

Was für eine Wahn­sinns Chance!

Nico Lan­ge: Und die ganz kla­re Bei­tritts­per­spek­ti­ve zur Euro­päi­schen Uni­on hilft ja, weil dadurch ganz kla­re Krei­te­ri­en ange­legt wer­den, und auch die Finan­zie­rung des Wider­auf­baus ist ja ein Instru­ment - nicht nur um der Ukrai­ne zu hel­fe, son­dern um zu sagen, wir unter­stüt­zen den Wider­auf­bau, wenn das gleich­zei­tig Rechts­staat­lich­keit bedeu­tet (und wer könn­te bei Black­rock an etwas ande­res den­ken), wenn ganz klar it, was pas­siert mit dem Geld (und wer könn­te bei Black­rock an etwas ande­res den­ken) und Kor­rup­ti­on aus­ge­schlos­sen wird (und wer könn­te bei Black­rock an etwas ande­res den­ken) und wenn die Moder­ni­sie­rung von Staat und Ver­wal­tung, die Rekon­struk­ti­on und die Annä­he­rung an die EU Hand in had funk­tio­nie­ren. (Black­rock hat da sicher eini­ge Hilf­rei­che Tipps zur hand die auch dem ehe­ma­li­gen Bei­tritts­kan­di­da­ten Grie­chen­land sehr gehol­fen haben). Ich glau­be dass es dazu viel Wil­len gibt, und man darf nicht unter­schät­zen dass es in der Ukrai­ne durch di Revo­lu­ti­on der Wür­de, den Euro Mai­dan, aber auch durch die eige­ne Sijez [sic!] vie­le Leu­te in die Poli­tik kom­men, die vor­her nicht da waren die wirk­lich den Wil­len haben aufzuräumen…

Und wir wis­sen ja, alles was zählt ist der Wil­le auf­zu­räu­men, was für ein Glück, dass es die­se groß­ar­ti­ge Chan­ce gibt!

Was machen wir denn eigent­lich mit einer trau­ma­ti­sier­ten Ukrai­ne nach dem Krieg?

Nico Lan­ge: Wir wis­sen es doch eigent­lich aus eige­ner Erfah­rung, dass wirt­schaft­li­cher Auf­schwung, wirt­schaft­li­che Per­spek­ti­ven, eine posi­ti­ve, eine posi­ti­ve Per­spek­ti­ve, die hel­fen doch am meisten!

Boah, von 100 Euro Durch­schnitts­pen­si­on auf 750 Euro Durch­schnitts­pern­si­on wie in Grie­chen­land! Und das in nur einer Genera­ti­on! Die Flücht­lin­ge mit 1000 Euro Sozi­al­hil­fe in west­li­chen Host Staa­ten wird das sicher sehr inter­es­sie­ren! Zumal ja auch die Lebens­er­hal­tungs­kos­ten in minen­ver­seuch­tem Gebiet viel nied­ri­ger sind! Und Russ­land auf 10 Jah­re ja nur noch von Zeit zu Zeit über die Gren­ze schießt, vor allem die Intel­li­gen­ten Köp­fe, die dort Indus­trien ent­wi­ckeln wol­len also im Bereich Zulie­fer­indus­trien, ehm Green Ener­gie und Che­mie, Mining, und ehm Uni­ver­si­tä­ten - sehen bei sol­chen Aus­sich­ten zur Stei­ge­rung ihrer Lebens­qua­li­tät garan­tiert ihre Zukunft dort. Aber wir wis­sen ja, stark wach­sen­des Gesell­schaft­li­ches Ver­mö­gen ist oft Stark ungleich ver­teilt - dh. wenn wir erst ein­mal das gan­ze Glück und die gan­ze Freu­de aller Glücks­rit­ter auf die nun weni­ger gro­ße und geal­ter­te Bevöl­ke­rung auf­ge­mit­telt haben…

Das ist dann ja qua­si ein zwei­tes deut­sches Wirtschaftswunder!

Gut dass wir sol­che Exper­ten von der Münch­ner Sich­rheits­kon­fe­renz haben, die das dem nor­ma­len deut­schen Bür­ger noch voll­kom­men ver­ständ­lich ver­mit­teln können.

I: Und wie geht es nach dem Krieg mit Russ­land wei­ter, wird Russ­land nach dem Krieg für den Wes­ten ein Aus­sät­zi­ger sein, oder kann es wie­der eine Annä­he­rung geben? Nach einem Regime Wech­sel zum Beispiel?
(Boah, dies Fra­ge wirkt so gar natür­lich und nicht geskriptet…)
Nico Lan­ge: Ja wir müs­sen bes­ser wer­den dar­in zwi­schen Putin Poli­tik und Russ­land Poli­tik zu unterscheiden. […]

Dan­ke damit been­den wirs dann auch, denn wie war das noch zu Anfang - Russ­land wol­le immer schon eine Impe­ria­le Macht in Euro­pa sein, Putin habe die­ses Bestre­ben nur wie­der akti­viert, nicht wahr?!

Also mit dem Impe­ria­lis­ten kön­nen wir natür­lich schon wie­der Geschäf­te machen, aber nur wenn eine freund­li­che­re Regie­rung instal­liert wurde.

Was Polen wohl dazu sagt…

DIESE GESELLSCHAFT IST DAS ABSOLUT GROTESK ABARTIGST ALLERLETZTE.

Veröffentlicht by me am Freitag, 28. Juli 2023 unter Allgemein, Media.