Der Erdogan (Putler 2) ist jetzt nicht mehr Putler (2), weil der gerade den Widerstand gegen den Nato Beitritt von Finnland und Schweden aufgegeben und die wahren demokratischen Grundwerte anerkannt hat. Bei der Handshake Zeremonie waren alle sehr erleichtert.
src: click
Also aus gegebenem Anlass nochmal das Update für die von jetzt an gültige Mehrheitsmeinung - daher ist auch die türkische Bevölkerung die zu 48% der Meinung ist die Nato hätte den Krieg provoziert jetzt ein demokratisches Brudervolk, qua Medienlogik.
Und wie können sie das auch nur glauben wo doch ganz klar ersichtlich ist, dass das die Verhandlungspositionen im November 2021 waren:
Atlantic Council - 23.11.2021:
The United States would agree with Kyiv on red lines before entering the talks, such as no implementation of the political aspects of the Minsk Agreements without Russian compliance with its never-fulfilled military obligations (permanent ceasefire, withdrawal of foreign forces and heavy weapons, disbandment of illegal militias); no local elections in the Donbas with Russian and proxy forces still present; [Das kippt die “Steinmeier-Formel”] and special status for the Donbas after elections to be based on the Ukrainian law on decentralization (since the Minsk Agreement does not support Russian demands for a Donbas veto over Ukrainian foreign policy).On the contentious issue of when to restore Ukrainian control of the international border, which Russia insists must come at the end of the process, the United States and Ukraine would offer as a compromise the internationalization of the occupied territories as a transitional measure. [== total retreat, then total territorial gain for Ukraine] This would include a neutral peacekeeping force to take the place of Russian-led forces and militias inside Donbas and an interim international civilian administration to replace the self-declared people’s republics. The international presence would restore normal governance, establish professional local police forces, oversee the return of refugees, and organize local elections in conditions consistent with OSCE standards.
Although Russia may be slow to engage on the initiative, it would demonstrate US and Ukrainian readiness for a genuine compromise to end the war in eastern Ukraine. It would be consistent with the Minsk framework but introduce implementation mechanisms that are absent from the original Minsk documents. [You mean the framework is similar, but nothing alike?]
If Russia agreed to end the Donbas conflict on this basis and implemented its side of the deal in good faith, the United States and its allies would be able to scale back the provision of lethal weapons to Kyiv. Such an agreement would open the way to the lifting of Donbas-related sanctions and resumption of cooperation between Russia and NATO that could help defuse Russian anxieties about Ukraine’s relationship with NATO over the longer term.
NATO PK vom 01.12.2021:
“We will call on the allies to join Ukraine in putting together a deterrence package,” Kuleba told reporters as he arrived for the talks in Riga.This should include preparing economic sanctions against Russia, in case it “decides to choose the worst-case scenario”, Kuleba said, adding that NATO should also boost military and defense cooperation with Ukraine.
“We are confident that if we join efforts if we act in a coordinated fashion, we will be able to deter President Putin and to demotivate him from choosing the worst-case scenario, which is a military operation,” Kuleba said.
src: click
Angedrohte Sanktionen als Teil eines Abschreckungspakets gegen Russland.
US Javelins die bereits im Donbas im Einsatz waren.
Selenskyj der noch bevor die ersten Raketen fliegen (aber (zur chronologischen Einordnung) nachdem am selben Tag erste russische Militärfahrzeuge ohne Insignien die ukrainische Grenze überschritten hatten, während UvdL bei CNN noch nicht von einem Krieg sprechen wollte, aber in der Nato PK am Abend die Nordischen Staaten dafür waren das jetzt als Krieg zu deklarieren, man ließe sich doch hier nicht mehr an der Nase rumführen (siehe: click)) zu einem gesamtgesellschaftlichen Putsch in Russland aufruft (und das noch im April als “einziger Weg wie der Krieg jetzt noch beendet werden könnte” widerholt): click
Nein also, diese verrückten Türken! Die sind ja mehrheitlich der Meinung dass die Nato hier gezündelt hat. Wie können sie nur! Und der Papst auch, wie kann er nur.
edit: Oh ich sehe gerade, das Nato Pressekonferenz Video ist leider offline, na so ein Pech aber auch, da kann man leider nichts machen. Oh, ich sehe gerade das Panel bei dem sich Fiona Hill mit ihrer “vier Stein Statuen Theorie wie Putin wirklich denkt” um Kopf und Kragen geredet hat (Inhalt, sie war mal im Kreml zu Besuch bei Putin, und da hatte der vier Steinstatuen von Zaren vor seinem Büro, und die seien jetzt der Beleg, wie Putin wirklich denkt, denn wenn man die historische Leistung dieser vier Steinstatuen kombiniert, …) ist leider offline, da kann man leider nichts machen. (click, wesentlich, weil Pundits wie Rauscher, nach seinem IWMVienna Besuch, in einer Networking meets journalism Glanzleistung, sie der österreichischen Regierung und der SPÖ als Berater empfohlen hat) Genauso wie die Davos PK von Kuleba bei der dieser die neuen Rahmenbedingungen für westlichen Einfluss auf ukrainische Friedensverhandlungen festgelegt leider jetzt offline ist, da kann man leider nichts machen.
Und nochmal wir wissen ja, dass das nicht der Fall sein kann, und dass der Papst verrückt geworden ist, seitdem am Tag 8 des Krieges die Hoover Institution Panels organisiert hat, bei denen sieben Teilnehmer ohne counterpart gegen die Position Mearsheimers hetzen sollten: click
Der mittlerweile ja persona non grata ist.
An Panels wie dem der Hoover Institution haben sich dann die Geschichts-Experten orientiert, als es dazu kam was jetzt Mehrheitsmeinung sein sollte.
Und natürlich an Timothy Snyder der mittlerweile Einladungen zu Frühstücksevents der Victor Pinchuk Foundation annimmt. Für die er den content zwei Monate zuvor wortgleich vorspricht.
Das qualifiziert ihn natürlich dazu die Person zu sein die für die freie westliche Gesellschaft den Kriegsgrund Russlands definieren kann. (Neokolonialismus nämlich.)
Und so populär zu werden, dass ihn selbst Ukraine Flüchtlinge bei Monitor namedropen, wenn sie jemanden als Stand in für eine Position in einem Argument benötigen. Aber gut, dass der vor drei Monaten auf Debatten Tour im IMWVienna war und dort der Rauscher im Publikum von der Bühne aus genamedropt wurde, war natürlich nur ein blöder Zufall. Schließlich ist der Geschichtswissenschaftler der zuvor ein Buch über “Bloodlands” (Europa zwischen Hitler und Stalin) veröffentlicht hatte der intellektuelle peak der amerikanischen geschichtswissenschaftlichen Zunft.
Bloodlands received reviews ranging from highly critical to “rapturous”.[19][20] In assessing these reviews, Jacques Sémelin described it as one of those books that “change the way we look at a period in history”.[20] Sémelin noted that some historians have criticized the chronological construction of events, the arbitrary geographical delimitation, Snyder’s numbers on victims and violence, and a lack of focus on interactions between different actors.[20] Omer Bartov wrote that “the book presents no new evidence and makes no new arguments”,[21] and in a highly critical review Richard Evans wrote that, because of its lack of causal argument, “Snyder’s book is of no use”, and that Snyder “hasn’t really mastered the voluminous literature on Hitler’s Germany”, which “leads him into error in a number of places” regarding the politics of Nazi Germany.[22] On the other hand, Wendy Lower wrote that it was a “masterful synthesis”,[23] John Connelly called it “morally informed scholarship of the highest calibre”,[24] and Christopher Browning described it as “stunning”.[19] The journal Contemporary European History published a special forum on the book in 2012, featuring reviews by Mark Mazower, Dan Diner, Thomas Kühne and Jörg Baberowski, as well as an introduction and response by Snyder.[25]
src: click
Ok, vielleicht nicht der intellektuelle peak, aber der moralische! *hust*
Ein Neokolonialismus bei dem man zuerst die gesamte Infrastruktur eines Landes vernichtet, weil man es ja in unmittelbarer Nähe der Europäischen Union kolonialisieren möchte. Die Rolle der US (die diesmal bis zuletzt “für Europa” verhandelt haben, aber selbstredend ohne Europa in die Verhandlungen einzubinden, und dabei eigentlich alles falsch gemacht haben) bleibt hier gleich ganz ausgespart.
Diese verrückten Türken! Unser demokratisches Brudervolk.
edit: Ah, die Wiener Zeitung hat das Symbolphoto.
