Die Propaganda der Ukraine ist anders, weil sie auch Sachen zugibt.
Was?
Propagandahandbuch white propaganda, was anderes hat unsere Expertin aus einem UK Thinktank leider nicht entdeckt.
Was will man machen, die Ukraine ist so ehrlich, macht aber auch mal Fehler…
Komisch - wieso ein Mangott erst im Juni draufkommt, dass die Ukraine ja ihre Kriegsziele immer anders definiert und teilweise das Gegenteilige behauptet…
Ach ja - weil er keine Primärquellen gelesen hat und bei der medialen Berichterstattung nur das rezipiert hat was die Medien transportiert haben - und das war der erste Teil der Aussage, die in jedem zweiten Selenskyj Interview seit Kriegsbeginn inkludiert war. Die ganze war den Medien zu komplex, daher haben sie nur gebracht, dass Selenskyj den Frieden will. “Für Waffenstillstandsverhandlungen reicht die Rückeroberung des Gebiets von vor dem 24.Februar”, das wird noch gebracht aber “und bei Friedensverhandlungen wollen wir die Krim zurück, weil wir Russland dann derartig geschlagen haben werden, dass in einem direkten Treffen Selenskyj Putin, Putin diese Konzessionen macht (mit Scheinselbstständigkeit über 30 Jahre (Selenskyj formuliert das rustikal), dann - aber diesmal bereits als anerkannter Teil ukrainischen Staatsgebiets)” nicht mehr. Die Medien veröffentlichen den ersten Teil der Reden (eins, zwei, drei (unter drei, siehe edit 5) unterschiedliche Reden) als “die Urkaine will Frieden und ist kompromissbereit” - also über die kompletten ersten drei Monate - und bringen der Rest der Reden einfach nicht.
Die erstmalige Nennung der vollständigen Position der Ukraine zu Friendensverhandlungen findet sich in den deutschen Medien am 29. Juni, bei Phoenix. Siehe: click
Propaganda ist es sicher auch nicht dass auch noch nachdem Kuleba in Davos den westlichen Medien dagelegt hat, welche Friedensverhandlungen befreundete Staaten noch aufsetzen dürfen (vollständige territoriale Integrität, keine bestehenden Konfliktlinien auch nur verschieben) - was die Medien auch zwei Monate danach noch nicht begriffen haben - die danach einfach weiter die Bevölkerung verarscht haben - gut den Mangott haben sie eine Woche später interviewt. Wer hat das gesehen?
Die US Propaganda wird komplett außen vor gelassen, Selenskyj wird zwar von zwei US PR Agencies beraten, aber die machen sicher keine Propaganda, nur PR…
Das “Putin ist verrückt” (nicht die US die zuletzt die Verhandlungen über die Natoausdehnung einseitig abgebrochen haben grenzdebil…) war ein US Narrativ.
[…]sein Verhalten dem Chef des Auslandsgeheimdienstes gegenüber das für PBS in der selben Woche sowohl Zeichen des Wahnsinns, als auch (O-Ton: Julia Joffe) der taktische Putin ist, der damit den Verlust des Einflusses des Auslandsgeheimdienstes signalisieren wollte. Quelle: click
Dass es Russland nie um die Nato-Osterweiterung gegangen sei, entspricht weder der Realität, noch den historischen Fakten, noch dem Grund für den größten Truppenaufmarsch aller Zeiten, noch den Verhandlungen im Vorfeld, noch dem was der Falter noch eine Woche vor Kriegsbeginn gebracht hat. Noch dem EU Parliament Briefing “EU-Ukraine relations and the security situation in the country” 02.02.2022 des EU Research service.
Dass es Russland nie wirklich um die Krim gegeangen sei, ist Propaganda die von drei ehemaligen US National Security advisern aktuell aktiv als Entschuldigung für ihre Entscheidungen vorgebracht wird. Ohne Krim, keine Schwarzmeerflotte. Ohne Schwarzmeerflotte kein ganzjähriger maritimer Handelsverkehr. Ich mein - die Krim. Olympische Spiele um Investoren zu locken. Der Ausbau zum für russische Verhältnisse “Investor-Freizeitpark”, der nicht so ganz geklappt hat. Darum gings Russland nie wirklich? Wirklich.
Dass Mearsheimer nicht mehr stattzufinden hat, ist ein Narrativ der Hoover Institution fünf Tage nach Kriegsbeginn.
Hier ein Vortrag vor dem Kings College, Cambridge, 15.02.2022:
Dass es um den Zusammenhalt des Westens geht, und dass das das Einzige ist, was Putin brechen will - liegt zwar auf der Hand - ist aber trotzdem US Propaganda (Biden in den ersten Reden), und wird aktuell als Begründung für eh alles (vor allem die Abhängigkeit von Flüssiggas Importen) gerade etwas dünn - wenn der Rest des Arguments dann über sieben Monate “die Ukraine muss das entscheiden” bleibt - und die Ukraine militärisch, und PR technisch das umsetzt was das US Militär, oder US PR Firmen planen. Aber zum Glück wurde das ja erst unlängst mit “Demokratien gegen Autokratien” aufgehübscht.
Ich geb ja zu, dass man auch wegsehen kann, um das nicht zu sehen - aber warum wird man dann Expertin eines UK Thinktanks über Desinformation und Propaganda, die auf Phönix sagen darf wie Propaganda funktioniert?
Nämlich nicht so, dass man auf dem ukrainischen Twitterfeed auch mal Berichtigungen sieht…
Nein - der Großteil von Kriegspropaganda funktioniert nach dem Schema, der Gegner ist unfähig, das Böse, und schon beinahe geschlagen
- oder so:
- oder so:
Dear Mr, president, these are historically hard times. But the Ukraine also is unified as never before. Do you see this as a change only in Ukraine, or maybe also in europe. And what is at the center of this change?
The world will change, it has already changed, politicians are already afraid of their people, they are afraid of social responsibility. They see, that people are reacting differently. And in many countries, people support us 100%, but their leaders, do not support us 100%, for one reason or another. I’m not saying here who is right [?!?!], but it means, that social and public opinion will be stronger than any leader in the world. That is to say, we are all seeing changes and processes. Changes that not only lead to theoretical, but to popular democracy, popular democracy is not a revolution - democracy is first and foremost, power of the people. If you want to be the leader of your society, you have to be the leader of society, not to command, but to be a leader and live with them in the same spirit. Therefore [?!] it seems to me, that this popular democracy is taking place in the world, and that this will lead to certain security alliances [?!], I am confident, that there will be new security alliances in the future. This does not mean, that its necessary to leave any union. It does not mean, that it is necessary to destroy things that work. No it does not mean that. People just want peace, tranquility, stability and most importantly - confidence. Here, in all these challenges, confidence. Be it the new Covid, or god forbid, war. A person who lives, pays taxes, resides here, was born or came here, is a citizen of the world for peace. And this person must know, that they must be protected in this country. And if this person leaves for another country, this person will be protected there. The person will not suffer. The world is just facing such a challenge. It will either accept this model, and come to such alliances, or there will be a change of many world leaders, and their societies will find proper people for themselves.
src: click
Auf social media postings streuen musst du es nicht anlegen wenn du das Hauptnarrativ und die Deutungshoheit beinflussen kannst. Episteme sind besser zur Beeinflussung von Bevölkerung als social media messaging.
Du bestimmst was gesagt werden kann, und ab wann Leute als “das ist aber nicht die Mehrheitsmeinung” von der öffentlichen Bühne gekickt werden, der Rest ist dann nicht mehr schwer.
Vielleicht hie und da noch einen Rauscher beeinflussen, dass er Snyder (Neokolonialismus ist die einzige Begründung!) und Fiona Hill (Vier Steinstatuen Theorie, wie Putin wirklich denkt mit Upgrade zweimal Vladimir, das ist der desshalb der Wichtigste!) zitiert, und der Österreichischen Regierung als Ukraineberater nahelegt.
Und am Tag fünf verhindern, dass man aussprechen darf, dass es hier um die Nato Osterweiterung gegangen ist. Also faktisch. Bis der größte Kriegsprofiteur behauptet hat, darum gings garnicht, denn Russland wollte nicht ernsthaft verhandeln, und die Verhandlungen unilateral abgebrochen hat. Zwei Monate vor Kriegsbeginn.
Bis dann die Ukraine behauptet hat, Russland ging es garnicht um Friedensverhandlungen, die wollten die ukrainische Regierung nur erpressen, und dann die Verhandlungen unilateral abgebrochen hat. Im März (hoffe ich habe das zeitlich richtig in Erinnerung).
Und aktuell sind die beiden Parteien in ihren Positionen so weit auseinander wie nur möglich.
US Propagandisten sprechen von einem Ende des Kriegs im nächsten Jahr (die Ukraine erobere dann die Krim) und tatsächlich läuft der Krieg wahrscheinlich noch Jahre weiter.
Sage nicht ich, sagen US Generäle vor dem Congress.
Ich meine - selektive Berichterstattung ist Propaganda.
Wenn man die im Falle der Ukraine nicht sieht - wird man Thinktank Expertin für Desinformation und Propaganda und zieht nach London.
Ok, aber im Twitterfeed der Ukraine findet sich nur weiße Propaganda, und auch die ein oder andere Berichtigung, die sind ganz anders als die Russen!
Ja. Trotzdem nutzen sie Propaganda um Ziele oder öffentliche Meinungen zu formen. Täglich.
Woher ich das weiß? Selenskyj hat es selbst so formuliert (siehe Dear Mr. President quote oben) - und ich habs studiert. Und ich bin kritisch. Und ich lese Primärquellen. Und ich kann noch klar denken.
Und ich hänge keinem Dogma, oder Guru an - der mir wie dem Profilredakteur “die Wahrheit sagt was morgen passieren wird”. Weil das Schwachsinn ist.
Genauso wie eine Desinformationsexpertin, die nur die Twitterfeeds der Ukraine in ihre Betrachtungen mit einbezieht.
Übrigens, die Expertin hat auch eine Lösung gegen Propaganda im Westen. Social media Unternehmen müssen resilienter gegen Falschinformationen werden.
Hatten wir schon mal. Hat nicht funktioniert. Die haben ihre “factchecking teams” wieder entlassen, und anstattdessen die Algos die 10 populärsten Qualitätsmedien des Landes verstärken lassen. Das war der Versuch das Problem in den Griff zu bekommen - und auch nur in den US.
Und bis es so weit ist, dass du viral gehende Falschnachrichten aus den Plattformen bekommst, sind die schon viral gegangen.
Gütesigel haben nicht funktioniert, Richtigstellungen haben nicht funktioniert, factchecking Plattformen haben nur sehr begrenzte Reichweite, Schlüsselwort Filter brauchen lange um gesetzt zu werden (institutioneller Weg), und sind am nächsten Tag bereits wieder durch kreatives wording und neue Kampagnen übergangen, semantische Filter funktionieren nicht wirklich gut, … - könnte die Expertin alles wissen.
Könnte.
