Der Standard hat nach nur 8 Monaten Bevölkerungsverarsche endlich das Wording geändert und spricht nicht mehr von einem Friedensgipfel, sondern *räusper*
Am Wochenende findet in Malta eine von Kiew organisierte internationale Konferenz für die Ukraine statt. Rund 60 Länder sollen daran teilnehmen. Die Ukraine will bei dem Treffen für ihren Zehn-Punkte-Friedensplan werben.
Österreich und der Nahostkonflikt: Bruno Kreiskys verblasstes Erbe
Die österreichische Regierung hat in den letzten Jahren die politische Unterstützung der Palästinenser in der Uno, wie sie seit Kreisky üblich war, reduziert
“Ich vermisse Kreisky in diesen Tagen”, schreibt ein Poster im STANDARD-Forum unter einen Artikel über den Solidaritätsbesuch von Bundeskanzler Karl Nehammer in Israel. Ketzerisch könnte man anmerken, dass man einen Politiker von der Statur Bruno Kreiskys heute fast immer und überall vermisst – aber vielleicht etwas weniger anlässlich eines im Symbolbereich angesiedelten Kanzlerauftritts in Israel nach dem “schwersten Verbrechen am jüdischen Volk nach dem Holocaust”, wie Nehammer den Terrorüberfall der Hamas am 7. Oktober völlig zu Recht nannte. Wie wäre Kreisky mit den heutigen Herausforderungen umgegangen? Hätte er zu jenen gehört, die auch in diesem Moment der blanken Katastrophe für den Staat Israel auf “Kontext”, die Lebensumstände der Palästinenser, bestanden, wie der dafür scharf kritisierte Uno-Generalsekretär António Guterres?
Ja - schwierige Frage… Sehr schwierig. Enorm schwierig…
Vom palästinensischen Terror blieb Österreich dennoch nicht verschont, falls das Kreiskys Hoffnung gewesen war: von dem Überfall auf den Bahnhof Marchegg und der ihm von Golda Meir – da war sie schon Ministerpräsidentin – schwer verübelten Schließung des jüdischen Übergangslagers Schönau 1973 über den Opec-Überfall 1975, die Attentate auf SPÖ-Stadtrat Heinz Nittel und die Synagoge in der Seitenstettengasse 1981 bis hin zum Anschlag in Schwechat 1985, schon nach Kreisky. Immer hing der Hautgout in der Luft, dass sich Österreich aus Opportunismus mit den Tätern arrangierte.
Ja. Man kennt das ja. Immer dieser Hautgout, der immer überall in der Luft hängt…
Was macht aber jetzt das Bruno Kreisky Forum für internationalen Dialog dieser Tage?
Ganz klar, es läd eine ehemalige Lehrende an der Amerikanischen Universität in Kairo zum Talk, die jetzt an der Amerikanischen Universität in Abu Dhabi lehrt, aber mehr so via Zoom und “based in New York”.
Damit sie Österreich die Landschaft des Krieges erkläre.
Money Quotes:
Expert: “The Landscape of which we speak is also known as Galilee, its famous from the BIBLE!”
Expert: “I’m subscribed to several WhatsApp Groups, this is how I get most of my news.”
Gut, dazu brauchen wir aber auch perfekteste Moderationsleistung!
Expert: […] but people find ways to live with them so cluster bombs are difficult…
Moderator: Yeah go ahead…
Expert: No under no…
Moderator: In this highly explosive Landscapes I think you beautifully describe a whole new alliance of solidarity and mutual support and mutual protection emerges can you describe for us how this has created a special relationship between between people and the animals and and even Village communities?
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
UNITEDNATIONS (AP) — The U.N. General Assembly approved a nonbinding resolution Friday calling for a “humanitarian truce” in Gaza leading to a cessation of hostilities between Israel and Gaza’s Hamas rulers, the first United Nations response to the ongoing war.
The 193-member world body adopted the Arab-drafted resolution by a vote of 120-14 with 45 abstentions after rejecting a Canadian amendment backed by the United States. It would have unequivocally condemned the Oct. 7 “terrorist attacks” on Israel by Hamas and demanded the immediate release of hostages taken by Hamas.
[…]
The Arab group went to the General Assembly after the more powerful 15-member Security Council failed to agree on a resolution after four attempts over the past two weeks. While council resolutions are legally binding, assembly resolutions are not, but they do serve as a barometer of world opinion.
N: Namibia, Nepal, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway
O: Oman
P: Pakistan, Peru, Portugal
Q: Qatar
R: Russia
S: Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Slovenia, Solomon Islands, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Switzerland, Syria
T: Tajikistan, Thailand, East Timor, Trinidad and Tobago, Turkey
U: Uganda, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uzbekistan
V: Vietnam
Y: Yemen
Z: Zimbabwe
edit:
Die Uno-Vollversammlung hat eine – nicht bindende – Resolution zur Verbesserung der humanitären Situation und für eine sofortige Waffenruhe im Gazastreifen verabschiedet. Die nun verabschiedete Resolution verurteilt unter anderem jegliche Gewalt gegen israelische und palästinensische Zivilisten, fordert die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Zivilisten, die «illegal festgehalten» werden, und verlangt ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe in den Gazastreifen. Ausserdem ruft der Text zu einer «sofortigen dauerhaften und nachhaltigen humanitären Waffenruhe» auf.
Krieg in Nahost: Israel nennt Uno-Resolution zur humanitären Lage in Gaza «verabscheuungswürdig»
edit: Die Begründung der Österreichischen Seite, warum man sich bei der Abstimmung verirrt hat ist raus.
“Eine Resolution in der UNO-Generalversammlung, die nicht einmal in der Lage ist, die Terrororganisation Hamas beim Namen zu nennen, kann von Österreich nicht unterstützt werden”
… der hat die richtige Kommentarschlagzeile noch im Gefühl.
Ich verlinke diesmal nicht - denn Schwachsinn und Hetze zu befördern, muss dann am Ende des Tages halt doch nicht sein.
Gut, das hat jetzt nichts damit zu tun, dass man die US Perspektive, sagen wir - mehr als andere repräsentiert.
Und schon garnichts mit fachlicher oder inhaltlicher Exzellenz -- denn die Position wäre in diesem Fall die Folgende:
Der einzige Grund für Israel in den Gaza Streifen zu gehen ist ein Gefühl der “Abschreckungsdominanz” wieder herzustellen, der das Staatenwesen Israels in den aktuellen (nicht unbedingt international anerkannten *hust* (Stichwort: “Die UN verhalten sich ja mehrheitlich immer so unfair zu Israel…”)) Grenzen überhaupt erst ermöglicht, denn wenn man das Versprechen seine Bürger in den Kibbuzze oder Siedler in nach internationalem Recht illegalen Siedlungsstrukturen nicht mehr mit einem dahergesagten “wirs schützen euch, immer und zu jeder Zeit” beruhigen kann, hat das reale Auswirkungen auf besagtes israelisches Staatswesen - und da sich das als Begründung für einen Angriffskrieg, der aber ein wenig auch eine Verteidigungsinvasion ist, für die man mal eben die Hälfte der Bevölkerung im Gaza Streifen in den Süden schicken musste, wozu man ja nach deutschem Kolloquium das Recht hatte - da man sich ja verteidigen müsse, besiegt man jetzt halt mal eben die Hamas.
Die mittlerweile aber genausogut in den Tunnels im Süden Gazas sitzen könnte (wobei ihre Führer in Katar und Ägypten verortet werden), in einem Häuserkampf im Norden der ganz besonders schwierig wird, weshalb man LEIDER nicht zwischen Zivilisten und “Mitgliedern einer Terrororganisation” unterscheiden könne. Siehe Amnesty International bespricht ein aktuelles Flugblatt Israels.
Gut jetzt hat Israel aber das Recht zu Vergelten, Verzeihung, natürlich sich auf dem Gebiet des Gegners zu verteidigen. Also was macht Europa in einer Welt in der sich in der gesamten arabischen Welt sowohl Sunniten wie auch Schiiten Führer offiziell geeint für eine Solidarisierung aller Gläubigen mit der palästinensischen Sache ausgesprochen haben?
Man verlangt nicht mal eine Waffenruhe -
sondern nur eine “Feuerpause”.
Und weil wir dann ganz besonders liberal, und human sind, gleich mehrere (“Feuerpausen”) nach nur fünf Stunden extra Debatte, also alleine fürs das Mehrzahl s (kein Scherz), da wir alle doch noch irgendwie rechnen können, dass 84 LKWs für 2.2 Millionen Leute eventuell noch nicht ausreichen werden und mittlerweile das Label -- “die humanitäre Lage ist katastrophal” drankleben (auch Standard), aber als guter Kolumnist bei Standard weiss man eben auch, da ist die EU vor der Hamas eingeknickt.
Gut -- der US Vorschlag den Gazastreifen (minus 50% Pufferzone im Norden als Niemandsland) mal eben Ägypten zur Verwaltung “zu schenken” kam in der Region nur so minder toll an… Also macht der US Präsident jetzt - was? Achja, er passt darauf auf, dass die Lage nicht zu sehr eskaliert, und dass nicht noch mehr Bilder von Gräultaten an die Öffentlichkeit gehen. Danke Herr Professor Jäger auf Phoenix, für diese Rechtfertigung - die man sonst öffentlich gar nicht so gesehen hätte.
Gut, dafür braucht man schonmal zwei Flugzeugträger in der Region und tägliche Luftbrücken seit 10 Tagen.
Achja, und den Grund, warum der türkische Präsident die Hamas als “Befreiungstruppe” bezeichnen musste oder wollte, den müssen wir bei uns im Wertewesten natürlich auch nicht nennen, denn -
Damit ist es nun vorbei. Ob angesichts der steigenden Todeszahlen im Gazastreifen oder aufgrund enttäuschender Gespräche hinter den Kulissen ist unklar, aber Erdoğan hat sich eindeutig gegen den westlichen Konsens positioniert. Er tut dies nicht aus innenpolitischen Erwägungen, sondern aus tiefster Überzeugung.
Wobei doch noch so ein bisschen, denn -- das hier ist der entscheidende Faktor:
Turkey has given up promoting political Islam abroad
Mango juice is delicious. So ak officials had no reason to complain when Mr Erdogan began serving it in his palace last year. But they may have been baffled to hear that it was a present from Egypt’s president, Abdel Fattah el-Sisi. For Mr Erdogan and Mr Sisi had not been on speaking terms for a decade. As an avowed Islamist, Mr Erdogan had thrown his full weight behind the Muslim Brotherhood, which took power in Egypt in 2011 after protests toppled Hosni Mubarak. When Mr Sisi seized power two years later, in a coup that killed hundreds of protesters, Turkey’s leader called him a tyrant, held rallies in support of Muhammad Morsi, the deposed Egyptian president, and gave other Brotherhood leaders a haven.
Political Islam has made fewer inroads in Turkey than Mr Erdogan might have wished. But the Arab spring that shook the Middle East in 2011 saw the country emerge as one of its main exporters. Besides Egypt, Turkey backed Brotherhood parties and other Islamist groups in Libya, Syria and Tunisia. Mr Erdogan and Ahmet Davutoglu, then his foreign minister, wanted to expedite the collapse of the old regional order and cement Turkey’s influence over the new one. But that policy ran out of steam in Egypt when Mr Sisi took over, and in Syria two years later when Russia intervened to prop up the Assad regime. Now it has gone into reverse. In November Mr Erdogan met Mr Sisi for the first time, on the sidelines of the World Cup in Qatar. Months of talks between Turkish and Egyptian spooks and diplomats paved the way for the meeting.
Noch am 16. Jänner 2023 im Economist als großer Fortschritt Erdogans gefeiert (Mango Juice for the win!) -- ist es die Rückbesinnung auf den politischen Islam, die Erdogan nun nicht mehr zu einem Teil des Westens macht.
Letzter Schlenker, denn die Hamas ging aus der Muslim Bruderschaft hervor, siehe Reuters.
Die Letzte noch offene Frage, neben dem Punkt, dass der Standard jetzt bereits die Hamas Freunde in der EU in der Überzahl sieht - ist, ob Israel für einige Monate, oder 10 Jahre im Gazastreifen militärisch zu verbleiben gedenkt.
Letzteres wäre auch laut Quellen in US Administrationsnähe nur minder sinnvoll, da die Hamas sich am Ende immer noch als Sieger deklarieren und die Vormachtstellung in Gaza behaupten könnte - also nach einem 10 jährigen Partisanenkrieg. Aber Israel entscheidet selbst.
Wolf wundert sich aber bis heute, “dass eine Kritik am ORF absolut faktenbefreit und absurd ist”, während er auf Twitter mit dem ukrainischen Botschafter konferiert.
Gut, Propaganda hat wieder niemand entdeckt, was will man machen.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Und wobei gehts jetzt im Detail?!
OCH - nur darum, dass es dem ORF aufgefallen wäre, dass Selenskyj offenbar auch Friedensverhandlungen nicht will.
Also noch nicht dem Wolf. Der verteidigt diesmal nur einen dems bereits aufgefallen wäre.
Zum Vergleich, ich habe das vor der Wiener Zeitung bereits im Juni 2022 vorgebracht. Mit allen dafür notwendigen Belegen in der Form von Direktzitaten aus Selenskyj Reden währen Selenskyj öffentlich noch immer zwischen “nur er kann mit Putin direkt verhandel” und “Verhandlungen mit Putin erst, wenn der letzte Russische Soldat aus der Ukraine abgezogen ist - und Verhandlungen dann mehr so in der Form von Gesprächen, dass Selenskyj Putin erklärt, dass er jetzt auch die Krim zurückbekommt, sie wissen schon, Verhandlungen zwischen Präsidenten eben -” herumoszilliert ist, während die versammelte Österreichische Medienlandschaft “Putin will nicht verhandeln” als Grund für die VERFICKTELÜGENSCHEISSE angegeben hat. Die einzige Anmerkung meinerseits, seinerzeit? Selenskyj möchte aber auch keine Waffenstillstands- oder Friedensverhandlungen, hier die Belege.
HEUTE - eineinhalb VERFICKTE Jahre später, fällts dem Wolf auf, dass der ukrainische Botschafter in Österreich in diesem Punkt versucht öffentlich gegen jemanden zu hetzen (er solle den Job verlieren), der auch die andere Perspektive sieht?!
Also nicht dass der Wolf auch die andere Perspektive sehen würde, aber der Wolf findet - die Kritik am ORF ungerecht, dass sie “nur die falsche Perspektive” bringen würden.
Was für eine FUCKINGSCHEISSE. Putin verhindert noch immer den Frieden ja? Alleinig, ja? Und Selenskyj will noch immer den Frieden, ja?
Armin Wolf, Gedankenwelten, 2023.
Er, Armin Wolf, setzt sich aber dafür ein dass der ORF nicht dafür kritisiert wird, wenn er auch mal eine etwas andere Meinung bringt!
Armin Wolf, meine Damen un Herren.
Applaus, meine Damen und Herren.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Propaganda hat aber wieder niemand entdeckt, was will man machen.
In Gaza the situation is even more critical. More than 90% of the water from the coastal aquifer is now polluted. Given the ongoing blockade Israel prevents the entry of materials that are critical for repairing the water and sewage treatment facilities which Israel damaged or destroyed in the first place during Operation Cast Lead.
Less than 16% of items needed to construct vital water infrastructure are reaching Gaza
Israel’s blockade of Gaza severely limits materials from entering, making it incredibly difficult to develop water and sanitation infrastructure to meet the needs of a growing population.
A project which could see the Amir family and other homes nearby connected to a sanitation system has been delayed due to essential equipment, such as water pipes and pumps, being until recently blocked from entering Gaza. Every day of delay leaves families vulnerable to illness, as well as risking further pollution from sewage seeping into the groundwater, jeopardizing the health of many more.
Israel has security concerns, including indiscriminate rocket fire from Gaza by armed groups. But even if it were deemed necessary to restrict materials on the basis of these concerns, Israel is prohibited under international law from disregarding the humanitarian requirements of Palestinians when doing so. Security concerns cannot be used as a justification for violating the rights of civilians living under occupation.
In the wake of the devastation in Gaza in 2014, the UN brokered an agreement – the Gaza Reconstruction Mechanism (GRM) - between the Palestinian Authority and the Government of Israel, so construction materials could enter Gaza more easily. This has helped repair most of the water and sanitation infrastructure that was damaged almost three years ago.
In Gaza the situation is particularly acute, mainly due to the stringent Israeli blockade but also in part because foreign donors do not engage with the Hamas de facto administration.
The main exception is the repair of the old waste water treatment plant in the north of Gaza and the construction of a new plant. This ongoing project is being funded by the World Bank but it has suffered serious delays due to Israel’s refusal to allow the import of necessary materials into Gaza. The combined impact of the suspension of water-related projects and the lack of spare parts, equipment and other materials caused by Israel’s continuing blockade of Gaza has brought what was already a dire situation to the point of crisis. More than one year ago, on 7 May 2008, the UN Secretary-General reported: “The efficiency of water networks deteriorated from 70 per cent in June 2007 to 55 per cent in February 2008, owing to a lack of spare parts and materials. From January 2008 onwards, 40 million litres of raw and partially treated sewage per day were emptied into the sea”.170 Since then, Gaza and its 1.5 million people have been mercilessly pounded under operation “Cast Lead” and stifled by Israel’s unremitting blockade, causing further drastic deterioration of the water sector and increased poverty and misery for the people who have to depend upon it for their survival.171
As described above, the support for the development, maintenance and delivery of water and sanitation infrastructure and services in the OPT, by international donors, is being hindered by restrictions and obstacles which prevent its effective and optimal use. One of the effects of such restrictions and obstacles is that international donors tend to resort to short-term stop-gap measures such as the delivery of water by water tankers, which is usually far more expensive than delivery through piped water networks. This undermines the need to invest in long-term water and sanitation infrastructure and services for the people of the OPT and the coordinated and effective use of development assistance in support of the Palestinian population’s access to such services.
1. “De-development” is hindering water treatment. According to UNCTAD, de-development is a “process by which development is not merely hindered but reversed.” Gaza faces deteriorating infrastructure and a negative economic growth, both of which feed Gaza’s sanitation crisis. Years of continuing conflict damaged Gaza’s infrastructure. Unfortunately, Gaza does not have the money or the supplies to rebuild. Businesses suffer from Israel’s stifling 11-year blockade of Gaza; their lack of options often forces them to close, driving up unemployment and the poverty rate. Rather than give much-needed support to Gaza, Israel also controls and hinders access to supplies and fuel, which Gaza needs for rebuilding and treating water at its desalination plants.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Der Standard fragt lieber einen einen Philosophen, der den Standard dann anlügt - und… Ja was soll ich sagen, leider - das ist heute der Stand des deutschsprachigen Journalismus.
Sie haben nicht nur nicht repariert, sie haben mit zu wenig Materialien und zu wenig Strom nicht nur nicht repariert, sondern nicht mal einen zusätzlichen Dings neu gebaut!
Der Gag war, dass die World Bank die Water treatment facility die bereits existiert, komplett finanziert und gebaut hat. Und Israel dann mit Embargos dafür gesorgt hat, dass sie ständig unter Kapazität laufen musste…
Diese Gesellschaft ist das grotesk und abartigst Allerletzte.
Propaganda hat wieder niemand entdeckt.
edit: Und hier das dazu passende Propaganda Narrativ beim Standard in Verbreitung:
Diese Gesellschaft ist das Absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Hier noch mal die Zusammenfassung dessen was sie glauben sollen.
Es gibt eine Verbindung zwischen “Spenden für humanitäre Güter” und “Geldern die in den Kauf von Kriegsgütern fließen”. Halte ich übrigens für plausibel. Nur dass es dazu noch eine Hucke voll Terror Sponsoren gibt, die lieber keiner anfasst, dafür doch bitte lieber die Bevölkerung in Gaza - egal I’m gettin sidetracked…
Jetzt zum Propaganda Teil.
1. Da Israel aufgrund dessen Einfuhrbeschränkungen so nach oben gedreht hat, dass nicht einmal die von der Weltbank errichtete Water Treatment Facility aufrechterhalten werden konnte -- ist das jetzt ebenfalls nicht die Schuld Israels, sondern die Schuld der Hamas. Die Netanyahu noch persönlich vor zwei Jahren als wie folgt definiert hat: Netanyahu: Money to Hamas part of strategy to keep Palestinians divided (The Jerusalem Post, die selbe Argumentation gabs bis 2021, wiederholt.)
2. Nur 16% der Güter die für die Erhaltung des Water Treatment Werks benötigt werden, kann Gaza überhaupt importieren, der Rest bleibt durch Israels Sanktionen bereits an der Grenze hängen. Durch die Berichterstattung des Standard, ist es jetzt für den üblichen Standardleser einwandfrei klar, die Hamas gräbt Wasserrohre aus, um damit Raketen zu bauen.
3. Die Opfer Täter Umkehr sieht wieder niemand, selbst wenn bereits das Borgen Project von einer De-Development Strategie Israels im Gaza Streifen spricht - und alles davon dokumentiert ist. Aber das schützt den Standard natürlich nicht davor simpelste Logikfehler nicht zu hinterblicken, oder irgendetwas davon zu hinterfragen.
Gut aber woher hat das das Borgen Project schon wieder…
The Gaza Strip has lived through 16 years of de-development, a United Nations official in Geneva tells the press, adding that the economic consequences of the Israel-Hamas war are “impossible to determine”. “While a recovery of sorts has taken place in the occupied territories of the West Bank, that has not been the case in Gaza,” Richard Kozul-Wright, Director of the UN’s UNCTAD trade and development agency says at a presentation of an annual report on the Palestinian economy, adding that this divergence “continues a 16-year trend of de-development.”
4. Der Leser vollzieht den Umkehrschluss, die Hamaz hat Raketen, da die Hamaz ja die Wasserleitungen in Gaza sabotiert mit -- OBWOHLISRAELDIEWASSERUNDDIESTROMVERSORGUNG (Pumpen) ABGEDREHTHAT.
5. Als Israel Vertreter UN Case Reporter in Pressekonferenzen “fragen” warum denn jetzt der Bevölkerung das Benzin ausgehen würde, aber der Hamas noch nicht, und ob sich die UN darüber jemals Gedanken gemacht hätte. (Siehe: click) Was dann DIREKT impliziert, dass man der gesamten Bevölkerung das Benzin abgedreht hat, um dann über die Bande der Hamas zu schaden -- was, man glaubt es kaum, wieder eine Völkerrechtsverletzung ist. Aber da kommt dann wieder der Fragesteller nicht mit, was will man machen… Und das kann man dann natürlich wieder als Hauptnarrativ featuren.
Und so meine Damen und Herren funktioniert heutzutage Journalismus.
Sie tischen einem funktionalen Vollidioten von Durchschnittsbürger eine Gut vs Böse Geschichte auf und füttern ihn dann mit Propagandasnippets, die seine Sichtweise unterstützen.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk und abartigst Allerletzte.
… even in cases, were there was advanced warning, that advanced warnings were not effective, because it was only informed one of the family members, not to the entire family members or the residents of a building, and it failed to meet the standards that are required to make a warning effective. With no clear timeframe. With regards to the initial warning by the israeli army issued on the 13th of october, issued to all of the residents in the northern part of Gaza, to evacuate south of Gaza, this amounts to a forced displacement, simply because this is unfeasible for this community to leave. They can not leave. There are thousands of people with disabilities, wounded people, this number of people simply do not have the means and can not leave. And then, that was later followed by leaflets dropped by the israeli army, warning people to leave and then saying that anyone that chooses to stay in the northern part of Gaza will be considered an accomplice with armed terror organizations, as per the words of the army, which again amounts to collective punishment, fails to meet the principle of distinction, …
Israel is so fucked.
That was the Amnesty International case researcher and writer.
Better find a few Journalists who will still repeat your propaganda.
Holy shit.
In other nice news, they - to this day - dont even have a plan. According to France 24, US officials almost collapsed when they found out, that Israel was winging it, and relocated several (US) army planning teams on the spot.
- dass einen die CIA bei targeted killings recht umfänglich unterstützt. So umfänglich, dass man es wieder vergessen hat zuvor bekannt zu geben.
Ukrainian spies with deep ties to CIA wage shadow war against Russia
[…]
The missions have involved elite teams of Ukrainian operatives drawn from directorates that were formed, trained and equipped in close partnership with the CIA, according to current and former Ukrainian and U.S. officials. Since 2015, the CIA has spent tens of millions of dollars to transform Ukraine’s Soviet-formed services into potent allies against Moscow, officials said. The agency has provided Ukraine with advanced surveillance systems, trained recruits at sites in Ukraine as well as the United States, built new headquarters for departments in Ukraine’s military intelligence agency, and shared intelligence on a scale that would have been unimaginable before Russia illegally annexed Crimea and fomented a separatist war in eastern Ukraine. The CIA maintains a significant presence in Kyiv, officials said.
The extent of the CIA’s involvement with Ukraine’s security services has not previously been disclosed. U.S. intelligence officials stressed that the agency has had no involvement in targeted killing operations by Ukrainian agencies, and that its work has focused on bolstering those services’ abilities to gather intelligence on a dangerous adversary. A senior intelligence official said that “any potential operational concerns have been conveyed clearly to the Ukrainian services.”
Sie sehen hier: Keinen US Proxy Krieg.
Many of Ukraine’s clandestine operations have had clear military objectives and contributed to the country’s defense. The car bombing that killed Daria Dugina, however, underscored Ukraine’s embrace of what officials in Kyiv refer to as “liquidations” as a weapon of war. Over the past 20 months, the SBU and its military counterpart, the GUR, have carried out dozens of assassinations against Russian officials in occupied territories, alleged Ukrainian collaborators, military officers behind the front lines and prominent war supporters deep inside Russia. Those killed include a former Russian submarine commander jogging in a park in the southern Russian city of Krasnodar and a militant blogger at a cafe in St. Petersburg, according to Ukrainian and Western officials.
Ukraine’s affinity for lethal operations has complicated its collaboration with the CIA, raising concerns about agency complicity and creating unease among some officials in Kyiv and Washington.
Sie sehen hier: Grave concerns on part of the CIA.
Even those who see such lethal missions as defensible in wartime question the utility of certain strikes and decisions that led to the targeting of civilians including Dugina or her father, Alexander Dugin — who officials acknowledge was the intended mark — rather than Russians more directly linked to the war.
“We have too many enemies who are more important to neutralize,” said a high-ranking Ukraine security official. “People who launch missiles. People who committed atrocities in Bucha.” Killing the daughter of a pro-war firebrand is “very cynical,” the official said.
Others cited broader concerns about Ukraine’s cutthroat tactics that may seem justified now — especially against a country accused of widespread war atrocities — but could later prove difficult to rein in.
Das Gute an den Bedenken der CIA ist aber, dass sie mehr so zukunftsorientiert sind. Ok, wir töten schon mal Kinder von Zielen, wenn wir an die Ziele nicht dran kommen, oder Blogger mit Reichweite - das ist schon sehr zynisch, aber zum Problem wirds erst, wenn wir uns denken - wie bekommen wir da den Geist wieder in die Flasche?! Also zukünftig?
“We are seeing the birth of a set of intelligence services that are like Mossad in the 1970s,” said a former senior CIA official, referring to the Israeli spy service long accused of carrying out assassinations in other countries. Ukraine’s proficiency at such operations “has risks for Russia,” the official said, “but it carries broader risks as well.”
“If Ukraine’s intelligence operations become even bolder — targeting Russians in third countries, for example — you could imagine how that might cause rifts with partners and come into serious tension with Ukraine’s broader strategic goals,” the official said. Among those goals is membership in NATO and the European Union.
Gut, Proxy Krieg ist das natürlich keiner, wir machen uns aber Gedanken um den Nato Mossad seine Kill Operations in Drittländern, vor allem wenn die EU dabei zusieht.
SBU and GUR officials describe their expanding operational roles as the result of extraordinary circumstances. “All targets hit by the SBU are completely legal,” the agency’s director, Vasyl Malyuk, said in a statement provided to The Post. The statement did not specifically address targeted killings but Malyuk, who met with top CIA and other U.S. officials in Washington last month, said Ukraine “does everything to ensure that fair punishment will ‘catch up’ with all traitors, war criminals and collaborators.”
Das gute daran ist aber, dass alle unsere gezielten Tötungen komplett legal sind! Weil wir die Regeln schreiben. Oder irgend ein emotionaler “catching up with the traitors” BS, den wir sonst als Begründung erfinden können.
Current and former U.S. and Ukrainian officials said both sides have sought to maintain a careful distance between the CIA and the lethal operations carried out by its partners in Kyiv. CIA officials have voiced objections after some operations, officials said, but the agency has not withdrawn support.
Ah.
Gut, die non denial denials der Ukraine sind diesmal wirklich erstklassig.
“We never involved our international partners in covert operations, especially behind the front lines,” a former senior Ukrainian security official said. SBU and GUR operatives were not accompanied by CIA counterparts. Ukraine avoided using weapons or equipment that could be traced to U.S. sources, and even covert funding streams were segregated.
Also wir haben unsere internationalen Partner nie in unsere verdeckten Operationen miteinbezogen. Vor allem nicht in die hinter den Frontlinien.
Na was jetzt? Nicht oder doch schon “qualifiziertes kaum”?
Die Non denial denials der US Seite sind aber auch wunderbar.
“We had a lot of restrictions about working with the Ukrainians operationally,” said a former U.S. intelligence official. The emphasis was “more on secure communications and tradecraft,” and pursuing new streams of intelligence inside Russia “rather than ‘here’s how you blow up a mayor.’ I never got the sense that we were that involved in designing their ops.”
Also ich hatte nie das Gefühl, dass wir deren Operationen geplant haben! Moskva. Gesundheit.
Even so, officials acknowledged that boundaries were occasionally blurred. CIA officers in Kyiv were made aware of some of Ukraine’s more ambitious plans for strikes. In some cases, including the bombing of the Kerch Bridge, U.S. officials registered concerns.
Hey, das glaub ich sogar. 🙂
Ukraine’s spies developed their own lines about which operations to discuss and which to keep under wraps. “There were some things that maybe we wouldn’t talk about” with CIA counterparts, said a second Ukraine security official involved in such missions. He said crossing those boundaries would lead to a terse reply from Americans: “We don’t want any part of that.”
Genau, und deshalb gibt es ja auch Dinge bei denen wir plausible deniability behaupten würden!
Und jetzt Zucker:
The CIA-Ukraine collaboration took root in the aftermath of 2014 political protests that prompted Ukraine’s pro-Russian President Viktor Yanukovych to flee the country, followed by Russia’s annexation of Crimea and its arming of separatists in the eastern regions of Donetsk and Luhansk.
Die CIA Zusammenarbeit startete nach der CIA Unterstützung politischer Proteste? Verzeihung Congress Unterstützung, US Congress Unterstützung.
Ja - aber nur sehr zögerlich, in dem wir den Ukrainischen Geheimdienst umstrukturiert haben. Wait, what?!
The initial phases of cooperation were tentative, officials said, given concerns on both sides that Ukraine’s services were still heavily penetrated by the FSB — the Russian agency that is the main successor to the KGB. To manage that security risk, the CIA worked with the SBU to create an entirely new directorate, officials said, one that would focus on so-called “active measures” operations against Russia and be insulated from other SBU departments.
The new unit was prosaically dubbed the “Fifth Directorate” to distinguish it from the four long-standing units of the SBU. A sixth directorate has since been added, officials said, to work with Britain’s MI6 spy agency.
Gut, der Ukrainische Geheimdienst hat jetzt eine US geführte Abteilung, und eine MI6 Abteilung, aber Proxy Krieg würden wir das noch nicht nennen.
Training sites were located outside Kyiv where handpicked recruits were instructed by CIA personnel, officials said. The plan was to form units “capable of operating behind front lines and working as covert groups,” said a Ukrainian official involved in the effort.
Und wir haben ja auch nie mit US Geheimdiensten zusammengearbeitet, wenn es darum ging Operationen hinter feindlichen Linien zu planen. Gut, ausgebildet haben wir diese Einheiten für diesen Zweck natürlich schon… Also wir - die CIA.
The agency provided secure communications gear, eavesdropping equipment that allowed Ukraine to intercept Russian phone calls and emails, and even furnished disguises and separatist uniforms enabling operatives to more easily slip into occupied towns.
The early missions focused on recruiting informants among Russia’s proxy forces as well as cyber and electronic eavesdropping measures, officials said. The SBU also began mounting sabotage operations and missions to capture separatist leaders and Ukrainian collaborators, some of whom were taken to secret detention sites.
But the operations soon took a lethal turn.
Komm, so ein kleiner überschwänglicher Ausrutscher…
Over one three-year stretch, at least half a dozen Russian operatives, high-ranking separatist commanders or collaborators were killed in violence that was often attributed to internal score-settling but in reality was the work of the SBU, Ukraine officials said.
Wie bereits gesagt, so ein kleiner überschwänglicher Ausrutscher…
Among those killed was Yevgeny Zhilin, the leader of a pro-Russian militant group in eastern Ukraine, who was gunned down in 2016 in a Moscow restaurant.
In Moskau, in einem Restaurant in 2016…
A year later, a rebel commander known as ‘Givi’ was killed in Donetsk as part of an operation in which a woman who accused him of rape was enlisted to plant a bomb at his side, according to a former official involved in the mission.
Und 2017. Wobei bei dem Plotdesign komm ich leider nicht mit. Improvisation?
Ukrainian officials said the country’s turn to more lethal methods was driven by Russian aggression, atrocities attributed to its proxies and desperation to find ways to weaken a more powerful adversary. Many also cited Russia’s own alleged history of conducting assassinations in Kyiv.
Gut, aber die Russen waren ja Schuld.
“Because of this hybrid war we faced an absolutely new reality,” said Valentyn Nalyvaichenko, a member of Ukraine’s parliament who served as SBU director in 2015, when the Fifth Directorate was created. “We were forced to train our people in a different way.”
He declined to elaborate.
Obwohl das auch absolut neu war!
So, der nächste Punkt ist jetzt -
Transforming Ukrainian military intelligence
Und die Hälfte des Artikels ist noch ausständig.
Zugewanderte Antisemiten und verwirrte Linke – Wien hat zwei Probleme
Wir brauchen keine Antisemitismus-Fachkräfte zu importieren, die haben wir in Österreich genug. Wer zu uns flüchtet, muss sich auch an uns orientieren – dazu war wirklich genug Zeit, oder?
Von einem abgehalfterten (Vermutung, derogative) Fotographen der es bis in die Wiener Bezirkspolitk der SPÖ geschafft hat - gefeatured im Standard.
Wohnungen habe ich organisiert und Geld. Besonders um Deutschkurse habe ich mich bemüht. Irgendwann war ich dann zusammen mit dem Holocaust-Überlebenden Rudi Gelbard auf einer Israel-Solidaritäts-Demo. Das war am Al-Quds-Tag, und da habe ich einige meiner Schützlinge wieder getroffen. Leider waren zwei Dutzend Wega-Polizeibeamte zwischen uns, aber dafür kam das “Kindermörder Israel” praktisch akzentfrei. Gelobt seien die tüchtigen Deutschlehrer. Schade, dass das mit Wertekursen nicht so funktioniert hat. Seitdem gelte ich in meinen heimeligen, linken Kreisen als Verräter. Sorgen um unser Land darf ich mir nur machen, wenn die Sorgen mit der FPÖ zu tun haben. Eingewanderten Antisemitismus kann es nicht geben, sonst hätte die FPÖ ja recht, und das darf nicht sein.
Stimmt, Israel ermordet ja keine Kinder. Bis auf die Kinder die unter mysteriösen Umständen unter israelischem Bombenhagel sterben. Oder die hier:
Last year, 2022, was the deadliest year for Palestinian children in the West Bank in 15 years, and 2023 is on track to meet or exceed 2022 levels. Israeli forces had killed at least 34 Palestinian children in the West Bank as of August 22. Human Rights Watch investigated four fatal shootings of Palestinian children by Israeli forces between November 2022 and March 2023.
“Israeli forces are gunning down Palestinian children living under occupation with increasing frequency,” said Bill Van Esveld, associate children’s rights director at Human Rights Watch. “Unless Israel’s allies, particularly the United States, pressure Israel to change course, more Palestinian children will be killed.”
Das Problem sind die Problemboys. Diese selbstbewussten Nichtswisser, die die unbarmherzige Welle zu uns gespült hat. Und ich weiß, von wem ich schreibe, weil ich hunderte Verfahren ehrenamtlich begleitet habe.
Meist eine höchst fragliche Fluchtmotivation im Sinne des Asylrechts, aber aus meinem Selbstverständnis habe ich jedem geholfen, wie ich nur konnte. Aber wenn ich sie in diesen Tagen mit gereckter Faust am Stephansplatz sehen muss, wird mir buchstäblich übel. Wir haben keinen Platz für den folkloristischen Antisemitismus, den sie mitgebracht haben. Wer wegläuft, weil ihm sein Land nicht gefällt, muss sich an uns orientieren, und dazu war jetzt genug Zeit. Wer nicht verstanden hat, was geht und was nicht geht, muss weg. So schnell es irgendwie geht im Sinne des Rechtsstaats. Ab in Schubhaft und Tschüss im Idealfall. Feiere die Hamas-Mörder bei dir daheim. Baba und fall nicht.
Ok, also - die die Kinder Mörder sagen haben meist auch eine fragliche Fluchtmotivation im Sinne des Asylrechts, sagt die ERFAHRUNG des ehemaligen Fotographen durch ehrenamtliche Begleitungen?
Und meist bringen die auch einen “folkloristischen Antisemitismus” mit. Und der Folkloristische Antisemitismus ist schuld, dass “sie sich nicht an unseren Werten orientieren” -- und die Lösung ist “ab in Schubhaft und Tschüss - im Idealfall”?
Ok, jetzt mal abgesehen davon dass das Schubhaftsystem strukturell nicht funktioniert (nicht auf Menge ausgelegt) und dass man Menschen nicht dazu zwingen kann “ihrer Folklore abzuschwören, wonach die sich an uns orientieren würden”.
Hier geht es immer noch um die Aussage “Kindermörder”?
Ja, naja schon irgendwie - vor allem geht es aber um das hier:
Manchmal diskutiere ich mit meinen arabischen Kollegen und mit Freunden aus den Wettbüros. Ich habe dann stets ein Fläschchen mit Beruhigungstropfen (fragen Sie bitte Ihren Arzt oder Apotheker) dabei. Ich erkläre ihnen dann den Unterschied zwischen Gaza und Gerasdorf. Die Justizanstalt dort hat zum Beispiel keine Grenze zu Ägypten, und einige meiner arabischen Freunde kennen Gerasdorf. In Gaza waren sie noch nie. Und manchmal erkläre ich ihnen Israel. Zumindest geografisch. Von Gänserndorf nach Salzburg in der Länge und von Steyr nach Zwettl in der Breite. “Oida, und euer arabischer Kontinent ist riesengroß! Wäre Frieden nicht sexy? Lasst die Juden in Ruhe leben.” Dann sagen sie sowas wie “Apartheidsstaat” oder “geraubtes Westjordanland”, und dann nehme ich meine Tropfen (15 Tropfen direkt auf die Zunge) und wir reden wieder über Fußball. Nun, dumme Araber sind halt auch nicht gescheiter als dumme Österreicher.
– „Die Waffen liefern die Reichen, die Armen die Leichen“: Antisemitische Erzählung, die Juden eine verschwörerische Verbindung zum internationalen Finanzwesen (und Waffenhandel) unterstellt.
– “USA – Internationale Völkermordzentrale”: Antisemitischer Stereotyp, der die USA als Quelle des Bösen darstellt.
– “Identität Jerusalems ist arabisch””: Eine Leugnung des Existenzrechts Israels und der historischen Bindung der jüdischen Bevölkerung zu Jerusalem.
– “Israel ist ein Apartheids-Staat”: Eine völlig haltlose Behauptung, die die Realität in Wahrheit verdreht.
Der Exxpress liefert seinen Lesern netterweise bereits die kompletten Interpretationen mit dazu, ist das nicht ein Service!
Gehen wir da doch mal zum Letzten Punkt, den ja auch der Haus und Hof Rassist der SPÖ, sorry - ehemalige Photograph und jetzt neue Polithoffnung der SPÖ, die noch weiß wer ein dummer Österreicher und ein dummer Ausländer ist mit dem Exxpress.at inhaltlich teilt.
Israel ist ein Apartheids-Staat, eine völlig haltlose Behauptung.
Whistle, whistle while you work.
Israel’s occupation of Palestinian Territory is ‘apartheid’: UN rights expert
Arab League: ‘Reject apartheid system’ in Palestine
Two-state solution is the only way forward as Arab leaders denounce Israel’s ‘continuous violations’ at annual summit.
Arab leaders have demanded a two-state solution to the decades-long Israeli-Palestinian conflict amid increased unease over the stance of the United States under the administration of President Donald Trump.
A UN official has resigned after saying the UN had pressured her to withdraw a report accusing Israel of apartheid over its treatment of Palestinians.
The report was published by the Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA), led by Under Secretary General Rima Khalaf.
She had said it was the first to conclude Israel was a racist state.
UN Secretary General Antonio Guterres had distanced himself from the report, saying it reflected its authors’ views.
As of Friday, it was no longer visible on the ESCWA’s website.
Speaking in the Lebanese capital Beirut, Ms Khalaf, a Jordanian, said she had submitted her resignation to Mr Guterres after he insisted on the report’s withdrawal.
“We expected of course that Israel and its allies would put huge pressure on the secretary general of the UN so that he would disavow the report, and that they would ask him to withdraw it,” she was quoted as saying by AFP news agency.
[…]
Israel has condemned the report. “The attempt to smear and falsely label the only true democracy in the Middle East by creating a false analogy is despicable and constitutes a blatant lie,” Israeli UN Ambassador Danny Danon said in a statement.
The report itself said it had established on the “basis of scholarly inquiry and overwhelming evidence, that Israel is guilty of the crime of apartheid”.
It was published on Wednesday by the ESCWA, which promotes economic and social development in 18 Arab countries, and is based in Beirut.
In 2014, the then US Secretary of State, John Kerry, warned that Israel risked becoming “an apartheid state” if a two-state solution to its conflict with the Palestinians was not found soon.
Relations with the Palestinians have been a major factor in Israel’s foreign and security policy.
The Palestinians in the West Bank and eastern Jerusalem have lived under Israeli occupation since 1967. While Israel pulled its troops and settlers out of Gaza in 2005, the United Nations still regards it as part of the occupied territories.
The settlements that Israel has built in the West Bank are home to nearly 500,000 people and are deemed to be illegal under international law, although Israel disputes this.
United Nations: Report accusing Israel as an “apartheid regime” doesn’t reflect the position of the Secretary General
March 16, 2017 -- HEADLINES, NEWS Tags: Antonio Guterres, Apartheid, Israel, UN
The spokesman for UN Secretary General Antonio Guterres said a UN agency report, which accuses Israel of imposing an “apartheid regime” of racial discrimination on the Palestinian people, “does not reflect the views of the secretary-general, nor that of the United Nations.” The report was commissioned by the UN Economic and Social Commission for Western Asia, an organization that consists out of 18 Arab states, most of which do not have diplomatic relations with the Jewish state, including Lebanon, Saudi Arabia, Syria and Sudan, among others, as well as the Palestinian Authority itself, which is a non-member state at the United Nations. The report took Secretary General Guterres by surprise, as his spokesman noted that he had never been consulted about the substance of the document, while stressing that the authors themselves emphasized that the report reflected only their position.
“We just saw the report today, which was, as you say, it was published by ESCWA (Economic and Social Commission for Western Asia). It was done so without any prior consultations with the secretariat, and the report as it stands does not reflect the views of the secretary-general. I would add that there is, that the report, the publication itself, it says that the report and its findings and conclusions are those of the authors and do not necessarily reflect the views of the U.N,” said Stephane Dujarric, UN Secretary General spokesman.
The United Nations Under-Secretary General, who heads the world body’s Economic and Social Commission for Western Asia, said the importance of the report, even though rejected by the UN Secretary General as a one-sided document, was a first of its kind that was published by one of the United Nations’ bodies which concludes Israel as a racist state that established an apartheid system.
“The importance of this report is not only because it is the first of its kind, that is published by one of the United Nations’ bodies that clearly and frankly concludes that Israel is a racist state that has established an apartheid system that persecutes the Palestinian people, but also it sheds light on the essence of the Palestinian cause and the conditions [needed] for accomplishing peace,’’ Rima Khalaf, UN Under-Secretary General &ESCWA Executive-Secretary.
The report was authored by Richard Falk, a former UN human rights investigator for the Palestinian territories – a man Israel accused of anti-Semitic statements on several occasions and denied him entry-visa into Israel, the West Bank and Gaza Strip – and Virginia Tilley, professor of political science at the US’ Southern Illinois University, who has written several articles condemning Israel, in which she accused the Jewish state of Apartheid and Colonialism. She also argues that Israel’s settlements, on lands the Palestinians demand for their future state, has made the aspired two state solution obsolete. In response to the report, Israel’s Foreign Ministry spokesman Emanuel Nahshon likened the report to ‘Der Sturmer’ – a Nazi propaganda publication that was strongly anti-Semitic.
Accusations of apartheid
Main article: Israel and apartheid
Comparisons between apartheid South Africa and Israel are increasingly made. Israelis recoil at the analogy, but the parallel is widely drawn in international circles.[81][82]
The Association for Civil Rights in Israel, a group in Israel with support from several EU states, asserted in 2008 that the separate road networks in the West Bank for Israelis and Palestinians, the expansion of Jewish settlements, restriction of the growth of Palestinian towns and discriminatory granting of services, budgets and access to natural resources are “a blatant violation of the principle of equality and in many ways reminiscent of the Apartheid regime in South Africa”.[83]
Israel has also been accused of apartheid by Michael Ben-Yair, Israel’s attorney-general from 1993 to 1996.[84] and Shulamit Aloni, who served as Minister for Education under Yitzhak Rabin.[85]
In April 2021, Human Rights Watch accused Israeli officials of the crimes of apartheid and persecution under international law and called for an International Criminal Court investigation into these claims.[86][87]
Tja was soll man sagen, die dummen Leute in Österreich sind oftmals halt echte Sauschädel (also wirklich dumm, keine Schweine), werden neuerdings aber als genuine Polithoffnungen der Österreichischen Wertekultur, sowohl im Standard, als auch im exxpress unkontextualisiert gefeatured. 🙂
Gut auch dass diese westlichen Werte europaweit so eindeutig definiert sind. Achja - Moment, sind sie nicht. Wir streiten gerade.
Also aktueller Stand? Die Länder deren Außenpolitik stark US dominiert ist, da sie beispielsweise auf deren Waffenlieferungen angewiesen sind - sind nahe bei genuinen US außenpolitischen Positionen. Die Länder mit guter Demographie die nicht so sehr auf die US als Absatzmarkt schauen müssen nicht. Und Frankreich hat gerade seine Position gewechselt und lässt sich seit gestern devot am Bauch kraulen, da man Terrorismus ja nur mit Streubomben besiegen kann.
edit: Der französische Präsidentenpalast hat nachträglich die Position korrigiert:
Aber außenpolitisch geht es vor allem um Signaling.
Das ist dann in etwa der richtige Zeitpunkt für Lokalpolitiker der SPÖ ihre Werteorientierung öffentlich zur Schau zu stellen. Die sich halt 1:1 mit der des rechten Express deckt.
Und wer damit nicht übereinkommt, “ab in Schubhaft und tschüss”. Ich zitiere einen SPÖ Bezirkspolitiker in Wien. Den der Standard neuerdings hofiert.
Wenn jemand unter meinen Lesern mich bitte bei der Polizei melden könnte --- ich halte alles davon für populäre Hetze aus machtpolitischen Motiven.
Jeden einzelnen Satz davon.
Diese Gesellschaft ist das grotesk und abartigst, Allerletzte.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
