Selenskyjs Friedensformel

19. Dezember 2022

War­um in den Medi­en berich­ten? Selen­skyj wünscht sich in der FIFA Anspra­che zu ders lei­der nicht gekom­men ist eine Frie­dens­for­mel Konferenz!

Kei­ne Friedenskonferenz!

War­um berich­tet kein Medi­um was das bedeutet?

War­um berich­ten alle er wün­sche sich eine Friedenskonferenz?

Was ist die­se Friedensformel?

Selen­skyj spe­zi­fi­ziert sie bei der Gene­ral Deba­te of the 77th ses­si­on of the UN Gene­ral Assembly.

I am spea­king on behalf of the sta­te, which is for­ced to defend its­elf, but has the for­mu­la for peace. I am spea­king to ever­yo­ne who wants to hear how to achie­ve peace. 

I will pre­sent a for­mu­la that can work not only for us, but for anyo­ne who may find them­sel­ves in simi­lar cir­cum­s­tan­ces as we did. It is a for­mu­la that punis­hes crime, pro­tects life, res­to­res secu­ri­ty and ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty, gua­ran­tees secu­ri­ty, and pro­vi­des determination. 

The­re are five pre­con­di­ti­ons for peace.

[…]

But Rus­sia – ins­tead of stop­ping the crime of aggres­si­on, which it star­ted back in 2014 – tur­ned it into a full-scale inva­si­on. And we have no choice but to defend our­sel­ves. We do it. We push the aggres­sor bey­ond the inter­na­tio­nal­ly reco­gni­zed bor­der of the Ukrai­ni­an state.

And this is the first item of our peace for­mu­la. Com­pre­hen­si­ve item. Punishment. 

Punish­ment for the crime of aggres­si­on. Punish­ment for vio­la­ti­on of bor­ders and ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty. Punish­ment that must be in place until the inter­na­tio­nal­ly reco­gni­zed bor­der is res­to­red. Until the aggres­si­on stops. And until the dama­ges and los­ses for the war are ful­ly compensated.

The­re­fo­re, sanc­tions against the aggres­sor are part of the peace for­mu­la. Blo­cking the tra­de and rela­ti­ons with the aggres­sor is part of the peace for­mu­la. All this is a punishment.

So long as the aggres­sor is a par­ty to decision-making in the inter­na­tio­nal orga­niz­a­ti­ons, he must be iso­la­ted from them – at least until aggres­si­on lasts. Reject the right to vote. Depri­ve dele­ga­ti­on rights. Remo­ve the right of veto – if it is a Mem­ber of the UN Secu­ri­ty Coun­cil. In order to punish the aggres­sor wit­hin the institutions.

We should not turn a blind eye to pro­pa­gan­dists who jus­ti­fy aggres­si­on, but app­ly a full packa­ge of per­so­nal restric­tions against them. That is a punish­ment for lying.

Citi­zens of the aggres­sor sta­te should not be allo­wed to enjoy tou­rism or shop­ping in the ter­ri­to­ry of tho­se who value peace, but should be encou­ra­ged through visa restric­tions to fight against the aggres­si­on of their own sta­te. Punish for abet­ting the evil.

A Spe­cial Tri­bu­nal should be crea­ted to punish Rus­sia for the crime of aggres­si­on against our sta­te. This will beco­me signal to all “would-be” aggres­sors, that they must value peace or be brought to respon­si­bi­li­ty by the world.

We have pre­pa­red pre­cise steps to estab­lish such Tri­bu­nal. They will be pre­sen­ted to all states.

Ukrai­ne will appeal to the UN Gene­ral Assem­bly to sup­port an inter­na­tio­nal com­pen­sa­ti­on mechanism. 

We count on your support. 

Rus­sia should pay for this war with its assets. It is also a punish­ment. This is one of the most ter­ri­ble punish­ments for Rus­si­an offi­cials, who value money abo­ve ever­ything else.

The second item of the peace for­mu­la is the pro­tec­tion of life. The most con­cre­te item.

Now, while the ses­si­ons of the Gene­ral Assem­bly con­ti­nue, in the Ukrai­ni­an town of Izyum, Khar­kiv regi­on, the exhu­ma­ti­on is under way… of bodies from a mass buri­al, which hap­pen­ed when the ter­ri­to­ry was con­trol­led by Rus­si­an tro­ops. The bodies of women and men, child­ren and adults, civi­li­ans and sol­di­ers were found the­re. 445 graves. 

The­re is a fami­ly that died under the rub­ble of a house after a Rus­si­an airstrike – father, mother, 6- and 8-year-old girls, grand­par­ents. The­re is a man who was stran­gled with a rope. The­re is a woman with bro­ken ribs and wounds on her body. The­re is a man who was cas­tra­ted befo­re the mur­der, and this is not the first case.

Ask, plea­se, the repre­sen­ta­ti­ves of Rus­sia why the Rus­si­an mili­ta­ry are so obses­sed with cas­tra­ti­on. What was done to them so that they want to do this to others?

The only thing that dif­fers the mass buri­al in Izyum from what the world saw in Bucha is, in fact, the buri­al. The Rus­si­an army was in Izyum for a lon­ger time, and the­re­fo­re the bodies of the kil­led peop­le were buried, and not scat­te­red on the streets.

So, how can we allow the Rus­si­an army some­whe­re on Ukrai­ni­an soil, knowing that they are com­mit­ting such mass mur­ders ever­y­whe­re? We cannot.

We must pro­tect life. The world must pro­tect life. Every sta­te suf­fe­ring the armed aggres­si­on needs the oppor­tu­ni­ty to pro­tect its citi­zens and libe­ra­te its territory.

If it requi­res help with wea­pons or shells – they should be pro­vi­ded. If you need finan­cial help for this, it should be given. If for this, it is necessa­ry to help with the intel­li­gence data – just do it. But what is not nee­ded is lies.

We can return the Ukrai­ni­an flag to our ent­i­re ter­ri­to­ry. We can do it with the for­ce of arms. 

But we need time. 

We tried to speed it up. We tried to imple­ment the basic pro­vi­si­ons of the UN Char­ter for Ukrai­ne through negotiations. 

But Rus­sia is afraid of real nego­tia­ti­ons and does not want to ful­fill any fair inter­na­tio­nal obli­ga­ti­ons. It lies to ever­yo­ne. As it is typi­cal for aggres­sors, for terrorists. 

Even now, when Rus­sia talks about nego­tia­ti­ons, it only wants to slow down its retre­at. Rus­sia wants to spend the win­ter on the occu­p­ied ter­ri­to­ry of Ukrai­ne and pre­pa­re for­ces to attempt a new offen­si­ve. New Buchas, new Izyums… Or at least it wants to pre­pa­re for­ti­fi­ca­ti­ons on occu­p­ied land and car­ry out mili­ta­ry mobi­liz­a­ti­on at home.

We can­not agree to a delay­ed war. Becau­se it will be even hot­ter than the war now.

For us, this is a war for life. That is why we need defen­se sup­port – wea­pons, mili­ta­ry equip­ment and shells. Offen­si­ve wea­pons, a long-range one is enough to libe­ra­te our land, and defen­si­ve sys­tems, abo­ve all, air defen­se. And we need finan­cial sup­port – to keep inter­nal sta­bi­li­ty and ful­fill social obli­ga­ti­ons to our people. 

Phy­si­cal and social pro­tec­tion are two ele­ments of any nation’s life. So, the second item of our peace for­mu­la is the pro­tec­tion of life. By all avail­ab­le means – allo­wed by the UN Charter.

The third item of our peace for­mu­la is res­to­ring secu­ri­ty and ter­ri­to­ri­al integrity. 

Look at how many ele­ments of glo­bal secu­ri­ty Rus­sia has under­mi­ned with its war – mari­ti­me safe­ty, food safe­ty, radia­ti­on safe­ty, ener­gy safe­ty and safe­ty from wea­pons of mass destruction.

We are alrea­dy res­to­ring mari­ti­me safe­ty and food secu­ri­ty. And I thank Mr. Antó­nio Guter­res for his per­so­nal invol­ve­ment. Alge­ria, Ethio­pia, Egypt, Libya, Kenya, Soma­lia, Sudan, Tuni­sia, Ban­gla­desh, Isra­el, India, Iran, Yemen, Cyprus, Chi­na, Korea, Leba­non, Tür­ki­ye, Bel­gi­um, Bul­ga­ria, Greece, Ire­land, Spain, Ita­ly, Nether­lands, Ger­ma­ny, Roma­nia and Fran­ce have alrea­dy recei­ved Ukrai­ni­an agri­cul­tu­ral products. 

And we have to incre­a­se the sup­ply by sea. Both under mar­ket con­di­ti­ons and wit­hin the UN Food Pro­gram, for which Ukrai­ne is always a reli­able partner. 

By the way, des­pi­te all the dif­fi­cul­ties cau­sed by the war, we deci­ded to pro­vi­de huma­ni­ta­ri­an aid to Ethio­pia and Soma­lia, so we will send them an addi­tio­nal amount of our wheat.

But it is more dif­fi­cult with other secu­ri­ty elements. 

On the eve of the Gene­ral Assem­bly mee­ting, Rus­sia fired mis­si­les at the South Ukrai­ne Nuclear Power Plant. The explo­si­on hit the sta­ti­on buil­dings – win­dows were bro­ken, walls were dama­ged. The rockets explo­ded only three hund­red meters from the walls of the reactors! 

And this is after the IAEA’s clear appeal to Rus­sia to stop any hos­ti­le acti­vi­ty against any nuclear faci­li­ties of Ukrai­ne and, in par­ti­cu­lar, against the Zapo­rizhzhia Nuclear Power Sta­ti­on – the lar­gest one in Euro­pe, which Rus­sia has tur­ned into a target. 

And that makes all of you a target.

Rus­si­an radia­ti­on black­mai­ling is some­thing that should con­cern each and every one of you, becau­se none of you will find a vac­ci­ne against radia­ti­on sickness.

The cost of living cri­sis con­ti­nues in dozens of coun­tries, it roots in the desta­bi­liz­a­ti­on of the ener­gy mar­ket. It is necessa­ry to remo­ve the main fac­tor of glo­bal pri­ce tur­bu­lence, name­ly: Rus­si­an ener­gy blackmailing. 

It is necessa­ry to cap the pri­ces at which Rus­sia exports its ener­gy resour­ces. It is necessa­ry to make Rus­si­an oil and gas – just ordi­na­ry goods again. Cur­r­ent­ly, oil and gas are Russia’s ener­gy wea­pons. And that is why it mani­pu­la­tes the mar­kets so that electri­ci­ty, gas, petrol and die­sel beco­me the pri­vi­le­ge of few ins­tead of being a com­mon good avail­ab­le to all.

Limi­t­ing pri­ces is safe­guar­ding the world. This is the way to res­to­re ener­gy and pri­ce security. 

But will the world go for it? Or will it be sca­red? Will it be sca­red of Rus­si­an threats?

It is necessa­ry to take only one strong step, after which ever­ything will beco­me clear. The time has come for this.

This step will put ever­ything in place. After the Rus­si­an mis­si­le ter­ror. After the mas­sa­c­res. After Mariu­pol. After the bur­ning of Ukrai­ni­an pri­so­ners in Ole­ni­vka by the Rus­si­an mili­ta­ry. After blo­cking the ports. After the strikes of Rus­si­an tanks and mis­si­les on nuclear power plants. And after thre­ats to use nuclear wea­pons, which have beco­me the rule, not the excep­ti­on, for Rus­si­an propagandists…

We must final­ly reco­gni­ze Rus­sia as a sta­te spon­sor of ter­ro­rism. At all levels. In all coun­tries that con­fess the values of peace and pro­tec­tion of human life. Legal­ly. Politically. 

If you don’t have a legal mecha­nism, you can make a poli­ti­cal decisi­on – in the par­lia­ments. This is the foun­da­ti­on for res­to­ring glo­bal secu­ri­ty. If this strong step is taken, doubts will disap­pe­ar – whe­ther to take other important steps.

And what is very sen­si­ti­ve – is the bor­der, the ter­ri­to­ri­al integrity.

When one coun­try tri­es to ste­al the ter­ri­to­ry of ano­t­her sta­te, it puts all world nati­ons under attack. 

Glo­bal secu­ri­ty can­not be res­to­red without res­to­ring the ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty of the nati­on which suf­fe­red the armed aggression.

So, the third item of the Ukrai­ni­an peace for­mu­la is the res­to­ra­ti­on of secu­ri­ty and ter­ri­to­ri­al integrity.

The fourth item is secu­ri­ty guarantees.

Every nati­on has the right to secu­ri­ty gua­ran­tees. Not only the lar­gest nati­ons. Not only the most for­tu­n­a­te ones.

We have pro­po­sals to upgrade the secu­ri­ty archi­tec­tu­re for Ukrai­ne, and for Euro­pe and the world, which will not allow any more aggres­si­on against us. We are alrea­dy pre­sen­ting them to partners. 

Pro­po­sals for legal­ly bin­ding mul­ti­la­te­ral and bila­te­ral trea­ties. The­se are the con­di­ti­ons for the gua­ran­tors to act, and the time­li­ne for their actions to bring results – results on land, at sea and in the air; in diplo­ma­cy and poli­tics, in eco­no­my and finan­ce, in pro­vi­ding wea­pons and intel­li­gence. Each of you, who will recei­ve the text of our peace for­mu­la will also see the details of what we offer as secu­ri­ty guarantees.

I do not want to com­pa­re our offers with the gua­ran­tees of any alli­an­ces that exist on the pla­net now. I want to stress that it is always much bet­ter to gua­ran­tee the secu­ri­ty of a nati­on, pre­ven­tively, rather than to stop a war after it has alrea­dy begun.

And the fifth item of the Ukrai­ni­an peace for­mu­la is deter­mi­na­ti­on. Some­thing without which the other four items will not work.

This is our deter­mi­na­ti­on to fight. This is the deter­mi­na­ti­on of the part­ners to help us, and also them­sel­ves. And this is the deter­mi­na­ti­on of the world to unite around the one who fights against armed aggres­si­on and to call to order the one who threa­tens all.

So, all five items of our formula: 

punish­ment for aggression;
pro­tec­tion of life;
res­to­ra­ti­on of secu­ri­ty and ter­ri­to­ri­al integrity;
secu­ri­ty guarantees;
and deter­mi­na­ti­on to defend oneself.
This is the for­mu­la of crime and punish­ment, which is alrea­dy well known to Rus­sia. And this is the for­mu­la of jus­ti­ce and law and order that Rus­sia has yet to learn. As well as any other poten­ti­al aggressors.

What is not in our for­mu­la? Neutrality.

Tho­se who speak of neu­tra­li­ty, when human values and peace are under attack, mean some­thing else. They talk about indif­fe­rence – ever­yo­ne for them­sel­ves. Here’s what they say. They pre­tend to be inte­res­ted in each other’s pro­blems. They take care of each other for­mal­ly. They sym­pa­thi­ze only for pro­to­col. And that is why they pre­tend to pro­tect someo­ne, but in rea­li­ty they pro­tect only their ves­ted inte­rests. This is what crea­tes the con­di­ti­ons for war. This is what needs to be cor­rec­ted in order to crea­te con­di­ti­ons for peace.

All you need is determination.

Oh es geht noch weiter!

The­re was a lot of tal­king about reforming the UN. How did it all end? No result.

If you look care­ful­ly at our peace for­mu­la, you will see that its imple­men­ta­ti­on is alrea­dy beco­m­ing a de-facto reform of the United Nati­ons. Our for­mu­la is uni­ver­sal, and unites the North and the South of the world. It calls for the world’s majo­ri­ty, and encou­ra­ges to expand the repre­sen­ta­ti­on of tho­se who remai­ned unheard. 

This is an imba­lan­ce when Afri­ca, Latin Ame­ri­ca, most of Asia, Cen­tral and Eas­tern Euro­pe com­ply with the right of veto, that they them­sel­ves never had.

And this is what Ukrai­ne is tal­king about. And have you ever heard such words from Rus­sia? But it is a per­ma­nent mem­ber of the Secu­ri­ty Coun­cil. For some rea­son. For what rea­son, not Japan or Bra­zil, not Tür­ki­ye or India, not Ger­ma­ny or Ukrai­ne. The day will come when this will be resolved.

As for the talks bet­ween Ukrai­ne and Russia. 

Pro­bab­ly you have hap­pen­ed to hear dif­fe­rent words from Rus­sia about the talks – as if they were rea­dy for them. But. They talk about the talks but announ­ce mili­ta­ry mobi­liz­a­ti­on. They talk about the talks but announ­ce pseu­do refe­ren­dums in the occu­p­ied ter­ri­to­ries of Ukraine.

What is true then? The mili­ta­ry mobi­liz­a­ti­on in Rus­sia is true. Sham refe­ren­dums are also true. Rus­sia wants war. It’s true. But Rus­sia will not be able to stop the cour­se of histo­ry. Man­kind and the inter­na­tio­nal law are stron­ger than one ter­ro­rist sta­te. Rus­sia will be for­ced to end this war. The war it has started.

I rule out that the sett­le­ment can hap­pen on a dif­fe­rent basis than the Ukrai­ni­an peace for­mu­la. The fur­ther the Rus­si­an ter­ror reaches, the less likely it is that anyo­ne in the world will agree to sit at one table with them.

src: click

STERBT, STERBT, STERBT.

Noch ein Tag kollektive Amnesie und Wahnsinn

19. Dezember 2022

Die Pres­se spielt jetzt auch den Unwis­sen­den und tut so, als hät­te Selen­es­kyj nicht eine öffent­li­che Psy­cho­se durchlebt.

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selens­kij hat bedau­ert, dass der Fußball-Weltverband Fifa eine Bit­te um eine Frie­dens­bot­schaft vor dem Fina­le der WM in Katar abge­lehnt hat. “Den­noch: Obwohl die Fifa ver­hin­der­te, dass die­ser Auf­ruf vor dem End­spiel in Katar im Sta­di­on gezeigt wur­de, ver­nahm die Welt unse­re Bot­schaft”, sag­te Selens­kij am Sonn­tag­abend in sei­ner täg­li­chen Video­bot­schaft. Der Welt­ver­band hat­te demen­tiert, eine Anfra­ge aus der Ukrai­ne erhal­ten zu haben.

src: click

Nein, nein, ein Frie­dens­for­mel­sum­mit ist ganz nor­mal muss man wis­sen, denn die Frie­dens­for­mel die die Ukrai­ne der Welt geschenkt hat ist fair! Hat doch Selenk­syj selbst im Video gesagt. Und nach dem Frie­dens­for­mel­sum­mit im Dezem­ber, machen wir Frie­dens­for­mel­sum­mits jähr­lich, kre­ieren inter­na­tio­na­le Ein­greif­trup­pen, die bin­nen drei Tagen über­all mit Kriegs­ge­rät ein­fal­len kön­nen um den Frie­den zu sichern, und tüf­teln 20 Punk­te Frie­dens­plä­ne aus, in denen der Aggres­sor kom­plett auf­gibt, sich zurück­zieht und für 40 Jah­re Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen aber auch Umwelt­schä­den des Krie­ges in einem sepa­ra­ten Punkt abbezahlt.

Wäh­rend wir gleich­zei­tig vor drei Tagen über den ukrai­ni­schen Armee­chef 1000 Pan­zer und 500 Geschüt­ze fordern -

aber das Video damit been­den, dass es im Krieg kei­ne Kom­pro­miss­lö­sun­gen geben kön­ne, und man schon immer für Frie­den sei! Frie­dens­for­mel­sum­mit noch die­sen Dezember!

Und die Pres­se erfin­det gera­de die Mel­dung, dass das ein­fach eine Frie­dens­bot­schaft gewe­sen wäre, über deren Ver­brei­tung, auch nicht im Rah­men der FIFA sich der Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj sehr gefreut habe. (What type of hero is Selen­skyj?)

Wäh­rend Rober­ta Met­so­la gera­de Lob­by­ing Kon­tak­te ver­schweigt - und zur Auf­lo­cke­rung gleich noch mal die Ukrai­ne muss die­sen Krieg gewin­nen raus­haut - gibt ja sonst nichts wor­über der Deutsch­land­funk heu­te berich­ten müss­te. War­um die Ukrai­ne den Krieg gewin­nen müsse?

KEINE AHNUNG, ES GIBT JA KEINE BEGRÜNDUNG!

Irgend­was mit Wer­ten und Rechts­ord­nung und Völ­ker­recht die bei US Inter­ven­tio­nen nie eine Rol­le spie­len! Oder der wahn­sin­ni­ge Putin der dann beginnt Nato­staa­ten zu über­rol­len! NUR AUSSPRECHEN KANNS LEIDER KEINER! EIN ARGUMENT IST LEIDER ZU VIEL VERLANGT! NICHT DASS MAN DAS AUF SEINE GÜLTIGKEIT ABKLOPFEN KANN!

Aber was solls, die EU hat es bin­nen 50 Tagen geschafft ihre Posi­ti­on zum Krieg, ohne Argu­men­te, ins Gegen­teil zu ver­keh­ren, war­um soll­te sie jetzt mit Begrün­dun­gen anfangen?

Komm, Met­so­la, hau ein “die Ukrai­ne muss gewin­nen” raus, wäh­rend du gera­de in den deut­schen Medi­en mit dem Umstand reüs­siert, dass du dei­nen letz­ten Lob­by­ing Kon­takt als EU-Parlamentspräsidentin angeb­lich vor ein­ein­halb Jah­ren gehabt hast.

Flag­ge im Hin­ter­grund, mail an die Fun­ke Medi­en­grup­pe - läuft, der Arti­kel steht. 

Exklu­siv­in­ter­view! Was immer auch der Stern gera­de berich­tet, geht unter.

Und mein Gott die­ser Selen­skyj, so ein Frie­dens­prä­si­dent. Bit­te dem schnell den Karls­preis zu ver­lei­hen, für den beson­de­ren Ein­satz für die Euro­päi­sche Idee!

Wir brau­chen eine von der US gelenk­te beson­de­re Ein­griffs­trup­pe die bin­nen drei Tagen über­all ein­fal­len und Frie­den schaf­fen darf! Jetzt Friedens-Formel-Summit Ticket noch Ende die­sen Jah­res buchen!”

Moment, bit­te, lei­ser, lei­ser - ich hör die Met­so­la ja gar­nicht mehr klatschen!

Lass es noch schnell unse­re Medi­en alle aktiv miss­ver­ste­hen (Selen­skyj setzt sich wie­der für Frie­den ein! Nein, er setzt sich für einen Frie­dens­for­mel­sum­mit Ende des Jah­res ein, für eine Frie­dens­for­mel die “fair sei” und die er der Welt gra­tis über­reicht habe.)

Aber das musst du doch als Medi­en­land­schaft nicht berichten!

Gut, ges­tern haut der Schie­der bei den sehr kom­for­ta­ble SITZENDEN ARSCHLOCHWICHSERSCHWEINEN in Club 3 raus, dass uns der Kor­rup­ti­ons­skan­dal in der EU jetzt öffent­lich wei­ter beschäf­ti­gen muss -- und heu­te haut die Met­so­la ein Exklu­siv­in­ter­view an die Fun­ke Medi­en­grup­pe raus -- in der der Krieg schnell been­det wer­den, aber vor allem die Ukrai­ne gewin­nen müs­se, erneut ohne Begrün­dung --- um eine Stern Ver­öf­fent­li­chung zu über­spie­len wonach sie ihr letz­tes Lob­by­is­ten­tref­fen vor ein­ein­halb Jah­ren ange­mel­det hat.

Haa­ha­haaaaa!

Sterbt ihr Wich­ser. DIESE GESELLSCHAFT IST DAS ALLERLETZTE!

Ich mein, wenn man schon ne Kan­zel - und die Fun­ke Medi­en­grup­pe bei der Hand hat, und der Deutsch­land­funk das inter­view dann auch noch fea­tured, war­um nicht zum Volk pre­di­gen. Wäh­rend die Pres­se gera­de so tut als ob das was Selen­skyj ges­tern geschaf­fen hat völ­lig nor­mal sei?!

Ja du fuck­ing Wichs­er­sau von Psy­cho­the­ra­peu­tin die abge­sto­chen gehört - das Pro­fil ist ein Qua­li­täts­ma­ga­zin! Das sieht man an den Gäs­ten! Du gehörst nie­der­ge­sto­chen du fuck­ing Schwein.

Pro­pa­gan­da hat aber noch immer nie­mand entdeckt.

Und das Bes­te? Es ist uns doch allen klar, dass es für die Ent­wick­lung der Staa­ten­ge­mein­schaft ein­fach das Bes­te ist, die Ukrai­ne so lan­ge mit Waf­fen zu belie­fert, bis denen die Muni­ti­on aus­geht, weil sie nicht schnell genug nach­pro­du­ziert wer­den kann!

Komi­scher­wei­se - nein. Das Gegen­teil ist der Fall.

Aber das hin­dert doch eine Met­so­la nicht heu­te der Fun­ke Medi­en­grup­pe ein Inter­view zu geben in dem sie Mehr­heits­mei­nung und die rich­ti­ge ideo­lo­gi­sche Posi­tio­nie­rung heuchelt!

Wo kämen wir denn da hin, wenn die­se SCHEISSGESELLSCHAFT nach irgend was ande­rem ent­schei­den wür­de außer Klün­ge­lei, und ver­fick­ten Lügen?!

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten. Das Arsch­loch­wichs­er­schwein von Car­lo Masa­la kennt die Defi­ni­ti­on eines Stell­ver­tre­ter­krie­ges nicht.

(Es ist für einen Stell­ver­tre­ter­krieg, nach wis­sen­schaft­li­cher Defi­ni­ti­on, aus­rei­chend, wenn eine Seite, …)
Passt. Reicht für einen Lie­ge­stuhl nächs­tes Jahr in Alp­bach. Aber nicht mit Stieg­litz um die Cock­tails (ser­viert von Sti­pen­dia­ten) streiten!

Pro­pa­gan­da hat noch immer nie­mand entdeckt.

edit: Gibt da noch eine Lüge die Masa­la zur Zeit streut. Die Nato Ost­erwei­te­rung spie­le in der rus­si­schen Argu­men­ta­ti­on seit Kriegs­be­ginn kei­ne Rol­le. Das ist inso­fern komisch, da die ande­re alp­bach­na­he Kom­mu­ni­ka­ti­ons­li­nie besagt, dass Russ­land die Bedro­hung durch die Nato aus­schließ­lich innen­po­li­tisch spiele.

Ja was jetzt?

Also bei sowas wirds mit dem Lie­ge­stuhl nächs­tes Jahr in Alp­bach schon schwie­ri­ger… Nicht auf gebrief­ter Linie zu sein, geht da garnicht.

Zumal sich Masa­las Posi­ti­on, ein­fach wider­le­gen lässt. So war eine der bedeu­tends­ten rus­si­schen Pro­pa­gan­da­mel­dun­gen der let­zen Mona­te, dass Putin mit den Sol­da­ten­müt­tern im Fern­se­hen zusam­men­ge­trof­fen ist, und ihnen ein­ge­stan­den hat - es war ein Feh­ler die Ukrai­ne nicht frü­her ange­grif­fen zu haben, als sie von der Nato noch nicht so auf­ge­rüs­tet war, wie in den letz­ten zwei Jah­ren. Sie­he auch Aus­sa­ge Mer­kel.

Jetzt sagt aber das Huren­wichs­er­schwein, dass es in der inter­nen Kom­mu­ni­ka­ti­on Russ­lands seit dem 24. 02. kei­ne Rol­le mehr spie­len wür­de und daher nicht der tat­säch­li­che Kriegs­grund sein könne.

Und wie­der ein­mal sind wir bei dem Punkt ange­langt, an dem Rüs­tungs­ex­per­ten und His­to­ri­ker so tun, als ob Kriegs­er­klä­rungs­re­den nicht voll mit Pro­pa­gan­da fürs eige­ne Volk wären.

Nein, also der Franz Josef, die Trau­er um sei­nen Sohn, die war je enorm.

Und plötz­lich kann sich kei­ner erklä­ren war­um “wenn wir jetzt nicht angrei­fen, ist die Ukrai­ne 2024 durch US Auf­rüs­tung dazu in der Lage die Krim zu neh­men” kei­ne gute Kriegs­be­grün­dung fürs rus­si­sche Volk ist! Ja wie­so reden denn die Rus­sen nicht mehr drü­ber (sie tuns), das Arsch­loch­wichs­er­schwein von Masal­la hat da eine Begrün­dung parat - die wird auch sie aus den Socken fegen! Sie reden nicht mehr drü­ber, weil sie ihr eigens Volk seit Kriegs­be­ginn nicht mehr belü­gen wol­len! Und ihnen anstatt­des­sen die Wahr­heit sagen -- irgend­was mit Nazis und Putin ist ver­rückt, nehm ich an!

Und des­halb brieft man nor­ma­ler­wei­se die Leu­te die im nächs­ten Som­mer einen Lie­ge­stuhl in Alp­bach bekom­men. Damit sol­che Feh­ler bei bes­ser vor­be­rei­te­ten Argu­men­ten nicht passieren.

Denn wenn sie wie bei Masa­la pas­sie­ren, offen­bart das einen guten Blick dar­auf, wie Masa­la sein Ratio­nal gebil­det hat.

Zuerst war die vor­de­fi­nier­te Mei­nung, dann das Argu­ment als Fil­ler. Denkst du es ein­mal von hin­ten bis vor­ne durch (also etwas das du machen wür­dest, wenn du es bei offe­nem Ratio­nal ent­wi­ckelst) funk­tio­niert es nicht mehr.

Man gebe Masa­la doch end­lich eine Pro­fes­sur! Ach­so, er hat ja schon eine.

Auch komisch dass er nichts mehr davon erwähnt, wie wich­tig der ukrai­ni­sche Erfolg in Lyman war, da die Ukrai­ne ab da mili­tä­ri­sche Depots errei­chen kön­ne, die bereits im Vor­feld in der Reich­wei­te ihrer Waf­fen waren. Nach­dem sich jetzt durch die JDAMS ihre tak­ti­sche Reich­wei­te ver­dop­pelt. (edit: Sor­ry nicht durch JDAMS, durch GLSDB - ich bin bei den Akro­ny­men noch nicht so firm.) Plötz­lich war das Arsch­lochhu­ren­wichs­er­schwein ganz lei­se. Das ist sooo toll, wenn du heu­te Pro­fes­sor bist…

Du wirst nie gefragt was für einen Track Record dei­ne Aus­sa­gen eigent­lich haben. Du schreibst ein­fach ein Buch, gehst dann zu Lanz um dir ein Fol­lowing auf­zu­bau­en, und hoffst auf einen NZZ Mode­ra­tor der nichts drauf hat.

Dan­ke ihr Arsch­loch­wichs­er­schwei­ne - die­se Gesell­schaft gehört ausgerottet.

edit: Stellt sich raus Met­so­la hat den Stunt nicht zufäl­lig abge­zo­gen: click
Kon­text: click

Selenskyj will globale Friedenskonferenz

18. Dezember 2022

und kei­ner berichtet.

Wolo­dym­yr Selen­skyj spricht sich für glo­ba­le Frie­dens­kon­fe­renz aus

Selen­skyj möch­te glo­ba­le Frie­dens­kon­fe­renz veranstalten
Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat in einer Video­bot­schaft eine glo­ba­le Frie­dens­kon­fe­renz noch in die­sem Win­ter vor­ge­schla­gen. “Der Gip­fel soll alle Natio­nen der Welt für die Sache des glo­ba­len Frie­dens ver­ei­nen”, sagt er in der Auf­zeich­nung. “Die Tri­bü­nen der Sta­di­en blei­ben nach den Spie­len leer, und nach dem Krieg blei­ben die Städ­te leer.” Der US-amerikanische Sen­der CNN berich­tet, Selen­skyj habe gehofft, das Video wer­de vor Beginn der Über­tra­gung des Fina­les der Fuß­ball­welt­meis­ter­schaft gezeigt, um ein Mil­lio­nen­pu­bli­kum zu erreichen.

src: click

Wobei, kei­ner ist nicht ganz richtig.

Tages­spie­gel und Zeit in Deutsch­land, das wars.

War wohl die spon­ta­ne Reak­ti­on auf 

Papst sieht kein rasches Ende des Kriegs

Es ist ein Welt­krieg. Das soll­ten wir nicht ver­ges­sen. Es sind bereits meh­re­re Per­so­nen in den Krieg ver­wi­ckelt, der glo­bal ist”, sag­te Papst Fran­zis­kus im Inter­view mit der spa­ni­schen Tages­zei­tung Abc.

Ich den­ke, ein Krieg wird dann geführt, wenn ein Impe­ri­um zu schwä­cheln beginnt und wenn es Waf­fen zu benut­zen, zu ver­kau­fen und zu tes­ten gibt. Ich habe den Ein­druck, dass vie­le Inter­es­sen im Spiel sind”, erklär­te der Pontifex.

Ich tue, was ich kann. Sie hören nicht zu. Was in der Ukrai­ne geschieht, ist erschre­ckend. Es gibt enor­me Grau­sam­kei­ten. Es ist sehr ernst. Und das ist es, was ich immer wie­der anpran­ge­re”, mein­te der Papst.

Auf sei­ne Ver­su­che, die Rol­le des Ver­mitt­lers zu spie­len, auch wenn es auf bei­den Sei­ten Kri­ti­ker gibt, die sei­ne Wor­te kri­ti­sie­ren, ant­wor­tet Fran­zis­kus: “Ich emp­fan­ge jeden. Jetzt hat mir Wolo­dym­ir Selen­skyj zum drit­ten Mal einen sei­ner reli­giö­sen Bera­ter geschickt. Ich bin in Kon­takt, ich emp­fan­ge, ich helfe.”

src: click

Die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da hat sich bereits das letz­te Mal schwer getan Selen­sky­js 20 Punk­te Frie­dens­plan mit Aus­gleichs­zah­lun­gen für Umwelt­schä­den und neben­bei der Total­auf­ga­be Russ­lands zu verkaufen.

Jetzt braucht es min­des­tens eine Welt­kon­fe­renz für den Frie­den, und dann kommt lei­der der Prä­si­dent des Sudan nicht, oder so - und des­halb kann es lei­der noch kei­nen Frie­den geben.

Oder - weni­ger wahr­schein­lich, Selen­skyj ver­han­delt ernst­haft, braucht aber min­des­tens eine Welt­frie­dens­kon­fe­renz um danach noch im Amt zu bleiben…

Oder Selen­skyj zieht die Schaf­fung eines neu­en Welt­straf­ge­richts­hofs der Wil­li­gen ein­fach vors Kriegs­en­de vor und ver­ur­teilt auf der Frie­dens­kon­fe­renz Russ­land, führt nach der Frie­dens­kon­fe­renz aber noch wei­ter Krieg.

Ver­mut­lich woll­te er aber ein­fach ethisch/moralisch nicht vom Papst über­holt wer­den, und hat noch einen drauf gesetzt und ein­fach mal eine Kon­fe­renz für den Welt­frie­den ausgerufen.

1% Chan­ce, dass gera­de die diplo­ma­ti­schen Rie­gen aus allen Wol­ken und ihren Ses­seln fallen…

edit: Bei uns hat die Kro­ne (!) einen Bericht drü­ber - und das Video in vol­ler Län­ge. Habs mal geklaut.

Im Video geht Selen­skyj sowohl auf sei­ne Theo­rie einer Welt­frie­dens­for­mel ein, die er der Welt gra­tis zur Ver­fü­gung gestellt hat (das war die Idee einer inter­na­tio­na­len Ein­griffs­trup­pe für Frie­den und gegen Krieg), als auch auf das State­ment des Papsts…

Holy effing…

Es ist den­noch pro­du­ziert, dh. nichts was Selen­skyj ein­fach nur impro­vi­siert hätte.

edit2:
Damit klärt sich auch warums kei­ner bringt. Es soll­te ein “Peace-Formula-Summit” sein. Kein “Peace-Summit”.

Und damit fällts wohl unter Per­sön­lich­keits­schutz und Schutz der geis­ti­gen Gesund­heit eines etwas zu late­ral Den­ken­den, das medi­al nicht aus­zu­schlach­ten. Also bring­ts die Krone.

edit3: Der Stan­dard eben­falls, aber deut­lich ver­steck­ter, und nur als embed­ded tweet im Ticker: click

Und der Stan­dard hat die fal­sche Kon­tex­tua­li­sie­rung drin­nen (Peace Sum­mit), die Redak­teu­re dort wis­sen gar­nicht wovon Selen­skyj redet.

Mir rennts grad eis­kalt den Rücken run­ter. Die­se Gesell­schaft ist das Letz­te - Grü­ße an die scheiß Hure von Psych­ia­te­rin - hier wer­den psy­chisch labi­le Leu­te aus­ge­schlach­tet, oder so getan als ob. Das letz­te Mal als ich mei­ne Psych­ia­te­rin ange­schrien habe “bit­te hel­fen sie dem, der erlebt gera­de auf offe­ner Büh­ne eine Psy­cho­se” - hat sie mich nur ange­lä­chelt und gemeint, der ist weit weg, aber ihnen kön­nen wir hel­fen. Also noch­mal - bit­te hel­fen sie dem, der erlebt gera­de auf offe­ner Büh­ne eine Psy­cho­se, und die Medi­en schlach­ten es aus. Und tun so als ob der über was ande­res (Peace-Summit) redet…

Nein, der glaubt gera­de er hat der Welt eine Frie­dens­for­mel gege­ben und wenn er nur den Frie­dens­for­mel­sum­mit (Peace-Formula-Summit) Ende des Jah­res aus­ge­ru­fen bekommt, dann sehen Müt­ter ihre Kin­der wieder…

Die­se Gesell­schaft ist das Letz­te. Sterbt ihr Schweine.

Bit­te hel­fen sie dem.

Just Chomsky

18. Dezember 2022

The United Sta­tes and Bri­tain are insis­ting their for­mal, for­mal poli­cy - for­mal for the last cou­p­le of mon­ths has been, the war must con­ti­nue to wea­ken Rus­sia so severely that it can never under­ta­ke an action like this again that’s offi­cial poli­cy, noti­ce that that poli­cy wha­te­ver you think about it, first of all it blocks diplo­ma­cy of cour­se, but it has - it’s taken on the basis of a ghast­ly gam­ble. The gam­ble is that if Rus­sia is facing defeat, Mr Putin will pack his bags quiet­ly and slink off to Obli­vi­on or worse and he won’t use the con­ven­tio­nal wea­pons, con­ven­tio­nal wea­pons that of cour­se he has and ever­yo­ne knows he has, that could devas­ta­te Ukrai­ne. That’s the gam­ble. The gam­ble with - if Ukrai­ni­ans want to accept the gam­ble that’s their busi­ness, we’­re tal­king about us. Do we insist on that gam­ble do we insist on blo­cking nego­tia­ti­ons as we’­ve been doing so in the most… - the­re is so litt­le inte­rest in this topic that it’s bare­ly cove­r­ed but the litt­le bare infor­ma­ti­on we have is that in April the­re were nego­tia­ti­ons bet­ween Rus­sia and Ukrai­ne and other Tur­kish aus­pi­ces. Boris John­son who’s still prime minis­ter flew to Ukrai­ne and inst­ruc­ted the ukrai­ni­ans that the US and Bri­tain don’t want nego­tia­ti­ons now. It was fol­lo­wed by Lloyd Aus­tin the U.S. Secreta­ry of Defen­se, we don’t know what he said becau­se there’s no coverage, but ever­ything we know is from the Ukrai­ni­an press - but he pres­um­a­b­ly said that what he always says, that the goal is to severely wea­ken Rus­sia so no nego­tia­ti­ons now. Well, then the nego­tia­ti­ons col­lap­se, we don’t know why may­be that was a fac­tor may­be not, but as long as we have that stance - the­re will be no diplo­ma­cy and we will con­ti­nue with the wre­cka­ge of Ukrai­ne and the side effects that are men­tio­ned that the­re are others like mil­li­ons of peop­le facing star­va­ti­on becau­se of the restric­tion on export of grains and fer­ti­li­zer from the Black Sea region.

As I say it’s up to the ukrai­ni­ans to deci­de what they want to do - so to us to deci­de what we want to do. If we want to con­ti­nue to block nego­tia­ti­ons and diplo­ma­cy, let’s be frank about it, we’­re taking a gam­ble with the fate of Ukrai­ne and the world becau­se of the­se thre­ats that are com­ing along - now it’s inte­res­ting that U.S. poli­cy is begin­ning slight­ly to sof­ten in inte­res­ting ways. Up until very recent­ly anyo­ne who men­tio­ned the idea of brin­ging the war to the clo­se through diplo­ma­tic means was a vili­fied, demo­ni­zed - even Hen­ry Kis­sin­ger the favo­ri­te War­hog could­n’t say it - it’s begin­ning to chan­ge a litt­le. The New York Times actual­ly publis­hed an op-ed by Charles Kup­chan - he is a high figu­re in the Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons he said basi­cal­ly what I’ve been say­ing - no reaction.

For­eign Affairs, which is the lea­ding for­eign poli­cy jour­nal, has publis­hed a cou­p­le of arti­cles say­ing the same thing - they were allo­wed to get away with it. You might - I’m sure you noti­ced that some peop­le in con­gress led by the so-called pro­gres­si­ves cau­cus, Pra­mi­la Jay­a­pal put out a very mild state­ment - I mean, embarr­as­sin­gly mild, say­ing - let’s sup­port Ukrai­ne all the way give them all the wea­pons they want, but may­be we should think about a way to try to end the hor­rors. They had to with­draw it in one day becau­se of the cho­rus of den­un­cia­ti­on for dar­ing to say that may­be we should think of a way out of the­se hor­rors ins­tead of con­ti­nuing them in order to severely wea­ken Rus­sia and by now to test, say­ing open­ly - you can read it in the main­stream press - the U.S. is very inte­res­ted in tes­ting out new wea­pons, new methods of war­fa­re that will be very valu­able fort he future. Well mean­while let’s face the thre­at of nuclear war, let’s con­ti­nue the gam­ble with Ukrai­ne. Let’s keep des­troy­ing the envi­ron­ment becau­se we have to pour the incre­a­sed fos­sil fuel pro­duc­tion… - Very inte­res­ting news item today which may­be you saw, said that the Swe­dish government has just released some infor­ma­ti­on on the nord­stream pipe­line sabo­ta­ge - it’s a very, it’s one of the most important events of the recent mon­ths - bare­ly recor­ded which is an indi­ca­ti­on of its impor­t­ance. What hap­pen­ed is that the Nord­stream pipe­line was sabo­ta­ged. Swe­den now - I don’t know what the word is - con­ce­ded the obvious, pro­vi­ded evi­dence that it had been blown up, which was of cour­se obvious in the first place. Who’s likely to have blown up the Nord­stream pipe­line? It’s owned by Ger­ma­ny and Rus­sia for them it’s a dis­as­ter. Both of them. Can you think of any­bo­dy who has some­thing to gain by cut­ting the Nord­strom pipe­line and who’s been tal­king about it for years, say­ing stop it - we don’t want this, I can think of some­bo­dy. Can you think of some­bo­dy who has the capa­bi­li­ty to do it? Not very hard. In fact the U.S. just car­ri­ed out major Naval Maneu­vers right in the Bal­tic regi­on, right whe­re it was - but you’­re not allo­wed to draw the obvious con­clu­si­on from that, that would be a con­spi­ra­cy theo­ry, anti-americanism you know, one or ano­t­her it comes in wha­te­ver the latest term of vili­fi­ca­ti­on is, so nobo­dy can say that. If you have a brain in your head you can think it, but bet­ter not say it and it was­n’t said in this arti­cle just, you know, it seems to be sabo­ta­ge, yeah - obvious­ly it’s sabotage.

Q: Have the­re been indi­ca­ti­ons for a “war not prevented”?

Of cour­se very easy to show, for the last - first it goes way back, but this just take the last deca­de. The United Sta­tes has been per­fect­ly open­ly, not­hing secret, arming Ukrai­ne, taking steps to inte­gra­te Ukrai­ne into the NATO - mea­ning the U.S. mili­ta­ry sys­tem inter­ope­ra­bi­li­ty, wea­pons trai­ning - ukrai­ni­ans in hea­vy duty Ame­ri­can wea­pons, has been so extre­me that U.S. mili­ta­ry jour­nals, U.S. mili­ta­ry jour­nals, descri­bed Ukrai­ne as a de fac­to mem­ber of NATO. The Biden Admi­nis­tra­ti­on actual­ly took it bey­ond - in sep­tem­ber 2021 came out with a for­mal state­ment that Ukrai­ne is now part of a an enhan­ced pro­gram of pre­pa­ra­ti­on for the NATO inte­gra­ti­on (1,2,3). Now this against the back­ground of 30 years of warnings by high-level U.S. diplo­mats inclu­ding vir­tual­ly ever­yo­ne in the diplo­ma­tic corps who had any know­ledge of Rus­sia that Rus­sia will never accept Ukrai­ne wit­hin a hos­ti­le mili­ta­ry Alli­an­ce, that means the head of the CIA, who was a rus­si­an Ambassa­dor and a Rus­sia expert, Wil­liam Burns, his pre­de­ces­sor in the CIA, Robert Gates the defen­se minis­ter for Geor­ge W. Bush, Hen­ry Geor­ge Can­non the who­le, all along, Jack Mat­lock, Reagan’s ambassa­dor to Rus­sia and other Rus­sia Spe­cia­lists all along for 30 years were say­ing you should­n’t do this, it’s pro­vo­ca­ti­ve it’s reck­less, it’s dan­ge­rous the­re is no Rus­si­an lea­der who would have ever accep­ted it, it’s pret­ty obvious why. Take a litt­le bit of - look at histo­ry what hap­pen­ed a cou­p­le of deca­des ago, a cou­p­le of deca­des befo­re then, inva­si­ons of Rus­sia through Ukrai­ne, kil­ling 25 mil­li­on peop­le, prac­ti­cal­ly des­troy­ing the coun­try. Look at a topo­gra­phi­cal map, there’s no defen­ses bet­ween Ukrai­ne and Moscow and it’s per­fect­ly obvious why they’­re not going to be allowing it to be part of a hos­ti­le mili­ta­ry alli­an­ce. I mean would the united sta­tes allow Chi­na to bring Mexi­co into a major mili­ta­ry alli­an­ce with wea­pons aimed at the United Sta­tes? It’s not even thin­ka­ble. You know, it’s been reck­less, pro­vo­ca­ti­ve, … The­re has been a frame­work for nego­tia­ti­ons, we don’t, we can’t know if it could have worked, becau­se it was never tried - but the Minsk frame­work of Ger­ma­ny and Fran­ce, Rus­sia and Ukrai­ne had sett­led on a frame­work which inclu­ded cru­cial­ly neu­tra­liz­a­ti­on of Ukrai­ne which means Ukrai­ne has the same sta­tus as Mexi­co or Aus­tria through the Cold War - neu­tra­liz­a­ti­on of Ukraine’s - that’s not an inter­fe­rence with sov­er­eig­n­ty. Nobo­dy inter­fe­res with Mexi­can sov­er­eig­n­ty from the fact that they can’t join a chi­ne­se mili­ta­ry alli­an­ce. I mean - demi­li­ta­riz­a­ti­on, I mean no hea­vy wea­pons aimed at Rus­sia, put­ting off the Cri­mea issue, becau­se you can’t sett­le it right now it’s too com­pli­ca­ted - some kind of auto­no­my for the Don­bas regi­on, pre­fer­a­b­ly to be sett­led in terms of inter­na­tio­nal­ly run refe­ren­da, well that’s the basic framework. 

Right up to the inva­si­on Ukrai­ne sort of indi­ca­ted, semi-some degree of inte­rest in it. Rus­sia was cal­ling for it, we don’t know if it could have worked. Basi­cal­ly it was­n’t right - Sta­te Depart­ment con­ce­ded, publicly, that they had never taken Rus­si­an secu­ri­ty con­cerns into con­si­de­ra­ti­on. It’s just not an issue. Well, almost none of this gets repor­ted incidentally.

But it’s the­re. Could it have worked? Don’t know. Can it work now? The only way to find out is to try it. Actual­ly by now the opti­ons have been redu­ced. That’s what hap­pens when you go to war. Start a war, both sides har­den their posi­ti­ons more. Hat­red, ant­ago­nism, opti­ons are limi­ted. So what are they now? There’s one way to find out the way that you’­re not allo­wed to say. Say it in a whis­per. Cry. Okay. That’s the one way to find out. The who­le world wants that, almost the ent­i­re world is cal­ling for nego­tia­ti­ons and diplo­ma­cy, that even inclu­des much of Euro­pe. So take Ger­ma­ny, main Cen­ter in Euro­pe. About 75 per­cent of Ger­mans want nego­tia­ti­ons right now. Euro­pe is suf­fe­ring severely from this. United Sta­tes is gai­ning enor­mous­ly. I mean take a look at the exe­cu­ti­ve offices of the fos­sil fuel pro­du­cers and mili­ta­ry pro­du­cers they’­re just eupho­ric, you know the United Sta­tes is just gai­ning extra­or­di­na­ri­ly from this - Europe’s get­ting smas­hed, the effect of the waters to dri­ve Euro­pe into Washington’s pocket, hig­hest goal no more talk about an inde­pen­dent Euro­pe - so for the United Sta­tes it’s just all gains, for Euro­pe it’s all los­ses. Germany’s get­ting deindus­tria­li­zed, may not be able to pull out of it, uh so it’s not sur­pri­sing they want to see if there’s an end to this but the U.S. and Bri­tain they’­re the two war­ri­or sta­tes they don’t want to hear about it.

src: click

Jetzt ist es aber nur gut ver­ständ­lich, dass bei uns Redak­teu­re in der Pres­se fra­gen, ob wenn in Russ­land das GDP nur um 3.5% und nicht wie pro­gnos­ti­ziert um 6% sinkt, wir über­haupt auf die rich­ti­gen Indi­ka­to­ren schau­en - und die ABSOLUTEN WICHSERSCHWEINE die pro­pa­gie­ren Russ­land füh­re einen kolo­nia­len Krieg, bei dem es die Infra­struk­tur sei­ner Kolo­nie zer­stört - sie ver­ste­hen schon, nicht sofort - via Shock and Awe, wie die US, oder Groß­bri­tan­ni­en, son­dern erst ab Monat 9 vor dem Win­ter auf der EU Ebe­ne pro­mo­tet wer­den. Und Pro­fes­su­ren in Yale bekom­men, wenn sie die­se Anschau­ung gecoi­ned und welt­weit ver­brei­tet haben.

Lügen sind doch noch das Herz­blut die­ser Wertegesellschaft.

Lügen und von der Büh­ne getre­ten werden.

Und auf Tal­king points gebrief­te Pro­pa­gan­dis­ten, die die Tal­king­points nicht selbst her­lei­ten kön­nen in TV Dis­kus­sio­nen laden, und dann noch dazu­sa­gen, das sind freie ukai­ni­sche Jour­na­lis­ten, die jetzt unge­fil­tert im Stan­dard schreiben.

Haha, Freun­de! Sterbt.

Und was Polen wie­der macht… NATIONALE Allein­gän­ge!

Neues Narrativ!

17. Dezember 2022

Alles gut im kon­ser­va­ti­ven Wer­te­wes­ten, Russ­land wird den Krieg ver­lie­ren und zer­fällt demnächst.

10 Mona­te hats gedau­ert, bis die­se Infor­ma­ti­on an die Öffent­lich­keit dif­fun­diert ist -

ORF, Pres­se

Und der Gag? Selbst wenn Russ­land nicht ver­liert, aber die Sank­tio­nen auf­recht blei­ben und es sei­ne Bevöl­ke­rung und Mate­ri­al in der Ukrai­ne ver­heizt - zer­fällt es in 40 Jah­ren und nicht in 20, auf­grund von Grenz­kon­flik­ten, öko­no­mi­schem Out­look und sei­ner Demo­gra­phie. Loyd Aus­ten ist das wann rela­tiv egal.

Dar­auf­fol­gend gibts dann erst mal einen schö­nen lan­gen Bür­ger­krieg auf dem Ter­rio­to­ri­um einer ehe­ma­li­gen Atom­macht - und die Ener­gie­för­de­rung geht weit­räu­mig und für meh­re­ren Jahr­zehn­te off­line (Per­ma­frost…). Und kann in der Men­ge nicht ersetzt werden.

Komisch irgend­wie dass alle Medi­en die ers­ten sechs Mona­te lang irgend­was von “Füh­rungs­wech­sel” und “wir brin­gen euch Demo­kra­tie im Kampf gegen Auto­kra­tie” geschwa­felt haben… Oder? ODER?

Oder woll­te man die Rus­sen überzeugen?

Woher kam das denn? Doch nicht von Biden der von einem Sturz Putins gespro­chen, aber das laut den Berich­ti­gungs­mel­dun­gen des wei­ßen Hau­ses am sel­ben Tag nie so gemeint hatte!?

Doch nicht von Rai­mund Löw der BBC geschaut hat, oder?

Aber das braucht uns doch nicht mehr zu küm­mern, kein Mit­leid mit Hit­ler und Ver­lie­rern - und den paar Ost­block­staa­ten, die das auf­grund der geo­gra­phi­schen Nähe destabilisiert.

Erst mal die Öffent­lich­keit über den Out­look die ers­ten sechs bis zehn Mona­te kom­plett belü­gen - dann haben sich alle eine Mei­nung gebil­det, und nie­mand ist mehr davon zu über­zeu­gen dass er oder sie über die Zeit nur scheiß Pro­pa­gan­da gefres­sen hat!

Das ist doch ein Krieg Demo­kra­tien gegen Auto­kra­tien! Bis Chi­na Posi­ti­on gewech­selt hat.

Und danach dreht ihr euch um und tut so als sei nichts gesche­hen ihr ver­fick­ten Schweine!

Und wenns noch nicht so klar ist, obs auf 20 oder auf 40 Jah­re bis zum Zer­fall hin­aus­läuft gehen wir noch in min­des­tens acht Jah­re Welt­ernäh­rungs­kri­sen hin­ein, bis die equi­va­len­te Dün­ger­mit­tel­pro­duk­ti­on andern­orts auf­ge­baut wer­den kann.

ABER DAS IST DOCH UNSEREN SCHEISS MEDIEN EGAL!

Die­ser ver­fick­te Selen­skyj bekommt jetzt den Karls­preis! Und haut heu­te noch raus, dass er bereit ist den Putin per­sön­lich zu ver­dre­schen. Das ist mal jemand, der sich für die Idee Euro­pas ver­dient macht!

Komm ande­re Regeln. Hirn aus - Emo­ti­on an, schon macht das Sinn!

IN KIEW BRENNT WIEDER EIN ENERGIESPARENDER CHRISTBAUM!

Gut… Mit der Was­ser­ver­sor­gung gibt es noch Pro­ble­me - und wenns Russ­land erneut gelingt die Strom­zu­fuhr zu unter­bre­chen (bis­her immer im Para­bel­rhyt­mus gesche­hen, damit die Ukrai­ne Ersatz­tei­le ver­braucht), wenns in der Ukrai­ne unter -10 Grad oder dar­un­ter hat - spreng­ts die Warm­was­ser­lei­tun­gen in Gebäu­den, da die Pum­pen ausfallen.

Aber wie sagt der ECFR so schön? Die Zeit für den Wie­der­auf­bau ist jetzt! Nicht erst wenn der Krieg vor­bei ist, das kann die deut­sche Wirt­schaft leisten!

Und vor allem - der Christ­baum brennt, und Russ­land wird zerfallen.

Was ein Glück.

Nur nicht zu lan­ge dar­über nach­den­ken… Und als nächs­tes machen wir ganz toll viel Green New Deal ohne Kobalt, Nickel, Kup­fer oder Leicht­me­tal­le und ohne Halb­lei­ter aus Chi­na. Bei vier­fa­chem Ener­gie­preis, Bür­ger­krieg in Euro­pa, ohne ener­gie­in­ten­si­ve Indus­trie die abge­wan­dert ist - aber mit ganz viel inter­na­tio­na­lem Pat­ent­we­sen (die west­li­che Rechts­ord­nung darf nicht unter­gra­ben wer­den!) und Ener­gie­im­por­ten aus Län­dern mit bes­se­rer Demo­gra­phie in denen sich erneu­er­ba­re Ener­gie­in­fra­struk­tur um den Fak­tor 10 mehr rech­net (Ursu­la von der Ley­en war heu­te voll der Freude

Bildschirmfoto 2022 12 17 um 22 18 44
src: click
) - auch über unse­re neu­en Flüs­sig­gas­ter­mi­nals (die die ver­sam­mel­ten öster­rei­chi­schen Chef­re­dak­teu­re ver­zwei­felt in der Donau gesucht haben) die dann auf Was­ser­stoff­im­port umge­baut wer­den, also dann wenn wir kein Flüs­sig­gas mehr brau­chen da es bil­li­ger ist, was ja dank dem CO2 Preis…

Green Tran­si­ti­on ist ja noch immer on Track, und was für ein Glück, dass sich die Nato nie fürs schwar­ze Meer inter­es­siert hat. *hust*

Ne komm - Russ­land wird zer­fal­len und in Kiew leuch­tet wie­der ein ener­gie­spa­ren­der Christbaum.

Um den Rest sche­ren sich doch unse­re Medi­en oder Karl Schwar­zen­berg nicht.

Lie­be Grü­ße an die scheiss ver­fick­te HURE von ehe­ma­li­ger Psy­cho­the­ra­peu­tin, die mich auch gefragt hat, war­um denn eine Demo­kra­ti­sie­rung Russ­lands eher kei­ne Per­spe­ki­ve dar­stellt? Wegen dem Kom­mu­nis­mus? Ich hab dann ein­fach mit du bist ein­fach zu gott­ver­dammt scheiss­blöd abge­wun­ken - war bes­ser so.

Es war bes­ser dass du mich aus der Betreu­ung getre­ten hast du ver­fick­te scheiss Hurensau.

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten. Laut einem Stan­dard Redak­teur der in Katar war, wars schon toll, aber auch kom­pli­ziert und eigen­tüm­lich. Und viel­schich­tig. Er hat all das gefühlt! Hier sein Report.