Nun, man macht einfach keinen Journalismus mehr -
Es ist am Einfachsten hiermit zu starten, weil das hier die höchste Informationsdichte hat -
wie schwer kann es sein dazu noch zu erwähnen, das drei der vier Strängen (einer von Nordstream 2 nicht) zerstört wurden, nicht alle (Fehler im Video).
Dazu dann zu erwähnen, dass sich das sehr schlecht auf die Wiederinbtriebnahmewahrscheinlichkeit auswirkt - da die Pipelines schnell aus dem Wasser gezogen werden müssen um den Schaden zu reparieren - was nach einem Bombenanschlag deutlich schwieriger möglich ist, als wenn sie nur aufgeschnitten worden wären - da sie bei dieser Form des Anschlages auf lange Distanz mit Meereswasser vollaufen und Korrosionsschäden entstehen.
Ja genau, diese verdammten Russen, bombadieren ihre eigenen Gefängnisse, ihre eingenommenen Atomkraftwerke, und zerstören ihre eigenen Pipelines, aber richtig, so dass ihre Reparatur so richtig schön lange dauert…
Weil “die wollen nur die europäische politische Einheit vernichten” in dem sie sicherstellen dass die europäische Einheit jetzt langfristig in Energieinfrastruktur investieren muss die dann noch übrigbleibt!
Diese gefinkelten Russen, wie Hitler sagen meine Medien immer -
also wenn sie nicht sagen, “genaues kann man noch nicht sagen” - und anstatdessen heute nach dem Vorfall wieder mit
“Putins Spiel mit der Atombobe” aufmachen - dass gerade EU Versorgungsinfrastruktur durch einen Bombenangriff zerstört wurde?! Ach komm du, das ist ja nich so wichtig, wir wissen nichts genaues nicht -- SCHAUATOMBOMBE! (Ich hab da auf der Universität mal sowas gelernt wie eine Nachrichtenwert Theorie… Komisch, die kommt heute in dem Massenmedien einfach nicht mehr zum Einsatz.)
Schau, hinter dir, ein dreiköpfiger Affe!
Aber zum Glück hats die Ukraine diese Winter wieder wohlig warm, da Russland jetzt für die Grundversorgung europäischer Staaten ihr Pipelinenetz nutzen muss und sie wieder gratis Erdgas beziehen können! Oder wahlweise auch, dass die Flussrichtungen des gesamten europäischen Piplinenetzes jetzt so gedreht werden, dass die Inbetriebnahme von Nordstream 1 danach wieder einen Zusatzaufwand bedeuten würde…
der Glaube an etwas ist kein rationales Motiv. Er ist kein Argument.
Glauben wir an unser Europa!
Nicht in Angst und Schwäche, sondern in Selbstvertrauen und Stärke geeint.
Seit Monaten trommeln rechte Kräfte in Österreich und Europa unaufhörlich dieselbe Leier: Schluss mit den Sanktionen gegen Russland, Ende der Einmischung in den Krieg. Das Narrativ könnte gleichsam lauten: “Wir glauben nicht an Österreich. Wir glauben nicht an Europa. Unterwerfen wir uns Wladimir Putin!”
Beate Meinl-Reisinger ist Klubobfrau der Neos.
Die große politische Auseinandersetzung unserer Zeit heißt Liberalismus gegen Autoritarismus. Putin will den freien Westen schwächen, das gemeinsame Europa zerstören. Die willfährigen Propagandagehilfen, die ihn dabei unterstützen tun dies aus tief antiliberalen und auch antiamerikanischen Haltungen heraus. Weil sie das gesellschaftliche Erfolgsmodell Europas ablehnen: liberale Demokratien, Pluralismus, Marktwirtschaft und globaler Handel. Die extreme Rechte und die extreme Linke geben einander die Hand. KPÖ und FPÖ vereint - wann hat man das zuletzt gesehen?
>Glauben wir an unser Europa!
Wir haben nicht den Glauben in unser Europa verloren, sondern in ein Europa das binnen 50 Tagen von “die Ukraine muss strukturell weiter bestehen können” auf “die Ukraine muss gewinnen und alles selbst entscheiden, während die US ihr die Angriffsplanung machen und sie mit Echtzeit Gefechtsfelddaten versorgen, gewechselt ist.
Wir haben den Glauben in Europa verloren das keine eigene Meinung mehr vertreten darf. Weil Hände falten Goschen halten, Rezession schlucken, industriepolitisch keinen Ausweg haben, und trotzdem so tun, als sei alles im nächsten Jahr zu Ende zur einzigen noch verbleibenden Bürgerpflicht geworden ist.
Ich kann in meinem Leben niemanden so verarschen wie Meindl Reisinger das österreichische Volk. Schleich dich zurück nach Alpbach du Sau und keil ein paar weitere Kandidaten für ne politische Laufbahn, die wegen einer Ideologie Existenzen ignorieren. Fick dich du Schwein, stirb du Wichser.
>Die große politische Auseinandersetzung unserer Zeit heißt Liberalismus gegen Autoritarismus.
Nein - tut sie nicht. Das ist ein PR Slogan von Biden. Der damit Südamerika Gipfel aufgemacht hat und im Zuge dessen so abgewatscht wurde, dass nur noch das Narrativ für Europa überlebt hat. Jeder der Augen im Kopf hat, versteht das.
https://www.youtube.com/watch?v=BhF8KZxIwu8
Das tatsächliche politische Argument dahinter ist-
Well, Russia and China are great power competition, and we are in the age of great power competition, so - when writing US military strategy, we thought, the 50 year old One China policy, really is outdated, because the Taiwanese arent chinese citizens, they really have attained their own national identity over the past years, and so - yes, I’ve heard that the US military advised, that it wouldnt be a good moment for Pelosi to visit, but I dont think, that we should be told anything by China and…
src: click
Former US secretary of state Mark Esper zu Peter Baker, Chief White House Correspondent in Aspen.
Wir haben Augen im Kopf. Wir können lesen.
Und wenn man Grenzkonflikte schürt um Russland zu schwächen -
Ansonsten leicht angeteased, dass die Grenzkonflikte wieder aufflammen werden, da die Welt ja jetzt gesehen hat, dass das russische Militär nichts drauf hat (mehr Grenztruppen in die Ukraine verlegen muss). Also das womit Georgien gestern begonnen hat.
Zeihan vermittelt hier die Gewichtungen besser und spricht es auch deutlicher aus:
Wir brauchen keine gekauften intellektuellen Vollidioten, die uns mit Glaubensnarrativen vollstopfen und Slogans die hinten und vorne nicht stimmen, wir können selbst Denken.
Aber wir können nicht mehr stattfinden.
Die extreme Rechte und die extreme Linke geben einander die Hand. KPÖ und FPÖ vereint - wann hat man das zuletzt gesehen?
Keine Ahnung, wann hatten wir zuletzt einen Strukturumbruch im Land bei dem die öffentliche Politik behauptet “es geht um diesen Winter”, die weniger öffentliche Politik “es geht um mindestens zwei Winter”, und Hans-Werner Sinn “wir ruinieren uns aufgrund von politischen Vorgaben die Basis für unsere Industrie”.
Hände Falten Goschen halten findet man in der gesellschaftlichen Mitte oft. Aber bitte hört mit der scheiß Propaganda auf.
EZB-Chefökonom Lane: “Löhne werden mit der Inflation nicht Schritt halten können”
Um die extrem hohe Inflation bekämpfen zu können, werden Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer eine Zeitlang Reallohnverluste akzeptieren müssen, sagt der Chefökonom der Europäischen Zentralbank, Philip Lane
Aber zum Glück berührt das Meinl-Reisinger nicht, denn sie hat ja Altbau!
Steigende Energiepreise: Wird der Altbau jetzt unleistbar?
[…]
Neben der Scheu vor hohen Gasrechnungen wollen viele derzeit auch aus Gründen der Nachhaltigkeit, oder um nicht von Russland abhängig zu sein, nicht mehr mit Gas heizen. “Früher war das bei Immobiliensuchenden kein großes Thema. Heute ist es ein besonderes Asset, wenn es Photovoltaik, Solarthermie oder eine Wärmepumpe gibt, das ist nun besonders attraktiv”, weiß Buxbaum.
Wo Alternativen zum Gas im Altbau nicht möglich sind, bleibt noch die Sanierung beziehungsweise Wärmedämmung, um Heizkosten zu sparen. Hier ist technisch schon viel möglich, auch ein Altbau kann zum Passivhaus werden. Bei der Dämmung kommt es auf die Beschaffenheit der Fassade an: “Ist sie glatt, kann der Heizwärmebedarf um bis zu 90 Prozent gesenkt werden”, weiß der Bauphysiker Helmut Schöberl.
Und das fällt durchaus ins Gewicht, wenn man an Energienachzahlungen von 2000 bis 3000 Euro denkt. Und wer weiß, vielleicht kann der eine Altbaubewohner oder die andere Altbaubewohnerin dann doch auf die zusätzliche Decke verzichten.
Warum die Linke und die Rechte sich aktuell annähern? Deshalb.
Bitte hört mit der Scheiß Propaganda auf.
Bitte.
>“Wir glauben nicht an Österreich. Wir glauben nicht an Europa. Unterwerfen wir uns Wladimir Putin!
Oh verdammt. Putin Hitler. Jetzt müssen wir doch wieder glauben. Es ist Putin Hitler. Dem wir uns unterwerfen. Wenn wir nicht unsere Bevölkerungen verarschen.
Und dem Rammstein Format unterwerfen wir uns nicht? Gschamster Diener.
Ach ja - weil er keine Primärquellen gelesen hat und bei der medialen Berichterstattung nur das rezipiert hat was die Medien transportiert haben - und das war der erste Teil der Aussage, die in jedem zweiten Selenskyj Interview seit Kriegsbeginn inkludiert war. Die ganze war den Medien zu komplex, daher haben sie nur gebracht, dass Selenskyj den Frieden will. “Für Waffenstillstandsverhandlungen reicht die Rückeroberung des Gebiets von vor dem 24.Februar”, das wird noch gebracht aber “und bei Friedensverhandlungen wollen wir die Krim zurück, weil wir Russland dann derartig geschlagen haben werden, dass in einem direkten Treffen Selenskyj Putin, Putin diese Konzessionen macht (mit Scheinselbstständigkeit über 30 Jahre (Selenskyj formuliert das rustikal), dann - aber diesmal bereits als anerkannter Teil ukrainischen Staatsgebiets)” nicht mehr. Die Medien veröffentlichen den ersten Teil der Reden (eins, zwei, drei (unter drei, siehe edit 5) unterschiedliche Reden) als “die Urkaine will Frieden und ist kompromissbereit” - also über die kompletten ersten drei Monate - und bringen der Rest der Reden einfach nicht.
Die erstmalige Nennung der vollständigen Position der Ukraine zu Friendensverhandlungen findet sich in den deutschen Medien am 29. Juni, bei Phoenix. Siehe: click
Propaganda ist es sicher auch nicht dass auch noch nachdem Kuleba in Davos den westlichen Medien dagelegt hat, welche Friedensverhandlungen befreundete Staaten noch aufsetzen dürfen (vollständige territoriale Integrität, keine bestehenden Konfliktlinien auch nur verschieben) - was die Medien auch zwei Monate danach noch nicht begriffen haben - die danach einfach weiter die Bevölkerung verarscht haben - gut den Mangott haben sie eine Woche später interviewt. Wer hat das gesehen?
Das “Putin ist verrückt” (nicht die US die zuletzt die Verhandlungen über die Natoausdehnung einseitig abgebrochen haben grenzdebil…) war ein US Narrativ.
[…]sein Verhalten dem Chef des Auslandsgeheimdienstes gegenüber das für PBS in der selben Woche sowohl Zeichen des Wahnsinns, als auch (O-Ton: Julia Joffe) der taktische Putin ist, der damit den Verlust des Einflusses des Auslandsgeheimdienstes signalisieren wollte. Quelle: click
Hier ein Vortrag vor dem Kings College, Cambridge, 15.02.2022:
Dass es um den Zusammenhalt des Westens geht, und dass das das Einzige ist, was Putin brechen will - liegt zwar auf der Hand - ist aber trotzdem US Propaganda (Biden in den ersten Reden), und wird aktuell als Begründung für eh alles (vor allem die Abhängigkeit von Flüssiggas Importen) gerade etwas dünn - wenn der Rest des Arguments dann über sieben Monate “die Ukraine muss das entscheiden” bleibt - und die Ukraine militärisch, und PR technisch das umsetzt was das US Militär, oder USPR Firmen planen. Aber zum Glück wurde das ja erst unlängst mit “Demokratien gegen Autokratien” aufgehübscht.
Ich geb ja zu, dass man auch wegsehen kann, um das nicht zu sehen - aber warum wird man dann Expertin eines UK Thinktanks über Desinformation und Propaganda, die auf Phönix sagen darf wie Propaganda funktioniert?
Nämlich nicht so, dass man auf dem ukrainischen Twitterfeed auch mal Berichtigungen sieht…
Nein - der Großteil von Kriegspropaganda funktioniert nach dem Schema, der Gegner ist unfähig, das Böse, und schon beinahe geschlagen
- oder so:
- oder so:
Dear Mr, president, these are historically hard times. But the Ukraine also is unified as never before. Do you see this as a change only in Ukraine, or maybe also in europe. And what is at the center of this change?
The world will change, it has already changed, politicians are already afraid of their people, they are afraid of social responsibility. They see, that people are reacting differently. And in many countries, people support us 100%, but their leaders, do not support us 100%, for one reason or another. I’m not saying here who is right [?!?!], but it means, that social and public opinion will be stronger than any leader in the world. That is to say, we are all seeing changes and processes. Changes that not only lead to theoretical, but to popular democracy, popular democracy is not a revolution - democracy is first and foremost, power of the people. If you want to be the leader of your society, you have to be the leader of society, not to command, but to be a leader and live with them in the same spirit. Therefore [?!] it seems to me, that this popular democracy is taking place in the world, and that this will lead to certain security alliances [?!], I am confident, that there will be new security alliances in the future. This does not mean, that its necessary to leave any union. It does not mean, that it is necessary to destroy things that work. No it does not mean that. People just want peace, tranquility, stability and most importantly - confidence. Here, in all these challenges, confidence. Be it the new Covid, or god forbid, war. A person who lives, pays taxes, resides here, was born or came here, is a citizen of the world for peace. And this person must know, that they must be protected in this country. And if this person leaves for another country, this person will be protected there. The person will not suffer. The world is just facing such a challenge. It will either accept this model, and come to such alliances, or there will be a change of many world leaders, and their societies will find proper people for themselves.
Auf social media postings streuen musst du es nicht anlegen wenn du das Hauptnarrativ und die Deutungshoheit beinflussen kannst. Episteme sind besser zur Beeinflussung von Bevölkerung als social media messaging.
Du bestimmst was gesagt werden kann, und ab wann Leute als “das ist aber nicht die Mehrheitsmeinung” von der öffentlichen Bühne gekickt werden, der Rest ist dann nicht mehr schwer.
Und am Tag fünf verhindern, dass man aussprechen darf, dass es hier um die Nato Osterweiterung gegangen ist. Also faktisch. Bis der größte Kriegsprofiteur behauptet hat, darum gings garnicht, denn Russland wollte nicht ernsthaft verhandeln, und die Verhandlungen unilateral abgebrochen hat. Zwei Monate vor Kriegsbeginn.
Bis dann die Ukraine behauptet hat, Russland ging es garnicht um Friedensverhandlungen, die wollten die ukrainische Regierung nur erpressen, und dann die Verhandlungen unilateral abgebrochen hat. Im März (hoffe ich habe das zeitlich richtig in Erinnerung).
Und aktuell sind die beiden Parteien in ihren Positionen so weit auseinander wie nur möglich.
US Propagandisten sprechen von einem Ende des Kriegs im nächsten Jahr (die Ukraine erobere dann die Krim) und tatsächlich läuft der Krieg wahrscheinlich noch Jahre weiter.
Sage nicht ich, sagen US Generäle vor dem Congress.
Ich meine - selektive Berichterstattung ist Propaganda.
Wenn man die im Falle der Ukraine nicht sieht - wird man Thinktank Expertin für Desinformation und Propaganda und zieht nach London.
Ok, aber im Twitterfeed der Ukraine findet sich nur weiße Propaganda, und auch die ein oder andere Berichtigung, die sind ganz anders als die Russen!
Woher ich das weiß? Selenskyj hat es selbst so formuliert (siehe Dear Mr. President quote oben) - und ich habs studiert. Und ich bin kritisch. Und ich lese Primärquellen. Und ich kann noch klar denken.
Und ich hänge keinem Dogma, oder Guru an - der mir wie dem Profilredakteur “die Wahrheit sagt was morgen passieren wird”. Weil das Schwachsinn ist.
Genauso wie eine Desinformationsexpertin, die nur die Twitterfeeds der Ukraine in ihre Betrachtungen mit einbezieht.
Übrigens, die Expertin hat auch eine Lösung gegen Propaganda im Westen. Social media Unternehmen müssen resilienter gegen Falschinformationen werden.
Hatten wir schon mal. Hat nicht funktioniert. Die haben ihre “factchecking teams” wieder entlassen, und anstattdessen die Algos die 10 populärsten Qualitätsmedien des Landes verstärken lassen. Das war der Versuch das Problem in den Griff zu bekommen - und auch nur in den US.
Und bis es so weit ist, dass du viral gehende Falschnachrichten aus den Plattformen bekommst, sind die schon viral gegangen.
Gütesigel haben nicht funktioniert, Richtigstellungen haben nicht funktioniert, factchecking Plattformen haben nur sehr begrenzte Reichweite, Schlüsselwort Filter brauchen lange um gesetzt zu werden (institutioneller Weg), und sind am nächsten Tag bereits wieder durch kreatives wording und neue Kampagnen übergangen, semantische Filter funktionieren nicht wirklich gut, … - könnte die Expertin alles wissen.
Treichler führt Interview mit US Propagandisten.
Hodges: Das glaube ich nicht. Die Ukrainer sind ja nicht aus Florida, so wie ich. Sie werden versuchen, den Druck auf die russischen Kräfte aufrechtzuerhalten, damit die sich nicht neu aufstellen können. Die Russen sind erschöpft und verwundbar, auch auf der logistischen Ebene. Ich vermute, die Ukraine wird die russischen Streitkräfte bis zum Ende dieses Jahres auf die Linie zurückdrängen, wo diese vor dem 24. Februar waren. Und Mitte des kommenden Jahres werden die ukrainischen Soldaten auf der Krim sein.
Hodges macht das was er immer macht, er behauptet Daten und Ereignisse. Bisher, dh. seit dem ich seine Ausführungen gelesen habe (ab etwa einem Monat nach Kriegsbeginn), haben sie im Detail nie gestimmt. Trefferquote: Recht schlecht.
Treichler glaubt Gott habe zu ihm gesprochen - Leitartikel!
Die Geschichte beginnt Wladimir Putin zu überholen. Die Rückschläge auf dem Schlachtfeld in den vergangenen Wochen hatten ihm die Dringlichkeit vor Augen geführt, den Kurs zu ändern und von seinem Eroberungsfeldzug abzulassen. Doch er lenkte nicht ein. Stattdessen will er jetzt noch mehr seiner Landsleute in einen grausamen, sinnlosen Krieg schicken. Und er droht der Welt mit einem Atomschlag.
Es zeichnet sich ab, dass der Autokrat im Kreml nichts von dem, was er gewaltsam anstrebte, erreichen wird. Die Ukraine wird ein demokratischer, prowestlicher Staat bleiben und irgendwann der EU beitreten. Sie ist zudem drauf und dran, ihr Staatsgebiet zurückzuerobern. Die territorialen Gewinne, die Russland am Ende verzeichnen könnte, werden, wie es aussieht, minimal sein – vielleicht auch inexistent.
Niemand konnte den Kriegsverlauf vorhersehen, als die russische Invasion am 24. Februar dieses Jahres begann. Kurz schien es so, als könne Russland einen schnellen Sieg erringen.
Doch etwas sprach immer dagegen, dass jemand wie Wladimir Putin langfristig Erfolg hat. Zwei Tage nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine schrieb ich im profil-Leitartikel: „Glücklicherweise hat die Autokratie einen inhärenten Haken. Autokraten sind, weil sie ohne Opposition, ohne politischen Wechsel und damit ohne Kontrolle und Gegengewicht agieren, fehleranfällig, rücksichtslos und deshalb am Ende verhasst.“
Rücksichtslos war allein schon der als „Spezialoperation“ getarnte Überfall auf die Ukraine. Als fehleranfällig erwies sich die gesamte Kriegsstrategie Putins, militärisch ebenso wie ökonomisch. Und verhasst ist Russlands Präsident spätestens seit der ausgerufenen Teilmobilisierung, mit der er weitere Hunderttausende Männer in den Krieg schicken will.
Wer protestiert, wird verhaftet. Eine Anti-Kriegspartei darf es nicht geben. An eine Abwahl Putins ist nicht zu denken. Solange ihm nach Krieg ist, solange wird gekämpft und gestorben. So funktioniert eine Autokratie, und so rennt sie unweigerlich in ihr Verderben.
Behauptet noch kurz, er hats ja schon immer kommen gesehen, weil zweimal Übersprungslogik -
und macht dann Feierabend und geht ins Restaurant.
Was für ein bewegter Arbeitstag.
Fakten? Recherche? Wozu. Weniger Demonstranten in den großen russischen Städten (mehr in den Randgebieten in denen rekrutiert wird) als zu Beginn des Krieges. Die Süddeutsche (afair (?) (siehe hier) sieht weder in den Machtzirkeln, noch in der Öffentlichkeit Umsturzstimmung. Der Umsturz soll “organisch erfolgen, kein Regimechange” - ja exakt, deshalb interessieren sich ja die Dienste so sehr dafür - aber nette Umschreibung dafür keinen Völkerrechtsbruch zu planen. Die logistische Ebene Russlands ist aktuell mehr verwundbar, bei erneuten Geländegewinnen der Ukraine würde sich das Problem verschärfen. Aber die Ukraine hat bisher vor allem Milizeinheiten und Ehrengarde weggeschossen, die in der zweiten Ebene keine Verstärkung hatten, da die umgruppiert war - in den aktuell strategisch wichtigen Regionen sieht das anders aus. Die punktuell achtfache Übermacht der ukrainischen Einheiten beim Angriff beruht auf der Mobilität der Gruppen im Verbund die in den nächsten Monaten abnimmt. Die strategisch wichtigen Ziele bleiben die Selben und sind Russland bekannt. Die Frontlinie ist kürzer geworden.
Im Süden darf Kherson in den nächsten fünf Monaten nicht befreit werden, sonst hat Russland ein grobes Problem mit seinem öffentlichen Narrativ.
Und um das zu gewährleisten, kann es in Odessa eskalieren, öffentliche Infrastruktur angreifen, Munitionsdepots vernichten, …
Mal sehen.
Aber nichts davon ist für dich relevant, wenn du heute beim Profil Leitartikel verfasst.
Demokratie gegen Autokratie! Da ist es ja schon klar wer gewinnt!
Die Prognose der meisten Experten ist immer noch ein sehr langer Aufreibungskrieg, die Zielperspektive immer noch der Sturz der russischen Regierung.
Baerbock hetzt gegen Lawrows Abwesenheit im UN Security Council, nach dem Halten seiner Rede (in einer von Frankreich einberufenen Sitzung), nennt sie ein Symbol der Unehrlichkeit und Uninteressiertheit und appelliert an den Zusammenhalt der Nationen wegen der vergewaltigten Kinder der Ukraine (ein sehr populäres Motiv bei den UN aktuell) und den Menschen die in Afrika hungern, um den Krieg argumentativ weiter zu verlängern, also falls Russland nicht spontan aufgibt und abzieht - steht dann auf und geht.
(edit: Ah doch nicht schlimm - mein Versehen, die gesamte Delegation steht auf und geht, weil die Plätze nach einem Rotationsprinzip getauscht werden. Auch irgendwie geil - Russland hat gefälligst dazusitzen und sich die Kinderschänder Vorwürfe anzuhören, und der Westen routiert seine Delegationen und ausgewählte afrikanische Staaten durch…)
Lawrow appelliert am Ende seiner Rede, Guterres solle die Namen der Opfer auf den Straßen von Butscha öffentlich werden lassen, das würde viel erklären.
Die Ukraine bietet ihren fünf Punkte Friedensplan (inklusive so toller Punkte wie “Erhalt der kompletten Verteidigungsfähigkeit, territorialen Souveränität, kompletter Abzug aller russischen Kräfte, Entmilitarisierung des Angreifers, Sicherheitsgarantien von Natostaaten - bis zum eigenen Natobeitritt, …”) als Blaupause für alle Staaten an, denen die US in Zukunft Waffen gegen ihre Nachbarn liefern wollen, während sie zahlungunfähig sind, weil sie versprechen an Stelle der US ihre eigenen Leute in den Krieg gegen einen ausgemachten Feind zu schicken - um auch einen Beitrag für die internationale Diplomatie zu leisten. Funktioniert vermutlich nur gegen Großmächte.
Wer hier reverse Psychology betreibt? Keine Ahnung. Aber zumindest herrscht Einigkeit, dass der Krieg gegen die Kinderschänder fortgesetzt werden muss.
Wir erinnern uns an Krastev der nach dem Interview mit Precht als Geschichtswissenschaftler von der öffentlichen Bühne verschwunden ist, weil er behauptet hat Russland würde die Flüchtlinge aus dem Ukrainie Krieg zur internen Verjüngung seiner Demographie nutzen und eigentlich kurzfristig nur an ihnen interessiert sein - da das nicht mit dem Radio Free Europe Narrativ zusammenpassen wolle, dass Russland in den Sortierungslagern (schlechte adhoc Übersetzung, sorry) strukturiert Frauen vergewaltigt.
Hey scheiß auf die Argumentation von Baerbock vor dem UN Sicherheitsrat, darüber berichten wir als Medien doch eh nicht. Lass mal den Krastev rehabilitieren! Sonst ists im IWMVienna so einsam…
edit: Hey, es geht auch anders!
Öffentlich übertragener Teil - sehr gut. Wobei das Element Deutschland stellt jetzt gemeinsam mit anderen europäischen Staaten Leopard 2 Panzer in Brigadenstärke und Ausbildung, Versorgung, Ersatzteilinfrastrukturen, usw - in der Ukraine zur Verfügung, samt Logistikkette, während die US leider noch keine Abrahams liefern können, wird nur angedeutet, kommt hier aber detailiert zur Sprache:
Die Nato verlangt es.
Dafür ist die Bürgerfragerunde durchwachsen. Erste Frage wird aktiv missverstanden (man kann argumentieren, dass das in der medialen Öffentlichkeit notwendig war), bei der dritten Frage kennt sich keiner aus - woher sollen die Experten in Europa, denn auch wissen, dass in Russland youtube noch nicht gesperrt ist, vierte Frage, den Konflikt einfrieren gehe aus moralischen Gründen nicht, da Russland in den eroberten Teilrepubliken ein Regime des Terrors aufzieht, also entweder Sieg, oder Tot, oder die Ukraine entscheidet sich um, und dann reden wir öffentlich nie mehr darüber, wie bei US Einsätzen “under a deathly sky” der Fall, die Frage zu einer parlamentarischen Opposition in Russland und/oder der Ukraine wird ungenügend beantwortet, die Kriegsrechts-Gesetzgebungen übergangen, die ganze Parteienspektren in der Ukraine per Dekret verboten haben (um den Einfluss Russlands auszusperren) nicht erwähnt, dass die russische Opposition meist mit 23 Mitarbeitern in Israel sitzt und auf Influencer Niveau Youtube Videos produziert , oder als Popsternchen mit Gatten in Israel sitzt und wesentliche Soundbytes produziert, die es dann in Begründungen von deutschen Geschichtsprofessoren schaffen, oder aber im Gefängnis sitzt, oder direkt in der europäischen Kommission - European Pravda lesend, in der Folgefrage ob Deutschland vorpressen sollte, wird nicht konkret darauf eingegangen, dass die Panzerlieferungsfrage eine Natoanstrengung ist, oder was sie bedeutet, muss die Bevölkerung ja nicht wissen. Nur nicht öffentlich darüber diskutieren. Auf die Frage - was macht Deutschland in Punkto Verhandlungsvermittlung - wird die komplette Realität ausgespart (Scholz vertritt bereits den Punkt, dass es für Friedensgespräche den Komplettabzug aller russischer Kräfte aus der Ukraine benötigt und zwar seitdem der Angriff der Ukraine in Isjum erfolgreich war, Russland vertritt bereits die Auffassung, dass Deutschland ein Kriegsgegner ist - zumindest in einem Wirtschaftskrieg, und dass es auch bei Waffenlieferungen wiederholt rote Linien überschritten hat - nach den jetzt folgenden Leopard 2 Lieferungen (zusammen mit den Niederlanden!) ist diese Debatte tot.
Mehr kann man die Bevölkerung nicht mehr Verarschen. Geht nicht.
edit: Sorry, geht noch verlogener.
Ein anvisiertes Treffen zwischen der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock und dem russischen Chefdiplomaten Sergej Lawrow in New York ist geplatzt. „Nachdem sie ihre Anfragen zu Verhandlungen mit Sergej Lawrow am Rande der UNO-Vollversammlung gestellt und von der russischen Seite einen Terminvorschlag bekommen haben, sind die EU-Delegationen vom Radar verschwunden“, kritisierte die russische Außenamtssprecherin Maria Sacharowa gestern auf ihrem Telegram-Kanal.
Dabei bezog sich die 46-Jährige offenbar auch auf ein angebahntes Gespräch zwischen Baerbock und Lawrow. Im Vorfeld der Generaldebatte in New York habe es Kontakte zwischen den Delegationen vor Ort gegeben. Es sei um die Möglichkeit eines Gespräches von Baerbock mit ihrem russischen Amtskollegen zur Sicherheit des Atomkraftwerks Saporischschja gegangen, erfuhr die dpa dazu aus diplomatischen Kreisen. Das Treffen kam nicht zustande.
Wollten sich wohl mit den Kinderschändern nicht treffen, die die ukrainischen Flüchtlinge für ihre Demographie brauchen.
FÜRDIESCHEISSWICHSERDIENICHTÜBERZUCKERNWASDASBEDEUTET - die UN wurde ursprünglich als Institution gegründet die Kriege verhindert, da Staaten miteinander reden. Heute ist sie eine Perversion dessen bei der Baerbock Kinderschänder sagen kann, und dann vereinbarte Gespräche aus virtue signaling Gründen nicht wahrnimmt. So tief musst du als Diplomatendelegation erst mal sinken.
edit: Ein Lichtblick: Laut Blinken im NATO security council meeting (siehe Video) hält der Ukraine Krieg die Natostaaten von konzertierten Aktionen gegen den Klimawandel ab. Das ist neu. Deckt sich mit den Aussagen Jeffrey Sachs (der erste wesentliche Experte im UN Umfeld der sich gegen das Narrativ “dadurch ginge es jetzt schneller” gestellt hat). Langfristig lassen sich einige Lügen eben nicht mehr aufrecht halten.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
