Hat man gestern noch den “Falschen Pazifismus” angeprangert, während man einen ukrainischen Kriegspropagandisten in der Paulskirche geehrt hat, spricht man heute von dem unfassbaren Fehler eines von 30 von 220 US Demkokraten unterzeichneten Briefs der gestern veröffentlicht wurde und sich für eine diplomatische Lösungsperspektive ZUSÄTZLICH zu Waffenlieferungen ausgesprochen hat.
Denn - der Brief wurde von den Initiatoren nach der Veröffentlichung wieder zurückgezogen, da die Aktion zehn Tage vor den Kongresswahlen passiert ist und man damit eine Spaltung der US Demokraten signalisiert hätte, oder bereits hat.
Als Erklärung für den Rückzug existeren auch einige “überaus bestechende” Argumente, einige Abgeordnete hätten den Brief ja bereits im Juni unterzeichnet, und seit dem seien Änderungen vorgenommen worden die nicht mit allen Unterzeichnern abgestimmt waren. Außerdem zeigten sich einige Unterzeichner verwundert, dass der Brief “jetzt noch” veröffentlicht worden wäre.
Genauer wird die inhaltliche Kritik an einer vergleichsweise sehr zahmen Aktion (da war Alice Schwarzer in Deutschland schärfer) nicht.
Da muss der Standard natürlich *schraub* *montier* nachhelfen.
Parteifreunde der Unterzeichner rieben sich verwundert die Augen. Hatte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht gerade mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und demonstriert, dass er keinerlei Interesse an einer diplomatischen Lösung hat?
src: click
Das ist Meinungsmanipulation.
Wer rieb sich die Augen? Vor exakt diesem Hintergrund, dh. aufgrund von Übersprungslogik? Prüfbar?
Eine Drohung mit Atomwaffen hat nicht zwangsläufig zur Folge, dass man Verhandlungen nicht mehr führen darf oder könnte - mir wird gerade schlecht…
Zweitens wurde die Drohung Atomwaffen einzusetzen, nicht direkt, sondern verklausuliert ausgesprochen, Vorbereitungen für einen Einsatz nicht getroffen (siehe Josef Joffe - ORF im Zentrum) - dennoch mit der Drohung gespielt. Auf Abklährungs-Nachfragen auf diplomatischer Ebene hin noch einmal erwähnt, also definitiv damit gespielt, mehr noch als zu Beginn des Krieges als diese Drohung noch etwas undifferenzierter im Raum stand. Auch die aktuelle Debatte um schmutzige Bomben vor dem UN Sicherheitsrat wird von Russland nicht sauber geführt. Das jedoch als Begründung zu nehmen um Waffenstillstandsverhandlungen auszuschließen (in einer stilisierten Proklamation eines Denkens unbekannte Akteure, die der Übersprungslogik des Standard folgen (“Parteifreunde der Unterzeichner rieben sich verwundert die Augen. Hatte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht gerade mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und demonstriert, dass er keinerlei Interesse an einer diplomatischen Lösung hat?”)) ist eine komplett eigenständige “Leistung” des Standard.
Und eine komplette Lüge.
Das ist Meinungsmanipulation.
Auch die zweite hypothetische Frage ist mit nein zu beantworten. Putin hat sich zu keiner Zeit öffentlich gegen eine Verhandlungsoption ausgesprochen - Kunststück - die Russen werden aktuell zurückgedrängt, während die Direktorin des Zentrums für Osteuropa und Internationale Studien in Berlin Gwendolyn Sasse, die aktuelle ukrainische Position wie folgt definiert:
Gespräche zwischen Russland und der Ukraine hält Sasse derzeit für nicht denkbar. Die Ukraine müsse zunächst genug Geländegewinne verzeichnen, um überhaupt verhandeln zu können.
src: click, während Selenskyj offizielle Dekrete unterzeichnet hat die es jedem Ukrainer (auch ihm) unter Strafe verbieten mit Putin zu verhandeln.
Der Standard weiß das, also verwendet er für die Öffentlichkeitsmanipulation die behauptete Möglichkeitsform einer Verhaltensatribution, die einer Übersprungslogik folgt. Vor dem gezeichneten Bild mehrerer fiktiver Demokraten, die sich ob einer Initiative, besagter Übersprungslogik folgend, verwundert die Augen reiben.
Hatte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht gerade mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und demonstriert, dass er keinerlei Interesse an einer diplomatischen Lösung hat?
Hatte Putin nicht mit einer Drohung demonstriert, dass er keinerlei Interesse an diplomatischen Verhandlungen hat?
Nein - Putin hat mit einer Bitte eines erneuten Verhandlungsangebots über die Türkei noch am 19. August noch zumindest pro forma eine Verhandlungsbereitschaft angedeutet. Ein Angebot, das die Medien so schnell ignoriert haben, dass nicht einmal Selenskyjs Ablehnung an dem Tag eine eigene Pressemitteilung bekam.
Die Verhandlungen über ein Waffenstillstandasabkommen wurden von der Ukraine Ende April beendet, und seit dem nie wieder in den Raum gestellt. Von Russland schon.
Zuletzt vor zwei Wochen -
Moskau lanciert Friedensgespräche mit Ukraine -
Lawrow bringt Treffen von Putin und Biden ins Spiel
Wenn Washington ein Treffen beim G20-Gipfel anbieten sollte, würde Moskau dies prüfen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow im russischen Staatsfernsehen. (ntv)
src: click
Die Aussage “Russland mit allen verfügbaren Mitteln zu verteidigen” (Putins Drohung Atomwaffen einzusetzen) ist zwei Wochen davor erfolgt.
Das ist Meinungsmanipulation.
Hatte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht gerade mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und demonstriert, dass er keinerlei Interesse an einer diplomatischen Lösung hat?
Was? Sollen wir das jetzt als rhetorische Frage auffassen und das für den Journalisten beantworten, oder -
achso, nein -
In einer bemerkenswerten Kurswende versicherte Jayapal, die Demokraten seien sich völlig einig in der “vorbehaltlosen Unterstützung für die Ukraine”. Sie ergänzte: “Jeder Krieg endet mit Diplomatie – so auch dieser, nach einem ukrainischen Sieg.”
Achso - ja, dem Standard wurde ein schöner ukrainischer Sieg versprochen, jetzt will er den aber auch.
Vielsagend ist neben der überraschenden Kehrtwende vor allem die Entschuldigung Jayapals für das “unglückliche Bild”, das in der Öffentlichkeit entstanden sei. Sie spielte dabei nicht auf den Inhalt, sondern auf das Umfeld der Kritik an.
Ja tatsächlich, das ist vielsagend - aber nicht in der Art und Weise wie der Standard insinuiert, dass es sich dabei um ein paar naive “Ausschärler” unter den Demokraten gehandelt hat die “sich einer Dummheit hingegeben haben”, sondern dass keine öffentliche inhaltliche Kritik an dem Brief überlebt hat (es tatsächlich keine gab), und er parteiintern mit einem Hinweis auf die Geschlossenheit der eigenen Fraktion abgedreht wurde. Nennt sich Weisungsgebundenheit, oder alternativ auch die demokratische whip im Senat hat die Abgeordneten wieder auf Position gebracht. Und um es als “dummes Versehen” darstellen zu können, wurden “teilweise bereits im Juni unterschrieben” und “inhaltliche Veränderungen” angegeben die nicht weiter spezifiziert wurden.
Der Brief war tame as fuck. Siehe Democracy now gestern. Da besteht das Kunststück darin sich getäuscht zu fühlen ihn unterschrieben zu haben.
Und warum er jetzt kam?
Ehm…
Jeffrey Sachs bei Brooklyn for Peace am 07.Oktober: “We should press the NY delegation for this” and “you can use my name for any initiative you mount”?
Nur mal so eine Überlegung…
Ich meine klar, bei einer solchen Positionierung der westlichen Medien ist es relativ offensichtlich warum Sachs auf Projekt Syndicate vom meistveröffentlichten Autor zur Person die dort nicht mehr publizieren durfte wurde…
Aber was weiß der schon… Achso, ja.
Aber nein, also so geht dass nun wirklich nicht, man hat dem Standard einen schönen sauberen Sieg der Ukraine versprochen - wie kann man da nur - ha, he the nerve of those 30 house democrats!
Linke Demokraten ziehen Aufruf zu Verhandlungen im Ukraine-Krieg zurück
Der offenbar mehrere Monate alte Brief aus dem linken Parteiflügel soll ohne Freigabe ans Weiße Haus verschickt worden sein. Die Republikaner reiben sich die Hände
Pramila Jayapal, Vorsitzende der progressiven Gruppe, deren Verhandlungsaufruf im Ukraine-Krieg für Verwirrung sorgte, zog das umstrittene Schreiben zurück.
Foto: APA/AFP/GETTY IMAGES/Kevin Diets
War es eine missglückte Protestaktion oder nur ein Versehen? Eine Intrige gar oder einfach eine unfassbare politische Dummheit? Die Hintergründe eines kritischen Briefes progressiver US-Demokraten zu Joe Bidens Ukraine-Politik blieben auch einen Tag nach der plötzlichen Rücknahme des Schreibens im Dunkeln. Klar scheint nur, dass der linke Parteiflügel mit der Aktion zehn Tage vor den schicksalhaften Kongresswahlen ein gewaltiges Eigentor geschossen hat.
src: click
Die abgrundtiefe Verlogenheit der SCHEISS deutschsprachigen Medien. Die Republikaner reiben sich die Hände! Was für ein innenpolitisches Debakel!
Nicht dass der Krieg zu schnell zu Ende geht… Nicht bevor wir unseren Sieg haben!
Hier geht es nicht um irgendetwas. Hier geht es nicht darum sich vor seinen Twitterfollowern, oder der Redaktionskonferenz als besonders überzeugter Aktivist zu präsentieren - hier läuft ein Krieg in der Nachbarschaft.
Nein, also uns hat man einen schönen Sieg versprochen, den wollen wir jetzt auch. Nicht dass uns da 30 wilde US Demokraten auch noch zu Verhandlungen parallel zu den Waffenlieferungen aufrufen!
Diese Gesellschaft ist das absolut Allerletzte. Ich kann nicht mehr.
Sterbt ihr Schweine.
edit: Einen Tag später.
click
edit: einen Tag später auch die Aufarbeitung die kein VERFICKTES SCHEISS ARSCHLOCH WICHSER MEDIUM IM DEUTSCHSPRACHIGEN RAUM MEHR BRINGT WEIL DIE FUCKING ARSHCLOCK WICHSER ALLESAMM AUF US “AUFREIBUNGSKRIEG” LINIE GEHALTEN WERDEN UND DIE HUREN VON PSYCHOTHERAPEUTINNEN EINEN HEUTE RAUSTRETEN WENN MAN VERZWEIFELT, DASS DIE MEDIEN KEIN DIFFERENZIERTES BILD MEHR VERTRETEN DÜRFEN.
FICKT EUCH IHR ELENDIGLICHEN SCHWEINE. STERBT IHR WICHSER.
