Autorenarchiv

France has gone Hawk

27. Januar 2023

Und schließt jetzt zusam­men mit den US die Lie­fe­rung von Kampf­jets nicht mehr aus.
src: click

Kriegs­teil­neh­mer sei man aber noch immer nicht, da man die ja in der Ukrai­ne war­ten kann?

Bedeu­tet die kom­plet­te Argu­men­ta­ti­on hin­ter dem Punkt die Nato nicht in die Kon­fron­ta­ti­on gegen eine Atom­macht mit hin­ein­zu­zie­hen ist zusammengebrochen.

Die Medi­en berich­ten wie gehabt einen SCHEISSDRECK darüber.

Und Scholz? Der war aus­schlag­ge­bend. Also das SPD Gre­mi­um das das ent­schie­den hat. Auf das dümm­lich säu­seln­de Niveau das an Ein­zel­per­so­nen fest­zu­ma­chen, begeb ich mich nicht hinunter.

Wobei es angeb­lich ja in einer Regie­rungs­kon­fe­renz ent­schie­den wurde.

Die ver­fick­ten Huren­me­di­en haben mit Lügen und Sala­mi­tak­tik dar­auf hingearbeitet.

Kann man mal festhalten.

Die­se Gesell­schaft ist immer noch das abgrund­tief ALLERLETZTE.

Aktu­ell gibts gera­de noch zurück­hal­ten­de Wor­te, dass man sich nicht fest­le­gen möch­te, ob man der Ukrai­ne die Krim zurück presst.

Aber Nato Gene­rä­le gehen bereits auf Wirt­schafts­gip­fel, mit Tal­king­points, dass das Schwar­ze Meer jetzt von ihnen geschützt wer­den wird.

Die Medi­en berich­tens halt nicht - und die neue Sala­mi wird bereits angeschnitten.

Und WIE Russ­land gelo­gen hat, dass das ein Krieg gegen den Wes­ten und die Nato ist!

Und WIE Chom­sky gelo­gen hat, dass die Ukrai­ne von US Mili­tär Jour­nals bereits als defac­to Nato Mit­glied gehan­delt wurde.

Und wie im Vor­feld die ver­fick­te mili­tä­ri­sche Leit­struk­tur der Ukrai­ne durch Demo­kra­tie­part­ner­schaf­ten ver­än­dert wur­de. (1,2)

Und wie die Ukrai­ne im Okto­ber letz­ten Jah­res US Jave­lins im Don­bas zum Ein­satz gebracht hat, was sie laut den Lie­fer­be­din­gun­gen nicht durf­te.

Und wie die US die Gesprä­che über eine euro­päi­sche Sicher­heits­ar­chi­tek­tur ein­sei­tig abge­bro­chen haben.

Aber wir sind doch erst Kriegs­teil­neh­mer, wenn wir in Russ­land einmarschieren!

Wenn Russ­land den Krieg ver­liert, bricht es öko­no­misch in 30 Jah­re zusam­men, Bür­ger­krie­ge in einer ato­ma­ren Groß­macht an der Gren­ze Euro­pas galore.

Das war dann das Ver­mächt­nis der deut­schen Grünen.
Gratulation. 

(Asi­de: In der Bild argu­men­tiert man heu­te, dass man ja die Kli­ma­zie­le Deutsch­lands auch errei­chen wür­de, wenn man Deutsch­land nur deindus­tria­li­sie­re. Erst­mals pole­misch. (Kon­text: click))

Über eine Eska­la­ti­on des Krie­ges spre­chen wir der­weil natür­lich nicht. Russ­land kann ja nicht mehr eska­lie­ren. Und das ist alles wor­auf wir schauen.

Und an die ver­fick­ten SCHEISS HURENSAU MEDIEN, Selen­skyj der Frie­dens­prä­si­dent, ja. Der am Tag zwei für den Stan­dard zum Frie­dens­prä­si­den­ten wur­de, als er drei Stun­den bevor die ers­ten Rake­ten geflo­gen sind, auf rus­sisch in rus­si­schem Social Media einen Auf­ruf an, Ärz­te, Anwäl­te, Tik­To­ker, Müt­ter und Väter gestar­tet hat, auf die Stra­ße zu gehen und die rus­si­sche Regie­rung zu stür­zen - “da nur dass einen Krieg noch ver­hin­dern könne”.

Der das nur macht, weil er den Rest sei­nes Lan­des aus der Ver­wal­tung von Schläch­tern befrei­en muss.
Seit Butscha. Nein, Moment, das ist zu spät -- seit Hos­to­mel!

Kot­kin erfin­det das media­le Nar­ra­tiv des Wes­tens am Tag 5 bei der Neo­kon nahen Hoo­ver Insti­tu­ti­on.

Und bekommt dafür letz­tes Jahr eine Stan­ford Pro­fes­sur. (1,2)

Die Hoo­ver Insti­tu­ti­on grün­det in der sel­ben Woche eine neu­es Dis­kus­si­ons­for­mat auf ihrem You­tube Chan­nel, bei dem in der ers­ten Sen­dung, sie­ben zu null gegen Mear­s­hei­mer gehetzt wird. Das setzt sich danach natür­lich fort. Wobei Mear­s­hei­mer immer noch jeder­zeit Carl Bildt von der Büh­ne argu­men­tiert.

Timo­thy Sny­der erfin­det das Nar­ra­tiv des Neo­im­pe­ria­lis­ti­schen Putin (hier vor­ge­tra­gen von einem ehe­ma­li­gen ame­ri­ka­ni­schen Bot­schaf­ter bei den Munk Deba­tes, aber wers noch nicht von ihm per­sön­lich erlebt hat, der hat in den letz­ten sechs Mona­ten kei­ne Medi­en genos­sen.), und setzt sich nach einem Cas­ting in Davos in die Vic­tor Pin­chuck Foun­da­ti­on, wo er sein Cas­ting Gedicht, dies­mal vor Euro­pa­rats­vor­sit­zen­den noch ein­mal abspu­len darf.

Und bekommt dafür letz­tes Jahr eine Yale Professur.

Und darf als Sah­ne­häub­chen noch eine von DW ini­tier­te Medi­en­kon­fe­renz lei­ten (DW Glo­bal Media Forum) und dabei Schieds­rich­ter bezüg­lich der Leis­tung der west­li­chen Medi­en wäh­rend des Krie­ges spielen.

Nach­dem er sich bei der Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on cas­ten hat lassen.

Fio­na Hill von der Broo­kings Insti­tu­ti­on (1,2) gegen die Code Pink wegen Kriegs­trei­be­rei pro­tes­tiert, erfin­det den Zaren Putin, der sich ver­hal­te wie bestimm­te vier Zaren in der Ver­gan­gen­heit, denn sie (Fio­na) habe bei einem Besuch vier Zaren Sta­tu­en in sei­nem Büro ent­deckt -- und erwei­tert dann um - der WICHGTIGSTE Zar ist aber Zar Vla­di­mir, des­sen (fünf­te) Sta­tue vor dem Kreml steht, denn das ist mit dem Vla­di­mir von Putin Dop­pel Vla­di­mir, und der ist daher beson­ders wich­tig --

und von ihr (Fio­na) haben wir den ver­rück­ten geschichts­ver­ses­se­nen Zaris­ta Putin.
--

DIE GESAMTE VERFICKTE SCHEISS MEDIENÖFFENTLICHKEIT republiziert.

Hält die ukrai­ni­sche Posi­ti­on für die ers­ten drei Mona­te aus den Medi­en, LÜGT dann die ÖFFENTLICHKEIT VOLL dass die­se sich durch Butscha (thats But­cher not Buc­ca (dan­ke Herr Außen­mi­nis­ter)) gedreht hät­te, obwohl der Auf­ruf schwe­re Waf­fen zu lie­fern zwei Tage davor auf der Web­sei­te des Atlan­tic Coun­cils steht, und vier Tage davor von einem Prä­si­di­al­be­ra­ter Selen­sky­js auf ner Kon­fe­renz in der Tür­kei for­mu­liert wird.

Die gesam­te euro­päi­sche Wissenschafts- und Intel­lek­tu­el­len­sze­nen schafft es NICHT dem oder den Nar­ra­ti­ven von Kot­kin auch nur ein Ele­ment hin­zu­zu­fü­gen, oder auch nur ein Ele­ment zu rela­ti­vie­ren - und gibt die ver­fick­te Pro­pa­gan­da­scheis­se UNGEFILTERT AN DIE ÖFFENTLICHKEIT WEITER.

DASS DIE UKRAINE DIE FRIEDENSVERHANDLUNGEN IM APRIL EINSEITIG BEENDET HAT BLENDEN WIR GANZ AUS. Die Rol­le des Boris John­son Besu­ches ebenfalls.

IN ÖSTERREICH SWITCHEN DIE LETZTEN QUALITÄTSMEDIEN AM 16. APRIL AUF “die Ukrai­ne muss gewin­nen, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist” (1,2), WOBEI SICH DIE SCHEISS WIENER ZEITUNG IN DER WOCHE DARAUF EINE MEDIENPARTNERSCHAFT MIT DER ÖSTERREICHISCH AMERIKANISCHEN GESELLSCHAFT HOLT.

Johan­nes Kopf, der in der sel­ben von der Wie­ner Zei­tung mode­rier­ten und von der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft gespon­ser­ten Ver­an­stal­tung sitzt fällt drei Tage spä­ter auf, dass er per Bür­ger­initia­ti­ve die Neu­tra­li­tät Öster­reichs abmon­tie­ren müs­se. (1,2) Und schei­tert kläglich.

Öster­reich finan­ziert (Spar­ten Arti­kel, in die Brei­ten­me­di­en erst ab Mit­te April) der­weil aber bereits über die Euro­pean Peace Faci­li­ty Waf­fen­käu­fe für die Ukrai­ne.

Mei­ne ver­fick­te SCHEISS HURE von Psy­cho­the­ra­pei­tin TRITT mich an dem Tag aus der Betreu­ung, weil sie ver­sucht hat mir das Pro­fil, oder die Frie­dens­for­schung (zu Frie­dens­for­schung und dem vor­ge­schla­ge­nen Insti­tut sie­he auch Pel­in­ka Arsch­loch), in dem Umfeld als tol­le Kar­rie­re­op­tio­nen vor­zu­le­gen, mich neben­bei ange­fixt hat, ihr doch die Außen­po­li­tik zu erklä­ren, aber als ich dann in die Pri­mär­quel­len gehe und ich sie dazu brin­ge mir zu sagen, wer denn jetzt eher für Frie­den sei, die Ukrai­ne oder Russ­land, und sie dar­auf hin die Ukrai­ne sagt, und ich ihr dar­auf hin die unge­kürz­ten Ver­sio­nen von Reden von Selen­skyj im März vor­le­se, und den Rap­port bei Times Radio des ehe­ma­li­gen ukrai­ni­schen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ters (sie­he The last time Selen­skyy said neu­tra­li­ty was on the table), der Jah­re zu vor in der US um Jave­lins gebet­telt hat “da sie kon­flikt­ent­schei­dend für den Kon­flikt im Don­bas wären”, die dann seit einem ukrai­ni­schen Mili­tär ab Okto­ber vor dem Krieg zum Ein­satz kamen, aber laut der US Admi­nis­tra­ti­on aber noch nicht mal im Dezem­ber, wo sie der Ukrai­ne für ihren Ein­satz retro­ak­tiv Card Blan­che gege­ben haben, also als ich ihr den Rap­port vor­le­ge, den der an dem Tag bei Times Radio machen muss­te, als die US über die WP und CNN gesi­gnalt haben “DASS SIE DIE POSITION DER UKRAINE NICHT MEHR VERSTÜNDEN”, da die über Neu­tra­li­tät ver­han­deln woll­te -- und der Rap­port ein ein­zi­ges “Putin kann man nicht trau­en, wir sind bis zum Ende geeint, usw” ist,

wäh­rend die Ukrai­ne ANGEBLICH NOCH MEHR FÜR FRIEDEN WÄRE ALS RUSSLAND -- und die HURENSAU von PROFIL CHEFREDAKTEUR in der Zeit gera­de im Pod­cast sin­niert “komisch, er fin­de gar kein Sze­na­rio, was denn jetzt pas­sie­ren, wenn Putin ver­rückt wäre bei sei­nem Lieb­lings Kom­men­tar Pun­dit in der NYT (?) von dem er nor­ma­ler­wei­se immer sei­ne Mei­nung abschrei­be” --

als ich dann damit nicht mehr zurecht kom­me, kickt mich die SAU aus der Betreu­ung, ich mei­ne - war­um denn nicht. DU HURENSAU.

Hump­ta hump­ta trö! War das jetzt ein Win­kel­zug von von Scholz, der den Arsch so weit offen hat, dass er seit Mona­ten nur EU Posi­tio­nen ver­tritt, die sich aber auch ohne Anga­be von Grün­den bin­nen 50 Tagen um 180 Grad gedreht haben

Hump­ra hump­ta trö! Luft­schlacht über der Ukrai­ne mit Euro­figh­tern, betankt und bewaff­net in Nato Staa­ten, weils eh schon wurscht ist - und “Putin nicht mehr eska­lie­ren kann”..

UND davor eine ver­fick­te huren SCHEISSGESELLSCHAFT, inklu­si­ve der Huren­sau von Psy­cho­lo­gin - die Putin per Fern­dia­gno­se -- zusam­men mit ner gan­zen Gesell­schaft für ver­rückt erklärt. 

Covid­kol­ler attestiert. 

Über lan­ge Tische sin­niert, die ich noch im Stu­di­um als “Signal­funk­ti­on, dass man das Heft in der Hand hal­te und in der Posi­ti­on sehr weit aus­ein­an­der lie­ge” ken­nen­ler­nen muss­te. Das war Prüfungsstoff.

Mit all denn ver­fick­ten Attri­bu­tio­nen, die eine Gesell­schaft an eine sol­che Dia­gno­se bin­det. Die ich bei mei­ner Mut­ter so schön ken­nen­ler­nen durf­te. Wegen einer ver­fick­ten TV Küchen­psy­cho­lo­gie Ferndiagnose.

Die mei­ne Psy­cho­the­ra­peu­tin auch noch frisst.

Von der sich die­se DRECKSGESELLSCHAFT dann ein­fach mir­nichts dir­nichts wie­der ver­ab­schie­det, als sie sich selbst in Angst und Schre­cken ver­setzt hat was Atom­dro­hun­gen von nem Ver­rück­ten anbe­langt hat.

ABER DIE ANGST HATS JA IN TEILEN GEBRAUCHT, um die Mili­tä­ri­sche Reak­ti­on eska­lie­ren zu können.

SCHEIBCHENWEISE.

Und Man­gott irgend­wann mal im Juni schon BEINAHE die kom­plet­te poli­ti­sche Posi­ti­on der Ukrai­ne zu Frie­dens­ver­hand­lun­gen wider­ge­ben darf?

Wäh­rend bis heu­te “wel­ches Ziel wir eigent­lich ver­fol­gen” “von der Ukrai­ne ent­schie­den wer­den muss”. Nur F16 und Euro­figh­ter wird sie dafür schon brauchen?!

Und dazu die HURENMEDIEN? “Was hal­ten sie von der Schritt für Schritt Tak­tik von Scholz?” war die jetzt ganz schlau, oder…

UND AM NÄCHSTEN VERFICKTEN TAG for­der­det Man­fred Weber KRIEGSWIRTSCHAFT, und am TAG DARAUF sagen Polen, Frank­reich und die US die Lie­fe­rung von Flug­zeu­gen zu. Also leh­nen sie zumin­dest nicht mehr ab.

WAS SAGEN SIE ZU DIESEM GEFINKELTEN SCHACHZUG VON SCHOLZ?

War der eh super, oder doch Zöger-, Zauder-Olaf?

WEIL KEINES VON DEN SCHEISS ARSCHLÖCHERN, der Öffent­lich­keit noch ste­cken woll­te, dass es bei den jetzt bewil­lig­ten Versorgungs- und Repa­ra­tu­r­in­fra­struk­tu­ren in die Ukrai­ne hin­ein um die Schwel­le han­delt, an der man eine kon­kre­te Kriegs­be­tei­li­gung von Nato Staa­ten nicht mehr leug­nen kann. Wobei “von bestimm­ten Nato Staa­ten, wie - Deutsch­land, Frank­reich, Nor­we­gen, (in Vor­be­rei­tung Finn­land), Polen, USA, … - alle ent­we­der selbst mit Wartungs- und Ver­sor­gungs­man­schaf­ten für Angriffs­pan­zer invol­viert, und dem­nächst in die Bewaff­nung von F16 -- aber ein Kriegs­ein­tritt wärs doch erst, wenn Deutsch­land in Russ­land ein­mar­schiert! Ges­tern - Burk­hard Meiß­ner vom Ger­man Insti­tu­te for Defence and Stra­te­gic Stu­dies.

DU KANNST DIE ÖFFENTLICHKEIT NICHT MEHR MEHR VERARSCHEN. ES GEHT NICHT MEHR

Oh, es geht noch mehr. Du lädst den ver­fick­ten Hans Rau­scher, in eine Ver­an­stal­tung des IWM­Vi­en­na (Haus und Hof Bude von Timo­thy Sny­der), name­droppst ihn von der Büh­ne aus. Füllst ihm dann ein paar Mimo­sas nach der Ver­an­stal­tung auf (nur letz­te­res eine Vermutung/Behauptung, der Rest beleg­bar). Wor­auf der Rau­scher der von Aus­sen­po­li­tik KEINE AHNUNG HAT, weil er Mei­nungs­jour­na­list ist, DREI WOCHEN IN FOLGE in sei­ner Kolum­ne, die Regie­rung und alle Oppo­si­ti­ons­par­tei­en im Land, vor allem aber die SPÖ dazu auf­for­dert, ihre Exper­ten zu wech­seln, und Fio­na Hill, Timo­thy Sny­der und Kras­t­ev (nichts gegen Kras­t­ev) zuzu­hö­ren. DREI WOCHEN. IN DREI KOMMENTAREN.

Dann spon­s­erst du als IWM­Vi­en­na eine Ver­an­stal­tung der Stadt Wien in der du eine eng­li­sche Inves­ti­ga­ti­v­jour­na­lis­tin ein­lädst, die zu struk­tu­rel­ler Kor­rup­ti­on in Russ­land gear­bei­tet hat -- die dir und dem FALTER in den Pod­cast hin­ein erzählt, die habe sei dem gute Kon­tak­te zur Rus­si­schen Eli­te, die schrie­ben ihr seit dem immer emails, und die Rus­si­sche Eli­te mei­ne, Putin sei bald weg vom Fens­ter -- weil sie eine erstaun­li­che Igno­ranz an den Tag legt, zwi­schen ihrem Recher­che­ma­te­ri­al und kom­plett halt­lo­ser con­jec­tu­re zu unter­schei­den. Mei­nung. Null Belege.

Aber Haupt­sa­che der Saal klatscht und die Mode­ra­to­rin ist hoch zufrieden.

Und dann ver­gisst du beim IWM­Vi­en­na LEIDER wie sonst üblich die Burg­thea­ter­dis­kus­si­ons­run­de bei you­tube hoch­zu­la­den, als dort Chris­ti­an Kern und Adam Too­ze die öko­no­mi­sche Per­spek­ti­ve Öster­reichs nicht schön malen.

Will­kom­men in der west­li­chen Werte-Gesellschaft!

STERBT DOCH ENDLICH.

Jetzt aber schnell als Man­fred Weber noch Kriegs­wirt­schaft fordern!

Weils die­ser Herr (per­ma­nent Fel­low) der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz zuvor gefor­dert hat.

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief Allerletzte.

edit: Kom­men­tar des Tages in einer KOMPLETT durch­ver­arsch­ten Öffentlichkeit -

Bildschirmfoto 2023 01 27 um 10 47 13

Unter dem Artikel

WAFFEN FÜR DIE UKRAINE: Nächs­ter Anlauf für Kampf­jets

Es ist ja alles nur ein ver­damm­tes Spiel. Das dau­ert 90 Minu­ten, dabei darf es kein Qua­li­täts­me­di­um mehr geben, dass eine kri­ti­sche Posi­ti­on zu Kriegs­trei­be­rei einnimmt.

UND HETZE - wur­de vom Stan­dard, dank dem ver­fick­ten Pro­ject Syn­di­ca­te (bei dem Jef­frey Sachs als meist­pu­bli­zier­ter Autor plötz­lich nicht mehr publi­zie­ren durf­te), das in Öster­reich Agen­da Set­ting betrie­ben hat “die Bevöl­ke­rung auf einen lan­gen Krieg ein­zu­schwö­ren” und dank der Alp­bach Con­nec­tion -- bei dem The­ma zum neu­en Normal.

IHR VERFICKTEN SCHEISS SCHWEINE.

Dazu viel­eicht noch eine 1:20 Stras­sen­um­fra­ge, mit zwei Befra­gun­gen und einer Meinung?

Wäh­rend die Mehr­heit der Deut­schen in Umfra­gen gegen die Lie­fe­rung von Kampf­pan­zern waren? das ZDF hat dann noch eine nach­ge­legt mit 45:38 für Kampf­pan­zer, der Rest ent­hal­tun­gen oder weiß nicht -- und das ohne dass wir jemals öffent­lich eine Dis­kus­si­on dar­über geführt haben was poten­ti­el­le Nach­tei­le wären. (Sowas wie Kriegs­ein­tritt Deutsch­lands durch auf­bau einer Ver­sor­gungs und War­tungs­in­fra­struk­tur in die Ukrai­ne hin­ein -- aber Moment, da gibts ja zu wenig Prä­si­denz­fäl­le!)

Kommt sofort!

Hier noch Tho­mas Gra­ham zu den von den US uni­la­te­ral geführ­ten und uni­la­te­ral Abge­bro­che­nen Ver­hand­lun­gen im Dezem­ber 2021 vor dem Krieg über die euro­päi­sche Sicher­heits­ord­nung, BEI DER KEIN FUCKING EUROPÄISCHER VERTRETER VOR ORT SEIN DURFTE.

Komisch, der Grund des Abbruchs wur­de damals vom CFR selbst als “man hät­te durch­aus wei­ter­ma­chen kön­nen, aber die US Admi­nis­tra­ti­on woll­te wohl nicht” von Mit­glie­dern des CFR selbst kontextualisiert.

Aber als Dhona­ni das bei Maisch­ber­ger erwähnt hat, hat man ihn mit “das ist nicht Mehr­heits­mei­nung” aus der Sen­dung getre­ten.

Aber zum Glück haben wir noch den Pres­se Club Con­cordia der VERLAUTBART - ja, der Jour­na­lis­mus berich­te zwar tat­säch­lich ein­sei­tig - aber 

WHEN EVERYTHING IS OVER, WE WILL EVALUATE our performance!

Na was für ein Glück in einer ver­lo­ge­nen, ver­fick­ten, scheiss Drecksgeselslchaft.

Jour­na­lis­mus ja!?

Ihr fuck­ing Säue.

edit: Hier ein ratio­na­le­res, aber nicht sehr viel, Argu­ment zu “Dop­pel Vla­di­mir” dem Zaris­ta von der Fiona.

Die pro­fes­sio­nel­le Kre­mi­no­lo­gy (Kre­mel­deu­tung) in der Ver­gan­gen­heit war ein Scheiß dagegen.

Wie kann man eine Gesellschaft noch verarschen?

26. Januar 2023

Immer gut - Arsch­loch im Loden Janker:

Deutsch­land wür­de erst zur Kriegs­par­tei wer­den, wenn es in Russ­land einmarschiert.”

Baer­bock gestern:

Wir kämp­fen einen Krieg gegen Russ­land und nicht gegeneinander“

src: click

02. 05. 2022

Gut­ach­ten sieht Aus­bil­dung ukrai­ni­scher Sol­da­ten als Kriegsbeteiligung

Sol­da­ten aus der Ukrai­ne wer­den auch auf deut­schen US-Stützpunkten geschult. Exper­ten sagen, dies kön­ne man als Kriegs­ein­tritt wer­ten. Die Bun­des­re­gie­rung widerspricht.

src: click

Dar­auf gabs natür­lich gleich das Gegen­gut­ach­ten, am nächs­ten Tag:

Aus­bil­dung nicht zwin­gend “Kriegs­ein­tritt”

Stand: 03.05.2022 02:15 Uhr

Wel­che völ­ker­recht­li­chen Fol­gen hät­te es, wenn Deutsch­land ukrai­ni­sche Sol­da­ten an Waf­fen­sys­te­men aus­bil­den wür­de? Ein­deu­tig geklärt ist das nicht, ver­gleich­ba­re Prä­ze­denz­fäl­le gibt es kaum. Die Fol­gen wären wohl eher poli­ti­scher Art.

Von Chris­toph Kehl­bach, ARD-Rechtsredaktion

Die poli­ti­sche Dis­kus­si­on um Art und Umfang mög­li­cher Waf­fen­lie­fe­run­gen für die Ukrai­ne läuft auf Hoch­tou­ren. Auf (noch) hypo­the­ti­scher Ebe­ne wird dabei nun auch eine wei­te­re Fra­ge auf­ge­wor­fen: Wel­che recht­li­chen Fol­gen hät­te es, wenn Deutsch­land nicht nur Waf­fen­sys­te­me in die Ukrai­ne schi­cken wür­de, son­dern auch ukrai­ni­sche Sol­da­ten und Sol­da­tin­nen an die­sen Waf­fen aus­bil­den würde? 

Prä­ze­denz­fäl­le sind rar

Hand­fes­te Urtei­le zur Fra­ge, wie die Waf­fen­aus­bil­dung durch “exter­ne Staa­ten” völ­ker­recht­lich zu bewer­ten ist, sind rar. Im Jahr 1986 hat der Inter­na­tio­na­le Gerichts­hof (IGH) in Den Haag ent­schie­den, dass die USA das völ­ker­recht­li­che Inter­ven­ti­ons­ver­bot ver­letz­ten, indem sie in Nica­ra­gua die Rebel­len­grup­pe der “Con­tras” unter­stüt­zen - und sie dabei auch mili­tä­risch aus­bil­de­ten. Der Fall ist aber mit dem aktu­el­len Krieg in der Ukrai­ne kaum zu ver­glei­chen, da es dort um einen inner­staat­li­chen Kon­flikt ging. Die USA reagier­ten damals also nicht auf einen bewaff­ne­ten Angriffs­krieg, bei dem ein sou­ve­rä­ner Staat um Hil­fe ersuch­te. Als Beleg für einen “Kriegs­ein­tritt” durch eine Waf­fen­aus­bil­dung dürf­te das IGH-Urteil daher nur sehr begrenzt ver­wert­bar sein.Aus rein völ­ker­recht­li­cher Sicht ist die Debat­te um eine Aus­bil­dung ukrai­ni­scher Kämp­fer an Waf­fen­sys­te­men somit nicht beson­ders strit­tig. Davon unab­hän­gig ist, wie ein sol­cher Schritt poli­tisch bewer­tet wird. Hier gehen die Ansich­ten weit auseinander.

src: click

Na so ein Glück, dass Prä­ze­denz­fäl­le rar sind.

Jetzt müs­sen wir uns hier aber nicht lang strei­ten, denn…

Deutsch­land hät­te die Patriot-Systeme gar nicht in die Ukrai­ne lie­fern kön­nen, weil sie von deut­schen Sol­da­ten bedient wer­den müss­ten, sag­te etwa der Poli­tik­wis­sen­schaft­ler Mar­cin Zabo­row­ski vom Think­tank GLOBSEC der Web­sei­te Wir­tu­al­na Pol­s­ka. Das sei aus dem deut­schen Ange­bot von Anfang an ersicht­lich gewe­sen. In Zusam­men­hang mit einer For­de­rung der Ukrai­ne nach Patriot-Lieferungen hieß es Ende Novem­ber, die Aus­bil­dung an den Sys­te­men kön­ne sechs Mona­te dauern.

In der Ukrai­ne wäre die Kopp­lung an die Bun­des­wehr zum Pro­blem gewor­den, mein­te Zabo­row­ski: „Das blo­ße Erschei­nen deut­scher Kräf­te zur War­tung der Patriot-Einheiten wür­de bedeu­ten, dass der Wes­ten in den Krieg ein­tritt“, beton­te er. Deutsch­land habe sich mit dem Ange­bot als „star­ker Ver­bün­de­ter“ Polens gezeigt, sag­te der Exper­te zugleich. Außen­mi­nis­te­rin Anna­le­na Baer­bock hat­te im Novem­ber auch gewarnt, die Nato müs­se sicher­stel­len, dass sie „in ihrem eige­nen Bünd­nis­ge­biet“ aus­rei­chend Mate­ri­al habe.

src: click

Jetzt is es aber gut, dass die Angriffs-Panzer nicht mehr an der tsche­chi­schen und pol­ni­schen Gren­ze gewar­tet wer­den kön­nen son­dern deut­lich öfter als ande­re Waf­fen­sys­te­me im Feld gewar­tet wer­den müs­sen. Und Deutsch­land so gut bei der War­tung und Logis­tik ist, und sich mit den Leo­pard 2 so gut auskennt!

ABER KOMM - da setzt du doch ein­fach ein ver­fick­tes SCHWEIN IM LODENJANKER, ins Home­of­fice mit Video­schal­te zu NTV, das im bes­ten bei­ri­schen Wapp­ler­to­nus, als Think­tank Exper­te erklärt, also zur Kriegs­par­tei wer­den wir erst, wenn wir in Russ­land einmarschieren..

Aber er hat noch einen zwei­ten Brül­ler auf Lager. Die US Diens­te hät­ten end­lich die Anspra­che des rus­si­schen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ters als Reak­ti­on auf die Kampf­pan­zer­lie­fe­run­gen Deutsch­lands ana­ly­siert, und dass der dort signa­li­sie­re, dass man kei­ne Angst vor den euro­päi­schen Pan­zern habe, wird dort als “dass Russ­land sehr viel Angst vor euro­päi­schen Pan­zern habe” gewertet.

Die Mode­ra­to­rin ist ganz begeis­tert, end­lich jemand der ihr den Krieg erklä­ren kann, und das in ihrer eige­nen Sprache!

Haupt­soch an süd­deut­schen Akzent und an Loden­jan­ker, und donn konn schon nix mehr schief gehn, wenn man heu­te Ü50 is.

Ver­fick­te scheiss Wich­ser Boo­mer. Arsch­lö­cher. Gekauf­te funk­tio­na­le Volltrottel.

Mit “Tran­di­ti­ons­an­strich” und Tal­king­points frisch von den US Diensten.

De erklärn noch dem Volk und da Mode­ra­to­rin wies laft. Des san die Expertn mit der deuit­schn Volks­see­le. Von die Thinktank.

Unge­fil­tert in den Medien.

Pro­pa­gan­da hat noch immer nie­mand entdeckt.

edit Schleswig-Holsteiner. Nord­deut­scher. Verdammt.

Etwas gutes hat auch der Auf­tritt, das Arsch­loch redet wenigs­tens nicht wie die deutsch­spra­chi­gen Krü­pel­me­di­en in ver­fick­ten ein­sei­ti­gen Stra­ßen­um­fra­gen mit zwei Befrag­ten von der “Ver­tei­di­gungs­wir­kung deut­scher Angriffs­pan­zer”. Da ist der Trot­tel noch nicht gebrieft genug. Mor­gen dann.

edit: Clau­dia Major hat ihre eige­ne Aus­le­gung. Deutsch­land ist so lan­ge nicht im Krieg “wie kei­ne Boden­trup­pen vor Ort sind”.

Die Aus­sa­ge der Außen­mi­nis­te­rin “sei ein Ver­spre­cher gewe­sen”, und jeder der ihn aus­schlach­tet, dh. davon berich­tet sei ein Feind des Westens.

https://www.youtube.com/watch?v=N9q6kCuR5Q4

Dan­ke Clau­dia Major, von der deut­schen Stif­tung Wis­sen­schaft und Politik.

Es geht weiter - wieso sollten die Medien jetzt aufhören?

26. Januar 2023

Auf das Wichs­er­schwein von Scholz dass sein Arsch­loch seit drei Mona­ten der­art weit offen hat, dass da ein gan­zer Flü­gel rein­passt, der Freu­de schö­ner Göt­ter­fun­ken spielt - sei laut Presse -

Ver­wun­der­lich.

Und -

Seit Wochen wird die­se Fra­ge dis­ku­tiert, die vor allem in Deutsch­land his­to­risch emo­tio­nal auf­ge­la­den ist.

src: click
Ein Resul­tat einer his­to­risch emo­tio­nal auf­ge­la­de­nen Debatte!

Ja komm Euro­pa im Krieg, was macht das schon, das ist doch nur his­to­risch emo­tio­nal auf­ge­la­den, dass das nicht das Ide­al sein sollte…

Ich wür­de ger­ne jedem unter 30 ver­mit­teln, dass man mei­ne Genera­ti­on von Beginn an ver­arscht hat, dass das gleich­zei­tig das höchs­te Gut über­haupt, und die wich­tigs­te Errun­gen­schaft ist, die sich nur durch eine euro­päi­sche Uni­on garan­tie­ren hat lassen. 

(Bis dann Deutsch­land die Lang­frist­ver­trä­ge mit Russ­land zur Gas­lie­fe­rung gekün­digt hat um “mehr zu diver­si­fi­zie­ren”, und die US Russ­land im Dezem­ber 2021 aus den Ver­hand­lun­gen über eine euro­päi­sche Sicher­heits­ord­nung getre­ten haben. Die ohne Euro­pa statt­ge­fun­den haben. An der Stel­le war das Nar­ra­tiv dann nicht mehr so wich­tig, weil man ja nicht ein­mal in die Ver­hand­lun­gen invol­viert war.)

Also jeden Tag. Die gesam­te Jugend hin­durch. Das Erwach­se­nen­al­ter durch. In jeder poli­ti­schen Sen­dung. In jedem Rand­ar­ti­kel in Maga­zi­nen. Tag­täg­lich in der Zei­tung. In jeder Anspra­che. In jedem Wahlprogramm.

In jedem ver­damm­te Kreuzworträtsel.

Bit­te was wollt ihr? Was will man denn jetzt noch so schnell errei­chen, dass man an der Stel­le jetzt noch wei­ter pusht?!

Der Stan­dard klärt auf - wegen dem Münch­ner Secu­ri­ty Kon­fe­renz Arsch­loch von unlängst, ist jetzt der CSU Vize und Chef der EVP Man­fred Weber der Ansicht, dass wir jetzt noch drin­gend Kriegs­wir­schaft im EU Raum brauchen.
src: click

Nix F-16, nix F-35, bit­te zuerst auf Kriegs­wir­schaft umstel­len und damit in Deutsch­land allei­ne 20 Mil­li­ar­den jähr­lich von staat­li­cher Stel­le in die Rüs­tungs­in­dus­trie inves­tie­ren. Allei­ne zur Muni­ti­ons­pro­duk­ti­on. Laut Exper­ten vori­ge Woche.

Zur Been­di­gung die­ses Kriegs natürlich.

Und weil das trans­at­la­ti­sche Spo­kes­ho­le, das kaum Deutsch konn­te, bei Phoe­nix einen von “die Rüs­tungs­in­dus­trie ist ein hid­den Cham­pion Deutsch­lands” gefa­selt hat, wobei den CDU Frit­zen wie immer einer abge­gan­gen ist. Trig­ger Word für die. Ein­mal antea­sen, schon sind sie auf dem hal­ben weg zum Höhepunkt.

Pro­pa­gan­da haben die noch immer nicht entdeckt.

Aber natür­lich nur für den schnel­len Frieden.

Aus­sa­ge Seni­or Fel­low Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz:

Sonst müs­se sich die Ukrai­ne bald selek­tiv über­le­gen wel­che Zie­le sie angreife!”

Das wol­len wir doch alle nicht.

Ich sags ein­fach wie das CDU Arsch­loch bei Springer -

Mehr Waf­fen­lie­fe­run­gen sind der schnells­te Weg den Krieg zu been­den.” Sze­na­rio hab ich dafür zwar keins, und mei­ne Recht­fer­ti­gung ist, die Ukrai­ner habens ja bis­her auch immer g’schaft - aber der Glau­be an die Par­tei und ein Heils­ver­spre­chen macht das alles wie­der wett.

Wobei wohl vor allem die reli­giö­se Hoffnung.

Gestützt auf einen Papst, der gegen­über jesui­ti­schen Maga­zi­nen zu Pro­to­koll gibt, der Krieg sei womög­lich durch geziel­te Pro­vo­ka­ti­on aus­ge­löst wor­den - den ich als guter CDU­ler kon­se­quent ignoriere.

Aber dafür im schwar­zen Anzug jeden Son­tag in die Kir­che - und sich einen vom Jesus vor­pre­di­gen las­sen. Das hat auch was sexuelles.

Pflug­scha­ren zu Schwer­tern, und Mäh­dre­scher zu Leo­pard 2 sag ich immer.

Für die Werte.

Für die Wahrheit.

Für die freie Gesellschaftsordnung.

Kriegs­wirt­schaft.

Fiona Hill hat ihr out gefunden

26. Januar 2023

Good for her. 🙂 And may­be good for the US.

Thats insi­de base­ball, btw. The end of a run­ning gag basi­cal­ly. Per­so­nal inner mono­lo­gue stuff. Dont try to under­stand it, if you dont.

Das musst du dich als Propagandist erst mal trauen

25. Januar 2023

Hier die die offi­zi­el­len Pro­pa­gan­da Posi­ti­on der letz­ten Woche:

Hier die aus­ge­wähl­ten Forums­kom­men­ta­re von Tho­mas May­er im Standard.

Bildschirmfoto 2023 01 25 um 20 33 58
src: click

Wer eine voll­kom­me­ne inhalt­li­che Über­ein­stimm­gung der deut­schen Regie­rungs PR mit den aus­ge­wähl­ten Bei­trä­gen fin­det, darf sie behal­ten, oder so…

Das ist übri­gens Demo­kra­tie die zu soet­was führt.

Unab­hän­gi­ge Entscheidungsfindung.

Freie Pres­se.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt, das abso­lut ABGRUNDTIEF Allerletzte.

Salami Taktik

25. Januar 2023

Als Kommentar-Bait Arti­kel. War­um nicht, da bekommst du die Pro­pa­gan­da, mit dem Ver­kauf dei­ner Leser­schaft an die Wer­be­wirt­schaft gleich suuu­per koordiniert!

Nennt sich Kom­men­tar im Standard.

Fickt euch ihr UNENDLICHEN SCHWEINE.

Wich­ser, Säue, Huren, Arsch­lö­cher, Schweine.

Fabi­an Som­ma­vil­la vor 3 Stunden

Resü­mee: Scholz über­zeugt von der Schritt-für-Schritt-Methode

Ich fas­se nach mei­nem Kalt­start in die­sen Ticker ein­mal kurz zusam­men was der deut­sche Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz (SPD) da soeben ver­kün­det und beant­wor­tet hat.

Er ist voll­ends über­zeugt, dass die enge Abstim­mung mit den Bünd­nis­part­nern der rich­ti­ge Weg ist - egal wie laut die Pau­ken und Trom­pe­ten vor der Tür sind. Er brau­che kei­ne Zuru­fe von außen. Es gehe immer auch um die Sicher­heit in Euro­pa und die Ängs­te der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger. Und nur so kön­ne man das best­mög­lich lösen, wenn­gleich es frei­lich kei­ne Gewiss­hei­ten gebe. Die Alli­anz sei stark, das Ver­hält­nis mit den Part­nern gut. Und alle die zuletzt laut gebrüllt hät­ten, mögen jetzt bit­te auch nach­zie­hen, so Scholz.

Er genießt brei­te Zustim­mung im Par­la­ment, in sei­nen Koali­ti­ons­par­tei­en aber auch in der Uni­on für die Pan­zer­lie­fe­run­gen. AfD und Lin­ke sind erwart­bar erzürnt. Und den Herrn Far­le las­sen wir jetzt ein­mal außen vor.

Wie resü­mie­ren sie die Rede? War es letz­ten Endes der rich­ti­ge Weg oder wur­de am Ende doch unnö­ti­ger­wei­se zu viel Por­zel­lan zerschlagen?

src: click

Schritt für Schritt eska­lie­rend, und was den­ken sie dazu?

Füh­len sie sich schon ver­arscht, oder noch nicht ganz so? Was ist denn jetzt eigen­lich das Kriegs­ziel? Ja ehm hm, Moment - hm… die Ukrai­ne muss das immer noch selbst entscheiden!

Die US Abra­hams kom­men auf­grund “lei­der inkom­pa­ti­bler Logis­tik­ket­ten” viel­leicht mal in 2-3 Jah­ren. In der Zwi­schen­zeit macht die Ukrai­ne Früh­lings­of­fen­si­ve! Aber die CDU ist sich sicher, “der Krieg endet die­ses Jahr”.

Aber es gibt auch wie­der gute Nach­rich­ten! Die US Lie­fert 31 Ambra­hams statt der bis­her kol­por­tier­ten 30! Mei wie GÜTIG!

Das ist dann wohl der diplo­ma­ti­sche Back­chan­nel! Also der an Deutsch­land gerichtete.

Hier die Zusam­men­fas­sung des Key­wor­d­ings bei Phö­nix der let­zen Woche. Die mehr aus­sagt, als jedes ver­fick­te Medien-Kommentar das ich heu­te im Lau­fe des Tages gele­sen habe, man muss dazu lei­der die Akteu­re kennen.

Aber DAS ist im wesent­li­chen Demo­kra­tie MIT ZIVILGESELLSCHAFT. (Ein­ge­bet­te­tes Vide­os soll­te auto­ma­tisch durch die Berich­te durchro­tie­ren, falls nicht Gra­tu­la­ti­on zur Ver­wen­dung eines Auto­play Blo­ckers von html Video embeds.)

An der Stel­le noch zwei Din­ge in per­sön­li­cher Sache:

Ich muss mich zur Selbst­an­zei­ge brin­gen, da ich ein klei­ne­res Spar­buch mei­ner ver­stor­be­nen Mut­ter nicht steu­er­lich gemel­det habe, wäh­rend mich das AMS mich mitt­ler­wei­le zwingt, mit für einen ZUKUMNPFTJOB beim Finanz­amt zu bewer­ben, wo ich sol­che Leu­te mein gesam­tes rest­li­ches Leben über verfolge.

Ich habe es getan, weil die Psysia­te­rin mei­ner ver­stor­be­nen Mut­ter mir im let­zen und ein­zi­gen Gespräch zum Tot mei­ner Mut­ter dazu gera­ten hat. Ich bereue es. ABER FICKT EUCH IHR SCHWEINE.

Ich wür­de jeden ver­fick­ten DRECKSBOOMER über 60 lie­ber erste­chen als lie­be­voll über den Kopf zu strei­chen, da mich mei­ne Groß­mutter und die gesam­te erwei­ter­te Fami­lie zu Kin­der­ar­beit auf einem Berg­bau­ern­hof gezwun­gen haben und mein Vater es für eine tol­le Idee gehal­ten hat, mich wäh­rend mei­ner ers­ten Psy­cho­se “von der Fami­lie abzu­schnei­den”. Ich möch­te seit dem nichts mehr mit ihm zu tun haben, danke.

Ich muss das lei­der erwäh­nen da mich das AMS zwingt mich in Schu­lun­gen für Pfle­ge­be­ru­fe zu set­zen. Also nud­ged. Sein wir doch modern in der Ausdrucksweise.

Bei­des wäre ver­meid­bar gewe­sen, wenn mei­ne Ableh­nung gegen­über die­sen GESELLSCHAFTLICH HÖCHST ANERKANNTEN OPTIONEN ernst genom­men wor­den wäre, als ich sie vor zehn Mona­ten mei­ner Psy­cho­the­ra­peu­tin erzählt habe (Ich hab sowas in der Art kom­men gesehen…).

Aber was will man machen, das SCHWEIN hat mir gera­ten über das öster­rei­chi­sche Pro­fil die Bevöl­ke­rung aktiv in den Krieg hin­ein zu ver­ar­schen (kon­kre­te Nen­nun­gen war­um etwas Angen­da set­ting und kein Jour­na­lis­mus ist - und wo der Stan­dard regel­mä­ßig agen­da set­ting betreibt, obwohl ers nicht darf, hat sie mit einem Kopf­ni­cken abge­tan - mehr brauchts dazu ja nicht, ich mein wozu hast du stu­diert du Voll­trot­tel), oder mich alter­na­tiv in der Frie­dens­for­schung zu enga­gie­ren, und als ich SIE, die UMSTÄNDE, und ihre RATSCHLÄGE nicht mehr ERTRAGEN habe, hat die Sau zuerst ver­langt mit mir über einen Film zu spre­chen und mich dann aus der Betreu­ung getreten.

Sie sind nicht ver­rückt, aber mel­den sie sich bei ihrer Psych­ia­te­rin!” Kam lei­der schei­ße an du verfickte…

HEUTE IN DER FRIEDENSFORSCHUNG, DAS WÄR DOCH WAS!

Aus der Betreu­ung getre­ten, vor einem hal­ben Jahr, an dem Tag an dem die letz­te öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­zei­tung auf “die Ukrai­ne muss gewin­nen, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist” umge­schwenkt ist, und bekannt wur­de dass öster­rei­chi­sche Steu­er­gel­der über die euro­pean Peace Faci­li­ty Waf­fen­käu­fe für die Ukrai­ne finanzieren.

NUR EINES DURFTE ICH NICHT.

Pro­pa­gan­da als sol­che erkennen.

Trotz Stu­di­um. Trotz Recher­che nach­dem mich die SAU von PSYCHOTHERAPEUTIN zuerst dazu gebracht hat beim Ukrai­ne The­ma auf Pri­mär­quel­len zu gehen, und nach dem was ich gese­hen habe plötz­lich nichts mehr mit mir zu tun haben wollte.

SCHLEICHT EUCH IHR ELENDIGLICHEN SCHWEINE.

Der Stan­dard lügt seit Tag zwei und schreibt direk­te Auf­ru­fe nach Regi­me­chan­ge von Selen­skyj in Russ­land auf social Media auf rus­sisch als “Selen­skyj setzt sich für Frie­den ein” um. Kürzt danach SYSTEMATISCH in den ers­ten zwei Kriegs­mo­na­ten meh­re­re Reden Selesnky­js aber immer schön um den Teil der die kom­plet­te Posi­ti­on der ukrai­ni­schen Regie­rung um das The­ma “Vor­be­dinun­gen für Friedens-/Waffenstillstandsverhandlungen” beinhal­tet. Die dann in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en erst im Juni bekannt wird.

Wäh­rend die US zwei Tage vor Butscha die Stra­te­gie­än­de­rung hin zu schwe­ren Waf­fen­lie­fe­run­gen anstren­gen und über Ver­öf­fent­li­chun­gen des Atlan­tic Coun­cils popularisieren.

Ja schei­ße! Da haben wir ihn doch! Die Sau die dem­nächst Boo­mern den Arsch aus­wischt und auf dem zwei­ten Bil­dungs­weg Steu­er­hin­ter­zie­her im abneh­men­den Mit­tel­stand ver­folgt. Für den Rest reicht doch die Exper­ti­se durch die Schnell­schu­lung nicht.

Sie haben ja MATURA!

Jetzt muss ich aber auch noch dazu sagen, dass ich zuvor drei Jah­re mit­er­le­ben durf­te, wie Alp­bach in Öster­reich Fri­days vor Future designt und aktiv gegrün­det hat - die Oppen­hei­mer Fonds waren früh inter­es­siert, genau­so wie ande­re ultra long Term inves­tors (inklu­si­ve der Spar­te “faith based”), weil die Kli­ma­schä­den und das poli­ti­sche, wie öko­no­mi­sche Risi­ko in beson­ders betrof­fe­nen Regio­nen nicht mehr ver­si­cher­bar waren, wor­auf alle gemein­sam die TOLLE Idee von “ein­ge­schränk­ter Glo­ba­li­sie­rung” hat­ten -- und in ers­ter Line ein­fach vol­le Breit­sei­te die Öffent­lich­keit ver­ar­schen woll­ten die öko­no­mi­schen Fol­gen selbst zu tragen.

Auch wenn die eige­nen Sze­na­rio Pla­nun­gen der ING (Ver­si­che­rungs­spar­te) den Fak­tor “Reduk­ti­on durch freie Ent­schei­dung” immer nur als Puf­fer drin hat­ten, weil da pro­ji­zier­bar nichts raus­ge­schaut hat. Aber war­um nicht trotz­dem die Bevöl­ke­rung voll ver­ar­schen - ich mein, sie könn­ten ja falsch liegen!

Und man braucht sie ja um die Poli­tik zu überzeugen!

(Schnell wir brau­chen mehr young hope­fulls! Die wir par­al­lel dazu in Schu­lun­gen in Alp­bach über Gig­wor­king Inku­ba­to­ren ste­cken die wir eben­falls ansto­ßen. Plus­punkt, die recht­li­che Lage ist noch nicht aus­ju­di­ziert, da kann man viel machen!)

Also was machst du? DU GRÜNDEST mit dem ehe­ma­li­gen Vor­sit­zen­den der IG Alp­bach Wien EINE BASISDEMOKRATISCHE INITIATIVE namens Fri­days for future Öster­reich, lässt sie von Gue­ter­res bewer­ben (“you have to be our van­guard to con­vin­ce world lea­ders to pivot towards the UN 2050 goal”) lässt sie von Frank­reich und dem Emir von Katar bezah­len, dockst bei den Grü­nen an, die du davon über­zeugst, die dann “unse­re auto­no­me Stadt in 10 Jah­ren, mit geshar­ten selbst­fah­ren­den Fahr­zeu­gen” Uto­pien bas­teln, aber kei­ne Ahnung davon haben was Level 5 auto­ma­ti­on ist, und wel­che Her­aus­for­de­run­gen es dabei gibt. Oder Zeithorizonte.

Und als das nicht funk­tio­niert, modelst du die Par­tei ein­fach zur moder­nen Kriegs­par­tei um! Ich mein war­um nicht?

Haust beim Kli­ma­the­ma ver­zwei­fel­te Leu­te zehn­mal an, dass sie die PR dafür für die Bevöl­ke­rung machen könn­ten, und ver­folgst sie mit “ich kenn da Leu­te die machen sich Gedan­ken über alter­na­ti­ve Wirt­schafts­in­di­ka­to­ren, hät­ten sie nicht Inter­es­se?!” bis in die ver­fick­te AMS BETREUUNG, mit Nach­satz - und in Alp­bach haben sie nichts gefunden?

Doch den ver­fick­ten ita­lie­ni­schen Finanz­po­li­ti­ker der das Kon­zept der Jugend als toll, neu und inno­va­tiv ver­kauft hat, den Wirt­schafts­wis­sen­schaft­ler der das Kon­zept 2011 bereits über den sta­tis­ti­schen Dienst der Euro­päi­schen Uni­on ope­ra­tio­na­li­siert hat. Alle Kenn­wer­te für neue Indi­ka­to­ren wer­den bereits mit dem Blick auf alter­na­ti­ve Wirt­schafts­in­di­ka­to­ren hin gemes­sen, seit dem das Stieg­litz selbst ange­strengt hat, das Ein­zi­ge was fehlt ist die Bevöl­ke­rung zu ver­ar­schen sie anzunehmen.

Bedeu­tung haben sie dann kei­ne mehr, da wir die Indi­ka­to­ren gene­rie­ren, wie sie der Betrach­tungs­rah­men gera­de erfor­dert. Nach dem “Prin­zip ver­bun­de­ner Röh­ren”. Die gela­de­ne Wis­sen­schaft fand das hoch span­nend. Hat sie ja end­lich wie­der ein Betätigungsfeld.

Dar­über hin­aus habe ich auch Exper­ten gese­hen die sich auf offe­ner Büh­ne zu fünft nicht trau­en dem US Bot­schaf­ter in Öster­reich zu wider­spre­chen, wäh­rend der gera­de für die ver­sam­mel­te Öffent­lich­keit zur Erklä­rung ansetzt War­um Face­book nicht regu­liert wer­den muss und sich bes­ser selbst regu­liert. Weil Face­book so sei wie Fire­fox (Net­werk­ef­fekt who?!). Und mas­sig Beam­te die bereit­wil­lig erklä­ren, auch wenn die EU die För­der­initia­ti­ve wäh­rend Covid mit “Digi­ta­li­sie­rungs­of­fen­si­ve” geco­int hat, der Rah­men und die Finan­zie­rung im Wesent­li­chen dazu gedacht war die zurück­ge­blie­be­nen Ämter mit Web­cams aus­zu­stat­ten, und das wars. Aber zum Glück waren die Per­so­nen mit denen du damals gespro­chen hast die tat­säch­li­chen Archi­tek­ten der Initiative.

Und wäh­rend­des­sen erlebst du den Jour­na­lis­mus, wäh­rend er sich in einer Mode­ra­ti­ons­rol­le in Alp­bach jedes­mal refle­xiv das Genick bricht, wenn er wie­der mal von einem “Cli­ma­te news­wire” Ver­tre­ter (PR Agen­tur) fünf prak­ti­sche Tipps zu “wie ich mei­nen Onkel zu mehr Ver­zicht über­zeu­ge” abholt, und sich dann noch als Mode­ra­tor (gekauft, ist ja nicht so als ob ihn das Medi­um als Mode­ra­tor nach Alp­bach geschickt hät­te) beim PRler bedankt als der ihm dann sagt - “Ver­su­chen sie ihn nur zu über­zeu­gen, wenn er über­zeug­bar ist, ansons­ten mei­den sie Kon­takt, das erzeugt ansons­ten zu viel Reich­wei­te” und als “TIPP” verkauft.

Das war ein akti­ver Stan­dard Journalist.

Und das nicht ein Jahr, son­dern drei in Folge.

Dan­ke für die tol­len Tips, der Jour­na­list tes­tet sie jetzt gleich an der Familie!

Und dane­ben beschäf­ti­gen wir noch den Häusl­bau­er, den den Leu­ten auch mal rät es ein wenig mit Insek­ten­es­sen zu ver­su­chen. Weil Aus­gleich muss schon sein. Komisch, ich weiß gar nicht, war­um die ING damals in der frei­wil­li­gen Anpas­sung der Leu­te nur “Puf­fer” gese­hen hat…

Wie wärs anstatt­des­sen mit Dau­er­re­zes­si­on? Höhe­ren CO2 Prei­sen? Also wäh­rend wir Pan­zer in die Ukrai­ne liefern.

Wäh­rend du im Rah­men dei­ner sehr spe­zi­el­len Erwach­se­nen­bil­dung (Publi­zis­tik? Wir haben da einen tol­len Sales und Mar­ke­ting Job für sie!) das ers­te Mal den Job einer “Rese­arch Artist” ken­nen­lernst die jetzt für die IASA arbei­tet, und in Alp­bach ihre Arbeit vor­stellt -- Money quo­te “Zuerst war man ja bei der IIASA dage­gen, weil das zu sehr an den Natio­nal­so­zia­lis­mus erin­nert (mit Kunst Öffent­lich­kei­ten über­zeu­gen), aber dann hat man gese­hen was damit mög­lich ist! Und seit dem hat sie einen gesi­cher­ten Job! 

Uti­li­ta­ris­mus, wie erbauend.

Die­se Gesell­schaft ist das ABGRUNDTIEF ALLERLETZTE.

Aber möch­test du nicht auch noch eine Flag­ge desi­gnen aus allen euro­päi­schen Flag­gen, da gibt es bei uns so ein Kunst­pro­kekt…! Nein?

Viel­leicht heu­te doch? Mit nem schö­nen Pan­zer drauf vielleicht?

Ja schei­ße! Da haben wir ihn doch die Sau die dem­nächst Boo­mern den Arsch aus­wischt und auf dem zwei­ten Bil­dungs­weg Steu­er­hin­ter­zie­her im abneh­men­den Mit­tel­stand verfolgt.

Vater Streu­er­be­ra­ter.

Ich hab doch Matu­ra! Aber komm, wer braucht heu­te schon einen Publizistikabsolventen?

Bildschirmfoto 2023 01 25 um 15 49 47

Bildschirmfoto 2023 01 25 um 17 29 12

Nach­satz:

So sieht eine Habeck PK aus bei der der 1.5 Mil­li­ar­den pro Tag in Tei­len als Ener­gie­kos­ten­hil­fe als “aber wir sind nicht in die Rezes­si­on geglit­ten” Erfolg ver­kauft wird -- wäh­rend er gleich­zei­tig ver­gisst zu erwäh­nen, dass Air­bus in Euro­pa nicht mehr pro­duk­ti­ons­fä­hig ist (Schlüssel-Ressourcen und die neu­en Lie­fer­ket­ten), aber dass in der Green Eco­no­my, eine sol­che der­ar­ti­ge Wachs­tums­chan­ce liege -

also für Tei­le der Bevöl­ke­rung. Ohne Stahl. Jetzt wo wir nicht mehr anders kön­nen. Mit Abneh­mer­märk­ten die deut­lich weni­ger schnell in die Rich­tung gehen.

Wäh­rend wir immer noch auf Gas­kraft­wer­ke mit hohen Kapa­zi­tä­ten zum Aus­gleich der Ver­sor­gungs­spit­zen ange­wie­sen sind.

Aber Habeck ver­si­chert, das wird preis­lich hoch kom­pe­ti­tiv zu den rest­li­chen Staa­ten die aktu­ell wie­der in Atom­ener­gie investieren.

Was wollt ihr eigent­lich noch hören?

Viel­leicht war das die rich­ti­ge Entscheidung?

Was der deut­schen Bevöl­ke­rung Pan­zer­lie­fe­run­gen über Sala­mi Tak­tik zu verkaufen?

Als dann der poli­ti­sche Druck zu groß wurde?

Ich ramm jedem Ü60 die Faust in den Arsch - und das Finanz­amt kann mich kreuz­wei­se. Suchen sie mich unter der nächs­ten Parkbank.

Nur das Zei­tung­le­sen geb ich nicht auf.

Aber da gibts ja heu­te auch wie­der gute Nach­rich­ten, die Bild hat ange­kün­digt zu über­le­gen ihre Print­aus­ga­be ein­stel­len zu wollen.

Ich nehm an der Stan­dard folgt dann wie alles in Öster­reich mit 7 Jah­ren Ver­spä­tung dem eh bereits sel­ben Geschäftsmodell.

Wie sagt Fabi­an Som­ma­vil­la so schön zum Abschluss?

Wie resü­mie­ren sie die Rede?

edit: Minu­te 36 im Habeck Video: “Kon­junk­tu­rell haben wir eine Schwä­che beim Kon­sum. [Dazu möch­te ich aber dass das mei­ne Kol­le­gin erklärt]”

edit: Hey! Wahn­sinn, dem Stan­dard ist gera­de mit nur acht Stun­den Ver­spä­tung auf­ge­fal­len dass die US gera­de die Öffent­lich­keit ver­ar­schen. Und er lügt trotz­dem noch.

Die Ukrai­ne wird wohl auch auf US-Panzer noch Mona­te war­ten müssen

src: click

Ori­gi­nal­zi­tat:

Wha­te­ver the case, the Abrams will be a long time com­ing, given the com­pli­ca­ti­ons and the method of pro­cu­re­ment. The tanks will be purcha­sed from pri­va­te con­trac­tors, not sent from Pen­ta­gon stocks, so it will take many mon­ths - may­be even a year - befo­re they get to Ukraine.

src: click

Mona­te? Wel­che Logis­tik­ket­ten las­sen sich in Mona­ten von den US bis in die Ukrai­ne legen? Also bis die Ukrai­ne sie selbst ein­set­zen kann. Hat denen wer was von Rosi­nen­bom­ber­staf­feln erzählt die mor­gen los­don­nern? Jour­na­lis­mus. Wie­der voll­kom­men ohne jeg­li­chen Kon­text. Try zwei bis drei Jahre.

Also bis die sinn­voll ein­setz­bar wären. Die 31 (ein Batail­lon und chan­ge) kann man natür­lich auch ein­fach ins Feld stel­len und abschie­ßen las­sen, wäh­rend Deutsch­land gera­de die Leo­pard 2 Ver­sor­gungs­lo­gis­tik stemmt. Das geht natür­lich schneller.

Die Presse - in Aktion

25. Januar 2023

Die Pres­se” hat eine inter­es­san­te Form gefun­den mit der Situa­ti­on umzu­ge­hen. Sie ruft ihren eige­nen Aus­lands­kor­re­spon­den­ten in Ber­lin an und inter­viewt ihn!
src: click

Also von mei­ne Freind in die Loka­le hab I ghört, dass wie ich Regie­rungs­pro­pa­gan­da inter­pre­tie­re das is, was I dir und der Bevöl­ke­rung jetzt sagen soll.”

Dan­ke Chris­toph, du hast mich sehr über­zeugt. Dan­ke für das Gespräch!”

Was dabei raus­schaut ist Hor­ror schlecht hin.

Eigent­lich ist es ja egal wel­che Pan­zer kom­men Haupt­sa­che sie kommen”

- falsch, geht um die Folge- (Muni­tio­nie­rung und so) und Repa­ra­tur­lo­gis­tik die du nicht an der Gren­ze betrei­ben kannst, die du dann als Deutsch­land in der Ukrai­ne aus­rol­len musst, da die Repa­ra­tur von höher­wer­ti­gem Gerät im Ein­satz deut­lich wich­ti­ger ist, die kannst du nicht wie bei den Jave­lins ein­fach per DHL schi­cken. (Kein Scherz übri­gens, die kamen per DHL Lie­fer­wa­gen.) Btw. auch der Haupt­grund war­um die US so zöger­lich sind, denn ist die erst mal im Land, bist du ein akti­ver Kriegs­ak­teur - da ist nichts mehr mit “in Polen repa­rie­ren”, da musst du modu­lar Antriebs­sek­tio­nen tau­schen, wenn die Pan­zer sonst im Feld Schrott ist. (Ich weiß das ist jetzt wie­der unfass­bar erstaun­lich, aber Pan­zer ---, meist an den Front­li­ni­en. Und dort recht weit vor­ne.) Da du den nicht mal eben wie ne Artil­le­rie aus dem Feld schaffst um sie in Polen zu reparieren.

Die Pan­zer kom­men jetzt, damit die Ukrai­ne ler­nen kann, wie sie sich gegen die Früh­jahrs­of­fen­si­ve der Rus­sen damit verteidigt”.
Pan­zer sind rei­ne Angriffs­waf­fen, moder­ne west­li­che noch mal mehr, weil sie für den Kampf im Ver­bund designt sind. Die moder­nen funk­tio­nie­ren nur sinn­voll, wenn sie sich dau­ernd bewe­gen, und meist eher auch nicht late­ral, son­dern irgend­wie nach vorne.

Hohe punk­tu­el­le Durch­schlags­kraft braucht man um wo durch­zu­schla­gen. Du kannst die west­li­chen Pan­zer auch ger­ne ein­gra­ben wenns dir Spass macht und drei vier­tel ihre Nutz­wer­tes ver­lie­ren, gegen eine Armee mit par­ti­el­ler Luft­ho­heit und mehr Pan­zern aus Mas­sen­fer­ti­gung, wäh­rend du dei­ne nicht mehr bewegst, aber irgend­was sagt mir, dass das nicht der Fall sein wird.

Der zwei­te Punkt in die­ser Debat­te ist, natür­lich ist Deutsch­land des­halb wich­tig weil Deutsch­land die­se Pan­zer erfun­den hat” - nein, tut leid, kom­plett erlo­gen. Die US haben Polen vor­ge­schickt mit der Anfra­ge ob sie ihre deut­schen Pan­zer in die Ukrai­ne lie­fern dür­fen poli­tisch Druck zu erzeu­gen (Beleg: click) - Deutsch­land ist nicht “wich­tig, weil sie sie erfun­den haben”. Die US könn­ten jeder Zeit zu den vier­fa­chen Kos­ten Abra­hams in die Ukrai­ne lie­fern, bei unbe­grenz­ter Stück­zahl. Das Pro­blem sind dann die Kos­ten des Ver­sor­gungs­tros­ses (auch die poli­ti­schen). Und die Pan­zer sind schwer (dafür mit tol­lem Tur­bi­nen­an­trieb und mehr so für Wüs­ten designt) und könn­ten im Schlamm einer Früh­jahrs­in­itia­ti­ve ste­cken blei­ben, was dann tol­le Pres­se­bil­der abgibt.

Das ist der eine Punkt, der zwei­te Punkt ist, Deutsch­land ist jetzt ENDLICH nach einem gan­zen Jahr Zögern und Zau­dern, in die ope­ra­tio­na­le Kriegs­füh­rung involviert.

Dh. es wird jetzt ein­fach suk­zes­si­ve nicht mehr mög­lich sein sich aus dem Krieg zurück­zu­zie­hen und so zu tun als hät­te man nur reagiert nicht agiert.

Aber dafür wür­den die US doch Polen nicht vor­schi­cken, oder? Oder!?

Ich mein wer will denn jetzt noch die Aus­sa­ge auf­ma­chen in der Ukrai­ne fin­de ein Pro­xy Krieg statt?!

Jetzt wos ein ehr­li­cher, gstan­de­ner, ein­hei­mi­scher, deut­scher Pro­xy Krieg ist.

Deutsch­land ist wich­tig, weil es die­se Pan­zer erfun­den hat?! Are you fuck­ing kid­ding me?

Das waren die ers­ten drei Sät­ze der INFORMATIONSSENDUNG DER PRESSE FÜRS VOLK. Wir sind bei Minu­te fünf.

Nächs­ter Satz - aber Deutsch­land “ken­ne am bes­ten die War­tung und die Lie­fer­ket­ten”, und habe des­halb als Deutsch­land eine Schlüsselrolle! 

Ehm, das wird dem Pres­se Redak­teur wahr­schein­lich ent­gan­gen sein, aber Deutsch­land ist seit Beginn des Krie­ges DIE euro­päi­sche Logis­tik­platt­form für den Krieg (Stich­wort “Ver­schub­bahn­hof”).

Jetzt ist “so weils viel­leicht eigent­lich eh ganz gut ist, also logis­tisch, viel­leicht” das letz­te Mal als ich mein Hirn ange­schal­tet habe, kein Grund dafür Pan­zer zu lie­fern, aber ich bin mir sicher dem Pres­se­kor­re­spon­den­ten sagt das irgend­wann im wei­te­ren Kriegs­ver­lauf auch mal jemand.

Und man beden­ke erst die ver­ti­ka­len Effi­zi­en­zen da “Deutsch­land bei der War­tung sehr gut sei”.

Holy, fuck­ing shit. Der Lie­fer­grund schlechthin.

Gut die Debat­te ist jetzt aber nicht ganz neu, war­um hat sich denn jetzt der Druck auf Deutsch­land erhöht?”

Dan­ke lie­be Pres­se Redak­teu­rin, es ist so wahn­sin­nig wun­der­schön zu sehen, dass du noch immer nicht ver­stan­den hast was die Ram­stein Ukrai­ne Defen­se Con­ta­ct Group für eine Rol­le spielt, aber dein Kor­re­spon­dent in Ber­lin wird dir das sicher gleich erklä­ren… - nein Moment, plötz­lich Schlen­ker in der Frage

-- aber, um wie vie­le Pan­zer geht es denn eigentlich?”

Ja also die Ukrai­ne wird schon 200-300 brau­chen, als Kon­tin­gent, damit es sinn­voll ist”.

Das war zwar nicht die Fra­ge - aber jetzt wol­len wir den Aus­lands­kor­re­spon­den­ten Ber­lin der Pres­se nicht gleich überfordern --

Und die 200 soll­ten auch die sel­be Kon­fi­gu­ra­ti­on auf­wei­sen, damit sie bes­ser gewar­tet wer­den kön­nen, und dar­um geht es jetzt, es wird jetzt im Hin­ter­grund geschaut, wer hat wel­che -- und die 200 braucht es schon, weil sonst macht das ja gefechts­tak­tisch kei­nen Sinn, weil da gibts ja For­ma­tio­nen und, und da macht es ja kei­nen Sinn, wenn man nur 10 liefert.”

Sel­ten so einen fuck­ing Schwach­sinn gehört, dass nur uni­for­me Leo­pard 2 gelie­fert wer­den sol­len, und dass es jetzt vor allem dar­um geht das zu koor­di­nie­ren. Das ist Punkt 7A unter fer­ner lie­fen der Logis­tik­ket­ten Pro­ble­me die Deutsch­land ab jetzt zu klä­ren haben wird - damit erklärst du nicht einer ver­fick­ten Bevöl­ke­rung, dass du jetzt Pan­zer lie­ferst. Außer natür­lich du bist die Pres­se. Und FUCK YOU für die Ver­blö­dung dass dort nur ein Modell zum Ein­satz kom­men wird, bei 300 Panzern.

Und noch was - For­ma­tio­nen? Also doch nicht ein­gra­ben, schau mal einer an.

Ich find den Namen “west­li­che Panzer-Koalition” dafür sehr tref­fend, da sich ja die west­li­che Sei­te und ins­be­son­de­re Finn­land dar­um bemüht…”

Boah, so viel Inhalt heute!

Kannst du mir die Posi­ti­on des deut­schen Zöger­kanz­lers erklä­ren, war­um der so zögert, was ihm ja vor­ge­wor­fen wird - stimmt das?”

Kurz­ge­sagt: Ja, ich wür­de bei einem gegen­hal­ten, die­ses Zögern und Zau­dern das in den Medi­en beschrie­ben wird, ist der Punkt den er machen will. Und der Punkt den er machen will ist zu signa­li­sie­ren, Deutsch­land und die deut­sche Regie­rung ist wider­wil­lig. Sie will nicht an der ers­ten Front ste­hen, sie will nicht die­se Pan­zer­lie­fe­run­gen antrei­ben, Deutsch­land will nicht der sein der als ers­ter Kriegs­ma­te­ri­al lie­fert und ganz vor­ne steht.”

1A Ber­lin­kor­re­spon­dent, dafür machen sich zwei Mal Ring­tausch, und auf­ge­wen­de­te Mit­tel die nur noch von den US und Groß­bri­tan­ni­en über­bo­ten wer­den ja rie­sig. 200 Pan­zer mit deut­scher Wartungs- und Logis­tik­platt­form in die Ukrai­ne hin­ein sind natür­lich eben­falls wun­der­bar. Nicht dass du dabei ins Über­le­gen kommst - war­um das eine so schnell ging, und das ande­re pro­ble­ma­tisch ist.

(Und neben­bei sind wir ja eigent­lich wie der Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj für Frie­den, oder?)

Oh, sor­ry, du warst ja noch gar­nicht fertig.

Das wird natür­lich in Euro­pa als gro­ßer Wider­spruch wahr­ge­nom­men, Deutsch­land ist das größ­te Land, ist die Wirt­schafts­macht Euro­pas, spielt logis­tisch eine rie­si­ge Rol­le in dem gan­zen Spiel.”

Du kennst nicht mal die Sta­tis­ti­ken du FUCKING Idi­ot. Dein Job ist es wirk­lich dich in ein Lokal zu set­zen, und dann wie­der­zu­plap­pern, was dir die Lob­by­is­ten zurau­nen. Wenn du mit mehr über­for­dert bist, dann wirst du Ber­lin­kor­re­spon­dent der Presse. 

Oho! Der Wes­ten muss ja geeint sein! Jetzt hät ichs schon fast ver­ges­sen - und in Rest­eu­ro­pa kann man ein Land das irgend­wel­che Eigen­in­ter­es­sen ver­folgt und nicht vor US For­de­run­gen ein­knickt schon gar­nicht mehr ver­ste­hen! Wie soll das gehen!

Wir pfint pfereint, pfir pfind pfie Guten, warun hat da über­haupt noch jen­and eine ande­re Position?

Ich habe vor Minu­te 10 abgebrochen.

Btw. nur fürs Pro­to­koll, eine öffent­li­che Dis­kus­si­on über einen Ein­satz von Kampf­pan­zern hat nie statt­ge­fun­den, nicht mal die scheiß HURENWICHSERSCHWEIN Redak­teu­re der Pres­se ken­nen sich in irgend­ei­ner Form im The­ma aus, trotz­dem wird sug­ge­riert die Debat­te habe stattgefunden.

Die Medi­en lügen aber ger­ne selbst die Bevöl­ke­rung voll wozu das Gerät denn gebraucht wird (200-300 Pan­zer die in Manö­ver Tak­tik agie­ren um “die Ukrai­ne zu ver­tei­di­gen”! Ja schei­ße, so eine klei­ne Not­lü­ge wird man doch noch…)

Und die öffent­li­che Mei­nung in Deutsch­land war dagegen.

ALSO WARUM HAT POLEN NOCHMAL DEUTSCHLAND GEFRAGT, OB SIE IHRE LEOPARD 2 JETZT EINSETZEN DÜRFEN? Ohne dafür einen for­mel­len Antrag ein­zu­rei­chen? Lie­ber gleich an die Pres­se. Wegen der Freund­schaft, oder? Den guten Manieren?

Angst vor Ver­trags­ver­let­zungs­ver­fah­ren mit Strei­sand Effekt?

Oh, es ging ja dar­um, dass Deutsch­land die ja erfun­den hat und so gut bei der War­tung ist…

Ich ver­gaß.

Sor­ry, natür­lich - ich halt sofort still und mei­nen Mund.

Sor­ry - und die öffent­li­che Dis­kus­si­on dar­über ist mir auch nicht mehr erin­ner­lich. Aber viel­leicht könn­te die Pres­se noch­mal ihren eige­nen Ber­lin­kor­re­spon­den­ten tele­fon­in­ter­view­en um der Bevöl­ke­rung etwas Hin­ter­grund zu vermitteln…

Wie kann man die Bevölkerung noch verarschen?

25. Januar 2023

Selen­skyj warnt vor “neu­er Aggressionswelle“

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj wie­der­hol­te am Diens­tag sei­ne War­nung, dass Russ­land eine neue Aggres­si­ons­wel­le pla­ne, wobei die ers­ten Anzei­chen bereits in der erwei­ter­ten Donbass-Region im Süd­os­ten der Ukrai­ne sicht­bar seien:

Russ­land berei­tet sich mit den Kräf­ten, die es mobi­li­sie­ren kann, auf eine neue Wel­le der Aggres­si­on vor. Die Besat­zer erhö­hen bereits den Druck in Rich­tung Bach­mut, Wuh­le­dar und in ande­re Rich­tun­gen. Und sie wol­len den Druck in grö­ße­rem Umfang erhöhen.“

src: click

War­um warnt Selen­skyj am Diens­tag vor einer neu­en rus­si­schen Aggressionswelle?

Der deut­sche Bun­des­kanz­ler Scholz will laut Medi­en­be­rich­ten heu­te ver­kün­den, dass die Ukrai­ne deut­sche Kampf­pan­zer erhält. Die USA wol­len offen­bar Abrams-Panzer schicken

Nach lan­ger Debat­te will Deutsch­land nun offen­bar Kampf­pan­zer vom Typ Leo­pard 2 in die Ukrai­ne schi­cken. Das berich­ten Reu­ters und das Nach­rich­ten­ma­ga­zin “Spie­gel” am Diens­tag­abend. Aus den USA könn­ten laut US-Medien auch Abrams-Panzer kom­men.

Zuvor hat­te Polen Deutsch­land um Erlaub­nis gebe­ten, Leopard-Panzer an die Ukrai­ne lie­fern zu dür­fen. Die deut­sche Zustim­mung ist nötig, weil die Leopard-Panzer ein deut­sches Rüs­tungs­pro­dukt sind und das Erzeug­er­land dem Export zustim­men muss. Deutsch­land dürf­te laut Medi­en­be­richt auch die­sem Ansin­nen umge­hend stattgeben.

src: click

Für die die das nicht wis­sen, ein Ambra­hams wiegt 60 Ton­nen, fährt 450m pro Liter und ist wie der Leo­pard 2 eine rei­ne Angriffswaffe.

Jetzt ist der Rus­se aber wie­der so aggressiv.

Da wird Deutsch­land wohl Leo­pard 2 lie­fern müssen.

Aber wisst ihr was der Rus­se wie­der macht?! Der erzählt sei­ner Bevöl­ke­rung das wäre ein Krieg Russ­land gegen die Nato! Dabei ist das nicht mal ein Stell­ver­tre­ter Krieg. Obwohl ers ist nach wis­sen­schaft­li­cher Defi­ni­ti­on ist. Man darf auch nicht Abnut­zungs­krieg dazu sagen, obwohl es einer ist. Und die Rus­sen­pro­pa­gan­da sti­li­siert das hin als ob die Nato Russ­land ver­nich­ten wol­le! Dabei sind das alles nur bila­te­ra­le Ver­ein­ba­run­gen! Und das wor­d­ing ist “ver­nich­tend schla­gen”, wobei nicht dazu gesagt wird, dass Russ­land den Schwarz­meer­zu­gang für sei­ne Flot­te ver­lie­ren soll, was ihm die Rol­le als regio­na­le Groß­macht abdreht. Um das gesell­schafts­fä­hig zu machen, gibts dann Nato Gene­rä­le auf Wirtschaftskonferenzen.

DIESE GESELLSCHAFT IST DAS ABSOLUT ABGRUNDTIEF ALLERLETZTE.

Und was sagt noch­mal die deut­sche Stif­tung Wis­sen­schaft und Poli­tik dazu? Ach­ja, was wir sehen ist kei­ne Eska­la­ti­ons­spi­ra­le, das ist eine Lern­kur­ve!

*Lern, lern, lern, lern*

Russ­land hat dar­auf bereits reagiert.

Russ­land bezeich­net mög­li­che Pan­zer­lie­fe­rung der USA als “wei­te­re ekla­tan­te Provokation”

Eine Lie­fe­rung von Kampf­pan­zern der USA an die Ukrai­ne stellt nach den Wor­ten des rus­si­schen Bot­schaf­ters in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten eine “wei­te­re ekla­tan­te Pro­vo­ka­ti­on” des Kon­flikts dar. “Wenn die Ver­ei­nig­ten Staa­ten beschlie­ßen, Pan­zer zu lie­fern, dann kann man einen sol­chen Schritt defi­ni­tiv nicht mit dem Argu­ment der “Ver­tei­di­gungs­waf­fen” recht­fer­ti­gen. Dies wäre eine wei­te­re ekla­tan­te Pro­vo­ka­ti­on gegen die Rus­si­sche Föde­ra­ti­on”, hieß es in einer Stel­lung­nah­me des rus­si­schen Bot­schaf­ters Ana­to­li Anto­now auf Tele­gram. Es sei offen­sicht­lich, dass die Regie­rung in Washing­ton gezielt auf eine stra­te­gi­sche Nie­der­la­ge Russ­lands hinwirke.

src: click

Wor­auf eine voll­kom­men durch­ver­arsch­te Gesamt­be­völ­ke­rung in einem angeb­lich neu­tra­len Land wie folgt reagiert.
Bildschirmfoto 2023 01 25 um 08 21 08
Jetzt muss man sol­che Kom­men­ta­re aber natür­lich nicht weg­mo­de­rie­ren. Ich mein wo kämen wir denn da hin.

Der Rus­se darf erst wie­der einen Punkt haben, wenn er tot ist. Wertewesten.

Die Fun­ke Medi­en­grup­pe macht dies­mal die Totalverarschungs-Vorbereitung für die brei­te­re Bevölkerung.

07:48: als ich die­ses buch über olaf scholz (1/35)

17:14: freund von olaf scholz (2/35)

17:18: stimmt ja war­um war­um redet olaf scholz (3/35)

17:22: wie olaf scholz weißt du was ich kann (4/35)

17:39: und olaf schaut man kann olaf scholz (5/35)

17:43: sein zu wol­len als olaf scholz der ist (6/35)

18:09: scholz noch ein ande­rer olaf (7/35)

18:15: mal einen olaf scholz erlebt von dem (8/35)

18:16: glau­be ich nicht mal olaf scholz wuss­te (9/35)

18:18: dass die­ser olaf scholz auch in den (10/35)

18:50: olaf scholz und Wasch­lap­pen sind nicht (11/35)

19:13: scholz haben sie gera­de Wasch­lap­pen (12/35)

19:28: guck mal olaf scholz ist dann doch noch (13/35)

19:40: mal rich­tig los­legt ist olaf scholz ja (14/35)

19:51: ist olaf scholz olaf (15/35)

19:54: gera­de was hier olaf scholz ich habe mir (16/35)

20:00: okay ich habe das hier schon olaf scholz (17/35)

20:20: schüt­zen soll und olaf scholz gefragt (18/35)

22:17: ver­steht für olaf scholz ja das wäre (19/35)

23:04: scholz der sich mit den the­men aus­kennt (20/35)

23:12: olaf scholz um jetzt über dei­nen freund (21/35)

23:17: scholz ist einer den ich wirk­lich (22/35)

23:43: ins­be­son­de­re für olaf scholz (23/35)

24:06: jetzt ah ja und olaf scholz egal ich (24/35)

25:16: ist das pro­blem von scholz oder das ist (25/35)

27:03: jetzt mal vor olaf scholz wür­de sowas (26/35)

27:16: olaf scholz ist dop­pel­wumms ja und (27/35)

27:54: und olaf scholz braucht jemand der dann (28/35)

29:02: ist und olaf scholz geht nachts ans (29/35)

29:34: zwei sit­zen die olaf scholz gewählt (30/35)

39:57: laden olaf scholz ging ja noch mal einen (31/35)

49:39: söder hät­te olaf scholz nicht geschla­gen (32/35)

49:43: dir sagen war­um die idee die scholz (33/35)

01:47:04: was pas­sie­ren olaf scholz sagt immer (34/35)

01:47:30: zu scholz kommt da mal zu dir (35/35)

Wobei sich eigent­lich nur noch eine Fra­ge stellt: “Kommt er jetzt wo Will weg ist eigent­lich mal zu dir?”

Vor­sicht, die Ton­re­gie hat sich schon die Kugel gegeben.

edit: Die Stück­zah­len der Lie­fe­rung dürf­ten sich noch in Gren­zen halten.

Aber Salami-Taktik darf man ja auch nicht sagen. Die deut­sche Stif­tung Wis­sen­schaft und Poli­tik weiß ja, das ist ein Lern­pro­zess. Ich frag mich ernst­haft was Deutsch­land gera­de lernt.

Demo­kra­tie ist ein Witz. Kom­plett­ver­ar­sche zahlt sich aus. Wenn du das gesell­schaft­li­che Kor­rek­tiv aus­schal­ten willst ach­te peni­bel dar­auf, dass alle Medi­en eines Lan­des selbst in Eigen­wahr­neh­mung ten­den­zi­ös berich­ten, kri­ti­sche Bericht­erstat­tung abdre­hen und nur noch design­te Pro­pa­gan­da publizieren.

Alles tol­le Lerninhalte.

Manu­fac­tu­ring consent.

Einer scheiß ver­fick­ten Drecksgesellschaft.

FICKT EUCH IHR SCHWEINE.

Weitere erstaunliche Zahlen aus der Ukraine

23. Januar 2023

Der Krieg in der Ukrai­ne tobt fast ein Jahr. Die Men­schen hier bli­cken den­noch über­ra­schend opti­mis­tisch in die Zukunft.

Quel­le:

Olek­sij Anty­po­wytsch, wenn man ihn fragt, wie sich die ukrai­ni­sche Gesell­schaft knapp ein Jahr nach der rus­si­schen Inva­si­on ver­än­dert hat. Der kräf­ti­ge Mann ist Direk­tor des Sozi­al­for­schungs­in­sti­tuts Rating Group

[Sei­nen Stu­di­en] zufol­ge glau­ben 97 Pro­zent der Ukrai­ner an einen Sieg gegen Russ­land. Mehr als 80 Pro­zent leh­nen kon­ti­nu­ier­lich jeg­li­che ter­ri­to­ria­len Zuge­ständ­nis­se an Mos­kau ab. Der klei­ne Teil der Ukrai­ner, der im ers­ten Kriegs­mo­nat noch kom­pro­miss­be­reit war, hat sei­ne Mei­nung Anty­po­wytsch zufol­ge spä­tes­tens mit den Tra­gö­di­en von Butscha, Irpin und Hos­to­mel geändert.

Bei sol­chen Ergeb­nis­se fragst du dich als gelern­ter Demo­skop, ob da ein Sol­dat dane­ben gestan­den, oder eh bereits die Waf­fe im Anschlag gehabt hat.

Und die Ukrai­ner hät­ten ihre Mei­nung nach Butscha, Irpin und Hos­to­mel geän­dert, weiß der Sozialwissenschaftler.

Ers­tens ein­mal Propagandalüge.

Also der kom­plet­te Aspekt. Die Ukrai­ne hat die schwe­ren Waf­fen für eine Stra­te­gie­än­de­rung vier Tage vor Butscha gefor­dert. Das Atlan­tic Coun­cil hat zwei Tage vor Butscha die Pro­pa­gan­da ver­stärkt (“Jetzt müs­sen schwe­re Waf­fen in die Ukrai­ne gelie­fert wer­den”).

Zwei­tens Hostommel?

Der Flug­ha­fen in der Nähe Kiews? Der in den ers­ten zwei Kriegs­mo­na­ten rele­vant war?

Goo­gelt man nach Hos­tom­mel Ukrai­ne tra­ge­dy - kommt zuerst ein Arti­kel über den “Batt­le of Anto­nov Air­port”, an zwei­ter Stel­le ein Pro­pa­gan­da Arti­kel von ukraine.ua und an fünf­ter Stel­le ein guar­di­an Arti­kel über den Ein­schlag einer fehl­ge­lei­te­ten Cluster-Bombe.

Ehm, ja ehm Hos­tom­mel, die Tra­gä­die der Flug­ha­fen Regi­on hat mehr als das hal­be ukrai­ni­sche Volk laut einem ukrai­ni­schen Sozi­al­wis­sen­schaft­ler davon über­zeugt, dass es gewin­nen muss! Weil es gewin­nen kann!

Was waren denn eigent­lich die Arti­kel die hier das Nar­ra­tiv geprägt haben? Also das Nar­ra­tiv von Hos­tom­mel? Ach­so ja - BBC: Ukrai­ne war: Family’s bid to reach safe­ty ends in tra­ge­dy , hyper per­so­na­li­siert, hyper emotionalisiert.
While Russia’s main focus appeared to be on the east and south of the coun­try, Rus­si­an for­ces also star­ted bom­bing towns and cities to the west of the capi­tal, such as Irpin, Bucha and Hos­to­mel - clo­se to whe­re Mak­sim was staying.

Der arme Maksim!!!!

Ver­öf­fent­li­chungs­zeit­punkt des Arti­kels - 3. April.
Spricht über Ereig­nis­se am 7. März.

Bildschirmfoto 2023 01 23 um 16 47 30

Nein also, als der Rus­se in Woche zwei den Flug­ha­fen ange­grif­fen hat, da wuss­ten wir, den müs­sen wir aus der gesamm­ten Ukrai­ne vertreiben.

Da hat sich die Mei­nung der Ukrai­ner geän­dert. Das weiß der Sozialwissenschaftler.

Was sich am meis­ten ver­än­dert hat, ist die Grund­ein­stel­lung der Ukrai­ner gegen­über ihrem eige­nen Land”, sagt Anty­po­wytsch. Vor dem Krieg sei die Mehr­heit der Men­schen der Ansicht gewe­sen, dass 30 Jah­re Unab­hän­gig­keit mehr Miss­erfol­ge als Erfol­ge brach­ten. “Nun betrach­ten die Men­schen auch die Zeit vor dem 24. Febru­ar ganz anders. Sie sagen, dass wir auch ab 1991 durch­aus erfolg­reich waren.”

Gut dass es den IMF gibt, der sagt immer noch dass die Zeit seit 1991 öko­no­misch schei­ße war, und es die Zukunft nicht min­der sein wird.

Anty­po­wytsch zufol­ge ist dadurch auch das Bekennt­nis zur Ukrai­ne als Staat gestie­gen. “Vor dem gro­ßen Krieg haben sich acht von zehn Ukrai­nern vor allem als Staats­bür­ger der Ukrai­ner iden­ti­fi­ziert. Im Moment sind das zehn von zehn”, sagt der Mei­nungs­for­scher. Und dass 80 Pro­zent heu­te glau­ben, dass sich die Ukrai­ne gene­rell in die rich­ti­ge Rich­tung ent­wi­ckelt, hät­ten Exper­ten wie Anty­po­wytsch frü­her so nicht für mög­lich gehalten.

Erstaun­lich…

Dass Russ­land auf einen rich­tig lan­gen Krieg setzt, ist den Ukrai­nern mitt­ler­wei­le bewusst. Trotz­dem haben im Dezem­ber 89 Pro­zent der im Rah­men einer Stu­die befrag­ten Men­schen ange­ge­ben, dass sie mit Opti­mis­mus ins nächs­te Jahr bli­cken, wäh­rend 65 Pro­zent davon aus­gin­gen, dass 2023 bes­ser als 2022 sein wird.

Ist es nicht erstaun­lich was Pro­pa­gan­da zu leis­ten im Stan­de ist?

Es liegt auf der Hand, dass 2023 blu­ti­ger und ent­beh­rungs­rei­cher für die Ukrai­ne wer­den wird. Da sie ja jetzt in den Angriff gehen will wäh­rend Russ­land die Ener­gie­ver­sor­gung des Lan­des angreift. Aber wis­sen sie was die­ses sozi­al­wis­sen­schaft­li­che Insti­tut her­aus­ge­fun­den hat?! Also die Ukrai­ner, mit dem neu­en auto­kra­ti­schen Medi­en­ge­setz das kei­ne Euro­päi­schen Stan­dards erfüllt, die glau­ben glatt das Gegenteil.

Ist das nicht herz­er­wär­mend. Wenn ich einen Hund hät­te, hät­te ich glaub ich jetzt das star­ke Bedürf­nis ihn zu füt­tern, damit er mit dem Schwanz wedelt.

Für mich ist das der Aus­druck einer Kriegs­an­pas­sung. Der Befund bedeu­tet nicht, dass es kei­ne men­ta­len Pro­ble­me in der Gesell­schaft gibt. Aber vie­le Men­schen sagen sich offen­bar: Ach, schlim­mer kommt es sowie­so nicht mehr”

Kriegs­an­pas­sung also. So, so. Dazu soll­te man viel­leicht mal ein neu­es sozio­lo­gi­sches Stu­di­en­feld eröff­nen, denn es gibt dies­be­züg­lich noch keines.

Frü­her hieß das im Stu­di­um Propaganda.

85 Pro­zent der Ukrai­ner spre­chen inzwi­schen auch von der fak­ti­schen Wie­der­her­stel­lung der Gren­zen von 1991 als gewünsch­tem Kriegs­er­geb­nis. Nur neun Pro­zent wür­den sich mit der Rück­kehr zum Sta­tus quo vor dem 24. Febru­ar, also mit einer rus­si­schen Kon­trol­le der Krim-Halbinsel und Tei­len der Bezir­ke Donezk und Luhansk, zufriedengeben.

Boah, genau­so wie der Pro­pa­gan­da­stand­punkt Selen­sky­js seit dem zwei­ten Kriegs­mo­nat. Das ist echt ers­tain­lich. Also der Zufall. Unse­re Medi­en hät­ten es auch bereits im Juni Fest­ge­stellt. Also ein­zel­ne Exper­ten in ein­zel­nen Medi­en. Dass das das Ziel der Ukrai­ne ist. Aber jetzt ist es ja auch ukrai­ni­sche Volks­mei­nung, laut einem sozi­al­wis­sen­schaft­li­chen Insti­tut. Das macht den Stand­punkt natür­lich unangreifbar.

Ach nein, Moment - es ist doch nur Pro­pa­gan­da­ge­wich­se. Fürs Volk. Und sei­ne Wirkung.

Unter Exper­ten wird aller­dings oft dis­ku­tiert, ob die Fra­ge eines wohl sehr blu­ti­gen Rück­erobe­rungs­ver­such der besetz­ten Krim wirk­lich so bewer­tet wird, wie die Umfra­ge­er­geb­nis­se nahe­le­gen. Laut dem Poli­to­lo­gen Olescht­schuk hat sich die Bewer­tung der von der Krim aus­ge­hen­den Gefahr aber in jedem Fall radi­kal ver­än­dert. 2014 hat­ten die Ukrai­ner die fak­ti­sche Situa­ti­on akzep­tiert und auch die Regie­rung hat aus­schließ­lich über diplo­ma­ti­sche Wege gespro­chen. “In die­sen acht Jah­ren wur­de die Krim aber stark mili­ta­ri­siert und dient nun als rus­si­sches Auf­marsch­ge­biet für die Ope­ra­tio­nen in der Süd­ukrai­ne”, sagt Olescht­schuk. “Die Ukrai­ner kön­nen auf lan­ge Sicht nicht ruhig schla­fen, wenn die Schwarz­meer­flot­te nicht aus Sewas­to­pol weg ist.”

HAHHAHAHAHAHAHAH! Die Schwar­meer­flot­te die aus rus­si­scher Sicht nicht auf­ge­ge­ben wer­den konn­te (ein­zi­ger über das gesam­te Jahr eis­frei­er Hafen Russ­lands, ohne ihn ver­liert Russ­land den Groß­machts­sta­tus), muss jetzt lei­der weg, damit die Ukrai­ner wie­der ruhig schla­fen können.

Da kennt ein Sozio­lo­ge noch Prioritäten.

Da weiß noch einer wie die Welt funktioniert.

Wir wol­len zur Nato als Mili­tär­bünd­nis, damit wir gut schla­fen kün­nen!” Und dar­auf die Nato, das Mili­tär­bünd­nis “Da wir euer Anlie­gen wie­der gut schla­fen wol­len zu kön­nen aner­ken­nen, neh­men wir euch ger­ne in ein Mili­tär­bün­dis auf, wir sind eh nur ein Ver­tei­di­gungs­bünd­nis, also bis auf Ser­bi­en und Syri­en viel­leicht -- aber da gibts dann Fil­me mit Geor­ge Cloo­ney, und die hel­fen ja auch beim wie­der ruhig schlafen.”

Dass die Ukrai­ner wie­der gut schla­fen wol­len, weiss sein sozi­al­wis­si­schaft­li­ches Insti­tut. Und Jef­frey Sachs weiß bereits, dass Nato aktu­ell Gene­rä­le auf Wirt­schafts­kon­fe­ren­zen schickt, die die “Siche­rung des Schwarz­meer­rau­mes” als Auf­ga­be der Nato her­aus­strei­chen. Also jetzt neu. Weil davor nie der Fall. Aber dank des groß­ar­ti­gen Erfol­ges, hat die Nato ein­fach mal ihren Ein­fluss­be­reich ver­grö­ßert, und schickt dazu jetzt, eben­falls neu, Gene­rä­le auf Wirt­schafts­kon­fe­ren­zen die die Rol­le der Nato in die­sem Zusam­men­hang erst­mals her­aus­strei­chen. Das ist der­ar­tig erstaun­lich. Also schon allein wenn man bedenkt wie weit der Nord­at­lan­tik vom Schwar­zen Meer ent­fernt ist. Aber Gott sei dank ist die Nato ein Mili­tär­bünd­nis der Wil­li­gen, bei dem jeder bei­tre­ten darf den wir mögen, und HUPS hast dus nicht gese­hen, ver­steht sie die Siche­rung des schwar­zen Meers als ihre neue Kern­auf­ga­be. Damit die Ukrai­ner wie­der gut schla­fen können.

Ich mein wenns grad so gut läuft, war­um nicht.

Jetzt gibts aber noch eine unglaub­li­che Leis­tung der Wie­ner Zei­tung, und das ist die­sen PROPAGANDASCHROTT, unkon­tex­tua­li­siert für Stun­den heu­te als Head­liner ver­öf­fent­licht zu haben, wäh­rend man sich nicht gefragt hat wie ein ukrai­ni­sches sozi­al­wis­sen­schaft­li­ches Insti­tut zu 97% Zustim­mungs­ra­ten und einer Volks­mei­nung kommt, die EXAKT die ukrai­ni­schen Propaganda-Positionen der letz­ten sechs Mona­te widerspiegelt.

Aber wie wür­de die Ukrai­ne Pro­pa­gan­dis­tin die bei Phoe­nix mitt­ler­wei­le zur Stan­dard­be­set­zung zählt es aus­drü­cken? Das ist wegen Demo­kra­tie, also das was Russ­land nicht hat.

Jetzt fleucht heut aber noch eine zwei­te Zahl rum. Die, falls kor­rekt, ein ziem­li­cher Hor­ror für die Ukrai­ne ist. Wo dann der Stan­dard her­geht, und die Öffent­lich­keit ver­arscht, dass die­se wie ein Fuss­ball­re­sul­tat zu inter­pre­tie­ren sei.

Fol­gen­des:

Nor­we­gen: 180.000 rus­si­sche Sol­da­ten getö­tet oder verletzt

Bei dem rus­si­schen Angriffs­krieg in der Ukrai­ne sind nach nor­we­gi­schen Schät­zun­gen bis­her fast 180.000 rus­si­sche Sol­da­ten getö­tet oder ver­letzt wor­den. Auf ukrai­ni­scher Sei­te sei­en ver­mut­lich mehr als 100.000 Sol­da­ten tot oder ver­wun­det, sag­te Gene­ral­stabs­chef Eirik Kristoff­er­sen am Sonn­tag in einem Inter­view mit dem nor­we­gi­schen Sen­der TV2. Zudem sei­en bis­her 30.000 ukrai­ni­sche Zivi­lis­ten getö­tet wor­den. Wie die Zah­len zustan­de kamen, erläu­ter­te der Gene­ral nicht.

src: click

Ers­tens Nor­we­gen ist seit Tag eins Nato Mus­ter­schü­ler und woll­te als sol­cher bereits in den ers­ten Stun­den von Tag eins dass Deutsch­land end­lich einen Krieg einen Krieg nennt, Money­quo­te nor­we­gi­scher Ver­tei­di­gungs­spre­cher bei der Nato PK am Abend des ers­ten Kriegs­tags: “Wir las­sen uns doch nicht seit 2014 ver­ar­schen, wenn Russ­land neue Fahr­zeu­ge in den Don­bas schickt, dann haben wir jetzt einen Krieg und soll­ten nicht ver­su­chen Gesprä­che anzu­stren­gen”. Dh. der Zeit­punkt an dem ich das ohne Anga­be von Quel­len als kor­rekt anneh­me der - ehm, ist noch nicht gekommen.

Aber selbst wenn es so ist, sind das furcht­ba­re Zah­len für die Ukrai­ne. Der durch­schnitt­li­che “Ver­brauch” an Men­schen­le­ben bei einem Angriff auf frei­em Feld liegt bei 3:1 zu Unguns­ten des Angrei­fers, der gegen Befes­ti­gun­gen im frei­en Feld bei 4:1, der in Städ­ten bei 6:1. (Der der Ame­ri­ka­ner, wenn sie mal irgend­wo Krieg füh­ren im Schnitt bei 1:1000, da über­le­ge­nes Kriegs­ge­rät.) Und Russ­land steigt bis­her bei 1.8:1 aus? In einem Krieg der stra­te­gisch geführt wird wie der ers­te Welt­krieg? Ohne nen­nens­wer­te Gebiets­ver­lus­te abseits der Flan­ken? Wäh­rend es immer noch 20% der Ukrai­ne besetzt hält?

Wenn man bedenkt, wie kata­stro­phal der Angriff auf Kiew ver­lau­fen ist, und dass Russ­land drei­mal so vie­le Ein­woh­ner wie die Ukrai­ne hat - ist das eine sen­sa­tio­nel­le Ratio.

Und das wo der Angriff der Ukrai­ne abseits von geziel­ten Gegen­schlä­gen erst ansteht.

Hol­la die Waldfee.

Da braucht es schon die gesam­te Redak­ti­on des Stan­dard um das ehm “ins Rich­ti­ge Licht zur rücken”:

Trotz schwe­rer Ver­lus­te sei Russ­land in der Lage, die­sen Krieg “ziem­lich lan­ge fort­zu­set­zen”, sag­te Kristoff­er­sen und ver­wies auf Mos­kaus Mobilisierungs- und Waf­fen­pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tä­ten. Der nor­we­gi­sche Gene­ral for­der­te auch die rasche Lie­fe­rung von Kampf­pan­zern an die Ukrai­ne, bei der bis­her vor allem Deutsch­land bremst.

No shit Sherlock.

Na da kann ja jetzt end­lich wie­der wei­ter gestor­ben werden.

Gut übri­gens auch dass die Wie­ner Zei­tung einen Demo­sko­pen gefun­den hat, der weiß, dass die Ukrai­ner wis­sen, dass 2023 nur bes­ser wer­den kann…

Es gibt aber auch wie­der eine gute Nach­richt: Die Erd­öl­sank­tio­nen gegen Russ­land grei­fen bes­ser als erwar­tet. Kurz bis mittelfristig.

Nicht lang­fris­tig. Weil Erd­öl fun­gi­ble ist.

Jetzt weiß aber der ukrai­ni­sche Sozi­al­wis­sen­schaft­ler des medi­enös­ter­rei­chi­schen Ver­trau­ens dass 97% der Ukrai­ner glau­ben den Krieg gewin­nen zu kön­nen wobei über 80% die Gren­zen von 1991 als Ziel­vor­stel­lung ange­ben, und zusätz­lich noch wis­sen dass “Russ­land auf eine rich­tig lan­gen Krieg setzt”.

Dass Russ­land auf einen rich­tig lan­gen Krieg setzt, ist den Ukrai­nern mitt­ler­wei­le bewusst. Trotz­dem haben im Dezem­ber 89 Pro­zent der im Rah­men einer Stu­die befrag­ten Men­schen ange­ge­ben, dass sie mit Opti­mis­mus ins nächs­te Jahr bli­cken, wäh­rend 65 Pro­zent davon aus­gin­gen, dass 2023 bes­ser als 2022 sein wird.

Ok, selbst das Alp­bach Huren­wichs­er­schwein von Tscha­ka­rowa (nichts gegen sie per­sön­lich, oder als Frau, das Huren­wichs­er­schwein kommt ein­fach mit dem Job und der “affi­lia­ti­on”) ver­laut­bart bei The Agen­da with Ste­ve Pai­kin vor 11 Tagen dass es aktu­ell die Ukrai­ne sei, die von einem Angriffs­sze­na­rio mehr pro­fi­tie­ren würde --

Aber das muss die Wie­ner Zei­tung doch nicht rich­tig kontextualisieren.

Heu­te war ein­fach ein­mal ein guter Tag für einen Head­line Arti­kel, “97% der Befrag­ten Ukrai­ner glau­ben den Krieg gewin­nen zu kön­nen, wobei gewin­nen als “die Ukrai­ne von 1991 zurück defi­ni­tert wurde””.

Und der kommt das gar­nicht komisch vor der Wie­ner Zeitung.…

Also weder dass sch die Ziel­per­spek­ti­ve ver­än­dert hat, noch dass in einer demo­sko­pi­schen Umfra­ge 97% der sel­ben Mei­nung sind. Ohne Stimm­ent­hal­tun­gen, ohne “ich weiß nicht”.

Wäh­rend sich der gelern­te Demo­skop fragt, ob der Sol­dat bei einer sol­chen Umfra­ge nur dane­ben gestan­den ist, oder bereits die Waf­fe im Anschlag hatte.

Aber das Wich­ti­ge ist ja nur, dass das dem euro­päi­schen Jour­na­lis­ten nicht auffällt.

Und dem Jour­na­lis­ten fällt nichts auf.

Bei mei­ner Ehr.

The Belmarsh Tribunal

20. Januar 2023

Props to the Wau Hol­land Foundation.