and a suddenly spotted russian scouting party, to be filmed half way out of the trenches.
Then there is another shot from a 90 degree angle filming the Ukrainians shooting back putting a whole heavy mashinegun on display, that starts shooting slightly after the cameraman had gotten it into frame.
Then they film fleeing soldiers using a panning shot, with their backs to the enemy.
Those BBC reporters are so brave.
Also baby hands being caressed in the footage package. Outro is violin again.
Bei der Krise, in die Putin Europa gestürzt hat, geht es aber nicht nur um Sicherheit. Es geht um Philosophie. Das europäische Projekt beruht auf dem Gedanken, dass ehemalige Feinde durch wirtschaftliche, rechtliche und (schließlich) politische Abhängigkeiten zu Freunden werden können. Von außen gesehen wirkt der Krieg in der Ukraine wie eine militärische Intervention des 20. Jahrhunderts. Dieser Konflikt spielt sich aber nicht hinter einem eisernen Vorhang ab. Seine Parteien sind zutiefst miteinander verwoben und er wird nicht nur mit Flugzeugen und Panzern geführt, sondern auch mit Sanktionen, Lieferketten, Finanzströmen, Informationen und digitalen Bits.
Die Bits! Herrgott im Himmel beware, die europäischen Bits.
Ungarn, die Türkei und Serbien werden sich für eine Seite entscheiden müssen. Ein weiterer Streitpunkt sind Länder, die der EU beitreten wollen, für eine Mitgliedschaft aber nicht die nötigen Kriterien erfüllen: die Ukraine, Moldau, Georgien und die westlichen Balkanländer. Einige europäische Diplomaten sprechen bereits über ein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten, durch das diese Länder einen beschränkten Zugang zum Binnenmarkt, zur Energieunion oder zum Green Deal erhalten.
Die zweite Frage lautet, ob Europa für eine regionale Ordnung bereit ist, die nicht auf Regeln und Institutionen, sondern auf einem Gleichgewicht der Kräfte basiert.
[…]
Außerdem steht eine neue Debatte über Militärbasen und Atomwaffen an, die Europas Aufmerksamkeit (und vermutlich Ressourcen) von ihrem globalen multilateralen Engagement abziehen wird.
Keine multilaterale Weltordnung mehr, endlich der Ständestaat der Regionen der in Alpbach seit Jahren gefeiert wird (Ulrike Guérot bekommt nach Jahrzehnten ihre Zukunftsvision, Putin sei Dank), Bündnistreue zu den USA, kein ausladendes multilaterales Wirtschaftsengagement mehr, ökonomische Einigelung, und dann noch Festung Europa oben drauf.
Es ist, und jetzt kommts - eine
Frage der Resilienz
Drittens: Hat Europa eine politische Basis für den Aufbau wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Resilienz? In Connectivity-Kriegen, das sind Konflikte zwischen voneinander abhängigen Mächten, sind Geduld und Leidensfähigkeit die Schlüssel zum Erfolg. Die Sanktionen gegen Russland finden zurzeit breite Unterstützung, die aber womöglich nachlässt, wenn die Öl- und Gaspreise weiter stark steigen und eine Rezession auslösen.
Gefragt sind noch mehr PR Projekte die Verzicht in die Bevölkerung dreschen.
Die Institutionen der EU haben eben erst einen gewaltigen Aufbaufonds eingerichtet, der verhindern soll, dass die Corona-Krise die EU auseinanderreißt. Jetzt denken sie über neue Solidaritätsmechanismen nach, die Verbraucherinnen und Verbrauchern dabei helfen sollen, mit den steigenden Energiepreisen und anderen Dominoeffekten durch die Sanktionen zurechtzukommen. So oder so wird Europa seine Energiemärkte, Lieferketten und Finanzen umstrukturieren müssen – mit enormen weltweiten Auswirkungen.
Aber auch Aufbauprojekte in den ärmeren Regionen, um die innere Kohäsion zu wahren.
Natürlich nicht ohne regelmäßige Abgaben an die US, wo kämen wir da denn hin…
Wie Jeremy Shapiro vom European Council on Foreign Relations schreibt, muss die Nato sich jetzt mit den Demokratien in Asien vernetzen, ihre Politik abstimmen und sogar ihre Ressourcen auf die europäische und die pazifische Bühne aufteilen.
Kampf ums Überleben
Die europäischen Staats- und Regierungschefs müssen die Welt, in der sie leben wollen, mit der Welt, die Putin ihnen aufgezwungen hat, in Einklang bringen. Manche werden nun sagen, der Fortschritt auf dem Weg zu einer auf Regeln basierenden umweltbewussten Welt, sei immer illusorisch gewesen. Ich bin aber weiterhin davon überzeugt, dass die gemeinsame Nutzung von Souveränität in Europa, die Entwicklung supranationaler Regulierungssystem und Kooperation in den Bereichen Technologie, Umweltschutz und Gesundheit unserer Zivilisation gewaltige Vorteile verschafft.
Heute ist Geopolitik in Eurasien wieder ein Kampf ums Überleben. Die ultimative Frage lautet darum, wie wir die Werte von Kants ewigem Frieden innerhalb der EU bewahren und uns gleichzeitig gegen Gefahren aus dem umliegenden Dschungel verteidigen können.
Ab ins Feudalwesen, aber mit Pathos, Umweltschutz und Gesundheit. Und ein wenig Technologie, aber bitte nicht in Massenfertigung. Ok, vielleicht einen Tesla made in Germany für die Fahrt nach Alpbach.
- but that this would have to be a decision made by Ukraine, and Ukraine alone.
So let me rephrase. Russia is going to loose Sewastopol, unrestricted access to the black sea, semi unrestricted access to the Bosphorus and the Dardanelles Straits.
While this is the public opinion shared amongst G7 States, with Borrell thinking, that russia would do too little to engage in negotiations, which then are always blocked by Selenskyj stating, that he cant surrender even one city/territory (including Crimea).
No media reports of course.
And the person who will be pulling off that magic trick? Ursula von der Leyen.
And I indicated that I knew how much he — because we had long discussions in the past about his interest in making sure he has economic relations and economic growth with Europe and the United States — and indicated that he’d be putting himself in significant jeopardy and those — in those aims if, in fact, he were to move forward.
I am not going to comment on any detail about what we know or don’t know as a consequence of that conversation. But tomorrow is — is it tomorrow or next Monday that Ursula is having that conference with China?
WHITEHOUSEAIDE: April 1st.
THEPRESIDENT: The 1st — on April 1st.
We’ve had discussions — because I think that China understands that its economic future is much more closely tied to the West than it is to Russia.
Die Gruppe rief Russland dazu auf, “seine Streitkräfte und sein militärisches Gerät aus dem gesamten Hoheitsgebiet der Ukraine abzuziehen.” Man appelliere an alle Staaten, Russland beim Krieg nicht zu unterstützen.
Kadyrow: Mariupols Rathaus unter Kontrolle von tschetschenischen Kämpfern
Tschetschenische Kämpfer haben nach Angaben von Machthaber Ramsan Kadyrow die Kontrolle über das Rathaus der seit Wochen eingekesselten südukrainischen Hafenstadt Mariupol übernommen und ihre Flagge über dem Gebäude gehisst. Im Messengerdienst Telegram veröffentlichte Kadyrow am Donnerstag ein Video, das ein Telefonat des russischen Abgeordneten Adam Delimchanow mit den “tapferen” tschetschenischen Kämpfern zeigen soll. Er kündigte zudem “Säuberungen” in Mariupol an.
“Die Jungs geben per Funk durch, dass sie das Gebäude der Behörden von Mariupol befreit und unsere Flagge darauf gehisst haben”, erklärte Kadyrow zu dem Video. Weiter schrieb er, “noch lebende” ukrainische “Banditen” hätten ihre “Positionen verlassen” und seien “geflohen”. Mariupol ist seit Wochen von russischen Truppen belagert. Nach Angaben des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sind fast 100.000 Menschen in der Stadt von jeglicher Versorgung mit Wasser, Essen und Strom abgeschnitten.
Das ukrainische Außenministerium schrieb bei Twitter, die russische Armee habe eine “neue Phase des Terrors gegen Mariupol” gestartet und etwa 6.000 Menschen in russische Lager verschleppt.
Meanwhile, a large Russian ship was destroyed in the Russian-occupied port of Berdyansk in southeastern Ukraine, according to the Ukrainian Navy on Thursday. CNN could not confirm the Navy’s claim, although social media videos appear to show a large fire with secondary explosions in the port. And Ukrainian forces have pushed Russian forces back on the frontlines around Kyiv, a senior US defense official told reporters Wednesday.
Das müssen diese seltenen Friedensverhandlungsinitiativbomben sein, von denen man aktuell so viel hört.
Weiters:
Ukrainian flag hoisted in Russian-occupied city of Kherson
From CNN’s From Tim Lister and Olga Voitovych
The mayor of the Russian-occupied city of Kherson, Ihor Kolykhaiev, in southern Ukraine, has posted photographs of a long Ukrainian flag draped down the wall of the city hall.
Russian forces are normally stationed at the city hall but don’t appear to have intervened.
src: click
Na zum Glück möchte Russland heute noch nicht verhandeln. Was da wieder los wäre, wenn die heute verhandeln wollten…
Da kann der Borrell aber noch mal von Glück reden!
A “responsible” Europe will ignore Putin’s “humiliating demands” on gas, says Ukraine
From Andrew Carey in Lviv
Ukraine’s Foreign Minister has urged Europe to ignore Russia’s insistence that payment for future deliveries of Russian gas will need to be made in rubles.
Diese verdammten Russen unterminieren doch einfach die “responsibility” Europas, indem sie Rubel fordern. Da trifft es sich gut, dass der Ukrainische Außenminister interveniert, der aktuell ja Friedensverhandlungen, oder zumindest Waffenstillstandsverhandlungen mit Russland will.
Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell wirft der russischen Regierung vor, vorerst nicht an ernsthaften Verhandlungen über eine Waffenruhe interessiert zu sein, weil das Militär seine Ziele in der Ukraine noch nicht erreicht habe. “Im Moment will Russland sich nicht hinsetzen und irgendetwas verhandeln”, sagt Borrell dem spanischen Sender TVE.
Vielmehr wolle Russland mit Geländegewinnen den ukrainischen Zugang zum Meer kappen.
Dieser verdammte Russe will wieder nicht verhandeln (nachdem der verdammte Russe natürlich bereits einmal von seinen vormaligen Maximalforderungen zurückgetreten ist, aber das ja nur, weil ers musste, das zählt ja nicht), dabei hat Selenskyj sich doch so bemüht Bedingungen aufzustellen die für niemanden tragbar waren, und die Pundits haben
- Demilitarisierung unmöglich, nicht mal als Diskussionspunkt
- postulieren dass man mit Leuten grundsätzlich nicht verhandelt, wenn sie Denazifizierung fordern - weil das ist ja nur Schwachsinn, da sagen wir am Besten gleich die Verhandlungen ab, wenn die Vorbedingung das zu unterlassen nicht erfüllt ist
- dazu noch den Komplettabzug der Truppen aus dem gesamten Gebiet der Ukraine (inkl. Krim und Donbas) als Vorbedingung (sonst kommts dort ja zu Säuberungen), dann werden Sicherheitsgarantien abgegeben damit türkische und deutsche Truppen die Ukraine sichern
Dazwischen hatten wir noch die Washington Post, die am 18.03. veröffentlicht hat, dass sich der Westen selbst bei Selenskyjs Position nicht auskenne, ebenso CNN am 20.03., aber zum Glück gabs dann gleich das Selenskyj Interview mit Fareed Zakaria, das so jenseitig war (“Brauche Zeit um mir zu überleben, was ich mit den Gehirngewaschenen in den “temporär besetzten Gebieten” mache.”), dass dann gleich noch ein weiteres vor vier Reportern nachgeschoben wurde, das dann so jenseitig war dass Kommentatoren es gleich von sich aus mit “Science Fiction aber lieb, menschlich, und vor allem basisdemokratisch in der Grundüberlegung, das ist noch ein echter Demokrat!” übertiteln wollten.
Dann macht Selenskyj gestern noch kurz einen Gegenschlag (dankt dazwischen noch dem Papst für seine Friedensworte) und denunziert die bisherigen Verhandlungspapiere (15 Punkte Papier der Türkei) als “Kapitulationsforderungen”, dezidiert mit dem Vermerk, man könne keine Städte aufgeben, also keine einzige Stadt, weil Fahne und die Bevölkerung, und die Kinder (neue Truppen hinschicken geht aber auch nicht, da Mehrfrontenkrieg), man wolle ebenfalls nicht, dass sich irgend ein anderes Land in die Entscheidungen der Ukraine einmische, und--
“Es [Russland] will erst ernsthaft verhandeln, wenn es sich eine Position der Stärke gesichert hat.” Die EU werde der Ukraine weiterhin Militärhilfe leisten. “Das ist wichtig, weil sich in den nächsten 15 Tagen alles entscheidet.”
Boah, dieser Borrell, immer so perfekt gebrieft.
edit:
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wird am Donnerstag an die Regierungen der Nato-Staaten appellieren, die militärische Unterstützung für sein Land gegen den russischen Angriffskrieg zu verstärken. Der Präsident wird sich in einer Videoansprache beim Nato-Gipfel in Brüssel zum Ukrainekrieg äußern. Das ukrainische Präsidentenbüro hat die vorbereitete Aufzeichnung am Donnerstag Mittag vorab veröffentlicht
Russland “will weiter gehen. Gegen die östlichen Nato-Mitglieder. Die baltischen Staaten. Polen auf jeden Fall“, warnt Selenskyj. “Aber die Nato muss noch zeigen, was das Bündnis tun kann, um Menschen zu retten”, erklärt der Präsident.
When I show attitude, I show human attitude. In balance. With fighting in a civilized way. I want only to give the positive in terms of my actions. I dont want to harm any of my citizens. People are important, because people are defending our state, this means, that they are our most important treasure and protection, this is our iron dome. This is our security union! This is our people. [*smiles*]
Regarding what I read right now, I dont read fiction now, to be honest. I love it. But I understand, that I cant. I read the first page. But then by the second, I’m already thinking about whats happening here. So I read the second page again, because I didnt take in what I had read there. Then I move on to the third, and forget it again. Because the brain is clogged up with other decisions. Its difficult to relax.
Next question:
Dear Mr, president, these are historically hard times. But the Ukraine also is unified as never before. Do you see this as a change only in Ukraine, or maybe also in europe. And what is at the center of this change?
The world will change, it has already changed, politicians are already afraid of their people, they are afraid of social responsibility. They see, that people are reacting differently. And in many countries, people support us 100%, but their leaders, do not support us 100%, for one reason or another. I’m not saying here who is right [?!?!], but it means, that social and public opinion will be stronger than any leader in the world. That is to say, we are all seeing changes and processes. Changes that not only lead to theoretical, but to popular democracy, popular democracy is not a revolution - democracy is first and foremost, power of the people. If you want to be the leader of your society, you have to be the leader of society, not to command, but to be a leader and live with them in the same spirit. Therefore [?!] it seems to me, that this popular democracy is taking place in the world, and that this will lead to certain security alliances [?!], I am confident, that there will be new security alliances in the future. This does not mean, that its necessary to leave any union. It does not mean, that it is necessary to destroy things that work. No it does not mean that. People just want peace, tranquility, stability and most importantly - confidence. Here, in all these challenges, confidence. Be it the new Covid, or god forbid, war. A person who lives, pays taxes, resides here, was born or came here, is a citizen of the world for peace. And this person must know, that they must be protected in this country. And if this person leaves for another country, this person will be protected there. The person will not suffer. The world is just facing such a challenge. It will either accept this model, and come to such alliances, or there will be a change of many world leaders, and their societies will find proper people for themselves.
THAFUCK?
First of all, really, a homestory, now?
Second of all,
THAFUCK?
Next question:
Mr President, I have a question regarding these alliances. Have you thought about not joining Nato - considering the war and all external threats that are incoming?
In the constitution, we have our intentions with Nato. There is ambiguity from Nato in relation to our acceptance to the alliance. There is clarity from some countries, which see us belonging there, and only with them. At a minimum at lieast one third of all countries dont see us there. Some of them will not say publicly, that they’ll accept us there. Most of them are afraid to talk about it publicly. This, is why we need to revert to the previous question. They think, that society will pressure them. Therefore I think we need to divide this up into several approaches for this mighty challenge. In general we need to find a format in which we have an understanding on whether russia wants to stop the war. Otherwise, we may not get to all the rest. In principle, it concerns whether russia wants it, or russia even able to do it. If we understand, that russia is able to do it, or will face problems due to sanctions - internal pressure, conflicts within its borders, empty shelves at shops, or change of political elite, which are caused by the war against us, and we understand, that all these things we have launched with out western partners together -- then we will have taken the first step towards, the union needed in the world. By being united, we can stop any aggressor. In this moment, this is why I believe in my meeting with the president of the russian federation. In any format! I’ll repeat it again, and I’ve repeated it and proposed it for several years. I know only one thing. Our future will not forgive us for the loss of our population. Our state will not forgive us for the loss of our people. Our future generations will not forgive us for the loss of our territories. They will ask us - what where we fighting for? I want to know exactly where we are. Who are our friends? And who doubts us? I’m not saying we have enemies in the west. No, there are people who are ready for anything on our behalf, but there are those who are not ready. That is all. Therefore, it is important, when we talk about certain compromises. I said, when I became the president, that we cannot give up any part of our land, because we must do everything for Donbas and Crimea to return. This is not a platitude, all our people believe and think so. The question now is, when can we stop this war? There is no need for russia to shout harsh rhetoric, we have an ultimatum, it will not lead to anything. We have an ultimatum, here are the points, you will fulfill them, and then we will end the war.
[Question from the reporter, not translated.]
This is incorrect, it will lead nowhere. The question doesnt concern only me. This question concerns the fact, that the people in government are united, we are not all going to be able to do that. You cant do that with ultimatums [give in, I suppose]. Ultimatums will not be fulfilled by Ukraine, we just can not comply with it physically. We’ve lost people, our people. How can we do it? All of us will be destroyed. Then their ultimatum will be automatically fulfilled. For example. Give us Charkiw, for example, give us Mariupol, give us Kyiv. Neither Charkiw, or Mariupol or Kyiv residents, nor the president will be able to do this. And we even see it in the occupied cities, in Melitopol in Berdyansk. When they enter, people will notify each other. They raise the flag and people take it down. They killed a man, so people hid and came at night and removed the flag, well - what do you want? To destroy everyone? That is why I said, we will fulfill and ultimatum only when we do not exist. You can automatically capture the city, but you will live there, by yourself. You will work there by yourself. People will either leave the city, or those who cannot leave, will fight to the end. Therefore an ultimatum is a bad thing. Because it will lead to genocide, and the destruction of the ukrainian people. We are so energized right now! Therefore it comes down to the dialog. We are for peace! I repeat it again. Even no matter how difficult it is, it is better than war, and even though we hate these troops, that are out there. The right word is negotiation. Negotiate however you can. But negotiate. Do not execute ultimatums. This is an important point. A compromise can be found in dialog. For me any compromise is irrelevant, because, as you know this hatred will be for every word. For every word. For every demand. For every course. For every guarantor of security. For everyone. You understand, right? Time must pass. Therefore, if they want to end the war, they must agree one seize fire, withdraw troops, then presidents meet, agree, that troops are withdrawn, and that there are certain security guarantors. Here you can find compromise. There are certain guarantors of our security. They must say tomorrow, that they are accepting Ukraine into Nato, and not being unclear anymore. Or say, we are not accepting it now. That is true. And they themselves understand, that they dont want to go with russia. So they do not accept us. The answer is very simple. We already understand everything. “We’re not accepting it” - because they are afraid of russia, thats all. And we need to calm down and say that. [Reaction was caused by the journalist initially asking the question nodding affirmatively, when Zelenskyy went into the “So they do not accept us” part.] Say - we need other security guarantees. There are Nato member states that want to be the guarantors of our security, which unfortunately cant provide us full membership in the alliance. But are ready to do everything that the alliance would have to do, if we were members of the alliance. And I think, thats a normal compromise. Its a compromise for everyone. For the west which does not know what to do with us in the Nato issue, for Ukraine which wants security guarantees, and for russia, which does not want to let nato expand further, and says it has had such agreements with Nato countries, with the west. And so, a compromise must be found in this. Because, this will be the end of the war. For Russia, this is not the end. There is this public letter. I dont know by whom, I dont remember, by the minister of foreign affairs, or by the president of russia. Stop talking to us with phrases like denazification etc. - we immediately said, that this sounds like an ultimatum - and we do not tolerate this. Because as soon as we are accused of nazism, by people, who follow in the footsteps of nazism, then we will not be able to tolerate it. Therefore public rhetoric can be anything, its the business of every state in this world - but this will not be binding rhetoric.
Next question:
Mr. President - a clarification, where are Crimea and Donbas in this?
They will come later, thats why I’m talking about approaches. I’ll finish now. I think, this is a very difficult narrative for everyone. Both crimea and donbas. It will be hard to digest for everyone. And to find a way out we need to take this first step. Which is, as I’ve said, security guarantees. The end of the war. At the same time, we should also agree, that we are resolving the issue of temporary occupied territories. We have to resolve it. But after the end of the war! Why? Because everything is very hot, as I’ve said. Very hot. And so [?!] this blockade will end. And after this blockade, please, lets talk. At the first meeting, with the president of russia - I am ready to raise these issues. They are relevant. For us the occupied territories are important. But I’m sure that this decision will not arise in this meeting, because there is, if we are frank, we’ll have to talk about constitutional changes. Changes in Ukrainian legislation, when it comes to security guarantees. And if we talk about it, it will - in any case be decided, not only by the president, but as it is quite a long process, by both the parliament, and the people of Ukraine […]
THAFUCK, THAFUCK, THAFUCK?
So I summerize, because of popular democracy, leaders in the free world that are against a Nato membership of Ukraine will be toppled. Or not, if we are frank. In that case - The first step is for security guarantees to be enacted. No, no, actually the first step is for the russian army to leave the country entirely (including Donbas and Crimea), then for security guarantees to be enacted (Quasi Nato, without Nato, agreements on a bilateral basis). Then Zelenskyy will talk to Putin, this will solve the Donbas and Crimea situation. But only in a one on one. Then there needs to be a bunch of time that needs to pass, because Zelenskyy needs to think about how to deal with the “brainwashed people”. And then there will be decisions about constitutional changes, that allow for the security guarantees to become permanent (Nato being written out of the Ukraine constitution), and then there will be a referendum.
In NOCASE, can there be negotiation papers with demands, that are circulating before hand, or meetings of delegations that decide on a different outcome - because by virtue of them being named that way, those are ultimatums. And Zelenskyy cant be made to deal with those, because people. In the Ukraine, and also everyone around him.
THAFUCK?
edit:
Standard:
Zugegeben, es klingt nach Science-Fiction: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat angekündigt, über eine eventuelle künftige Vereinbarung mit Russland per Volksabstimmung entscheiden zu lassen. In einem Land mit zerbombten Städten, zerstörter Infrastruktur und millionenfach ins Ausland geflohenen Bürgerinnen und Bürgern ist das derzeit nur schwer vorstellbar – nicht nur aus organisatorischen Erwägungen, sondern vor allem aus politischen.
In der Ukraine herrscht weiterhin Kriegsrecht. Gleichzeitig sind Teile des Landes von russischen Truppen besetzt, was ein Referendum natürlich ausschließen würde. Man erinnere sich an das Jahr 2014, als auf der ukrainischen Schwarzmeerhalbinsel Krim über die Eingliederung in die Russische Föderation abgestimmt wurde.
Der Urnengang wurde von der Ukraine selbst und den meisten anderen Staaten nicht anerkannt – unter anderem deshalb, weil die Krim damals bereits unter massivem russischem Druck stand.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat angekündigt, über eine eventuelle künftige Vereinbarung mit Russland per Volksabstimmung entscheiden zu lassen.
Ein auch nur annähernd ähnliches Szenario kann nicht in ukrainischem Interesse sein. Und dass Moskau in absehbarer Zeit seine Truppen abzieht, um freie und faire Wahlen in der Ukraine zu ermöglichen, ist ein Gedanke, den wohl nicht einmal die größten Optimisten im Repertoire haben. Abgesehen davon, dass eine Verhandlungslösung, über die dann abgestimmt werden könnte, in weiter Ferne liegt und wohl solch komplizierte Punkte wie den Status der Krim und des Donbass oder das Verhältnis der Ukraine zur Nato beinhalten müsste.
Weltfremd ist Selenskyjs Erklärung dennoch nicht. Sie mag vielleicht keine unmittelbare Zukunftsperspektive abgeben, dafür aber sagt sie umso mehr aus über die Gegenwart. Selenskyj sendet mit ihr ein Signal an die Welt und an sein russisches Gegenüber Wladimir Putin: In Kiew regiert kein Alleinherrscher.
Achso, und ich dachte schon… Aber es ist einfach alles super duper normal.
edit2:
Zelensky calls for “more pressure on Russia to restore peace” in address to Japanese lawmakers
Ukrainian President Volodymyr Zelensky provided an update on talks with Russia during an address that was posted on his government’s Facebook page on Tuesday.
“We continue working on different levels to make sure that Russia is convinced that this atrocious war has to be stopped. We continue our difficult negotiations. This is challenging. Sometimes scandalous,” he said.
Zelensky also said, “I am grateful to all of the international intermediators who work with us and bring the true picture to Russia and convince them to see the reality of combat actions. And that the world is not going to stop the truth, our truth.”
“We will fight until the end bravely and openly,” he added
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
