da sind sie ja.
Autorenarchiv
Das schlechte Altern der bisherigen Expertenpositionen
24. Juli 2022
Falter Video vom 1. März 2022.
Es ist erstaunlich, dass nichts mehr davon stimmt. Also nichts mehr.
Ausgenommen, dass Europa noch immer noch “zusammengerückt” und recht einheitlich agiert.
Ansonsten hat sich jeder einzelne Punkt von knapp 50 als nicht richtig, oder nicht relevant erwiesen.
Hängt stark damit zusammen, das Löw das “Sanktionen wurden nicht erwartet und auch die russische Elite ist mit dem Krieg nicht einverstanden” messaging stark bedient hat, aber es ist mehr als das - mit der einen Ausnahme gilt jeder damals prononcierte Aspekt heute nicht mehr. Meduza im Ausland über VPN erreicht hat sich als nicht strukturell relevant gewiesen, Nowaja Gaseta wurde geschlossen, die Sanktionen wurden kurzfristig abgefangen (langfristig wirken sie), keine Aufstände, keine Unruhen, kein slogan “Friede, nein zum Krieg” der auch heute noch greift (das war diese Propaganda Position Selenskys), perspektivisch keine hoffentlich erfolgreichen Friedensverhandlungen mehr, der 24. Februar ist auch nicht dafür in die Geschichte eingegangen, dass Putin ein Volk, das keinen Krieg führen wollte in einen großen Krieg geführt hat, die Gruppe von Geheimdienstleuten rund um Putin, die den Bezug zur Realität verloren hat ist nicht mehr relevant zur Einschätzung der Frage ob Russland die Risiken im Krieg richtig eingeschätzt hat, dass es ein Ausdruck einer Verrücktheit war, wie Putin die Nuklearstreitkräfte ins Spiel gebracht hat, stimmt in der Mehrheitsmeinung auch nicht mehr (“Russland habe sie genutzt, um den Westen ängstlich zu halten nicht schneller schwerere Waffen zu liefern”), wer hätte der Kriegsgegner sein können gegen den Putin die Atomwaffendrohung in Stellung gebracht hat, aus Großbritannien kamen doch nur schärfere Worte, die sind kein Kriegsgegner nur ein politischer Gegner stimmt auch nicht mehr (führen aktuell in großem Ausmaß, also größer als erwartet, Schulungen von ukrainischen Kämpfern durch, in neuen Waffensystemen, und bauen gleichzeitig die Einheiten die aus dem Einsatz rausroutiert wurden wieder auf (motivationstechnisch, psychologisch)), von den möglichen Exit Strategien von denen es so viele gegeben hat exisitiert aktuell keine mehr, die Reaktion in der russischen Bevölkerung war dafür nicht entscheidend, der Widerstand in den Eliten war dafür auch nicht entscheidend -- wobei, vielleicht in zwei, drei Jahren dann, … Russland hat es geschafft die Medien im Inland, gleichzuschalten und Angebote von ausländischen Medien im Internet auszusperren (VPNs nicht - aber das tangiert nicht die breite Bevölkerung), zum Zustand von Meduza, schreibt die WP folgendes: click, China hat sich von Russland nicht in der Form distanziert wie von Löw antizipiert, die UN Abstimmung bei der sich China enthalten hat, war kein Zeichen der Isolation Russlands, dass Russland China belogen hat, und die CIA der chinesischen Führung die Wahrheit unterbreitet hat (dass ein Angriff stattfindet) hat sich nicht als spaltendes Element zwischen Russland und China erwiesen, das “befreiende Element”, dass endlich die Anti-Flüchtlingsdebatte überwunden worden ist, ist in der Bevölkerung noch nicht so angekommen, es überwiegt eher Sorge über den möglichen Kriegsverlauf als “das Aufseufzen der Befreiung”, dass Ausländerfeindlichkeit keinen Platz in der Gesellschaft mehr hat, am Tag nachdem der österreichische Standard eine Homestory unter dem Titel “Unterwegs mit den Kämpfern des Asow-Regiments in der Ukraine”, liegt vielleicht auch daran, dass niemand zu sehr an einem Waffenstillstand interessiert war, und die Zahl in absehbarer Zeit nicht gleich bleibt, auch eine Hoffnung Löws die sie als nicht richtig erwiesen hat, Putin war früher qualitativ anders, deshalb haben sich unsere Beziehungen zu ihm geändert, stimmt eher auch nicht, Gerhard Schröder ist nicht zurückgetreten, “wir müssen verhindern, dass uns die russischen Staatsbürger als feinde, sehen sondern als jemand der eigentlich as selbe will wie sie, Frieden” ist nicht mehr relevant, siehe UvdL Zitat nachfolgend, die Enthaltung bei Waffenlieferungen ist laut Mehrheitsmeinung im deutschsprachigen Raum auch nicht mehr “ok”, ups noch ein korrekter Punkt, Finnland und Schweden haben tatsächlich die Nato Mitgliedschaft angestrebt.
Und jetzt zur Schlüsselfrage:
Ich muss gestehen, ich hab da dann abgedreht. (“Also erst einmal klassisch, um einen Überblick zu bekommen, dann natürlich BBC, …)
Jetzt aber zu dem Punkt warum ich den Beitrag überhaupt begonnen habe. Löw skizziert an einer Stelle ganz gut wie die russische Bevölkerung von gleichgeschalteten Medien in einen Krieg “gemanaged” wurde - dh, wie sich Narrative verändern, und wie man beginnt Emotionen und Mythen an den militärischen Erfolg zu knüpfen.
Davor ist es mir heute zweimal passiert dass mir in einem österreichischen Medium folgender Beitrag wegzensiert wurde:
Ich darf darauf hinweisen, dass die Position der EU sich vom 06.04. (https://www.youtube.com/watch?v=poOKc_vXYCc) Borrell:
>Ja wir müssen den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden, aber wenn der Krieg beendet sein wird, wie wird der Krieg denn beendet werden? So schnell wie möglich ja - aber nicht egal wie! Es ist wichtig wie dieser Krieg zu Ende geführt wird. Denn wenn dieser Krieg zu einem zerstörten und beherrschten Land führt, das territorial zerstückelt ist, mit Millionen von Flüchtlingen und tausenden von Toten - nein wir möchten nicht, dass der Krieg so zu Ende geführt wird. Und damit es nicht soweit kommt, müssen wir auch weiterhin die Ukraine unterstützen. Wir wollen nicht, dass der Krieg so beendet wird. Zwar so schnell wie möglich, aber nicht egal wie. Und deshalb müssen wir auch weiterhin die Ukraine bewaffnen und aufrüsten[…]Auf das verändert hat was UvdL als “Putin muss weg, davor keine Verhandlungen” beschreibt.
Die Presse hat nie gefragt warum.
Wir sind binnen von 50 Tagen (die Position von UvdL ist etwas älter) von der EU Position “der Krieg muss schnell enden, aber nicht um jeden Preis” zur folgender EU Position geführt worden:
Normales Verhältnis mit Putin “nicht vorstellbar”
Einer Normalisierung des Verhältnisses mit dem Kriegstreiber im Kreml erteilte von der Leyen eine klare Absage. Ein normales Verhältnis mit Putin sei “nicht vorstellbar”, sagte sie. “Russland ist eines der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und Putin hat dennoch diesen barbarischen Krieg entfacht. Dieser Bruch unserer Friedensordnung wiegt schwer.”
Die Folgen der hohen Energiepreise sehe die EU-Kommission mit Sorge, doch gebe eine Reihe von möglichen Gegenmaßnahmen. So können die EU-Staaten etwa Einnahmen aus dem Emissionshandel verwenden, um Niedrigverdiener bei der Bezahlung ihrer Energierechnung zu unterstützen, sagte von der Leyen. Außerdem werde das österreichische Programm zum Heizkesseltausch mit Mitteln aus dem EU-Coronafonds unterstützt.
Forderungen nach einem Ende der EU-Unterstützung für die Ukraine wies von der Leyen zurück. Es gehe in der Ukraine nämlich “um nichts Geringeres als den Erhalt der europäischen Friedensarchitektur”. Ob und wie mit Russland verhandelt werde, entschiede “ganz allein die Ukraine”, sagte die frühere deutsche Verteidigungsministerin, die auch die Milliarden-Unterstützung für das angegriffene Land rechtfertigte. “Solidarität hat ihren Preis, aber das Fehlen von Solidarität kostet noch viel mehr.”
src: click
Und in der öffentlichen Wahrnehmung hat sich nichts geändert, da unsere Ziele ja so variabel sind wie es die Parole “die Ukraine muss das entscheiden” eben hergibt.
DAS ist mal eine fachmännische Leistung.
Diese Gesellschaft ist das Letzte.
Nachtrag: Vielleicht werden von Löws Annahmen ja noch einige in zwei Jahre wieder wahr…
Radio Free Europe/Radio Liberty is garantiert Journalismus
24. Juli 2022Wenn man sich für einen Job bei denen bewirbt, ist man Journalist, oder?
Bitte aktuell auch den gesamten Channel ansehen, da gibt es noch ein paar mehr so “journalistische Schmankerln”: click
Vater trauert über totem Körper seines Sohns, nach russischem Angriff, ukrainische Freiwillige evakuieren Siversk (bemerkenswert, da das die erste Evakuierungsaufforderung der Ukraine war, bevor russische Truppen dort eingetroffen sind, auch bemerkenswert, da vor zehn Tagen “Freiwillige” dort noch so aussahen: click ), “Wir fürchten uns, wenn es leise wird” - Leben unter dem russischen Bombenhagel (meinen die “under a deadly sky” syndrome, bekannt aus Afghanistan?), “Video zeigt - russische Soldaten weigern sich zu kämpfen!”, “Putin übermalen, Aktivisten attackieren Kriegssymbole auf Häuserwänden, und machen sie dank weißem Graffiti Spray wieder sauber!” (Was machen die eigentlich wenn ihnen das weiße Graffiti Spray ausgeht? Fuck - wie zynisch bin ich eigentlich schon?). “ukrainische Kräfte bekommen Crash Kurs in westlichen Waffen, in Großbritannien, der exklusive Bericht!”.
Und alles innerhalb von zwei Tagen! Das ist mal ein output! Für einen kleinen Radio Sender.
Erinnert mich daran, dass aktuell gerade US amerikanische Freiwillige an der Front sind deren Familien das US Außenministerium gerade jegliche mögliche konsularische Unterstützung zusichert, wenn sie fallen, da man mit ihnen in Kontakt stehe. src: click
Sollte man vielleicht einen Artikel darüber bringen. Erstmals vorbildliche Veteranenbetreuung - Fortschritte im US Sozialsystem durch den Ukraine Krieg, oder so…
Wieder der ganz normale Wahnsinn
24. Juli 2022Zelensky Says a Cease-Fire With Russia, Without Reclaiming Lost Lands, Will Only Prolong War
“It is a cachalot that has swallowed two regions and now says: Freeze the conflict,” Mr. Zelensky retorted, comparing Russia to the largest toothed whale. “Then it will rest and in two or three years, it will seize two more regions and say again: Freeze the conflict. And it will keep going further and further. One hundred percent.”
Mr. Putin said earlier this week that Ukrainian and Russian delegations had reached a draft peace agreement at talks in Istanbul in late March and accused Kyiv of reneging on the deal. Mr. Zelensky on Friday dismissed Mr. Putin’s assertion as “total delirium.” Kyiv, the Ukrainian president said, desperately tried to find a diplomatic solution with Moscow before the Feb. 24 invasion, but for three years Mr. Putin wouldn’t even take a phone call from him.
“He came here without talking, killed people, displaced 12 million, and now says Ukraine doesn’t want to negotiate,” Mr. Zelensky exclaimed. “They just murder people, destroy cities, enter them, and then say: ‘Let’s negotiate.’ With whom can they talk? With rocks? They are covered in blood, and this blood is impossible to wash off. We will not let them wash it off.”
Now, after all the tragedies of the past five months, Ukraine’s citizens are in no mood for talks with Russia, Mr. Zelensky added.
“The society believes that all the territories must be liberated first, and then we can negotiate about what to do and how we could live in the centuries ahead,” he said. “Our people are convinced we can do it. And the faster we do it, the fewer will die.”
Wall Street Journal, 22. Juli 2022, src: click
Drei Punkte, erstens das Rebuttle, dass die Ukraine Friedensverhandlungen abgebrochen hat ist keines. Zweiten, die große Besorgnis, dass Selenskyj sein Land nicht in einen andauernden Aufreibungskrieg führen will (“obwohl einige unserer Partner das so wollen”) aus dem April diesen Jahres war keine. Drittens “die Gesellschaft will, dass alle Territorien befreit werden”, beruht auf Umfragen?
Nichts davon wird kontextualisiert die Berichterstattung unter den Teppich gekehrt - die einzigen entlastenden Punkte sind, dass es sich um die Umsetzung der Enthauptungsstrategie handeln könnte die Zeihan bereits vor zwei Monaten als Perspektive des US Militärs nahegelegt hat. Dazu kommt wohl noch die Belagerung von Cherson, die aber vollkommen positiv zu werten ist, da man im Vorfeld ja stark aufklärt, und die Bevölkerung gegen die Besatzung selbst rebelliert hat! Also bis auf die Kollaborateure, die jetzt gemeldet werden sollen.
Bewohner Enerhodars sollen Unterkünfte russischer Soldaten melden
Das ukrainische Verteidigungsministerium hat am Samstag die Bewohner der von russischen Truppen besetzten Stadt Enerhodar aufgerufen, dringend die Standorte russischer Militärstützpunkte und Truppenunterkünfte mitzuteilen. Außerdem benötige man Details über Kollaborateure, die mit den Besatzern zusammenarbeiteten, berichtet ReutersDie Russen hatten die Stadt eingenommen, im Mai wurde der von den Besatzern eingesetzte Bürgermeister bei einer Explosion verletzt. Im Juni starb ein pro-russischer Beamter in Cherson bei einer Explosion.
src: click
Grundsätzlich ist das auch gut, und positiv zu werten, denn wenn man die Städte zuvor nicht in Schutt und Arsche legt, verliert der Angreifer immer in etwa doppelt so viele Soldaten wie der Verteidiger, aber da man ja jetzt die Verbindungsbrücke nach Cherson so beschossen hat, dass Nachschub über sie nicht mehr eintreffen kann, will die ukrainische Bevölkerung, dass die Ukraine jetzt zeigt, dass sie auch Territorium zurückerobern kann! Denn dann bekommt sie mehr Waffen! (siehe: click)
--
Daneben gab es einen Angriff auf Odessa, bei dem sich die Nachrichtenlage wie vom Handelsblatt zusammengefasst dargestellt hat.
Aber nichts davon spielt eine Rolle, da Carl Bildt (Co-Chair European Council on Foreign Relations) auf Twitter gepostet hat, dass es grotesk sei, wenn Russland der Türkei mitteile, dass es mit den Raketenangriffen nichts zu tun gehabt hätte, da doch jeder weiss, dass Kalibr cruise missiles Waffen sind die nur von Schiffen und Ubooten der russischen Flotte abgefeuert werden würden. src: click
Videos davon wie die Raketen einschlagen oder abgefangen werden gab es diesmal keine. die Quelle dafür, dass es sich um Kalibr Raketen gehandelt hat war die Ukrainische Luftwaffe, im selben Statement, dass sie auf Infrastruktur abgefeuert worden wären die verwendet wurde um Getreide zu speichern, und auf Schiffe zu landen -
Kalibr cruise missiles were fired from warships in the Black Sea directly at infrastructure used to store grain and load it onto cargo ships, according to the Ukrainian air force.
src: click
Getroffen wurde aber nur eine Pumpstation. Wie gut, dass die restlichen Raketen abgefangen wurden.
Im Wording finden sich aber nur die Ziele die explizit den Vertrag verletzen den Russland für den Getreideexport unter türkischer Aufsicht unterzeichnet hat.
Wie gut auch, dass die Ukraine bereits bestätigt weiter an den Vorbereitungen für den Getreideexport aus Odessa und drei weiteren Häfen im Süden der Ukraine zu arbeiten. Wo sie doch bei der Arbeit unter Raketenfeuer stehen.
Und wie gut auch dass es Kalibr cruise missiles waren.
Auch wenn Russland den Angriff dementiert. Und Gueterres im Wording “diplomatisch bleibt” (“Full implementation (of the deal) by the Russian Federation, Ukraine and Turkey is imperative.” - also wurde er noch nicht verletzt? (Nachtrag: Wurde er.)). Aber was zählt ist so und so nur der emotionale Aufschrei von Carl Bildt, denn der ist so schön emotional und drückt Empörung aus.
So und jetzt mal im Ernst. Hat Russland die Kapazität die Getreideexporte zu unterbinden? Ja. Machen sies? Wird sich in den nächsten Wochen weisen - sieht nicht danach aus. Welche Begründung bekommen die Medien zusammen, dass man jetzt noch eine Bravado Aktion abfeuert, die in jedem öffentlichkeitswirksamen Sinn negativ auf Russland abfärbt? Die Beste die ich mitbekommen habe, stammte von einem Korrespondenten der Welt “Russland würde damit die Versicherungspreise der Tanker aus den Regionen in die Höhe treiben wollen.” Oh nein, und damit den Getreidepreis der transportierten Güter um 20%, lass es 30% sein verteuern, wo sie die Spekulation um mehrere 100% in die Höhe getrieben hat!
Ok, von welchen Mengen die transportiert werden sollen reden wir eigentlich?
Zelenskiy: Ukraine has around $10 bln worth of grain available for sale
src: click
Bei aktuellen Preisen Russland in diesem Jahr doppelt so viel.
Aktuell benötigt die Ukraine 7 Milliarden an Finanzhilfe pro Monat.
Der strategische Wert der Weizenlieferungen für die Ukraine? Null.
Der strategische Wert der Weizenlieferungen für Russland, da der Westen gerade eine Kommunikationskampagne abhält mehr UN Staaten zu überzeugen, dass die westliche Position zum Ukraine Krieg die wesentliche und richtige ist? Ungleich größer als Null.
Sieht man daran, dass Lavrov aktuell durch Nordafrika tingelt, ukrainische Minister aber nicht.
Sieht man daran, dass die Kreml PR noch am Vortag des Raketenangriffs Lavrov in Moskau verlautbaren hat lassen, dass der Vertragsabschluss belege, dass es der Westen sei, der den Export von Weizen behindert habe, und politisiere. In folgenden Worten:
It is gratifying to know that Washington and Brussels have stopped obstructing the efforts to achieve today’s agreements. The signing of the Russia-UN memorandum reiterated the absolutely artificial nature of the West’s attempts to shift the blame for the problems in supplying grain to international markets on Russia.
src: click
Verzeihung, dass ich das auch zitiere, ich fühle mich unwohl dabei.
Also - falls der Angriff nicht die idiotischste surkov’eske russische Idee war die ich in meinem Leben gesehen habe, war das was anderes.
Aber gut, dass wir heute wieder alle davon reden, dass Russland sich nie länger als 24 Stunden an Verträge hält.
Und am Tag zuvor Lavrov Statements raushaut die nicht den Hauch von Ambiguität hatten, in der man sich heute suhlen könnte.
Nicht der letzte Idiot inszeniert so eine Machtdemonstration.
Aber kannst du ja natürlich wieder nicht sagen, weil dann bist du Putinversteher!
Diese Gesellschaft ist das absolut Letzte.
edit: Bellingcat hat diesmal auch nichts dazu. Also noch nicht. /Remind me in three months.
edit2: Der Speechwriter von Selenskyj hat sich laut Voice of America außerordentlich ins Zeug gelegt, um auch wirklich das Letzte aus dem Vorfall herauszuholen.
Zelenskyy said late Saturday in his daily address, “Today’s Russian missile attack on Odesa, on our port, is a cynical one, and it was also a blow to the political positions of Russia itself. If anyone in the world could still say that some kind of dialogue … with Russia, some kind of agreements are needed, see what is happening. Today’s Russian Kalibr missiles have destroyed the very possibility for such statements.”
[…]
Zelenskyy said the strike on Odesa demonstrates that Moscow will find ways not to implement the grain deal.
“This proves only one thing: no matter what Russia says and promises, it will find ways not to implement it,” Zelenskyy said in a video posted on Telegram.
src: click
edit: NTV bekommt diesbezüglich auch nichts auf die Reihe genau dafür hat man doch Korrespondeten… Hauptsache dumm und grau melliert sag ich immer…
Das empört die Menschen, das muss man sagen, und desshalb kommt ja auch der drastische Ausspruch aus dem Außenministerium hier der Ukraine hier in Kiew, ehm Russland spucke, mit diesem Angriff hier in Odessa den vereinten Nationen, der Türkei ins Gesicht und das trifft so ein bisschen die Empörung der Stimmung der Menschen. Man muss wissen, die vereinten Nationen der UN und die Türkei haben ja dieses Getreideexportabkommen ausgehandelt und es ist für die Menschen in der Ukraine sehr, sehr wichtig, denn hier lagern Millionen Tonnen getreide in den Silos und diese Millionen Tonnen von Gtreide bringen, wenn sie außer Landes gebracht werden können eben auch hunderte Millionen Euro oder Dollar an Exporterlösen, das ist für die Menschen hier schon wichtig und hinzukommt, wenn die Lager, die Silos nicht leer gemacht werden können, dann kann die neue Ernte eben auch nicht eingebracht werden, …
Es ist Empörung der die Mitarbeiter im Außenministerium dazu gebracht hat den Ausspruch gegenüber den afrikanischen Staaten, der Türkei und der UN zu tätigen? Es sind zehn Milliarden, nicht einige Millionen, nein, das hilft den Menschen nicht sehr, wenn gleichzeitig ein Langer Krieg angestrebt wird, der das groß der gesamten Exporterträge binnen einem Monat auffrisst. Dass die Einbringung der neuen Ernte relevant ist, ist korrekt, aber nicht so relevant wie die Verteilung der aktuellen, da die im nächsten Jahr geringer ausfallen wird, und nicht so relevant wie die Transportinfrastruktur per Schiene die die Ukraine aktuell als “Ersatz” für den sisikobehafteten Schiffsverkehr fordert, die dann zukünftig ihr Überleben sichert…
Das Getreide und die Einnahmen daraus sind ihnen vergleichsweise komplett egal. Es wurde ja auch erst relativ spät ein Agenda Item, ungefähr zu dem Zeitpunkt, als Putin bereits alle nordafrikanischen Staaten bereist hatte.
Aber stell einen grau melierten Wappler mit konservativer Anmutung vor ein weißes Gebäude, lass ihn eine Agenturmeldung (die sich mehrheitlich auf das bezieht was über Twitter an Kommentaren rausging) mit einem emotionalen Element von “ins Gesicht spucken” aufhübschen, das er gegenüber seiner konservativen Zuseherschaft “als im Affekt geschehen” abflachen muss und du hast deine Nachrichten. Oh und natürlich kombiniert mit “wie fühlen das die Ukrainer” als Einstiegsfrage. Weil ja Stimmung hier so viel zählt.
Das Korrespondentenwesen im Journalismus ist soetwas von dermaßen daneben…
Ah, sorry - ich meine, diese Gesellschaft ist das absolut Letzte.
edit: Russland hat sich zum Angriff auf Odessa bekannt. src: click
Fuck. Augstein hat recht.
22. Juli 2022Das public major narrative sagt aktuell in der Tat folgendes - wir müssen bei der Ukraine reagieren wie bei einem Nato Mitgliedsland. (Da Article 5 nicht die Reaktion spezifiziert, sondern nur dass wir die Attacke werten müssen, als sei sie gegen unser Land geführt worden - und den Rest dann offen lässt (wurde in den Verträgen so designt)), da es nur so möglich ist, dass wir zu einem Regime Change in Russland kommen, und damit folgendes verhindern:
Dass Russland in den nächsten 40 Jahren wieder aufrüsten, und seinen Krieg Neustarten oder ausweiten kann. (Risikoabwägung oder Möglichkeitsbeschreibung.)
Begründet nicht mit ukrainischen Leben, denn die werden jetzt verheizt, sondern begründet mit Werten.
Und bei genauerer Betrachtung, Stimmt nichts davon, also nicht ein Einzelaspekt.
Es stimmt nicht der Aspekt dass hier gerade Demokratien gegen Autokratien ein für alle Mal oder entscheidend ausgefochten wird. Stimmt nicht.
Es stimmt auch nicht der Aspekt, dass wir es tun, weil es ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg war. Stimmt einfach nicht. (Da gabs schon andere, da waren wir recht still…)
Also de facto - da Russland die Ukraine angegriffen hat, muss ein Führungswechsel her - bevor wir eine Lockerung von Sanktionen, oder eine echte Verhandlungsperspektive überhaupt andenken.
Und dafür muss Russland vernichtend geschlagen werden.
Denn die Ukraine muss ja entscheiden, und sie hat so entschieden.
Das ist aktuell das Narrativ.
Das ist doch niemandem von uns eingefallen… Das ist so personenzentriet wie dämlich im Ansatz (und was wenn die nächste Führungsfigur Russlands gleich schlimm ist? Kämpfen wir dann weiter, oder…), wie nicht durch direkte Einflussnahme zu erreichen. Sondern über ein russisches Volk, das erst aufbegehrt.
Hoffen wir da drauf, oder schicken wir die Dienste, oder…
Ich meine, daneben gibt es noch so Positionen wie “Russlands Armee muss aufgerieben werden, damit es nie wieder solche Probleme macht” (daher war of attrition in dem die Ukraine die meisten Leute verliert). Oder “Russlands Armee muss aufgerieben werden, da das das ist was die US als Aspekt identifiziert hat um das Land strukturell so zu schwächen, dass die Machtelite dort fällt” -- aber das sind alles keine offiziellen Narrative…
Was ist denn hier passiert.
Sind wir bei “Deutschland muss sich doch auch selbst eine Position überlegen (Illner irgend wann mal als nichts von dem mehr gestimmt hat was die Medien als “Position der Ukraine” über Monate verbreitet haben, und sie Luhansk verloren hat, also in dem Moment als Illner ins Grübeln gekommen ist) noch nicht weit gekommen, oder…
Reicht uns “die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist”? Also - als rationale Begründung?
Und warum verbinden wir (dh. auch die Ukraine) so viel mit der Position “wenn Putin einmal nicht mehr ist” -- dann reden wir wieder, dann verhandeln wir wieder, dann evaluieren wir neu, dann bekommen wir eventuell auch wieder mehr Gas - wir wissen doch nichts davon… wir wissen nicht wer dann kommt.
Und das Argument, dem der Westen anhängt, dass nach Regime-Changes immer eher pro westliche Regierungen ihren Weg an die Macht finden würden, da Demokratisierung der Lauf der Geschichte ist, war Francis Fukuyama. Also - ist bereits komplett widerlegt. Also von der Mehrheit anerkannt widerlegt. Das letze Mal in Ägypten.
Holy fucking shit. Was verkaufen wir hier überhaupt? Wir helfen weinenden Kinderaugen? Flüchtenden Müttern (die nach zwei(drei?) Jahren ohne Verlängerung ihres aktuellen Status wieder zurück müssen?
Wir müssen tatsächlich so tun, als sei die Ukraine aktuell Nato Mitglied, und wir müssten das tun.
Was?
Alles was die Amerikaner sagen, dass sie liefern auch liefern.
Und für einen Wiederaufbau zahlen, der nicht mal konzeptuell möglich scheint. (Wirtschaftliche Normalität unter einem eingeschlafenen Krieg bedeutet, Infrastruktur wird immer wieder zerstört..)
Und die Sanktionen aufrecht halten, damit das Regime gestürzt werden kann.
Das ist doch aktuell die Position, oder?
Aber keine Angst, das nächste Narrativ ist schon wieder unterwegs - also neben der vierjährigen mit Downsyndrom, die jetzt tot ist, die im Kongress als Stand in für mehr Waffen herhalten durfte (diese Woche) - die Ukraine braucht jetzt einfach mehr als die zehntausenden in Großbritannien ausgebildeten Soldaten, denn dann…
kann sie im Aufreibungskrieg länger bestehen und… dann bekommt sie mehr Waffen, und dann…
Dann wird Putin so geschlagen, dass Selenkyj mit ihm Persönlich verhandeln und die Krim zurückfordern kann, wie er es ständig, seit dem ersten Monat erträumt. Oder dann wirken endlich die Sanktionen, und es kommt zu Aufständen in Russland.
Und dann ändert sich die Regierung, und die nächste wird pro westlich? Woher wissen wir das?
Oder machen wir es doch, um einen Angriff auf einen Nato Staat zu verhindern? Aber dafür hätte Putin doch garnicht die Reserven und die Mannstärke…
Also wenn die 300.000 Mann der UN stehen die Ende des Jahres stehen sollen. Die Ihn dann vernichtend schlagen würden. Worauf er dann Atomwaffen…
Aber wir haben dann die neuen F-35 und Atomwaffen in Frankreich und…
Moment, was wollen wir gerade?
Die Ukraine befreien? Ihr die Krim zurückgeben, und damit Russlands vorherrschaft über das Schwarze Meer brechen? Was Russlands Funktionsfähigkeit/Existenz strukturell gefährdet weshalb sie es nie zulassen werden? Ich dachte die will Frieden?
Aber nein, die Ukraine will ja keinen Frieden, mehr sondern ihre Territorien befreien.
Weil es ja bisher gut lief. Mit der Schlangeninsel.
Holy - fucking shit. Nichts stimmt hier. Also garnichts.
Also entweder Entscheidungen werden hoch emotional und am Würfeltisch getroffen - oder die US haben die Verteidigungspolitik Europas übernommen und Spielen jetzt mal War of attrition, so lange wie möglich um Russlands Militärkapazität und damit innere Stabilität zu untergraben. Und durch Sanktionen seine Militärkapazität und innere Stabilität zu schwächen.
Holy fucking shit. Wenn du mal die Rufe nach noch mehr multiplen Raketenwerfern auf Rädern schneller und mit mehr Munition der Bevölkerung weglässt, was bleibt? Machen wir das, damit wir die schrecklichen Instagrambilder in 40 Jahren nicht mehr sehen müssen?
Weil wir fürchten selbst bald überfallen zu werden. Auf welcher Grundlage? Putin ist Wahnsinnig? Aber ich dachte das hätten wir im öffentlichen Narrativ geändert, damit sich die Leute nicht mehr vor Atomwaffen fürchten… Und außerdem schließt Russland gerade die Weizenexportverträge in der Ukraine ab. Mit der Ukraine, der Türkei, und den Westlichen Bündnisstaaten. Unter der Ägide der UN. Wo wir doch alle wissen, dass man mit Russland nicht verhandeln kann.
Moment, was ist nochmal unser Ziel? Dass Russland 40 Jahre lang nicht mehr Aufrüsten kann? Zeit zu schinden, bis die Nato Vorwärtsverteidigung steht?
Auf die Bedenken Polens endlich adäquat zu reagieren?
Putin weg machen?
Scheiße -- wir müssen ja wirklich so agieren, als wäre die Ukraine bereits ein Nato Staat, da sonst nichts an unserer eigenen öffentlichen Position Sinn macht.
Der Augstein hat Recht…
edit: Vielleicht ist die Tautologie der Grund? Also Russland darf nicht gewinnen, weil Russland verlieren muss?
Die Ukraine muss gewinnen, da die Ukraine nicht verlieren darf ist ja bereits salonfähig…
Aber Begründet hat es niemand. Also emotional natürlich, aber darüber hinaus meine ich.
Augstein hat Recht.
Ist es, Russland darf nicht gewinnen, weil es dann weitermachen würde? Aber ich dachte uns schützt die Nato. Sollen wir einmal einen Blick auf die Verteidigungsausgaben werfen? Oder ist es der Teilaspekt, dann würden wir unsere Bevölkerung in den Krieg schicken müssen? Das wären doppelstandards, die Ukrainer schicken wir doch auch gerne. Also nachdem wir Neulinge aktuell in Großbritannien zu zehntausenden ausbilden.
Ist es Russland darf nicht gewinnen, weil es dann einen Nato Staat angreifen würde? Aber ich dachte wir fürchten uns nicht vor dem Atomkrieg.
Ist es Russland darf nicht gewinnen, da Europa dann international an Stellenwert verliert? Aber ich dachte wir bauen unsere macht auf Handel auf, und erwähnen die Werte immer erst im Nebensatz. So wie ein Biden in Saudi Arabien, wenn er in der Pressekonferenz sagt, er hätte Khashoggi beim aktuellen Treffen wieder angesprochen, was laut hohen Beamten der US Administration, die das im Nachhinein geleakt haben, nicht der Fall war? (Democracy Now dieser Tage.)
Scheiße, Augstein hat recht. Nimmst du den “wir müssen bei der Ukraine Handeln wie bei einem Nato Staat” Begründung weg, stimmt nichts… (Minus Flugsicherheitszone, minus unsere eigenen Einheiten im Kriegsgebiet, aber bei voller und unerschütterlicher Beistandsverpflichtung… Erneut Article 5 spezifiziert nicht was zu tun ist, sondern nur wie es zu werten ist (wie ein Angriff aufs eigene Land).)
Also jetzt einmal schön Putin besiegen, und dann sehen wir weiter.
edit: Ah, sorry - hab noch ein neues Narrativ vergessen, das aktuell grad wieder relevant wird (seit der letzten Woche erst). Putin würde, wenn er erfolgreich wäre, sicher Kiew noch einmal angreifen, weil er die Schmach nicht an seinem Image haften lassen möchte. Wenn nicht heute, dann in zehn Jahren. (Mehr geht sich rein vom Alter her eher nicht mehr aus.)
Perfekte öffentliche Begründung. Komplett erfunden, und niemand kann sie prüfen. Also per Definition erfunden, und per Definition unprüfbar.
edit2: Und noch einen Punkt vergessen, wir müssen die Ukraine verteidigen, weil die Ukrainer das wollen. Nein, also nicht mehr seit dem die Ukraine strukturell zahlungsunfähig ist (Stundung der Kredite erbeten) und westliche Finanziers sowohl die soziale und institutionale Stabilität aufrecht erhalten, und Gerät zur Vernichtung im Krieg schicken, also seit dem liegt es an Zahlen, und nicht der Bevölkerung die aber kämpfen will. Also auch der Aspekt (self agency) stimmt nicht.
Augstein ist der nächste
22. Juli 2022… der nirgendwo mehr eingeladen wird.
Leider, leider, schon wieder eine Persona non Grata mehr, was will man machen.…
Leitartikel von Jakob Augstein im aktuellen Freitag (29/2022) unter dem Titel “Bloß nicht hinterfragen: Ukraine-Krieg Deutschland müsse die Ukraine unterstützen, koste es, was es wolle - dieses Kalkül hat sich durchgesetzt, obwohl es jeglicher Logik entbehrt”.
Kurzzusammenfassung laut online posting:
Leider Paywall, drum teile ich hier die Hauptaussage: “Das wesentliche Argument, das auch hinter der (…) westlichen Politik steckt (…): ‘Der Angriff Russlands zeigt, dass auch Mitglieder der NATO Objekt einer militärischen Aggression werden können.’ Diese Interpretation der Ereignisse hat sich durchgesetzt, ist handlungsleitend geworden, wird nicht mehr hinterfragt - und darf auch nicht mehr hinterfragt werden, will man sich nicht den schlimmsten Vorwürfen aussetzen. Allein, die Logik gibt es nicht her. Es ist schlicht nicht ersichtlich, warum der Angriff auf einen Staat, der nicht der NATO angehört, einen Angriff auf Staaten, die der NATO angehören, wahrscheinlicher macht.”
Quelle (nicht zitierwürdig): click
edit: Primär-Quelle (paywall): click
Aber zum Glück “Gewessler gegen Tempo 100!” der Tag ist gerettet, die Leute sind wieder zufrieden.
Ich glaub das ist auch der richtige Zeitpunkt um zu erwähnen, dass mich meine Psychotherapeutin rausgeschmissen hat, als ich ausgerastet bin wie noch nie in meinem Leben zuvor, als die Wiener Zeitung am selben Tag als letzte Österreichische Zeitung auf “die Ukraine muss gewinnen, weil sie nicht verlieren darf” Linie eingeschwenkt ist, und die EU am selben Tag begonnen hat Kriegslieferungen aus dem Friedens-Fazilitäts Fund (da außerhalb des EU Budgets stehend) für Waffenkäufe zu nutzen. Meine Psychotherapeutin konnte sich auch garnicht erklären warum… (Weil sie mich zuvor bedrängt hatte doch wieder in diesen WUNDERBAREN Journalismus zu gehen, und ich die PR Branche hasse… Komisch, jetzt ist PR und Journalismus das selbe, naja, was will man machen…)
Fickt euch ihr Schweine.
Diese Gesellschaft ist das absolut Allerletzte.
Oh, the four stone statues theory now got two types of Vladimir on top
22. Juli 2022So you know, when you make sure you dont believe in propaganda, you make sure to listen to the trusted experts like “four stone statues of russian czars in his office, I’ve seen them! - what Putin really thinks is a combination of what those czars did!” Fiona Hill. Who will answer very distinctly all questions on “what does Putin really think” with her theories derived from having sat next to the man once. No, she really does. Thats what she does. Almost exclusively by now.
Great addition though, because his name “Vladimir, Valadimirowitch” now has a special meaning to what he thinks as well, because its two times Vladimir!
Isnt that something! Also she has a history degree! Dont you see! And she mounts an argument, why history must be continued to be taught in school! (Had someone asked to take it away?). Because two times Vlad equals he is taking us back to the tenth century, because Vladimir grand prince of Kiew was the ahm…
DONT YOU SEE! WHY DONT YOU SEE IT!
Quick, give me Johannes Rauscher, to shout at our government and the opposition (SPÖ) to listen exclusively to experts like Fiona Hill, and “its Neocolonialism” Timothy Snyder again… BECAUSE THEY ARE THE OFFICIALLY SANCTIONED EXPERTS FOR THE COMMON MAJOR NARRATIVE THESE DAYS.
See, Fiona Hill mentions Snyder as well - he must be the best possible source here!
Diese Gesellschaft ist das Allerletzte.
Here is a hot take. As a child of a mentally ill person, could you please take people having mental breakdowns, while reading other peoples minds and motives out of their doubling first names, off of the stage, and not present them as experts of what society at large should believe in?
Please. Please. I beg of you. Please.
Diese Gesellschaft ist das Allerletzte.
(Audio on the video gets better after about 10 minutes.)
edit: This is UTTERLY sick:
Fiona Hill again, this time more coherent:
The point she is making is utterly sickening though. Currently we are in the process of making “rifts, breaks in the strategy of the opponent possible”, so we are creating a mess, and have to be on the look out which of the parts that result from it, we can react on to move the entire process into a more preferable direction.
So die for the potential to become an inflection point. Suffer for the potential to become an inflection point. Ruin hopes and dreams in society, for the potential of becoming and inflection point. And keep your high spirits up, so you can still disseminate the story of you personally having helped a ukrainian family. It is the operationalization of “we want more war of attrition” which is the US militaries prefered outcome in itself.
The non military angle on that is in that speech. She spells it out. She actually makes the argument for it.
Why its so sickening. Because you can be FUCKING assured, that no European government wanted this as the operationalized outcome for the next few years.
And when you touch upon her time horizons, there seemingly are no limit. Just prolong. The opening will reveal itself.
On the regime change angle, which she also promotes openly - it s the “its easiest to wait for internal pressures in the russian power elite to take effect” narrative - which effect, we dont know, she is hoping alongside Fukuyama, for a better world. And now die a little more.
So to her credit, if I were the person, that the US government had decided on to rationalize that strategy - I’d go “two first names are Vladimir!” crazy as well. Oh, an he built a statue of Vladimir! So did Maximilian in Vienna. Probably. Are we now at the mind reading from Statures that have been built point of advanced civilization, or…
Fuck this.
Ayn Rand Institute pitches in
22. Juli 2022Why Mearsheimer gets it so wrong, from the people whose institute is based on the one person that got human motives and behaviors so wrong, her life was a living contradiction contrasting her own believes. 🙂
Just my kind of humor… 🙂
So apparently psychopaths (thats mostly the people that gravitate towards Rands teachings (I mean, she literally founded a cult, recruited her husband in it, … but thats nothing compared to the stuff she rationalized away, towards the end of her life.. 😉 ) in my experience) now are also anti Mearsheimer. Good to know.
Also arguments, well.. yeah, Arguments. First argument that is made up is that “distilled, realists think like mafia bosses!” (Oh, no! Emotionally charge their position, by false comparison to ridicule it based on the comparison, not on the actual position. Arthur Schopenhauer would have been proud!) they want constant fighting. Ehm.. ok, they also want neutral bufferstates. Now what…?
They just dont buy the entire “everyone can decide for themselves who they want to partner with, and get security guarantees by” because its obviously BS. But dont get caught on that part of the argument. Compare them to mafia Dons first, then, on step two, … 🙂
When you are inventing your arguments on the spot, chances are that one person next to you doing all the nodding affirmation stuff might not be enough…
Also the problem still persisting is “who is inventing the episteme” (so the pseudoscientific “mainstream interpretation”, of stuff they have no idea on if they are correct on, which they then spread with pomp and bravado and scientific speciousness), and the answer to that is, the Hoover Institution, eight days after the war started. (Why Mearsheimer is wrong, seven people against no one (no counter position). And the Hoover Institution twelve days after the war started. (clink, click and click)
And thats what we now all know as the media and mainstream view of whats going on.
EVERY other expert, in every other country, just copied those arguments, and ran with it. Not one inkling or aspect was added to the mainstream view on the war after that. Its all in there.
If you saw that being in process eight to twelve days after the war started, its fucking hard to live with it, because you see how the talking class is fitting into its role of creating pro war propaganda in the broader mainstream.
Thats why you keep them in society. How things are “generaly viewed, without knowing exactly why” (Epistemes) matters.
They arent paying for the war, they are just convincing you to do. They are just babbling.
Diese Gesellschaft ist das Letzte.
Oh, Ayn Rand as well - so fuck all of you.
edit: Oh, zweites Argument der babbling Rand Wichser:
“There is something deeply wrong with disregarding the character of regimes”. If you cant falsify an argument, try to enlarge its scope to something outside the argument, preferably with some emotional bullshit like “character of the regime is important” (so the US can be the benevolent Hegemon killing for values, which is much better of course), then try to kill off the argument on grounds of the initial opinion not having done that. Followed your made up logic to enlargen the argument, that is. Arthur Schopenhauer would have been so proud!
Ihr werdet alle so verarscht…
https://www.youtube.com/watch?v=RHQb7JT6_zU
Und die nehmen Geld dafür!
Einmal Schopenhauers The Art of Being Right: 38 Ways to Win an Argument lesen, und ihr brecht zusammen, weil diese Gesellschaft einfach das absolut Letzte ist.
Und das geilste überhaupt? Die Endlogik, also das wofür wir kämpfen - ist “Erhöhung der Militärausgaben und Abschreckung durch Vorwärtsverteidigung, oder das zur Schau stellen der eigenen Macht” - also wie das Rand Institute es formulieren würde - Mafia Logik. 🙂
Scheiße hier verarscht ja wirklich jeder jeden!
Typical reaction to a journalists rebuttal
21. Juli 2022… on them taking their job seriously…
So it turns out, when you are interviewing a ukrainian MP who has “promoting the war effort” in his calendar as the most important appointment item for the day…
… and you tell him, that as a journalist you have to ask difficult, non partisan questions, because that would be your job - you get the appropriate reaction.
Huh, turns out no propaganda training can mask microexpressions. Well, macro-expressions at that point, really…
See? Sometimes the subtext is all thats needed. 🙂
Das müssen diese berühmten westlichen Werte sein…
OH WHAT A FUCKING COINCIDENCE
21. Juli 2022Gen. Ben Hodges started two months ago to refer to the strategy to “drive all russians out” (and in a first step back behind the lines of February 23rd) as “our strategy”.
Moneyquote: “Thats why we can’t stop - I mean thats why it was important to say, ‘when’ equals russia out, back to 23 february line, because if WE dont, then Ukraine, their economy will have a very hard time, without the ability to export grain, …” at about 8min in.
Who is WE in this statement? And why is it separate from Ukraine? (“The Ukraine has to decide that for itself!” remember?)
Notice that this is also a lie, because they currently still have Mariupol, and grain exports from Mariopol, should continue within the next few weeks, if russia doenst slow down the UN mission to facilitate it, to which they have already signed on to.
Also, curiously - In the middle of Ukraine - no harbors. Just land.
edit: Bonus: “Experten sehen derzeit keine Verhandlungslösung” Nein, also wow, also wirklich also, denen würd ich gern eine Kaffee spendieren diesen Experten. So nah an dem dran was passiert… Aktivistisch auch noch! Nein, also sofort drucken! Was die glauben zu meinen ist komischerweise bereits davor eine US Position die Hodges bereits zwei Monate zuvor als “unsere Position” (Ukraine exkludiert - siehe Formulierung) nennt. Aber gleichzeitig noch die Bevölkerung dafür lobbyieren, als Experte und Wissenschaftler… Nein, also das ist hohe Kunst, und Dienst am Volk. Zwei Monate später.
Das sind sicher diese westlichen Werte von denen man heute so viel hört.
edit Nachtrag: Das Getreide Export-Abkommen zwischen der Ukraine, Russland, der Türkei und der westlichen Welt scheint vor der Verabschiedung zu stehen. Komisch, da doch alle wissen, dass man mit Russland nicht verhandeln kann. Also dezidiert nicht. Was wenn sich die nicht dran halten!
Ups, in diesem Fall keine zero-sum Logik? Wie kommts?
