trying hard to broker a peace agreement, and minimize loss of life as well as prevent harm in the medium and long term:
Here is what a shunned geostrategist looks like listing the exact opinion article where positioning of the US is handed over to the leadership of the Ukraine. In those panels you make sure to also add at least one structural extremist to discredit the headliner. This is the second video where I see this happening.
I %&&%§ THISSOCIETY.
Why? Because the position of the Ukraine, trying to get back territorial integrity including the Krim, can be pinpointed to a time, when FLIPPINGNEWSMEDIAPUSHEDHEADLINEARTICLESONSELENSKYJCALLINGFORPEACE, WITHTHEBYLINE TERRITORiAL INTEGRATYHASTOBEKEPTINTACT, WHENEVENLISTENINGTOTHEPUBLICPOSITIONOFTHEENEMYHASBECOMESOMETHINGWORTHRIDICULINGPEOPLEOVER (“Should russia be blackballed?”) NOTTOMENTIONNEWSMEDIAINVENTINGPOSITIONSOF - WEDONTPOSTTHESTATEMENTSMADEINTHESECURITYCOUNCIL, BECAUSEWEWOULDHAVETOPUBLISHRUSSIANPROPAGANDA, THENPUBLISHINGENTIREWRITEUPSOF SELENSKYj EVENINGSPEECHESWITHOUTCONTEXT, FULLTOTHEBRIMWITH flipping PROPAGANDAMESSAGING (OBJECTIVELY, BASEDONCONSTRUCTIONOFARGUMENTS), THEN flipping, NOTDIFFERENTIATEBETWEENTHEHARDLINESTANCEOFUSHAWKS, which - btw. glad you asked, by now is -- we want to beat Russia in Ukraine, even if it takes 3-5 years, full stop, also Selenskyj wouldnt survive being seen as ‘handing over a victory to Putin’ largely because of the political right in the Ukraine, and Selenskyj wouldnt survive being dropped by the US, which has no interest in ending the war early, USEDAS a flipping GUNGHOGAMBITINPOLITICALPOSTERING, ANDTHEBENEFITSOFACTUALLYKEEPINGCOMMUNICATIONCHANNELSOPENISNOWFORBIDDEN, WHILESWITCHINGFROM “we want peace” to WEAPONS, WEAPONS, WEAPONS, ASSOONASTHEOTHERSIDESHOWSANYSIGNSOFEVENPOTENTIALWEAKNESS (COORDINATEDRETREAT).
We now have bully on the schoolyard behavior as the only permissible stance one can currently hold, while rearmament continues for the next large confrontation. With one side suggesting, not to talk to the other side, until they are driven out of the country. While the other side needs just one more major city - preferably functioning and not flattened - to reduce Ukraine to a landlocked state until the last of the occupiers military units have left the country.
Again, time horizon 3-5 years (two, if Putin gets toppled in 2024) if at all. 12% of world food production (measured in calories) not available to the developing world (because of uneven distribution, thats quite a bit more horrific than it sounds), OPEC that has confirmed that it cant pick up the entire Delta if there is a western ban on russian oil (7mio barrels a day cant be compensated, 50 mio people in the region falling into poverty, Ukraine currently at 50% loss of GDP, thats before they might become a landlocked country… And many more dead people incoming. This game of chicken sucks.
Am 24. März schreibt der Standard noch in alter Gewohnheit Project Syndicate Artikel ab (click) - und dann gleich noch vom ECFR Direktor, in dem der eine neue Philosophie und das Agieren politischer und gesellschaftlicher Akteure fordert um die Bevölkerung aber so richtig auf einen langen Abschreckungskrieg einzustammen -- mit Unterpunkt:
Außerdem steht eine neue Debatte über Militärbasen und Atomwaffen an, die Europas Aufmerksamkeit (und vermutlich Ressourcen) von ihrem globalen multilateralen Engagement abziehen wird.
Geframt als “Und er stellt vier Fragen, die die Politik lösen muss.”
Und das hast du nicht gesehen, kaum zwei Wochen später wird der Moderator der Presserunde in Phoenix davon vor laufender Kamera überzeugt -
(Startet bei 14:30 in - dauert aber länger, stellt sicher, dass ihr das gesamte Segment mitnehmt, der Moderator wird von vier Pundits bearbeitet - bis hin zu den ‘es gibt da noch Hemmungen schwere Waffen einzusetzen’ Talkingpoints, die ja das Atlantic Council als erstes, vor allen anderen, gefordert hat. Am 02.04 also etwa eine Woche nachdem der ECFR seinen Aufruf gestartet hat (24.03.). Für die die das nicht im Kopf haben, beides vor dem Bekanntwerden des Massakers in Butscha, nicht dass mir das hier versehentlich jemand als Grund substituiert.)
Begründungen, weil wir ja nicht ausschließen können, dass Russland sich nur temporär zurückzieht und später noch einmal Kiev nimmt - und weil es zu einer Schreckensherrschaft in den besetzten Gebieten kommen wird - also dem Teil der Republiken oder Teilrepubliken die seit 2014 besetzt sind, oder mehr (Je nach Ergebnis von Friedensverhandlungen).
Russland muss also aufgeben und sich vollständig aus der Ukraine zurückziehen. Und solange wird jetzt erst mal weitergekämpft (in der Überzeugung des Moderators, der ja in der versammelten Runde davon überzeugt werden konnte).
--
Nato plant laut Stoltenberg ständige Militärpräsenz an Grenzen
Wegen künftiger russischer Aggressionen arbeitet die Nato nach Angaben ihres Generalsekretärs Jens Stoltenberg an Plänen für eine ständige Militärpräsenz an ihren Grenzen.
“Was wir jetzt sehen, ist eine neue Realität, eine neue Normalität für die europäische Sicherheit”, sagt Stoltenberg der Zeitung “The Telegraph”. Die Nato befände sich in einer grundlegenden Umgestaltung. Diese spiegle die langfristigen Folgen der Handlungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin wider.
edit: Noch ein Punkt in dem hier der Moderator und die Öffentlichkeit verarscht wird. Ein Pundit erwähnt, dass die Ukraine ja womöglich Leopard Panzer aus Deutschland bekommen könnte, aber eben keine Flugzeuge, da es da eben offenbar doch noch Bedenken gäbe, dass das irgendwie doch offensive Waffen wären…
1. Hey Typ, du hast im Satz davor (Leopard) Kampfpanzer erwähnt.
2. Selenskyj selbst wollte die als Friendenspanzer schon mal dezidiert, bevor ihm das ECFR gesagt hat, er solle jetzt weniger distinkt “Angriffswaffen fordern” (ohne Panzer dazuzusagen), und seine Berater das dann zwei Tage später gemacht haben. Was dann auch (quietly) geklappt hat. Also, das erste Mal wollte Selenskyj zwei Tage (plus/minus) nach dem Papstbesuch schonmal 200 Panzer, und zwar dezidiert, um damit Mariupol zu befreien. Sind aber ganz sicher keine Angriffswaffen laut Nato Statut (einseinself1!).
Weil der Kunstgriff:
At the NATO meeting in Brussels this past week, the distinction between offensive and defensive weapons did appear to be falling away.
“This is about defending Ukrainian territory, therefore they need all the types of equipment that we are able to supply,” a NATO official told The Post, speaking on condition of anonymity to discuss defense decisions.
src: click
muss man als guter Experte ja ebenfalls übesehen haben…
Das auch:
BRITTASANDBERG [Correspondent, Der Spiegel Paris Bureau]: Mr Secretary General, you said yourself last week, there is a real risk for a new armed conflict in Europe. On Friday, there was more confirmation of Russian forces being moved towards Ukraine from other parts of the country. The Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab analysed pictures posted on TikTok and other social media this month, which it said showed mobile short range missiles and T-72 tanks being transported westwards.
My first question is a very simple but also a very terrifying one: how close are we these days to a war situation in Ukraine?
JENSSTOLTENBERG [NATO Secretary General]: There is real danger because it is exactly as you say, there is a continued military build-up with tens of thousands of combat-ready troops, with heavy equipment, with battle tanks, with armoured vehicles and a lot of other offensive weapons systems.
(Spiegel Korrespondent vor der Körber Stiftung.)
src: click
3. Dabei geht es nicht darum, dass Panzer keine Angriffswaffen wären (einseinself1!), sondern darum, dass das “fixed point assets” (Begriff heißt leicht anders, einfach alle Zeihan Videos ansehen die ich verlinkt habe (ehemaliger Stratfor Analyst, US Bürger, lehnt Vortragsreisen nach Russland ab, …), dann habt ihr den korrekten) - dabei geht es darum, dass Kampfflugzeuge gewartet und beladen werden müssen, und dass du die Infrastruktur dafür nicht mal nebenbei in nem Kriegsgebiet aufbaust, sondern die zur Wartung zurück in den Nato Staat müssten, der sie der Ukraine bereitstellt. Damit wird dann die Basis im Nato Land zum begründeten Kriegsziel Russlands, und das eskaliert so schon die Konfliktstufen…
Die Idee, dass China das nur “aufgrund eines gemeinsamen Feinds mache” ist ja ganz lieb und nett, aber Sicherheitsinteressen im Bezug auf ein destabilisiertes Russland nebenan sind auch nicht nichts. Der Punkt, dass China die Unterstützung Russlands ökonomisch mehr schade als helfe ist nur korrekt, wenn wir von einem weltweiten wirtschaftlichen Abschwung in Folge der Wirtschaftssanktionen (und weniger Rohstoffen am Weltmarkt) ausgehen (auf die sich China mit einem Szenario “neue Binnenwirtschaft” vorbereiten wollte, jetzt kams schneller), oder wenn wir von einer langfristigen unumkehrbaren Blockbildung ausgehen, dh. z.B. von Sanktionsregimen die sich auch auf Chinas Exportfähigkeit auswirken würden.
Zeihan (letztes Zeihan Video im Blog) kritisiert an der Darstellung der UC San Diego (bei 25:00 min in) zwei Dinge. China kann mittelfristig nicht mehr Energie von Russland beziehen - wenn die US das verhindern. (Die Pipelines sind ausgelastet, und Öl in Großtankern ist eine logistische Herausforderung, die China nur schwer gestemmt bekommt (Risikokosten die versichert werden müssten, US die es mit ein wenig “Konflikt” irgendwo entlang einer sehr langen Seeroute unterbinden können.) Und China hätte nichts von einem Technologietransfer mit Russland da ihnen Russland nach der Auffassung Zeihans nichts bieten könne was China nicht so und so schon hätte. And der Stelle kommt bei Zeihan dann der gemeinsame Klassenfeind ins Spiel, und zwar in der Form, dass sich China lieber ’nen Arm abschneide’, als mittelfristig nochmal die US als globalen Hegemon hinzunehmen.
Der “gemeinsame Feind” (in einem good vs. evil Narrativ) ist dabei in etwa so wichtig wie es Bidens “Gipfel für Demokratie” für die Zukunft der Demokratie war.)
Moderator: Ich bin ja in der DDR aufgewachsen, und hab den Russen ja nie geglaubt, Propaganda, das war ja sowas.
Politiker, konfrontiert mit einem 180 Grad Wandel im angelernten politischen Werte System:
Ja, ja - wie recht sie nicht haben.
Moderator: Es haben aber genug Leute vorausgesagt, zwei Monate - und sogar der Trump.
Politiker, konfrontiert mit einem 180 Grad Wandel im angelernten politischen Wertesystem:
Ja, ja - wie recht sie nicht haben, aber NACH Putin…
Moderator: Zeitenwende.
Me: Deutschland, zum Dilemma “US als größter (einzelner) Handelspartner (10% des Außenhandels)”, Hauptakteur in der Nato (Schutzmacht), und Garant für den Welthandel - vs. Energie wird langfristig (nach der netten Phase der Preisspekulation) doppelt so teuer, ohne dass die deutsche Industrie etwas davon hätte -- dear Sir, may I please have another, und außerdem sind wir der Meinung die Ukraine solle selbst entscheiden, wann denn ein angemessener Zeitpunkt für Frieden wäre. Im Moment gibt die Weltbank ja noch Kredite , während sich die Wirtschaftsleistung halbiert - und danach gibts nen Marshall Plan. Horray!
Me: Da haben die US Geheimdienste einmal etwas zwei Monate vor dem Eintreffen vorhergesagt, und schon will ein phoenix Moderator on air, dass wir die Politik abschaffen, und aus Gründen des “ich will dem folgen der Recht hatte”, unsere Entscheidungsgrundlagen mehr so nach dem was US Dienste uns mitteilen auslegen, also aus moralischen Überlegungen heraus. Das überzeugt den gelernten Politiker und ehemaligen Bundestagspräsidenten, natürlich sofort. Weil ja, f*ck, neues Epistem.
Me: Und wenn das mit dem Ausverkauf der Reste der Ukraine nicht so klappt, nachdem Russland gefallen ist, und wir aus ihr ein demokratisches Vorzeige-Disneyland machen (Selenskyj FTW, btw.), was natürlich nur Sinn macht, wenn Russland zerfällt, da es sonst über Jahre den Meereszugang der Ukraine kontrolliert - also wenn der Umsturz noch ein wenig auf sich warten lässt, dann warten wir eben noch ein Weilchen. Die developing economies auch. Und die Ukrainer erst…
Sorry - ich meinte natürlich, investieren mit der ganzen Investorenkohle die nach Deutschland fließt, weil sie in Europa eine aufstrebende Weltmacht (durch Soft-Power!) sieht, Windradfarmen die ein vierfach höheres Anschubinvestment brauchen als ein Gaskraftwerk, und gießen die Rotorblätter bei Siemens mit Wasserstoff aus LNG Gas.
Spätestens dann, wenn die US Investmentfonds die Green Energy, Pharmaindustrie und Biotech Unternehmen raustragen, weil welcher Vollidiot produziert noch irgendetwas in Europa - da wirds uns dann aber ganz warm ums Herz - weil endlich gibts wieder sektoralen Aufschwung. Ich würde vorschlagen, der Rest geht dann einfach in die Serviceindustrie, und stellt sich gegenseitig Essenspakete zu.
Der Moderator freut sich aber bereits jetzt moralisch auf der richtigen Seite gestanden zu haben, weil er weiß , der Selenskyj das ist ja das Gute personifiziert. Was interessiert uns die halbe Milliarde Menschen die… ups, Sendezeit vorbei, na so ein Pech aber auch.
Na wenigstens hat der Politiker, konfrontiert mit einem 180 Grad Wandel im angelernten politischen Werte System noch einbringen dürfen, dass wir das wieder anders sehen müssen. Also wenn der Putin weg ist.
Putler! (Sorry, das ist an der Stelle vielleicht unschön, aber f*ck me…)
Hier, CNN hat Macron schon mal vorgeschrieben, was er jetzt noch leisten darf - also falls er sich überhaupt noch zu ner neuen Amtszeit darappelt.
Der Kanal hat auch die Panel Diskussion im Burgtheater, browsen lohnt sich unter Umständen.
(Ich ziehe die mögliche Empfehlung für den Kanal generell zurück, nach dem kurzen Reinschauen in drei Videos ist das hot garbage the channel. Aber der Rauscher ist im Publikum, und wird von Leuten im Panel genamedropt. Das passt. Vielleicht hat jemand anderes mehr Glück. Das obrige Video ist aber interessant, da es ein Stück weit zeigt wie Meinungsbildung in Österreich funktioniert. Besonders dann, wenn man die Talkingpoints bereits seit drei Wochen aus anderen Quellen kennt.
In der Panel Diskussion im angehefteten Video gibt es einem Moment in dem das gesamte Argument an “demokratischen Werten”, und “den nicht abzusehenden Auswirkungen auf die demokratische Grundordnung” hängt. Weil Pathos und Sophisterei.
Und dem was durch das Setzen von Aktionen bereits unumkehrbar ist. (Das öffentliche Konzept von “um wie viel es geht” anhand von “emotional aufgeladenen Bildern” und Ereignissen die sich in der öffentlichen Wahrnehmung festgesetzt haben.) Wenns nur darum geht, bauen wir ein Narrativ und ein Symbol das Friedenssicherung noch stärker aufläd, und haun wir Transatlantiker raus. Why not?
Will sagen, nicht mal hier wird mehr ehrlich argumentiert.
Mich nervt insbesondere, dass der Pathos beim emotionalen Durchleben geradezu göttlicher Wonne, nach dem aussprechen eines Konzepts wie “freiheitlich demokratische Grundordnung” (in dem Panel wars glaub ich ein anderes, dh. nur als Beispiel) nicht echt ist. Also aufgesetzt. Gespielt. Benutzt zur Schaffung einer Dramaturgie der Erzählung.
edit: Das jüngste Burgtheater Panel ist “unwatchable” Idioten die Iodine emotional aufladen und damit “duck and cover revival” spielen, abstruse Theorien über Chernobyl malen (der Clou ist, wenn jemand etwas in der Form erreichen wollte, bräuchte es eine Rakete, KEIN Atomkraftwerk ist gebaut um einem militärischen Angriff zu widerstehen), vom ersten Covid-Krieg sprechen, weil Informationskrieg und Putins Angst vor Covid. Wenn das der beste Weg sein soll, wie sich Ü50 über bedeutende Geschehnisse informieren, wundert mich nichts mehr.
The European Commission “encourages” member states that have opened investigations into possible war crimes in Ukraine to join the joint investigation team coordinated by the judicial cooperation agency Eurojust, a spokesperson said on Wednesday. of the European executive.
Der Typ der die Coordination der unterschiedlichen nationalen Untersuchungsteams unter dem Schirm des EU joint investigation teams fordert ist Didier Reynders.
Michelle Bachelet, the United Nations High Commissioner for Human Rights said that she was horrified by these images. In a statement, Ms Bachelet said that these and other reports from Ukraine “raise serious and disturbing questions about possible war crimes as well as grave breaches of international humanitarian law and serious violations of international human rights law.”
She said all measures should be taken to preserve evidence.
“It is vital that all efforts are made to ensure there are independent and effective investigations into what happened in Bucha to ensure truth, justice and accountability, as well as reparations and remedy for victims and their families.”
Und wie läuft das so ab? Podcast to the rescue: click
OHCHR office: “Work needs to be done to establish if a specific incidence was a warcrime. But what is clear is that under international law, the deliberate killing of civilians is a war crime.”
Interviewer: “So, you have a human rights team in Ukraine in Kiyv, I understand, in the capital, what are their plans to get to Bucha, to see for themselves, and to start the real forensic process, thats involved in saying, whether there has been a war crime.”
OHCHR office: “Indeed we have a presence in Ukraine, that has in fact been there since 2014, based in the capital Kyiv, but also in other locations in the country. As of now, the majority of the team are based in the far west of the country in a place called Uschhorod. They have a team of som 37 human rights officers based there. Now, what collegues are aiming to do is to get to locations liek Bucha, to see for themselves, what may have happened, and also importantly and also important an crucially, to talk to victims and talk to witnesses, this is crucial human rights work, to get first hand information, to help establish what may have happened. Its painstaking work of course, and its work, that needs to be conducted very carefully, because the cardinal principle of human rights work is to do no harm, is to avoid retraumatizing people […]”
Also gute Nachrichten vom OHCHR sie werden Mitglieder ihres lange bestehenden Ukraine Office in das Gebiet schicken.
Was machen die Ukrainer derweilen eigentlich so?
Blinken after meeting with Nato foreign ministers:
Fourth, the United State continues to work methodically to collect, to preserve, to analyze evidence of atrocities and to make this information available to the appropriate bodies. We’re supporting a multinational team of experts that’s assisting a war crimes unit set up by Ukraine’s prosecutor general, with a view toward eventually pursuing criminal accountability.
Ah, seht gut, die US bieten einem internationalen Team das vom ukrainischen Generalstaatsanwalt aufgebaut wird ihre vollste Unterstützung und Zusammenarbeit an.
These efforts will also ensure that Russia cannot escape the verdict of history.
Ah, gut - der ICC wird dafür sorgen, dass Gerechtigkeit hergestellt wird!
Zelenskyy:
We are dealing with invaders who have nothing human left. To justify their own killings, they take the murdered people simply as scenery, as propaganda props. And this is a separate war crime, for which each of the propagandists will be held accountable.
More and more countries around the world support the need for a full and transparent investigation of all war crimes of the Russian occupiers in Ukraine. Every murder case will be solved. Each of the torturers will be found. All those who committed rape or looting will be identified. Responsibility is inevitable.
With that said, doubts regarding the ICC’s jurisdiction on this matter have been omnipresent, considering that neither Ukraine nor Russia is a state party to the Rome statute.
Oh, das macht ja aber nichts, weil man kann ja auf Ansinnen Estlands und 38 weiterer Staaten trotzdem eine Untersuchung einleiten!
src: click
(Die Entscheidung fiel am 28. Februar, also vor dem Bekanntwerden des Massakers in Butsca.)
Ah, das ist gut, da werden sich sicher auch andere Unrechtsregime vor dem ICC zu verantworten haben! Keine Straffreiheit für Kriegsverbrecher!
Oh -
Naja, jetzt bin ich aber ein wenig abgeschweift, zurück zu den Forensikern in Butscha:
Die Ukrainischen Ermittler haben begonnen die Massengräber zu exhumieren: click - unter der Zuständigkeit des ukrainischen Generalstaatsanwalts.
[Ruslan] Kravchenko [Ruslan Kravchenko from the prosecutor’s office] said the forensic investigators would work to build up a picture of what happened to those buried in the grave, adding the investigation into the deaths was “unprecedented” in scale.
Einige Körper wurden für forensische Untersuchungen am 4. April, von den Ukrainischen Behörden, von ihren Fundorten wegbewegt. src: click
On March 4, Russian forces in Bucha, about 30 kilometers northwest of Kyiv, rounded up five men and summarily executed one of them. A witness told Human Rights Watch that soldiers forced the five men to kneel on the side of the road, pulled their T-shirts over their heads, and shot one of the men in the back of the head. “He fell [over],” the witness said, “and the women [present at the scene] screamed.”
Das war dann nur vier Tage später der Hook einer Blinken Rede: click
That’s just one person Russian soldiers killed in Bucha. According to Ukraine’s prosecutor general, they’ve already found 410 bodies of dead civilians in that one town alone. And it’s not just Bucha.
Bisher gibt es übrigens zwei Augenzeugen des Massakers.
Hier noch einige debunking Links zu Fake News rund um Butscha, sowie zu investigative Reportagen:
Business insider: click
bellingcat: click
The insider: click
Human rights watch (interviews): click
Und ein Maxar US Army contract über knapp 50 Millionen USD aus dem März 2031: click
The U.S. Army Combat Capabilities Development Command C5ISR Center, Intelligence & Information Warfare Directorate awarded Maxar the Small Business Innovation Research (SBIR) Phase III contract in support of Army operations and intelligence to include Combatant Commands and other government stakeholders. Support services will include gathering, analyzing and manipulating GEOINT and other intelligence sources as the basis for predictive analysis tools and algorithms, including Maxar’s Signature Analyst, a predictive analytics tool developed under a SBIR Phase I and Phase II program.
Watch at 1.25x speed, Chomsky becomes more parseable then, in his old age.
Also two additions.
Reason for “but why denazification, that always ‘missed’ ” for some reason, could be assumed to be, that you need a propaganda pretext to have people, all of a sudden shoot at their ‘brotherly neighbors’ - or at anyone really. Look up dehumanization in warfare in any lexicon, really.
If I hear the “but how can russia be trusted at all, after it violated the peace guarantee it gave to Ukraine as a basis for nuclear disarmament!” stance one more time, I’ll just stand up and leave the room. How could russia be trusted tomorrow, or in a significantly weakened state, or two years from now, or as a chinese satellite state, or… Now draw up the likely numbers of lives lost in each scenario, and compare them to your “I feel can now be trusted indicator” you just made up based on your personal feelings about a man. But the crazy Putin though! Please quantify. Once that sunk in, lets agree on figuring this one out along the way, before we only have one person left standing in a zero sum game configuration - to the end.
I mean I understand how hating the new Nazis, no - I mean the new russian ones, has become all chic and stuff, but come on… Turn on your logical facilities at right around this point in the argument, wont you?
edit: New problem as of yesterday: Nazis on all sides. Fighting against Nazis on all other sides. Speaking in parliaments, getting shunned for being Nazis. (via fefe) edit3: One more Nazi.
edit2: As a contrast, you can watch Zeihan again. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=UwPMtmuuVNw
Er habe „Stunden“ in Gesprächen mit dem russischen Staatschef verbracht. „Jede Diskussion ist von Zynismus geprägt, es ist nie ein Vergnügen“, sagte Macron, der den „Dialog“ als seine „Pflicht“ bezeichnete.
Er fügte hinzu, dass er nicht vor „Mitte Mai“ einen „Ausweg“ aus dem Krieg in Europa sehe. Die Gespräche mit Putin seien aber nicht vergebens, sondern „nützlich, um den Frieden von morgen vorzubereiten“.
Die EU macht derweil schon mal Nägel mit Köpfen und bereitet neben dem fünften Sanktionspaket, das einen Importstop für Kohle vorsieht, bereits das sechste Sanktionspaket vor, das sich gegen russische Ölimporte richtet. Von der Leyen spricht bereits davon, dass ein Ölembargo unumgänglich sei.
You’ve heard of Bucha? You’ve heard or seeen nothing yet!
Situation in Borodianka is “much scarier” than Bucha, Zelensky says
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said work is underway to clear rubble in the town of Borodianka and the situation there is “much scarier” than that in Bucha.
Speaking at his nightly address on Thursday night, Zelensky said, “So far, the Russian state and the Russian military are the greatest threat on the planet to freedom, to human security, to the concept of human rights as such. After Bucha, this is already obvious,” he said, adding that work to clear rubble in Borodianka has begun.
“It’s much scarier there. More victims of Russian invaders,” Zelensky said.
The Ukrainian president said similar atrocities were seen in Mariupol as well.
“What will happen when the world learns the whole truth about what the Russian military did in Mariupol? There, on almost every street, is what the world saw in Bucha and other towns in the Kyiv region after the withdrawal of Russian troops. The same cruelty. The same terrible crimes,” he said.
Zelensky suggested that the atrocities committed by Russian forces would be used as propaganda. CNN cannot independently verify these claims.
“More and more information is coming in that Russian propagandists are preparing, so to speak, a ‘mirror response’ to the shock of all normal people from what they saw in Bucha. They are going to show the victims in Mariupol as if they were not killed by the Russian military, but by Ukrainian defenders of the city,” Zelensky said, “to do this, the occupiers collect corpses on the streets, take them out. And can be used elsewhere in accordance with the developed propaganda scenarios.”
Zelensky said every murder in Ukraine will be investigated and every looter, rapist and murderer will be found and that after what the world saw happening in Bucha, it is clear Russia “does not obey” human rights.”
He called the UN General Assembly’s decision to suspend Russia from the Human Rights Council “fair and logical” and thanked the country that supported the UNGA decision.
“Perhaps Russia will change its attitude to human rights, but at this point in time it’s not happening,” Zelensky said.
src:
Interesting paragraph:
More and more information is coming in that Russian propagandists are preparing, so to speak, a “mirror response” to the shock of all normal people from what they saw in Bucha. They are going to show the victims in Mariupol as if they were killed not by the Russian military, but by the Ukrainian defenders of the city. To do this, the occupiers collect corpses on the streets, take them out and can use them elsewhere in accordance with the elaborated propaganda scenarios.
We are dealing with invaders who have nothing human left. To justify their own killings, they take the murdered people simply as scenery, as propaganda props. And this is a separate war crime, for which each of the propagandists will be held accountable.
--
Ukrainian official: 26 bodies found under rubble of two houses in Borodianka
From CNN’s Hira Humayun
In the town of Borodianka, 26 bodies were found under the rubble of two houses according to Ukraine’s Prosecutor General Iryna Venediktova in a televised address on Thursday.
She said the town was hit by Russian airstrikes leading to a number of civilian casualties.
“Two big houses have been dismantled. Found 26 bodies. And these are only two houses. Atrocities are in fact a legal term that combines three crimes: war crimes, crimes against humanity and genocide. I think we need to get used to this term. This is a legal term in international criminal law. So Borodianka is an illustrative example,” she said.
Also, it was suggested (cant remember by whom anymore, but I’ve read it before), that the following was a diversion attempt of the russian side - to move the news narrative off of the atrocities.
Russian official accuses Ukraine of changing demands since the 2 sides met in Istanbul
From CNN’s Uliana Pavlova and Martin Goillandeau
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov speaks during a news conference in Moscow on Thursday.
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov speaks during a news conference in Moscow on Thursday. (Alexander Zemlianichenko/Pool/AP)
On Thursday, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov accused Ukrainian negotiators of changing the most important provisions that both sides had agreed upon during Russia-Ukraine talks in Istanbul last month.
Lavrov said that a draft agreement presented on Wednesday by Ukrainian negotiators “showed a departure from the most important provisions fixed at the meeting in Istanbul,” adding that the new Ukrainian draft agreement did not include an earlier proposal by Kyiv to exclude Crimea and Sebastopol from the future security guarantees Ukraine is demanding.
Lavrov also said Ukrainians suggested that “the problems of Crimea and Donbas should be brought to the meeting of the presidents of Russia and Ukraine,” a proposal deemed “unacceptable” by Russia, as Ukrainian President Volodymyr Zelensky has repeatedly stated that such a meeting is possible only after the cessation of hostilities.
“At the next stage, the Ukrainian side will certainly ask for the withdrawal of troops and will put forward new preconditions,” Lavrov said.
According to the Russian Foreign Minister, the Ukrainian side has also changed its stance on a provision that Moscow could oppose any future military maneuvers involving foreign forces in Ukrainian territory.
Lavrov said that the inability to find a negotiated agreement with Ukraine “demonstrates the true intentions of Kyiv, its line to drag on and even make the negotiations fail, rejecting the agreements that had been found.”
“We see this as a manifestation of the fact that the Kyiv regime is controlled by Washington and its allies, who are pushing President Zelensky to continue hostilities,” he added.
Lavrov said the Russian delegation would “continue the negotiation process,” promoting its draft agreement, which according to Lavrov “clearly and in full, sets out all the key positions and demands.”
Lavrov did not reveal the details of that draft agreement.
src: click
Regardless, in itself thats worth to be acknowledged.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
