At this point, you could teach world politics to a toddler. Literally.
Background: click
Autorenarchiv
*rolleyes*
17. Dezember 2021Hold the Line - Maria Ressa’s Nobel Price Speech
11. Dezember 2021Ever wanted to see a Nobel Peace Price speech, where the audience reacts shocked, to the point where their mouths remain open physically - and then still has to clap, because, you know… protocol? Maria Ressa delivers.
What happened? Oh, people in the west that visit Nobel piece price laudationes just got confronted with a journalist from a country where facebook changed the political and journalistic landscape. In large parts, because of a personal impunity deal between Facebook and the president of the Philippines. Ressa spoke about a society in which fake news could be used as political tools, without restrictions. Here are some quotes:
Ressa stressed most of all how journalists have lost their role as the professional “gatekeepers” who worked to make sure the flow of public information was factual, edited and in keeping with journalistic principles before being published. Now technology and especially social media can allow an unedited flow of information, with Ressa slamming their “god-like power that has allowed a virus of lies to infect each of us, pitting us against each other, bringing out our fears, anger and hate, and setting the stage for the rise of authoritarians and dictators around the world.”
She specifically mentioned Brazil, Hungary, France, the US and her own Philippines, where elections next year can be heavily influenced by social media. She noted how “American internet companies” can “make more money by spreading hate and triggering the worst in us.”
Attacks on her own newssite Rappler [source of the video] “began five years ago,” she said, “when we demanded an end to impunity on two fronts: Duterte’s drug war and Mark Zuckerberg’s Facebook. Today it has only gotten worse, and Silicon Valley’s sins came home to roost in the United States on January 6 with mob violence on Capitol Hill.” She maintains that online violence has become real world violence.
She called social media, meanwhile, “a deadly game for power and money” in which “highly profitable micro-targeting operations are engineered to structurally undermine human will.” It has also ruined the business model for established media, Ressa believes, as “destructive corporations have siphoned money away from news groups and now pose a threat to markets and elections.” Facebook is now the world’s largest distributor of news, yet “lies laced with anger and hate spread faster and further than facts on social media.” Journalist-gatekeepers have been replaced by these “American companies controlling our global information ecosystem, biased against facts, biased against journalists. They are, by design, dividing us and radicalizing us.”
Ressa hopes the world can act as it did after the atomic bomb attacks on Japan that ended World War II: “We need to create new institutions, like the United Nations, and new codes stating our values to prevent humanity from doing its worst.” She called for “shifting social priorites to rebuild journalism” while “regulating and outlawing” the big tech firms and “surveillance economics that profit from hate and lies.”
She was referring to how companies like Facebook and Google gather data on human behaviour and sell it to the highest bidder. It can then be used as a weapons, like meddling in elections.
src: click
So what will be happening now? Well, judging from the circumstance that Frances Haugens message in Germany was largely moved to an online only clip in the comedy format ZDF magazine royale, I’d say a whole lot of posturing, followed up by a whole lot of nothing, like the Forum Alpbach approach of staffing callcenters with trained ‘broaden online speech specialists, financed by the private sector’, and ‘easy counter’ meme creation later outsourced to fiverr. ([Interpretation] Fiverr was promoted in this Alpbach 2018 session (Our work in our future), as a ‘great and cost-effective tool’ even for the scientific sector.)
Full disclosure: Why am I actually that invested? Well I strongly suggested, that micro targeting in political advertising on facebook had to stop - with the european commission having to be engaged in making this a reality, in an Alpbach seminar in 2018. Which today - finally is a position held by stakeholders at the european level.
In Alpbach, I was met with this familiar blank stare that always warms your heart to the point it stings a little, only to then be followed up with the high intensity question ‘But how is social media microtargeting different from what the european postal system is doing in distributing advertising’? On which the professor holding the session promptly stopped the person asking it from from trying to get answers out of me - because ‘look at the time..’.
Small unimportant anecdote, I would have forgotten by now - were it not for the ‘introduction into polite society’ event a few days later, called ‘The future of data economy’, where Trevor D. Traina, the new US ambassador to austria at that time, prompted by two questions in a row ‘If it wouldn’t be overdue to regulate big tech companies’ (the second one asked by yours truely, to drive the point home, that this was important) responded with “I’ve got this. [Question asked for the entire panel to answer.] You see, this is why we’ve got the free market - this is like with Firefox, where a competitor could come along tomorrow, innovate, and then change the landscape entirely - so no regulation is needed.”
The other people on the panel (see click), including some very distinguished guests and young experts in the field were very helpful, by literally attempting to stare holes in the ceiling of Elisabeth-Herz-Kremenak-Saal at that point of the evening.
Two days ago, I then couldn’t help to notice that the way out of this that Forum Alpbach and the Mercator foundation (as well as probably Mr. Traina himself) could agree on, would be to fund a few callcenters worth of microjobbers that would then be paid to “broaden online discussions, using science”, and “distribute preproduced ‘easy counter’ memes in image form” for the general public engaged in democratic debate online.
My respect for political and intellectual elites grew three sizes that day.
Sorry for the filler, back to the topic at hand:
“These were strong speeches that gave everyone a lot to think about,” Støre told Norwegian Broadcasting (NRK) on his way out of the prize ceremony. “It also makes an impression that these two travel home with great uncertainty over what will meet them there.”
Great uncertainty indeed, but not so much over what will meet them there.
The limits of communication
10. Dezember 2021
The concept of “economic hitman-esque” debt-traps (unrepayable infrastructure loans, with the lender countries industrial sector netting the actual building contracts), that had been remodeled by the chinese into gifting infrastructure outright, and then granting themselves operating rights, if certain conditions aren’t met according to a predefined contract, has now morphed into *pause*
“The Global Gateway Strategy”
“[…] smart investments in quality infrastructure, respecting the highest social and environmental standards, in line with the EU’s democratic values”
“[So] Europe can build more resilient connections with the world.”
Environmental? Resilient? Yes, because it’s mostly targeting data and healthcare infrastructure, if the debter country chooses, out of their own volition, to use the funds in that way. Europe would only be suggesting as much. At a third of the volume China is investing in belt and road, only a decade later. Partly using already preallocated funds.
DW has their youngest Brussels correspondent on the case right now. (See video.)
The strategy is “of particular importance in Southeast Asia,” where the EU has been a strong partner for the region, said Igor Driesmans, the EU ambassador to the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) bloc.
Driesmans said the Global Gateway will build on a strategy for cooperation with countries in the region, including the 2018 EU-Asia connectivity strategy.
There is also the potential for the EU’s Global Gateway to partner with the United States’ global investment proposal, Build Back Better World.
src: click
To get more information on Build Back Better World in Gaza/Westbank, for example, please read: click
Wolltest du schon immer Gesellschaften manipulieren?
09. Dezember 2021Anstoss Demokratie ist ein Inkubator des europäischen Forum Alpbach, der Stiftung Mercator Schweiz und dem International Alumni Center Berlin - der folgende “Schwerpunktthemen” nach ihrer Ausarbeitung vor eine Jury bringt (Zielsetzung weiter unten):
Fokusthema 1:
Erwerb von Demokratiekompetenzen durch wenig erreichte Zielgruppen:
Projekt 1:
„Demokratie in der Schule erlebbar machen“
Die Partizipationsplattformen für Jugendliche aula.de und voty.ch möchten aus den bestehenden Erfahrungen mit ihren Plattformen gemeinsam ein umfassendes Angebot für politische Bildung und Partizipation im D-A-CH-Raum entwickeln. Das langfristige Ziel ist die Entwicklung einer kostenlosen, freien Plattform, um Schulen und Lehrpersonen zu befähigen, die Themen der politischen Bildung und Partizipation fest im Schulalltag zu verankern.
Am Besten mit EU Fokus, oder garantiert mit drei Staatenfokus, trotz Mercator und Alpbach die dabei sind - dann haben wir wieder “Citizenship Education”, dh. das was aktuell rechtlich nicht möglich ist (da sich die EU dazu verpflichtet kein aktives Curriculum zu bauen und das nationaler Kompetenz zu überlassen), siehe: click
Wir hoffen schon sehr, dass alle Lehrer darauf aufspringen, und wir sehen es mehr als Plattform, kostet auch nur 10k.
Projekt 2:
“Peer-Prozesse Demokratie-Kompetenzen“
Das Projekt zielt auf die Stärkung von Kompetenzvermittlung in Praxisprojekten. Bis April 2022 wird beispielhaft der Referenzrahmen des Europarats für Kompetenzen für eine demokratische Kultur (RFCDC) im DACH-Raum als Arbeitsinstrument ausprobiert, zur Diskussion gestellt und zur Stärkung der Kompetenzvermittlung in Praxisprojekten nutzbar gemacht. Das Projekt initiiert dazu Peer Prozesse, geht so von den Bedürfnissen, Fragen und Zielen der PraktikerInnen aus und bietet ein Format, um über die Kompetenzorientierung in Austausch zu kommen, diese zu reflektieren und zu stärken.
Wer das Kommentar unter Projekt 1 für Hyperbole gehalten hat…
The [RFCDC] is a set of materials that can be used by education systems to equip young people with all of the competences that are needed to take action to defend and promote human rights, democracy and the rule of law, to participate effectively in a culture of democracy, and to live peacefully together with others in culturally diverse societies.
It is intended for use by education policy makers, […]
Projekt zwei ist also Popularisierung eines Frameworks das “education policymakers” targetet.
src: click
Projekt 3:
„Männlichkeitsforschung, Radikalisierungsprävention und Demokratieförderung verbinden“
Der Prozess verfolgt zwei Anliegen: Er möchte verstehen, weshalb Männer in antidemokratischen Gruppierungen übervertreten sind. Und er möchte klären. welche Potenziale geschlechterreflektierte Arbeit mit Jungen und Männern in Radikalisierungsprävention und Demokratieförderung hat.
Heißer Tipp, einfach mehr Leuchtturmprojekte mit Werner Boote (Plastic Planet) in Alpbach finanzieren, der Boyan Slat namedropt - wo dann nur Mädels mit Designerglastrinkflaschen rumsitzen und wissen, dass es ihre Ideologie ist - wie wichtig Verzicht für diese Geselschaft ist, die sie in die richtigen Posten tragen wird. Einen Tag, bevor man Massenveranstaltungen in der Turnhalle von Alpbach macht um die Social Media Reichweite von 300 Besuchern auszunutzen indem man sie in “effektiver Kommunikation schult” (bitte in die Folie reinzoomen). Texte bitte zum Thema EU-Wahl mit dem Hashtag EFA, nicht mehr als 400 Zeichen, viele Bilder, emotiontionalisieren ist gut, Videos sind super, aber zeigt vor allem WO ihr seid und wie viel Spass ihr habt - und bringt keinen Content, hier der Twitter Beauftragte der BBC sagt euch warum, die besten 10 werden dann vom EFA prämiert, wir werten nach Reichweite. Gut sind auch die “Digital Libido” Vorträge bei denen Silicon Valley Philosophen eingeladen werden “wer keine 5000 Freunde auf facebook hat ist ein loser” zu promoten, und dann einen Saal dafür klatschen zu lassen, dass Facebook Networking Karrierechancen bestimmt. Siehe: click
Was können wir eigentlich noch tun, um die digitalen Plattformen nicht reglementieren zu müssen?
Oh, natürlich -
Fokusthema 2:
Effekte des technologischen Wandels auf demokratische Kultur
Projekt 1:
streitgut (D): „Innovative Formate für demokratische Debatten in Sozialen Medien“
streitgut möchte innovative Diskussionsformate für die Sozialen Medien entwickeln und produzieren, die auf jüngste Erkenntnisse in der Depolarisierungsforschung aufbauen. So sollen für eine konstruktive Art, über gesellschaftliche Streitfragen zu sprechen, geworben und junge, teils diskursferne Menschen erreicht werden. Durch wissenschaftliche Evaluation werden diejenigen Formate identifiziert, die den stärksten positiven Effekt auf Zuschauende haben, z. B. affektive Polarisierung reduzieren oder die Zuschauenden für neue Themen und Meinungen begeistern.
Ich würde sagen wir exerzieren einfach Schopenhauers eristische Dialektik durch - Kunstgriffe 1 bis 38 und bauen eine Shitton an Sophisten moderner Prägung, die immer dann ins Gespräch grätschen “Meinungen zu erweitern”, wenn die Gefahr laufen sich zu fokusieren. Kommt super, wo kann ich mir meine Kohle abholen?
Projekt 2:
„Easy Counter – Hate & Fake gemeinsam bekämpfen“
Das Vorhaben will Demokratie im digitalen Raum stärken, indem BürgerInnen zur Teilnahme an Online-Diskursen ermutigt und ihnen durch die Erstellung von sogenanntem „Counter Content“ die Mittel angeboten werden, dort gegen Hassrede und Falschinformation vorzugehen. Counter Content besteht einerseits aus Informationen zu den Themengebieten und andererseits aus konkreten Inhalten wie Anleitungen, Textbausteinen und Sharepics.
Sowas könnt ich grad gut für mich gebrauchen - aber so ein Dreck aber auch, Counterspeech funktioniert nur auf Plattformen die chronologischen Diskussions-Ablauf abbilden, also per Definition nicht in social media. Ihr werdet damit hinter emotionalisierenden Reizthemen begraben. Das weiß selbst die Wissenschaft sei Jahren (desshalb haben wir ja die Debatten zur Offenlegung von Algorithmen), und falls die ewig selben Leute sich mal aus den Sitzkreisen rund um Werner Boote in die Allgemeingesellschaft verirren würden, dann wüssten sies auch. ABER WIR HABEN DAGEGEN JA UNSERE GEHEIMWAFFE, Sharepics, dh. ganz easy designte Memes, produced von Forum Alpbach, der Bosch Stiftung und Mercator. Gabs übrigens schon. Genauso wie sich das anhört, war auch die Verbreitung. Easy counter, hey? Just post a preproduced PR image… become the one that everyone loves in real political debates. Hey, habts ihr schon wieder neue Taferl produziert? Wegen der Demokratisierung wärs. Ich brauch die neuen Taferl von heute!
Fokusthema 4: Praxisnahe Forschung und Daten für AkteurInnen aus Politik und Zivilgesellschaft
Projekt 1:
„Hub zur Förderung der Ambiguitätstoleranz“
Ziel des Prozesses ist es, polarisierte Konfliktfelder in demokratischen Debatten wieder zu öffnen und verhandelbar machen. In einem Hub soll Ambiguitätstoleranz jenseits von klassischen Bildungskontexten genau an den Stellen gefördert und erlernt werden, an denen die Konflikte konkret zum Tragen kommen. Dialogprozesse in unterschiedlichen gesellschaftlichen Zusammenhängen und zu unterschiedlichen Themen werden sowohl mit wissenschaftlicher Fach- und Prozessexpertise erstellt und begleitet. Bis Ende April 2022 sollen eine Konzeption für eine praktische Umsetzung sowie die konkrete Ausgestaltung und Funktion eines Hubs für Ambiguitätstoleranz als Beratungs- und Förderreinrichtung erfolgen.
Ich würde sagen ihr beginnt damit mal in Alpbach, wo im “Online - Partizipationsmodul” der Leute die nur 80 Euro zahlen wollen, das Posten von Links untersagt wurde, 2018 ein eigener Workshop “Political Correctness” vor dem Bällebad einer Künstlerinitiative abgehalten wurde, wo Leute ausgelacht wurden die freie Meinungsäußerung im Gesellschaftlichen Rahmen für wichtig gehalten haben, politisches Kabarret niedergemacht und als sinnlos veräppelt wurde - und 99.9% aller Teilnehmer auf “nur nicht anecken” geschniegelt sind um sich ihre Karrierechancen nicht zu verbauen - im gesamten Onlineportal NIRGENDWO eine Diskussion stattfinden kann (dafür Networking noch und nöcher), und Vorschläge, doch zumindest so etwas zu integrieren wie ein Oxford Style - Diskussionsformat von Annamaria Toth nur belächelt werden, damit würde man sich ja die geladenen Gäste vergraulen, die sich zu ihren Themen vorbereiten müssten, und am Ende eventuell schlecht aussteigen könnten. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir mit Inhalten anfangen würden! Nicht, Annamaria? Die jetzt in der Jury für dieses Projekt sitzt. Hey wir sind hier um Brücken zu bauen! Der Workshop zu “Kritischer Theorie” (“Wolltest du schon immer mal Gesellschaften manipulieren?” - historische Version), hat 2018 darin geendet, dass man in der Abschlusspräsentation einen Infostand auf dem Frequency Festival promotet hat. Liebe Grüße.
Und ich bin mir sicher die Annamaria Toth erklärt das dann auch den Social Justice Partizipienten, gleich nachdem sie aus dem Lehrkörper gehebelt hat, dass das Etablieren von Safespaces, nicht nur gesellschaftlich zuträglich ist. Zitat Bällebad - Political correctness: “Endlich bin ich unter Gleichgesinnten, und muss keine Angst mehr haben meine Meinung zu äußern.” Passiv agressives gambit, bevor sich überhaupt jemand getraut hat den Mund aufzumachen. Das war dort die erste Äußerung überhaupt.
Und damit wir sicher sein können, dass das nicht aus dem Ruder läuft, und am Ende noch der Journalismus darüber berichten muss, weil eine derartige Auffassung von Demokratie könnte ja etwas von Nachrichtenwert darstellen -
Die Initiative richtet sich an Organisationen aller gesellschaftlichen Bereiche (Zivilgesellschaft, Öffentliche Verwaltung, Medien, Wirtschaft, Stiftungen, Verbände etc.), die sich im Rahmen der obig skizzierten Fokusthemen engagieren und in ihrem Wirkungsfeld Bezugspunkt für andere Organisationen sind. Bestenfalls nehmen sie eine „Knotenpunkt“-Funktion in einem bestehenden Netzwerk wahr oder haben das Potenzial, in eine solche MultiplikatorInnenrolle hineinzuwachsen.
Super. Bitte nur bestehende Akteure (Beamte, Regulatory Capture, die mit den richtigen Compliance Abteilungen, …) die wir eh schon kennen, und dann bitte wieder super Networking wegen Multiplikationsfaktor. Can I get a *duckface*?
Und ne Fussball Metapher?
Super.
src: Anstoss Demokratie: Aktuelles
PS: Auf der Webseite nirgendwo eine Partizipationsmöglichkeit abseits von “stoße auch du zur Gruppe” (kein Hauch von Transparenz bis zur Veröffentlichung, und wahrscheinlich wieder die Videos nicht online einsehbar stellen, denn “das Online Ticket für 80 Euro und dann der hopin.com Link ist eh Öffentlichkeit genug.”), aber ein Formular zum Newsletter bestellen (Vernetzung) - und eine Webseite, die die Funktionalität einstellt, wenn man einmal auf ne Unterkategorie geklickt hat. Nicht mal für eine lesbare Font hats gereicht - ist eh nur so ein trockenes Thema, wir wollen nicht, dass sich da zu viele interessieren… Fokusthema 3 existiert übrigens nicht. Vier ist ja auch eine schönere Nummer.
Nachtrag: Weils mir gerade einfällt, wie macht sich das eigentlich so parallel zur “Conference on the Future of Europe”, einem garantiert bürgerfokusierten “Grassroots” Format, in dem Constanze und Christian, zusammen mit “Austrodominikaner” 220 Kommentare auf 6 Beiträge ziehen unter anderem zu so tollen Themen wie “Wie können wir die Anerkennung von Impfzertifikaten für Erasmus-Studenten europaweit über Blockchain, vereinfachen”? (Antwort: Erstens garnicht, siehe: click und zweites haben die Leute nicht mal die Eurostat Umfragen gelesen, wonach Erasmus in der Außenwirkung beim Wähler viel weniger ankommt, und daher eine vertiefendes dezentrales Demokratisierungsprojekt ins Leben gerufen wurde. Nannte sich “Conference on the Future of Europe”.)
Nachtrag 2: Um hier auch noch Lösungsperspektiven zu produzieren: Alternativlos 49 (über politisches Systemdesign) hilft bei der Einordnung. Wobei ich diesen Beitrag auch “man muss zuerst die Bevölkerung einnorden” nennen hätte können, das zu wissen hilft nicht.
“We could actually simplify our lives, and rid us of this social anxiety - man…!”
09. Dezember 2021“This is a conversation that I and many people are trying to initate…”
PR, PR, take yours now, tell a friend, share it around. The motivational speaker circuit got funding again. And god are this years speakers neat and clean, and good looking.
What gets me - is the dreamy look, the bedroom voice, and the ASMR cadence though. When he speaks about Canadians shedding anxieties and fear, - and tarsands…
Modern day preachers, man - they really are the best preachers the world has ever seen (AirPods included).
But also expect them to tell you, that this is about guilt and shame, and darkness and admitting all the damage that we’ve inflicted (I’m sure that this will take place at COP 27 in Egypt, and COP 28 in UAE - cant wait for Johannes Stangls Report from UAE - you can already see the headlines, “We are amazed that Fridays for Future made it all the way to the UAE”, sorry I digress, …) - just not all of it. The part where you actually renounce part of your personal consumption, is glorious of course, almost etherial. Reminds me of the “Angels choral” in the Project Syndicate campaign a while ago.
“Save an african american from cancer alley” is a talking point in Canada apparently. Plus points for cultural diversity on that one. Oh, and I especially like his talk about a circular earth. Its always good to remind people about earth being circular, for the collective switch that needs to happen. To “live harmoniously with this planet […] and all the people we share this beautiful country with”.
Ah. So good. Sponsored by Long term- and faith based investors. That also were the first ones to pivot to sustainable investment vehicles.
Nachtrag
08. Dezember 2021zum Beitrag “When Khashoggi becomes subtext”.
DW fragt heute “Is Saudi Arabia winning the fight to rehabilitate its image?”
Im Artikel selbst dann bereits mit geänderter Überschrift (das ist dieser beinharte, eiskalte Journalismus, dem man sich natürlich verpflichtet fühlt), aber für den Aufreißer (auf der Hauptseite) selbst eignet sichs so doch sehr gut.
“The kingdom remains an autocracy. The expansion of civil rights is a gift from the ruler rather than any response to pressure,” Simon Henderson, who heads the Bernstein Program on Gulf and Energy Policy at US think tank The Washington Institute, wrote in October.
edit: Am selben Tag schreibt der Standard wieder einen Project Syndicate Artikel ab, in dem uns der Direktor des ‘European Council of Foreign Relations’ (das geht?) aktuelle europäische Außenpolitik am Beispiel der Napoleonischen Kriege erklärt. Zwei Tage nachdem Matt Taibbi bei Rogan das Propagandamodell nach Chomsky und Herman bestätigt. Taibbi war mal der, der den normalen Leuten die Vorgänge der Finanzkrise 2008 näher gebracht hat - und damit zur Persona non grata wurde.
Der Foromat hat die Banane gefressen
07. Dezember 2021“Ein NFT Drama in zwei Akten”
Vorgeschichte:
click
Akt 1:
click
Interlude: Zensur
Akt 2:
click
Chapeau. (Der Künstler vermittelt unmittelbar und tiefgründig die emotionale Wahrheit der Gesellschaft außerhalb einer Bubble. 😉 )
How I Learned to Stop Worrying and Love Lethal Autonomous Weapon Systems (LAWS)
06. Dezember 2021Strange - alle Experten auf dem Gebiet in mehr als dreißig Staaten der Erde auf der einen Seite (Attribution Probleme noch und nöcher), ein ‘Verantwortungsträger’ auf der anderen.
Kann man eigentlich schon darauf wetten, dass das jetzt trotzdem kommt? Ich kenn auch schon die Begründung. “Weil es nie gut ist, wenn wir keinen technologischen Vorsprung auf dem Gebiet zu anderen Nationen haben” - wieder mal so ein Flashback (direktes Zitat) zu Alpbach 2020, Future Warfighting - A Conversation with Robert O. Work. Der Saal klatscht. Selbst die Moderation ist begeistert. Damals gings um UAVs (Drohnen).
Energy poverty vs. ‘but others are more optimistic’
06. Dezember 2021DW hits its stride again, with a spokespiece for a highly networked european intelligentsia. 😉
There is a risk, that journalism could be not reporting on whats coined “energy poverty” by at least one group of experts, but oh well, there are some, that see it more positively… You have to honor the bigger picture here!
(The first outburst into a muffled *ha* was involuntary, but then almost instantly interrupted by the thinking process setting in…)
Die unerträgliche Leichtigkeit VPI zu dekonstruieren
29. November 2021Frage. Warum setzt du als Standard vier (!) Datenjournalisten (davon einen externen), an ein kollaboratives Projekt um Iconographie für eine Wifo Studie zu designen, die ihrerseits einen neuen ökonomischen Indikator erfindet?
Ausgehend vom Arbeitsaufwand der hinter den animierten Skalen steckt für mehr als eine Woche.
Siehe click.
Wobei erfindet ist nicht ganz richtig. Nachdem Brutto-Einkommen von Angestellten in Österreich seit 1998 im Jahresmittel nur noch mit dem Verbrauchspreisindex “mithalten”. Und Arbeiter ihr Einkommen nicht mal mehr inflationsabgegolten bekommen, das heißt hinter dem VPI Anstieg zurückfallen - siehe Einkommensbericht des Rechnungshofs 2020 (click) - und nachdem wir die demographische Entwicklung und die damit verbundene Investitionsfreude privater Investoren kennen - wirds wohl endlich Zeit neue Messgrößen für gesellschaftlichen Fortschritt zu erfinden, oder besser zu finden.
Und wie hilfreich das Wifo dabei ist!
Entkoppelt man die Entwicklung der Lebensmittel- und Energiepreise vom Rest des Warenkorbs der dem Verbraucherpreisindex zu Grunde liegt (click) kommt doch glatt raus, dass sich ein durchschnittlicher Industriearbeiter, seit 1980, doppelt so viel Brot und Benzin leisten kann! Wobei das klingt so doof. Sagen wir lieber, er muss nur noch halb so lange dafür arbeiten!
Wobei - Moment, Arbeitsstunden eines durchschnittlichen Industriearbeiters um sich Lebensmittel und Energie leisten zu können (analog zum Big-Mac Index) und nicht Lebensmittel, oder Energiepreise? Über 40 Jahre? Warum Industriearbeiter und hat sich dessen Tätigkeitsfeld in den letzten 40 Jahren nicht in Richtung höhere Qualifizierung verändert? Und wenn das so ist, verzerrt das nicht enorm? Auch da Industriearbeiter immer über dem Einkommensmedian verdient haben (siehe click)?
Klar. Aber so kommen wir an den neuen Fortschrittsindikator der meiner Generation sagt, dass sie doch noch Wirtschaftsentwicklung erlebt und gelebt hat!
Danke Standard. Und danke an Alpbach, die das Arbeiten an alternativen Wirtschaftsindikatoren als PR-Projekt für Gesellschaftsstabilisierung so sehr in den Vordergrund gerückt haben, dass ich bis heute erst zweimal gefragt wurde, ob ich da mitmachen möchte.
Was das wohl kostet… Vier Datenjournalisten für ne Woche und die designen Iconographie ([sic!] aber ich lass das mal so, geht um Icons) für “Superbenzin” und “Vollmilch” zusammen mit dynamischen Zeitstrahl-Visualisierungen?
(Und für die schnellen Denker da draußen, wie würdet ihr am einfachsten “Globalisierung konnte Armut und Hunger reduzieren” so reframen, dass ihr dafür auch vom Standard Publikum im Österreich-Kontext Applaus bekommt?)
