harlekin.me

- und die Wur­zel allen Übels entdeckt!

#140 Über Nato-Skepsis und Anti­ame­ri­ka­nis­mus | Pod­cast Was tun, Herr Gene­ral? | MDR
https://www.youtube.com/watch?v=wCf170MXrL0

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk Allerletzte.

Wos doch grad so gut läuft.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

Ein­stieg der Sen­dung: Wir machen hier aber defi­ni­tiv kei­ne Nato PR, denn was wäre das über­haupt, und die Dame die das behaup­tet, kann hier ger­ne mal vor­bei­schau­en, und ich kann ihr dann zei­gen dass wir kei­ne Pres­se­zet­tel der Nato reinbekommen.

(Ja, so funk­tio­niert das nicht, es funk­tio­niert über die Eta­blie­rung des Haupt-Narrativs - bedeu­tet Stol­ten­berg und von der Ley­en geben die sel­ben Pres­se­kon­fe­ren­zen, und der ECFR klin­gelt mal kurz im März 2022 über ne US pri­vat­wirt­schaft­lich gespon­sor­te “I cant beli­ve its not Journalism!”-Klitsche durch, dass die Bevöl­ke­rung von der Poli­tik auf einen lan­gen Krieg ein­ge­stimmt wer­den müs­se. Die Ukrai­ne bekommt Jour­na­lis­ten in den wich­tigs­ten west­li­chen Jour­na­lis­mus Out­lets posi­tio­niert (sie­he hier, oder jede belie­bi­ge Ver­an­stal­tung des IWM­Vi­en­na, bei denen die Gäs­te hoch erfreut sind, dass sie hier den ukrai­ni­schen Bot­schaf­ter immer in der ers­ten Rei­he so enga­giert Fra­gen stel­lend vor­fin­den, wo der dann so gut mit den gela­de­nen Jour­na­lis­ten in Kon­takt kom­men kann), und die gesam­te Bericht­erstat­tung schlägt in “pro west­lich” um - so dass kri­ti­sche Betrach­tung nicht mehr statt­fin­den kann. Haha, wie geil. (Oder ums mit Chom­sky zu sagen - Zei­gen sie mir eine Quel­le im gesam­ten US Estab­lish­ment, oder in irgend­ei­ner staat­li­chen Insti­tu­ti­on, die sich offen dafür aus­ge­spro­chen hät­te Bush Juni­or für Völ­ker­rechts­ver­stö­ße zu belan­gen. Hier - Bei­spiels­wei­se vor der NYC Bar Asso­cia­ti­on… Komisch es ent­deckt ein­fach nie irgend­je­mand Pro­pa­gan­da. Oder Gott behü­te - west­li­che Dop­pel­mo­ral.) Der Jour­na­lis­mus “berich­tet” ja nur drü­ber, mit “Quel­len” die zuvor die wie­der­hol­ten Ukrai­ne Pres­se­tou­ren hin­ter sich gebracht haben, zum Teil mit den Alpach Haus und Hof Exper­ten, aber erst mehr so am Tag 520 des Krie­ges, nach­dem die dann erst­ma­lig von der Ukrai­ne an die Front ein­ge­la­den wur­den. Was sie dann in der Pres­se als öffent­li­che Exper­ten qua­li­fi­ziert. Die Pres­se­tou­ren, die ja, beglei­tet vom ukrai­ni­schen Inlands­ge­heim­dienst (Stich­wort: “Ukrai­ni­an patrol poli­ce”), sicher nur zei­gen was fak­tisch Sache ist - gut und zufäl­li­ger­wei­se inter­es­siert man sich auch in der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft - exakt zu dem Zeit­punkt an dem die Ukrai­ne das “Selen­skyj denkt über Neu­tra­li­tät nach” Nar­ra­tiv fal­len lässt, dafür dass Öster­reich jetzt so schnell wie mög­lich auch der Nato bei­tritt, aber in allem Übri­gen - also sonst, hät­te der Jour­na­lis­mus, also nie - also qua­si noch gar­nicht Beein­flus­sung von Pro­pa­gan­da­sei­te erlebt.

Ok, das Sum­mer­school Panel der Zeit hat jetzt schon eine ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­dis­tin im Panel, aber… - naja, das ist eben eh nur eine unab­hän­gi­ge Kommunikationsexpertin!

What do you call a pro­pa­gan­dist in the west?

Georg Mas­co­lo kanns bestätigen!

Gut, wenn er mal eine zwei­te Mei­nung braucht, wen­det sich der Qua­li­täts­jour­na­lis­mus unse­rer Zeit in der Sache halt schon auch mal an Medu­za, aber das ist die­se Unab­hän­gig­keit im Jour­na­lis­mus, die ihn dazu bringt, sowohl die ukrai­ni­sche Regie­rung, als auch den spen­den­fi­nan­zier­ten ukrai­ni­schen Expat Jour­na­lis­mus im Exil als Pri­mär­quel­len zu Rate zu zie­hen, wenn es dar­um geht die eige­ne Bevöl­ke­rung zu infor­mie­ren, und natür­lich den immer wie­der ger­ne gela­de­nen ehe­ma­li­gen US Gene­ral (Hod­ges) für zwei Stun­den Kom­plett­ver­sor­gung im Haupt­abend, ohne Kon­text, ohne Gegen­po­si­ti­on, pass­ge­nau im TV, also - immer wenn gera­de nötig, und immer dann, wenn man nicht eh gleich wie­der ein von der Ley­en Inter­view als die ver­ein­te Posi­ti­on Euro­pas ins rich­ti­ge Licht rückt. Das 1:1 die Tal­king­points der Stol­ten­berg­re­de vom Tag davor beinhal­tet, natürlich.)

Sor­ry, wo war ich? Aso nein, also der “Was tun Herr Gene­ral” Pod­cast des MDR ist auf kei­nen Fall Nato Propaganda.

Hier das Outro der sel­ben Fol­ge 140:

“Wir hän­gen nicht nur am Rock­zip­fel der USA, son­dern wir haben auch eine Zusam­men­ar­beit, eine trans­at­lan­ti­sche Zusam­men­ar­beit und eine Inter­es­sens­ge­mein­schaft, über den Atlan­tik hin­weg. Die USA haben ein Inter­es­se an Euro­pa und wir haben ein Inter­es­se an der Groß­macht USA, dass wir mit ihr ver­bun­den blei­ben, nicht nur weil sie auch die mili­tä­ri­schen Fähig­kei­ten hat, zu unse­rem Schutz, sie führt das ja de fac­to durch, tag­täg­lich und das seit 70 Jah­ren. Natür­lich brau­chen wir mehr Las­ten­tei­lung - und vor die­sem Hin­ter­grund sehe ich die Not­wen­dig­keit, dass wir in Euro­pa die euro­päi­sche Sicher­heits­po­li­tik stär­ken, die euro­päi­schen Fähig­kei­ten auch stärken, .…”

Nein! Und wer sah die­se Not­wen­dig­keit denn sonst noch? Sogar schon ganz früh!

Trans­at­lan­tic Take
On NATO, the United Sta­tes is Lea­ding from the Front, Now Euro­pe Must Step Up
JUNE 29, 2015 - Ger­man Mar­shal Fund of the United States

src: click

WASHINGTON (Reu­ters) - JANUARY 10, 2014 - Euro­pean coun­tries must shoul­der more of the poli­ti­cal and eco­no­mic respon­si­bli­ty for NATO’s com­mon defen­se to ensu­re the con­ti­nued rele­van­ce of the alli­an­ce in com­ing years, Nor­we­gi­an Defen­se Minis­ter Ine Erik­sen Sor­ei­de said on Thursday.

Sor­ei­de, who met with an num­ber of U.S. law­ma­kers this week and is due to meet with U.S. Defen­se Secreta­ry Chuck Hagel on Fri­day, said the United Sta­tes could not be expec­ted to con­ti­nue paying for over 70 per­cent of NATO’s defen­se needs.

“Euro­pean allies need to step up to the pla­te, take a big­ger part of the poli­ti­cal and eco­no­mic bur­dens,” Sor­ei­de told Reu­ters in an inter­view after a speech at the Cen­ter for Stra­te­gic and Inter­na­tio­nal Stu­dies think tank.

src: click

Jetzt ist aber der scheiß ver­fick­te Pro­pa­gan­da Pod­cast kein scheiß ver­fick­ter Pro­pa­gan­da Pod­cast, weil der Jour­na­list der mit die­sen Argu­men­ten den Saal zum Tan­zen bringt, sei­ne Tal­king Points nicht per Zet­tel direkt von der Nato bekommt…

Gut. War­um wol­len wir, dass Euro­pa unter US Ägi­de mehr Geld für die Ver­tei­di­gung des Kon­ti­nents, an US Mili­tär­kon­zer­ne über­stellt? Wäh­rend Macron gera­de ver­sucht das Geld (Ver­zei­hung, Son­der­ver­mö­gen heißt das natür­lich…) auch in euro­päi­sche Initia­ti­ven zu leiten?

Natür­lich damit die Nato - ich mei­ne die US, denn dar­über was sie da machen hat Euro­pa genau kein Wort mit­zu­re­den, im Indo­pa­zi­fik hand­lungs­fä­hig bleibt! Und sie der klei­ne Ukrai­ne Krieg nicht so aus­bremst und Gott behü­te, sie sogar noch lokal bindet!

Deren Nan­cy Pelo­si muss frei sein! Frei auf der Welt rei­sen und agie­ren kön­nen. Und Vic­to­ria Nuland halt auch.

Afri­ka : Am Tisch mit Nigers Put­schis­ten – Die heik­le Mis­si­on der Vic­to­ria Nuland (Han­dels­blatt)

Und für die ganz Verwegenen:
Niger: Durch­kreuzt US-Diplomatin Vic­to­ria Nuland fran­zö­si­sche Stra­te­gie? (Tele­po­lis)

Moment mal, der Gene­ral in spe - der da im MDR Pod­cast sitzt und dort auch garan­tiert kei­ne Nato Pro­pa­gan­da macht - wo war der eigent­lich noch mal Gene­ral? Erhard Büh­ler, Erhard Büh­ler, … Ah, ehe­ma­li­ger Nato Gene­ral. Das ist jetzt aber genau die aus­ge­wo­ge­ne Stim­me der Ver­nunft auf die wir als gute, nor­ma­le deut­sche Bür­ger auch hören sollten.

Ein Ex-Nato Gene­ral als öffent­li­cher Intel­lek­tu­el­ler qua­si. Der noch weiß was Geschich­te ist! Und Dankbarkeit.

Weil die Rosi­nen aus den Rosi­nen­bom­bern waren ja so süß. Und auch rich­tig fair. Und kamen von Part­nern mit der sel­ben Rechts­norm, sagt Büh­ler, der ehe­ma­li­ge Nato General.

Und dass Russ­land kei­nen Mar­shall Plan bekam, war die Schuld der Rus­sen sagt der Büh­ler auch noch. In Epi­so­de 140.

Viel Erfolg dem deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus bei sei­nen zukünf­ti­gen Pod­casts und dabei die deut­sche Öffent­lich­keit wei­ter­hin so unab­hän­gig und fak­ten­ba­siert zu informieren!

edit: Moment, einen hab ich noch:

The best of the best

Mit known unknowns.

Keu­pp argu­men­tiert heu­te ein­fach mal wann der Krieg zu Ende ist um.

Der Sieg kommt übri­gens im Okto­ber, nur ob der Rus­se dann auch auf­hört zu kämp­fen, das weiß Keu­pp noch nicht.…

Wenn die Rus­sen auf­grund von Logis­tik­pro­ble­men ihre gesam­te Front­li­nie nicht mehr auf­recht hal­ten können.

Weil - bestechend logi­sche Logik übri­gens, wenn die rus­si­schen Ein­hei­ten nicht mehr so mobil zu den Schlüs­sel­stel­len bewegt wer­den kön­nen an denen eine ukrai­ni­sche Offen­si­ve ansetzt, ist der Krieg vor­bei. Also strategisch.

Ok, fak­tisch gehen wir dann in einen Par­ti­sa­nen­krieg über meh­re­re Jahr­zehn­te, aber was hat das schon zu bedeuten…

Also hier “The World accord­ing to Keupp”.

Ukrai­ne schal­tet über Par­ti­sa­nen Tak­tik und Marsch­flug­kör­per aus 600km Ent­fer­nung alle wesent­li­chen Schlüs­sel­punk­te des rus­si­schen Ver­sor­gungs­sys­tems in der Ukrai­ne aus. Also alle. Ohne dass die vor allem im Süden wie­der auf­ge­baut wer­den kön­nen. Wobei Russ­land immer noch über eine Land­brü­cke verfügt.

Die Rus­sen kön­nen dann nicht mehr schnell mobil verschieben.

Dann kommt es zu einem Durchbruch.

Für die die Ukrai­ne zuvor noch F16 benö­tigt um Minen­gür­tel zu räu­men. Bei deren Ein­satz sie aber kei­ne Luft­über­le­gen­heit hat, und Russ­land S400.

Dann hat die Ukrai­ne den Krieg gewon­nen. Also strategisch.

Pro­blem? Die F16 wer­den von der rus­si­schen Flie­ger­ab­wehr run­ter­ge­holt, in der Über­gangs­pha­se wird die Rus­si­sche Luft­waf­fe im Osten akti­ver, und danach gibts wie­der eine hüb­sche Feu­er­wal­ze von Norden.

Also, kein Stel­lungs­krieg mehr, und was haben wir dadurch alles gewon­nen! Abge­schnit­te­ne rus­si­sche Ein­hei­ten im Süden, die nicht flie­hen kön­nen. Und das been­det den Krieg wie? Ach­so, ja - gar­nicht. Dafür brau­chen wir min­des­tens eine abge­schnit­te­ne 2 Mil­lio­nen Ein­woh­ner Metro­po­le als Verhandlungsmasse!

Auch sehr lus­tig: Zu einem Über­set­zen über den Dnepr wird es wahr­schein­lich nicht kom­men, denn die­se Amphi­bi­en­ope­ra­tio­nen die sind immer so lang­sam, und bei aktu­el­ler Waf­fen­la­ge so verlustreich.

Was war noch ein­mal der Grund wes­halb die Rus­sen den Kachow­ka Stau­damm gesprengt haben?!

Ach­ja, in Panik flie­hen­de Rus­si­sche Ein­hei­ten, die sich ver­se­hent­lich (und in Panik!) beim Rück­zug den Kachow­ka Damm weg­ge­sprengt haben (direkt neben Robo­ty­ne jetzt…), weil sie sich so sehr vor einer ukrai­ni­schen amphi­bi­schen Ope­ra­ti­on gefürch­tet haben, dass sie das getan haben - bevor die auch nur über­ge­setzt haben (wait wat?!), weil uns das unse­re Exper­ten wie der Man­gott erzählt haben, die dafür wel­che Quel­len hatten?

Oh, Angst auf rus­si­schen Tele­gram Accounts vor einer amphi­bi­schen Ope­ra­ti­on in der Regi­on. Auf rus­si­schen! In den drei Tagen davor!
Das wird aber jetzt sicher nicht Pro­pa­gan­da gewe­sen sein.

Die­se Gesell­schaft ist das gro­tesk abar­tigst Allerletzte.

edit: Viel­leicht noch eine klei­ne Rech­nung zum Schluss?

Laut ZDF Mode­ra­to­rin kamen bis­her knapp 9000 ukrai­ni­sche Zivi­lis­ten ums Leben. Die Zivi­lis­ten mit ein­ge­rech­net die in Kie­wer Vor­or­ten als Hei­mat­schutz Weh­ren im Ein­satz waren, neh­me ich an… Aber blei­ben wir mal bei den 9000…

Wie hoch ist eigent­lich die Sterb­lich­keits­ra­te in Deutsch­land? 850.000 pro Jahr. Ein­woh­ner? 83 Mio.

850.000 Ster­be­fäl­le im Jahr macht 2400 am Tag.

Ukrai­ne? 43 Mio. Ein­woh­ner, neh­men wir also 1200 Ster­be­fäl­le am Tag als Ster­be­ra­te in nicht Kriegs­zei­ten an.

Bedeu­tet - der Ukrai­ne Krieg hat in 520 Tagen so vie­len ukrai­ni­schen Zivi­lis­ten das Leben gekos­tet wie 7.5 Tage ein­fa­ches Leben in der Ukraine.

(Den Ter­ror jetzt mal ausgeklammert.)

520/7.5 = 70

Bedeu­tet auf die Kriegs­dau­er gerech­net ist Russ­lands Angriffs­krieg 70 mal weni­ger effek­tiv dar­in ukrai­ni­sche Zivi­lis­ten zu töten, als “Leben in der Ukraine”.

Was fällt uns dazu ein? Natür­lich -- das ist GENOZID!

Klei­ner Zusatz, der unfai­re Part an der Rech­nung ist, dass wir nicht in “durch­schnitt­li­chen glück­li­chen Lebens­jah­ren” gerech­net haben, wie das im Ver­si­che­rungs­we­sen Usus ist. Zum Aus­gleich bit­te gleich wie­der die getö­te­ten Kin­der in der Vor­der­grund stellen!

Gut, Haupt­sa­che die ZDF Mode­ra­to­rin kann wei­ter­hin 9000 sagen, sag ich immer. Das klingt wenigs­tens nach viel.

Und laut Keu­pp schaut da Den Haag drauf! Auf jeden ein­zel­nen! Auf jeden Ein­zel­nen schaut da den Haag drauf! Zu dumm dass Russ­land den Haag nicht aner­kennt. Seit 2016. Und den Haag daher da nicht zustän­dig ist, also bevor nicht ganz Russ­land unter­wor­fen ist natür­lich. Anony­me Haft­be­feh­le aus­stel­len kön­nen sie schon, die dann in den Staa­ten gül­tig sind die den Haag aner­ken­nen… Unse­re wer­te­west­li­che Rechts­nor­men Instanz! Sie­he Geor­ge Bush Juni­or faux pas…

“Geor­ge W. Bush gesteht ver­se­hent­lich: Irak­krieg war „unge­recht­fer­tigt“ und „bru­tal“” (Frank­fur­ter Rundschau)

edit: Es gibt aber wie immer auch wie­der gute Nachrichten.

Finanz­mi­nis­ter Lind­ner in Kiew

src: click

Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand entdeckt.

src: click

Jetzt kön­nen wir end­lich in die nächs­te Pha­se der Ereig­nis­se übergehen.

Als ob in der US Außen­po­li­tik je irgend­ein rele­van­ter Ent­schei­der auf die Bevöl­ke­rung gehört hätte.

Jetzt kann erst­mal end­lich wie­der schön wei­ter gestor­ben werden.

src: click

Poli­ti­cal Stra­te­gist and Com­mu­ni­ca­ti­ons Expert.

What does a pro­pa­ga­nist call herself in the West?

Elec­tions Expert. Lob­by­ist. Public Rela­ti­ons Spe­cia­list. Pre­si­dent and Chair­man of the Board of Inter­na­tio­nal Ukrai­ni­an Cri­sis Fund.

Whe­re did the Com­mu­ni­ca­ti­ons Expert come from? Oh it deri­ved out of “Public Rela­ti­ons Specialist”.

Das müs­sen die­se Jour­na­lis­ten von der Zeit beim Recher­chie­ren gewe­sen sein. Also die die das umfor­mu­liert haben.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk Allerletzte.

Pro­pa­gan­da hat noch immer nie­mand ent­deckt. Ok, wir haben jetzt schon Ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­dis­ten in Panels der Zeit-Stiftung sit­zen, aber das zeigt ja nur wie unab­hän­gig von PR Messaging der deut­sche Jour­na­lis­mus zu agie­ren in der Lage ist.

Das Panel ist der bes­te Beleg dafür, ein­fach mal reinschaun.…

Panel of the Buce­ri­us Sum­mer School on Glo­bal Gover­nan­ce btw. Sum­mer­school. Kader­schmie­de also.

Lie­be Grü­ße an Georg Mas­co­lo übri­gens. click

To which the ans­wer is *shrug* of cour­se, and then comes the outburst:

Dani­el Drez­ner: As Zelen­skyy goes he just said, I [Trump] would tell him, yeah and what he did­n’t add is, the leverage you have is the sup­ply of wea­pons, so you can see that we have that leverage. 

Robert Wright: I was just going to say as a rea­list, I would think you would almost expect a gre­at power to act this way right? In real [RE-AL] poli­tics this is what gre­at powers do, they’­re figh­t­ing a pro­xy war and they tell the pro­xy what to do right?

DD: I’m sure but if you want me to be, uh how real poli­tics do you want me to be?

RW: *shrugs*

DD: Becau­se this is whe­re we start tal­king about things that we’­re not sup­po­sed to be say­ing out loud but…

RW: I think we’­re alrea­dy the­re, so you might as well uh…

DD: Okay then the ans­wer is, that part one of the gre­at stra­te­gic gains from Russia’s inva­si­on of Ukrai­ne is, that weird­ly it has made Euro­pe feel far more secu­re - and also push Euro­pe in a for­eign poli­cy direc­tion that accords well with the United States.

The­re is some­thing to be said the­re for, for you know, Ukrai­ne wants to keep figh­t­ing this war, if Ukrai­ne keeps figh­t­ing this war, they are essen­ti­al­ly pre­ven­ting Rus­sia from app­ly­ing mili­ta­ry coer­ci­on any­whe­re else on their peri­phe­ry and that again is a stra­te­gic wind­fall for the United Sta­tes, and so - if you real­ly want me to be a rea­list about this, I like the idea that like you know, the bal­tics feel more secu­re, the fact that Fin­land and Swe­den are now in NATO, the fact that the Eas­tern flank now feels like it it’s the lon­ger this war goes on, the more Euro­pe will be pre­pa­red to deal with a revan­chist Rus­sia when the war ends.

Hor­ray! Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut Allerletzte!

Jetzt aber zur Kern der Sache - “Wie sehr soll ich hier Din­ge erwäh­nen, die wir eigen­lich als Wis­sen­schaft­ler und Blog­ger nicht erwäh­nen sollten?”

Ori­gi­nal­zi­tat: Dani­el W. Drezner

He is pro­fes­sor of inter­na­tio­nal poli­tics at The Flet­cher School of Law and Diplo­ma­cy at Tufts Uni­ver­si­ty. He is also a non­re­si­dent seni­or fel­low at the Pro­ject on Inter­na­tio­nal Order and Stra­te­gy at the Broo­kings Institution.[3]

src: click

Hey, da ist sie ja wie­der! Die Broo­kings Insti­tu­ti­on. Ich hab sie schon so vermisst!

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk abar­tigst Allerletzte.

Die Euro­pä­er füh­len sich aber siche­rer, wenn die Ukrai­ner für sie kämp­fen! Vor allem die Polen! Dan­ke non­re­si­dent seni­or fel­low at the Pro­ject on Inter­na­tio­nal Order and Stra­te­gy at the Broo­kings Institution!