Mit selektiver Facebook Zensur, die nach einem öffentlichen Aufschrei wieder zurückgenommen und abgeändert werden muss.
Kontext ist wesentlich, darum hier der gesamte Artikel: click
Labels sind schon was Tolles, vor allem wenn man selbst entscheiden kann, welcher Beitrag welches bekommt. Dank der passenden Factchecking Agentur, die dann leider nur die eine Geschichte factcheckt, aber nicht die andere. Was will man machen…
Bachmut wichtig für Kampffront
Russland hat vor 14 Monaten seinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine gestartet. Die Söldnertruppe Wagner kämpft an der Seite regulärer Truppen im Nachbarland und ist seit Monaten vor allem im Raum Bachmut aktiv. Dort laufen die derzeit schwersten und blutigsten Kämpfe in der Ukraine mit hohen Verlusten auf beiden Seiten.
Selenskyj begründete den Einsatz für Bachmut: Ein Rückzug “würde die Kampffront erweitern und den russischen Streitkräften und Wagner die Möglichkeit geben, mehr von unserem Land einzunehmen”, sagte er in dem am Sonntag veröffentlichten Interview mit Al-Arabyia.
src: click
Erinnern sie sich! Die kleine Stadt die strategisch garnicht wichtig war, von der niemand wusste warum Russland die überhaupt angegriffen hat - von der es später hieß, die Ukraine müsse sie vor allem aus PR Gründen halten - wegen der Motivation der Truppen beim Gegenangriff…
Nun ja, also ehm - die ist strategisch wichtig für den weiteren Kriegsverlauf.
Diese Gesellschaft ist und bleibt, das absolut abgrundtief, ALLERLETZTE.
edit: Der Presse fällt nichts auf. Also, Narrativ wieder einmal um 180 Grad gedreht - JETZT ABER SCHNELL EINE HOME-STORY!
Diese Gesellschaft ist das grotesk Allerletzte, sterbt ihr fucking Schweine.
Ja ist den heute schon Weihnachten?
Informationsblasen entstehen im Journalismus auch in dem die Redaktionen google verwenden, und google seine Suche “personalisiert”.
W00t? Welcher Redakteur customized sich bitte seine google News Suche? Und welcher Idiot in den Medien macht ne Internetrecherche, mit eingeloggtem Account?
Zu viele?
Das einzige Gerät bei dem ich mehr als drei Minuten am Tag bei google eingeloggt bin ist mein Smartphone, und bei dem ist “Personalisierung der Google Suche” explizit in den Accounteinstellungen deaktiviert.
https://myaccount.google.com/intro/dashboard
Bringt solche Basics den Journalisten in den größeren Medienhäusern keiner bei, oder…? Oder wieder weils so praktisch ist?
Gott was für ein Job - den lieben langen Tag bullshitten zu können, ein Buch schreiben, als Experte gehandelt werden, von Stiftungen gekauft zu werden. Dann sechs Jahre später im Doppelpack zum IMWVienna exportiert zu werden. Dort bullshitten, als Experte gehandelt werden…
Aufgrunddessen springt das Arschloch direkt zu “das (google search customization) habe zu weniger research und weniger faktischer Information geführt die Leute rezipieren”.
Und lässt praktischerweise sowohl den Blog Newscycle aus an dem sich Medien orientieren, sowie den gesteigerten Aktualitätsdruck unter dem der Journalismus heute arbeitet, da “first one with a story” das Einzige ist, was letztlich google traffic bringt, und das überproportional - weg. Obs jetzt der größte clickbait Bullshit, oder ein echter exklusiver scoop ist ist dabei bereits egal. Ich mein die Ausbildung zum clickbaiter gehört heute zum Standard dazu (im doppelten Sinne).
Dann hat das Arschloch noch nie etwas von den Adwars gehört, bei denen dem Journalismus beinahe das gesamte Anzeigengeschäft weggebrochen ist (zusammen mit dem Umstand das der klassische Journalismus microtargeting nicht anbieten konnte), was die Prekarisierung der Arbeitsplätze und die Abhängigkeit von Feed- und Searchtraffic stark zunehmen hat lassen.
Ich mein wenn du von nichts eine Ahnung hast, und nichts drauf hast - könnten du und deine Interviewerin sich dann nicht eigentlich von einer Stiftung finanzieren lassen und später beim IWMVienna reüssieren, oder?
Das wär doch was, oder?
Und das sind die Herausforderungen des heutigen Journalismus? Sich aus der google Suche nicht ausloggen zu können?
Wie kann man die komplette Abwesenheit von von tatsächlichen Followups auf Newsstories im aktuellen Ukraine-Journalismus eigentlich am besten darstellen.
Wie wärs mit einem Wiegold der 15 inhaltliche Fehler am Stück macht - aber halt schon der Experte für die Leute sein soll, die nicht im Thema stecken?
Achso, ja - nein die 15 inhaltlichen Fehler gabs ja da hier:
Wie wärs mit Raimund Löw der 30 Fehler am Stück macht, und danach noch empfiehlt die BBC zu lesen?
Nein? Gilt nicht?
Hier ist wie man Quellenanalyse betreibt.
Du liest dich in eine Geschichte ein. Du bleibst für die Folgemeldungen dran. Du verwendest dabei nur konventionelle Medienoutlets mit der Reputation von Qualitätsmedien. Und wenn dann am nächsten Tag, oder in drei Monaten der Kontext zu einer Meldung kommt, und der mit der Ursprungsmeldung nicht gemein geht, dann beginnst du Quellen zu gewichten.
Und auf diese unglaubliche Art, findet man beim privaten Medienkonsum drei Wochen vor dem Rest der deutschsprachigen Medien heraus, dass das Briefing des UK Militärs auch Stuss erzählt, und mehr eine Informationskampagne fährt als sonstwas. Weils der Reisner erzählt der bei solchen Einschätzungen eine überdurchschnittliche Erfolgsquote hat.
Und auf diese erstaunliche Art findet man heraus, dass der Masala eine Vollnulpe ist, die bei Lyman - die gesamte deutsche Medienlandschaft einmal mit der ukrainischen Propaganda vollversorgt hat, und das zu einem Zeitpunkt, als wirklich dem dümmsten Leser klar sein musste, dass sich dadurch die Reichweite der ukrainischen Angriffswaffen auf strategische Versorgungsknoten (Knotenpunkte im Bahnnetz) Russlands nicht ausgeweitet hat. Dass der den Bullshit aber verbreitet. Und dann im Nachhinein, als die ersten CNN Reporter in Lyman aufgetaucht sind und die Situationsbeschreibung nichts mit dem zuvor Verbreiteten gemein hatte -- sich dann auch nicht im geringsten korrigiert. 🙂 Weil ist ja schlecht für den followercount auf Twitter.
Und auf diese erstaunliche Art findet man zum Beispiel ebenfalls heraus, dass Ben Hodges, der Held von stellvertretenden Profil Chefredakteuren, und die Person die man in der ARD natürlich unkontextualisiert 2 Stunden im Hauptabend featuren muss - immer nur brühwarm, die Propaganda der US erzählt, die er selbst als “nicht mehr Aktiver” von seinen Kumpels gesteckt bekommt. Kein Experte in der deutschen Medienlandschaft lag (hoffentlich objektivierbar) öfter daneben als Hodges.
Und der Hass auf die Berichterstattung beginnt dann ab dem Punkt zu schwelen, ab dem du siehst, dass sich von den Breitenmedien selbst niemand korrigiert. Dass weiterhin nur nach Medienpräsenz und Reputation im Titel eingeladen wird, und dass sich zwei Vollgimpfe immer noch stiftungsgestützt zu Karrieren im Talking Circuit reden können, wenn sie nur die richtige Meinung haben.
Wer aus dem vorliegenden Interview irgendeinen neuen Aspekt “mitnehmen konnte”, ist definitiv dümmer als die beiden Platitüdendrescher zusammen.
Die dümmste der Dummen hat nicht einmal verstanden, dass man Trump-Artikel die sich “an Trump gestört haben” geschrieben hat, weil es Leser gebracht hat.
Die VOLLSPASTIN sucht bei Trump Artikeln die inhaltliche throughline in unterschiedlichen Blattlinien…
Aber zum Glück leitet sie ja heute ein PR Institut, und wird vom IWMVienna dafür als Journalistin gefeatured.
Die dann auch alle Personen schon mal im Kontaktnetzwerk haben, die in der Mercatorstiftung die EU-Kommissionsposition zum Freihandel mit China schreiben.
Wenns keine öffentliche Kritik an einer veröffentlichten Position mehr geben kann, kommt soetwas dabei heraus.
Diese Gesellschaft ist und bleibt, das absolut grotesk Allerletzte.
Aber zum Glück bauen die beiden ja “gesellschftliche Abwehr gegen Demagogen”. In PR-Klitschen. Gesponsert von Privat-Stiftungen.
Ein Buzzword nach dem nächsten.
Bis 7 Minuten 40 nicht ein Wort über “The Mechanics of Russia’s Information war” in einem veröffentlichten Video zu “The Mechanics of Russia’s information War”.
Und dann kommt das beste Argument schlechthin. Die Putintrolle - wie wirken die?
45 Sekunden Bedenkzeit. Die Interviewerin fährt mit “dont you think that” nochmal ihre eigene Frage nach, damit noch mehr Zeit zusammen kommt - und dann beginnt die Antwort wie folgt -
“I think, look, that something like 60% of the Internet is now automated, these are bots, planted stories, retweets …”
WAS?!
Von den Fake news Farmen in Mazedonien haben die auch noch nie gehört? Die debattieren da ein Jahr nachdem das öffentlich geworden ist. Und was ist 60% des Internets bitte? Ein Gefühl? Nein, vergessen wir die Frage, was zur Hölle sind bitte 60% des Internets?
Das ist ja jetzt so peinlich, ich glaube wir müssen den beiden Bullshittern jetzt mal persönlich unter die Arme greifen, sonst wird das nichts…
https://www.iwm.at/fellow/peter-pomeranzev
https://www.iwm.at/fellow/nataliya-gumenyuk
So, damit die beide es morgen auch mal zum ORF ins Zentrum schaffen! Zur besten Moderatorin aller Zeiten. Claudia “irgendwas mit seltene Erden” Reiterer.
Wie wird man jetzt eigentlich Fellow beim IWMVienna, um mit solchen Plattitüden später auch bei Times Radio reüssieren zu können?
Hauptsache die richtige Meinung, sag ich immer. 🙂 Und sich früh vernetzen um später beim embedded reporting der ukrainischen patrol police zu landen, dann kommt das mit der richtigen Meinung ganz von selbst.
Jetzt ist das aber nicht so dass soetwas Red Flags für investigativen Journalismus sind. Nein… Da haben einfach noch junge Leute gemeinsam Spass an der Sache.
PS: “I think, we are only at the start of researching how data works.” 1A, der ist sicher ein super Akademiker und auch voll im Stoff. Angestellt! “You know, a lot of data from algorithms is not public.”
Data FROM algorithms?
Data from algorithm research? Algorithm data? Result data from algorithms (which ones, and why?)?
Oh im Satz drauf erwähnt er google ngram. Na der hats aber drauf.
Jetzt haben wir dem aber schon seinen Times Radio talking spot besorgt oder? Ich meine, der brauchte jede Unterstützung die er bekommen konnte…
zum Thema “der Élysée-Palast darf nicht Vasallen sagen”
Europa am seidenen Faden - Wie groß ist Chinas Macht?
Pro:
Velina Tchakarova - Alpbach
https://www.humanitiesfestival.at/tchakarova-treichl
Mikko Huotari (Direktor des Mercator-Institut für China-Studien, Berlin
- Alpbach, und der Thinktank der für die Europäische Kommission “deren Chinastrategie” ausgearbeitet hat, siehe im Zentrum - wird dort angesprochen) - Freundschaftinitiative Alpbach, siehe: Forum Alpbach und die Stiftung Mercator wollen Demokratie neu denken.
Martin Selmayr (Leiter der Vertretung der EU-Kommission in Österreich)
- Alpbach, liebe Grüße ans Gipfelkreuz und was für ein gottesfürchtiger, mutiger Mensch!
- und darüber hinaus komplett auf UvdL Linie beim Thema - und aus seiner beruflichen Position heraus dafür zuständig als Pressesprecherequivalent die Positionierung seiner Institution zu verteidigen, warum es schon super ist, dass die EU Kommission die Mercator Chinastrategie übernommen hat. Also ohne öffentliche Debatte.
Mercator? Das sind auch die hier: click
Contra:
Die Person die der ÖVP gerade -15.5% durch den größten Polit-Skandal im Zeitraum meiner politischen Sozialisierung eingebrockt hat: Sebastian Kurz (ehemaliger Bundeskanzler und Außenminister, ÖVP)
- nicht Alpbach, und den die österreichische Bevölkerung aktuell haßt wie keinen zweiten (siehe auch Medienberichte und Bevölkerungsmeinung in Kombination mit Peter Thiel)-
und abseits des Sesselkreises, am ferneren Ende des Us:
Joëlle Stolz (Journalistin und Autorin, ehemalige Korrespondentin “Le Monde”)
- nicht Alpbach und die sich dann im Gesprächsverlauf immer mehr zur Seite weglehnt.
Wir halten im Subtext des Gesprächs fest - “die Positionen liegen ja garnicht so weit auseinander” (YOU DONT SAY?!), und außerdem kann Europa zukünftig ja garnicht mehr eigenständig sein, wenn sich innerhalb der EU mehr Länder für Sicherheit entscheiden würden die von der Nato abhängt - da können wir handelspolitisch nicht mehr einen dritten Pol mimen. Tut uns wirklich aufrichtig leid.
Dass die Partikularinteressen mit denen die hier Anwesenden vernetzt sind davon besonders profitieren? Was solls, muss doch die Gesellschaft nicht erfahren!
Dazu Tchakarova: Wir gehen in der Analyse von heute immer noch von einer Lage aus, die sich zukünftig nicht mehr so darstellen wird, China wird mit den US immer weiter auf Konfrontationskurs gehen (also nicht die Biden Administration, die mal eben Chinas technologische Entwicklungsperspektive abbaut (alle Leute in der Techindustrie die auch in einem Monat noch einen US Pass haben wollen, bitte raus aus China - während man sich in Europa bereits auf das schlechtere 5G freut, da das aus China so gefährlich ist, weil die hören uns ja in wirtschaftlichen und politischen Dingen ab!), worauf Europa dann auch “Schlüsselindustrien” in China boykottieren will, Billigprodukte und Rohstoffe aber gerne immer noch weiter importieren möchte, und auf den Absatzmarkt nicht verzichten kann - und die US Administration, die außenpolitisch die Konfrontationspolitik Trumps gegenüber China fortgesetzt hat - also sag jetzt nicht nur ich, sagt JEDER in dem Feld), ein wirtschaftlich neutrales Europa kann es dann (wenn Polen sich auch ein bisschen sicher fühlen will und “vom guten Onkel” daher größere Nato Basen bekommt, und europapolitisch plötzlich in Sicherheitsfragen sehr viel wichtiger wird, und die Sicherheitsfrage ja wichtiger für Polen wird als die ökonomische) nicht mehr geben!
Martin Selmayr fängt auf: Ja also man muss aber also auch ein bisserl auf Moral achten, und natürlich - also nur Moral im Welthandel das nicht, … Aber OHNE MORAL! Ich mein, das kanns ja nicht sein
Kurz: “Erhobener Zeigefinger bei Handelspolitik nicht hilfreich. Zuerst vertrauen aufbauen, und dann auf der Basis Einfluss geltend machen.”
Martin Selmayr: “Das ist Xi Jinping wording!” Kreuzigt ihn.
Und das machen dann alle deutschsprachigen Medien, gleichgeschaltet - natürlich am nächsten Tag sehr gerne:
Mitdiskutieren bei “Im Zentrum” zu “Europa am seidenen Faden - Wie groß ist Chinas Macht?”
edit2: Ein Artikel zur Verhetzung hat nicht ausgereicht - machen wir doch zwei daraus: click
Allen vorweg die Wiener Zeitung die sich mit einer Medienpartnerschaft der Österreichisch Amerikanischen Gesellschaft kaufen hat lassen. Kontext: (click) (Siehe auch: Ursula Werther-Pietsch, Mitunterzeichnerin - Initiative “Unsere Sicherheit”. Die seit dem in der Wiener Zeitung mehrfach hofiert wurde.)
Also gleichgeschaltet, NACHDEM der ORF das Thema eh schon mit Besetzungspolitik so gedreht hat, dass keine ordentliche Debatte mehr möglich ist.
So verarscht du nicht Gesellschaften, so manipulierst du sie.
Hab das mal im Studium gelernt Bernays, Propaganda und so… (War in Alpbach auch sehr gefragt. Mir kam nur leider das Kotzen.)
Für die Öffentlichkeit wieder einmal alles alternativlos, bevor es überhaupt noch diskutiert wurde.
Ich mein wie kann man gegen a bisserl selektive Moral im Außenhandel eintreten?! Die hierzulande vor allem bestimmte Partikularinteressen stützt? Und wie wir China gewichten hängt dann davon ab ob sie Russland dazu zwingen seine militärische Machtprojektion in den globalen Süden aufzugeben, die von Sewastopol abhängt?
Das Selenskyj ein Jahr vor Kriegsbeginn zur militärischen Wiedereroberung ausgeschrieben hat. Der Friedenspräsident. Der der jetzt die Angriffsinitiativen fährt - die dann (Stand heute, dh. nach Einschätzungen des US Leitstabs, geleakt) dafür nicht ausreichen dürften, weshalb Europa, jetzt China zwingen muss, Russland zu zwingen - den Krieg zu verlieren.
Weil die US es will. Und wegen der Moral.
Aber das Ziel ist ja immer noch ein langer Aufreibungskrieg. (Die Ukraine hat mehr davon als Russland, Tchakarova (Stand 12.01.2023))
Um Deutschland von Frankreich zu separieren und in Polen einen europapolitischen Gegenpol aufzubauen, der bewirkt, dass Europa mehr “sicherheitspolitsch” und weniger “wirtschaftspolitisch” denkt. Was sei jeher in der Politik-Wissenschaft als “keep Germany down” bekannt ist? (siehe: 1|2)
Und jetzt erneut and die VERFICKTE WICHSERHURE VON Psychotherapeutin, die mich aus der Betreuung getreten hat, als ich ihr erklärt habe --
Ich kann das nicht mehr ertragen. Noch einmal (vor allem nach der Klimadebatte die heute in Scherben liegt) eine vollkommene Gleichschaltung aller deutschsprachigen Medien (“die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist” - als ich damit, dass das an einem bestimmten Tag die “Ideologische Selbstverpflichtung” ALLER österreichischen Qualitätsmedien geworden ist -- dh. darüber wird nicht hinausgedacht, und wer die Position nicht einnimmt, bekommt keinen Job -- nicht mehr zurecht gekommen bin, hat mich das HURENWICHSERSCHWEIN (DU FUCKING SAU) aus der Betreuung getreten), für eine Welt in der die High potentials morgen nach Alpbach pilgern, das in seinen “Future of work” Panels in den letzten drei Jahren, ausschließlich Talent an US Unternehmen ausverkauft hat (knüpfen auch SIE morgen ihre ganz persönlichen Kontakte) - und keine anderen Perspektiven entwickelt hat.
Warum auch, es ist fucking Alpbach - die Freundschaftinitiative und Begegnugswerkstatt für Wirtschaftsabhängigkeit von den USA.
Mit “Testfragen” unter einer verfickten polisierten Jugendrecruitment Initiative wie “glaubst du sehr, oder nur ein bisserl daran das Putin mit den DNC Hacks die US Wahl gedreht hat?”. Als Gesinnungstest.
Und wenn man dann, in Alpbach, fünf mal hintereinander, weil das Gegenüber die Frage WIEDER und WIEDER und WIEDER stellt - wie zu einem begriffsstützigen Vollidioten, antwortet “das lässt sich nicht belegen”, weil Journalismus und Quellenbprüfung, und schwierige Attiubutionslage -- dann sitzt man im “Proseminar” plötzlich alleine da.
Weil die erfolgsorientierte Jugend ja heute so drauf ist.
Sterbt einfach ihr elendigen FUCKING Wichserschweine --
aber nicht bevor ich keine Psychotherapie mehr bekomme -, in der ich das was ich erlebt habe auch verarbeiten könnte -
und nicht bevor ihr FUCKING Arschlöcher noch Fridays for Future Österreich gründet - um die wirtschaftspolitische Entkopplung von Schwellenstaaten ideologisch zu unterfüttern:
Das bewegte Leben von Johannes Stangl wieder mal…
Der ja in diesem Jahr stolz aus den UAE brichten wollte. Für Alpbach.
Was dann nicht so toll lief. Weil die UAE gerade eine eigenständige Außenpolitik entwickelt haben.
Aber diesmal ohne Kinderaugalan und ohne “Summer of love” und so… Und ohne “Wir freuen uns, dass es Fridays for future, diesen Sommer auch nach Alpbach geschafft hat!” Na sehr schwer, wenn ihr sie mit gegründet habt.
Also bis auf den Teil Aktiven, den ihr dann mit Taferln am Heldenplatz zurückgelassen habt, als nur noch die Krone darüber berichtet hat - denn leider, das war dann ja zu ideologisch. Aber so a bissl was mit Humanismus, das schon. Rucola. Aber bitte nicht mehr das schaut ja dann auch nicht gut aus.
Ich hab dann nur noch eine abschließende Frage - wer macht beim ORF eigentlich das FUCKING Gäste BOOKING?
https://www.google.com/search?q=tcharakova+%22iwmvienna%22
https://www.google.com/search?q=mikko+huotari+%22iwm+vienna%22
https://www.google.com/search?q=martin+selmayr+%22iwm+vienna%22
Achja, und hier der verfickte DREIZEILER der HURENWICHSERSÄUE DIE MEINE PSYCHOLOGISCHE BETREUUNG NICHT MEHR ALS WESENTLICH ERACHTET HABEN.
IHR GEHÖRT UMGEBRACHT IHR SÄUE.
STERBT IHR SCHWEINE.
VERKAUFT WEITER MEINE GENERATION IHR ARSCHLÖCHER.
Von: Philipp Ganster
Gesendet: Freitag, 10. März 2023 21:29
An: office@wpv.at
Betreff: Anfrage - Beratungssitzung Kunstreich, 06. März 2023 | Ganster
Ich habe nochmal eine Reinschrift meiner Anfrage (Rechtschreibfehler behoben) verfasst - keine inhaltlichen Änderungen, nur an der Stelle noch der Zusatz dass die Feststellung von Herrn Kunstreich „sie finden halt keine Platform um das zu verbreiten“ - „wechseln sie halt ihren Beruf“, auch in sofern nicht richtig ist, dass ich bereits zweimalig Bewerbungsvorschläge seitens des AMS mich zum exxpress.at zu vermitteln aktiv abgelent habe, da deren Blattlinie nicht meiner politischen Ausrichtung entspricht, es inhaltsähnliche Artikel aber wohl veröffentlicht hätte.
Nachfolgend der mittlerweile korrigierte Originaltext:
Sehr geehrte Mitarbeiter des Psychoanalytischen Ambulatoriums -
Ich wende mich, bezüglich meines Abklärungstermins am 06. März 2023 bei Herrn Kunstreich mit einer heiklen Bitte an Sie. Ich habe mir seit dem Beratungstermin versucht mir mein Empfinden diesbezüglich „positiv zu Denken“ - was mir in den vergangenen zwei Tagen tagsüber gelungen ist, und dann jeweils gegen Abend nicht mehr -
Das Verhalten von Herrn Kunstreich war zu keiner Zeit unangemessen - jedoch hat sich bei mir der Eindruck festgesetzt, dass eine schemenhafte Charakterisierung meiner Person und meines Problems von Herrn Kunstreich zur zweiten Sitzung abgeschlossen war und ich danach nur noch gegen ein gesellschaftliches Stigma angerannt bin…
Um es kurz zu skizzieren, es geht darum, dass ich von meiner ehemaligen Psychotherapeutin motiviert wurde, mich wieder im Journalismus umzusehen, etwa eineinhalb Wochen vor dem Kriegsbeginn in der Ukraine - dass ich aufgrund dessen (Vorbereitung zur Jobsuche) tief im Thema war, Primärquellen gelesen habe (und seitdem weiterhin lese) und mehrere Aspekte der Medienberichterstattung in den ersten Kriegsmonaten diametral gegensätzlich zu dem waren, was ich ich zu der Zeit in Primärquellen gesehen habe.
Ich komme damit nicht zurecht.
Herr Kunstreich hat das in der zweiten Abklärungssitzung als „sie müssen mir aber in der nächsten Stunde was anderes erzählen, weil jetzt haben sie mir eine halbe Stunde ihre politische Meinung erzählt“ mischarakterisiert.
Es hat mich bis zur dritten Abklärungssitzung gequält/beschäftigt also habe ich es wieder angesprochen - und von da an war ich meiner Wahrnehmung nach im Schema „Typ mit komischen politischen Überzeugungen“ bei Hern Kunstreich verortet, was man mit psychologischen Methoden nicht behandeln könne.
Es fielen seitens Herrn Kunstreich Aussagen wie:
„Sie hatten doch eigentlich eh schon sehr viel psychologische Betreuung.”
im Bezug auf dem Konflikt zu meinem gelernten Arbeitsfeld-
„Na dann suchen sie sich halt was anderes.“
„Wir können hier nicht ins Detail gehen, dafür habe ich die Zeit nicht.“
„Vielleicht sehen sie das vielleicht auch mal etwas anders.“ (um zu sehen ob ich für eine Änderung meiner Einstellung offen wäre) -
Als ich begonnen habe meine Bedenken diesbezüglich anzumerken, da meine Positionen gefestigt sind und auf Tatsachen beruhen, kam die Entgegnung:
„Sehen sie, jetzt werfen sie mir vor sie zu verletzen, so kann man ja psychologisch nicht arbeiten.”
Die Klarstellung, nein - bitte, ich habe das nicht so aufgefasst, ich wollte ihnen nur meine Bedenken erläutern, weshalb ich meine Ansichten nicht einfach ändern kann, bestätigte dann in den Augen von Herrn Kunstreich seinen Punkt.
Später kam der Anwurf „Sie finden einfach keine Plattform um das zu verbreiten, das ist ihr Problem“ - vorauf ich entschieden widersprechen wollte, es geht mir nicht darum jemanden zu überzeugen, oder eine Plattform zu haben, ich komme damit tatsächlich nicht zurecht —
Bevor ich das fertig ausformulieren konnte, fiel mir Herr Kunstreich mir mit „Sie unterbrechen mich dauernd” ins Wort sodass ich meine Position nicht darstellen konnte - und in dem nachfolgenden Satz seinerseits hat er das dann für mich übernommen.
Gegen Ende der Sitzung eröffnete Herr Kunstreich mir noch, dass man „das was ihre Psychotherapeutin gemacht hat (konkrete Firmen vorschlagen, in deren Umfeld ich mich doch bewerben könne) in der klassischen Therapie nicht mache - und entließ mich mit „im Moment brauchen sie keine Psychotherapie, aber in Zukunft vielleicht mal wieder“ - aus der Betreuung.
Da exakt dieser Verweis meiner ehemaligen Psychotherapeutin mit dem Zusatz, „sagen sie mir doch wie aktuell Außenpolitik funktioniert“ mit dem dass sie mich aufgrund dessen, dass ich damit nicht mehr zurecht kam - später (an dem Tag an dem die letzte österreichische Qualitätszeitung auf “die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist“ umgeschwenkt hat, und bekannt wurde, dass über die european peace facility, österreichische Steuergelder für Waffenkäufe in der Ukraine verwendet werden) aus der Betreuung entlassen hat — für einen gröberen inneren Konflikt gesorgt hat.
Ich hatte für den dritten Termin eine Punkteliste der Aspekte die ich noch nicht erwähnt hatte und die mir seit dem nich mehr aus dem Kopf gehen vorbereitet - habe sie aber aufgrund des Gesprächsverlaufs nicht vorgelesen. Ich möchte sie ihnen an dieser Stelle zukommen lassen - damit sie einen genaueren Eindruck haben was mich beschäftigt und warum „na dann suchen sie sich halt beruflich was anderes“ das Problem nicht löst.
Danke fürs Lesen und für ein nochmaliges Anhören meines Standpunktes, ich bin für jede Reaktion dankbar.
Nebenbei - ich fische nicht nach Betreuungsstunden, wenn diese nicht indiziert sind - ich habe bereits wie mir geraten wurde beim Sozialpsychiatrisches Ambulatorium Meidling um ambulante Termine angesucht - ich komme nur mit der Art der Charakterisierung im letzen Abklärungstermin mit Herrn Kunstreich nicht gut zurecht.
Einfach „politische Überzeugung, und da kann man nichts machen - suchen sie sich halt beruflich was anderes“ hilft mir nicht. Ich radikalisiere mich einfach von Tag zu Tag mehr -
- Am Tag vor Kriegsbeginn eine Nato Sicherheitsratssitzung verfolgt zu haben in der von der Leyen das Wort Krieg noch nicht aussprechen wollte (inhaltlich kongruent mit dem Pressetermin bei Amanpour am nächsten Tag), der norwegische Vertreter jedoch beierst gefordert hat den Krieg einen Krieg zu nennen, man hätte sich schon zu lange zu einem Sonderweg herabgelassen, weitere Fahrzeuge ohne Insignien hätten bereits die Grenze in die Ukraine überschritten, das sei Krieg - mitverfolgt zu haben, während später nur noch Einigkeit des Westens im Messaging relevant war.
- Am Tag eins des Ukrainekriegs gesehen zu haben wie der Standard einen Aufruf des ukrainischen Präsidenten zu einer Revolution in Russland, auf russisch in russischen sozialen Medien, an „Anwälte, Ärzte, Tiktoker, Mütter und Väter“, drei Stunden bevor die ersten Raketen abgeschossen wurden als „Friedensinitiative Selenskyjs“ berichtet hat.
- Eine Rede von Borrell am 06.04. gesehen zu haben in der die europäische Position „schneller Frieden in der Ukraine, aber nicht um jeden Preis“ gewesen ist - die medial nicht transportiert wurde und sich binnen 50 Tagen zu eine PR Position der Ukraine („nur Russland hätte es in der Hand den Krieg jetzt noch zu beenden“) verändert hat.Phoenix hat da eine interessante EU Position über die niemand berichten will
- In den ersten drei Monaten zweimal Interviews mit Selenskyj gelesen zu haben bei denen alle deutschsprachigen Medien den zweiten Teil der Reden weggelassen haben um „Selenskyj sucht den Frieden“ titeln zu können. die inhaltlich stark divergierend waren:
- Die deutschsprachigen Medien die Position der Ukraine „Waffenstillstandsverhandlungen nach Rückeroberung der seit dem 24. 02. besetzen Gebiete, Friedensverhandlungen erst nach Sicherstellung der territorialen Integrität der Ukraine, Sonderstatus für Krim und den Donbas für 30 Jahre, dann automatische Wiedereingliederung in das politische System der Ukraine die seit dem dritten Monat ( https://harlekin.me/allgemein/selinskyj-erklaert-noch-mal-was-er-unter-friedensverhandlungen-versteht/ ) bestanden hat, bis Ende Mai nicht berichtet haben, und dann auch erst Mangott in der ZiB2 in einer Einzelberichterstattung ( https://harlekin.me/allgemein/fast-versuchs-nochmal/ ) noch nicht breitflächig.
Zusammenbruch - August 2022:
seit dem folgen weitere.
- Dass die US der Ukraine über die WP und CNN im April gesignalt haben „sie verstehen ihre Position nicht“, nachdem die Ukraine bereit war über Neutralität zu verhandeln, und der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Andriy Zagorodnyukam, jetzt Atlantic Council, am selben Tag bei Times Radio vorsprechen muss um „cant trust Putin, cant trust Putin“ zu signalisieren, während das öffentliche Messaging immer noch „Selensky will Friedensverhandlungen“ ist.
- Selenskyj im Interview - er bereise Europäische Staaten um ihre Bevölkerungen dazu zu bringen ihre Führungen zu stürzen und durch populär-demokratische Strömungen zu ersetzen, wenn sie nicht für mehr Waffenlieferungen sind.
- Strategische Änderung der Ukraine hin zu schweren Angriffswaffen findet vor Butscha (bei einer Konferenz in der Türkei, bei der sich ein Regierungsberater diesbezüglich äussert) statt, und wird zwei Tage vor Butscha ins Messaging des Atlantic Councils aufgenommen
- Am 26. Mai eine Pressekonferenz mit Kuleba zu sehen, in dem der die Rahmenbedingungen für Friedensinitiativen vorgibt, sollten die durch europäische Partner angestrengt werden. Keine Verschiebung der aktuellen Konfliktlinien und Beibehaltung der vollständigen territorialen Integrität der Ukraine. Diese werden über acht Monate nicht offen berichtet.
- Die Wiener Zeitung geht vier Tage nach dem „Die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist“ Leitartikel eine Medienpartnerschaft mit der Österreichisch-Amerikanischen-Gesellschaft ein, es moderiert der Verfasser des Leitartikels:
- Presseclub Concordia: Ja, die deutschsprachige Presse berichtet aktuell schon einseitig, aber das evaluieren wir dann nach dem Krieg:When everything is over journalism will evaluate its performance!
Ich komme damit nicht zurecht -
und „das ist politisch“, „suchen sie sich einfach einen anderen Job“ und „was ihnen fehlt ist eine Platform, nicht..?“ oder - sie hatten davor doch eh bereits recht viele Psychotherapiestunden - hilft nicht.
Ich hab mich jetzt noch einmal diesbezüglich ausgeschrieben, und würde - glaube ich, um eine schriftliche Stellungnahme zur Ablehnung einer spezifischen Betreuung - und den diesbezüglichen Gründen für meinen weiteren Betreuungsverlauf bitten.
Vielen Dank,
und bitte entschuldigen sie noch einmal die eigenwillige, Mail und den Aufwand den ich dadurch verursache.
Philipp Ganster
On Montag, März 13, 2023 at 9:36 AM, Skale Elisabeth
wrote:
Sehr geehrter Herr Ganster,vielen Dank für Ihre emails und und Ihren Bericht. Wir empfehlen Ihnen, sich wieder an Ihre Betreuerin im PSD zu wenden.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Elisabeth Skale
Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapeutische Medizin
Ärztl. Leiterin
Wiener Psychoanalytisches Ambulatorium
Am 13.03.2023 um 11:50 schrieb Philipp Ganster
: Sehr geehrtes Mitarbeiter des Psychoanalytischen Ambulatoriums,
- das habe ich bereits getan.
Trotzdem wäre es mir ein Anliegen, ein Attest oder etwas schriftliches von ihrer Stelle in der Hand zu halten, schlicht - eine Begründung, warum laut Ihnen in meinem Fall eine Psychotherapie nicht, oder doch induziert ist.
Irgendwas Schriftliches, damit ich nicht nur ein „wechseln sie ihren Job“ und „im Moment brauchen sie keine Psychotherapie“ - vielleicht aber später noch mal als einziges Fazit nach drei Stunden in der Hand habe.
Hintergrund: Im Vorfeld bin ich von meiner Psychiotherapeutin zu meiner Psychiaterin geschickt worden, von der zu einem Psychotherapeuten (zu ihnen als psychoanalytisches Ambulatorium) zu Begutachtung, dann von der wieder zu einem Psychotherapeuten - während ich jetzt als Reaktion auf meine Bitte eine Antwort von einer Psychiaterin erhalte - die mir nicht einmal verdeutlicht an wen ich mich wenden soll, an eine Psychiaterin - oder eine Psychotherabeutin - beim PSD gäbe es beides.
Bin auch bereits wieder mit beiden wieder in Kontakt.
Trotzdem, um nach diesem „hin und her“ irgendetwas konkretes in der Hand zu haben, außer einen mündlichen Ratschlag, möchte ich sie doch um ein schriftliches Attest ersuchen das mit die unterliegende Prozesslogik verdeutlicht - verwirrt bin ich so bereits genug.
Und sei es auch nur ein formloses Schreiben, dass sie eine intensive psychologische Betreuung ihrerseits nicht als aktuell notwendig, oder nicht mehr sinnvoll erachten.
Vielen Dank,
Philipp Ganster
On Montag, März 13, 2023 at 11:55 AM, Skale Elisabeth
wrote:
Sehr geehrter Herr Ganster,ich denke, es wäre wichtig, dass Sie sich wieder an Ihre Psychiaterin im PSD wenden. Wenn Sie mir deren Namen nennen, kann ich gerne ein Schreiben an Sie und die Psychiaterin verfassen.
Mit freundlichen Grüßen
Elisabeth Skale
Ärztl. Leiterin
Meine Psychiaterin hat das Betreuungsverhältnis am 12. 04. 2023 ruhend gestellt, da sie momentan eine Betreuung nicht mehr für angemessen hält. (Keinerlei Ausbrüche ihr gegenüber die Ausbrüche behalt ich mir wir den Blog hier vor -- also einfach nur “Kein Geld mehr für den ARSCH der sich so sehr stäubt das alles einfach zu schlucken.”)
From: Me
Date: Montag, März 13, 2023 at 12:00 PM
To: Skale Elisabeth
Subject: Anfrage - Beratungssitzung Kunstreich, 06. März 2023 | GansterSehr gerne - [Dann Listung der Adressen]
Und das war dann der Dreizeiler der folgte:
Sehr geehrte Frau Dr. Schuler,
Herr Philipp Ganster kam zu 2 Erstgesprächen in das Wiener Psychoanalytischen Ambulatorium um die Möglichkeit einer Psychotherapie abzuklären.
Im Rahmen der Gespräche und auch im Nachklang stellte es sich heraus, dass derzeit keine Indikation für eine psychoanalytische Psychotherapie besteht.
Wir empfehlen die Etablierung einer Tagesstruktur, weiterhin regelmäßige psychiatrische Kontrollen und eventuell medikamentöse Therapie.
Mit freundlichen Grüßen
Elisabeth SkaleFÄ für Psychiatrie und Psychotherapeutische Medizin
Psychoanalytikerin (WPV/IPA)
Ärztliche Leiterin des Wiener Psychoanalytisches Ambulatorium
So, und als Resultat dessen habe ich seit heute das Messer neben der Eingangstüre liegen.
Und jetzt sterbt.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Moment, einen noch, die CDU Landesgruppen in Deutschland haben sich endlich von Masala
(Lyman ist wichtig, ich zensier meinen eigenen Tweet zum Raketenangriff auf Polen, weil Gruppierungen im Westen gegenteilige Positionen einnehmen und ich das nicht stützen will), und ich kenne selbst auf Nachfrage bei SRF Sternstunden, die wissenschaftliche Definition was ein Proxy Krieg ist nicht, bin aber selbst schon Professor!)
gut genug verarschen lassen (die Wichser haben ihm in den letzten Wochen Vortragsreisen gesponsert, vor den Landesgruppen meist kompletten Stuss zu erzählen), dass jetzt die neue, scheinbare Parteispitze ran kann!
edit3: Stellt die heraus “Die Presse” hatte für den Fall, dass Kurz in der Öffentlichkeit denunziert werden muss, einen fertigen Artikel in der Retorte.
Mickel: Einst ÖVP-Hoffnung wie Sebastian Kurz, jetzt Rückzug
[…]
Tatsächlich war Veronika Mickel mehr als ein Jahrzehnt lang eines der bekanntesten (und jüngsten) Gesichter der Wiener ÖVP, anders als Kurz zog es sie aber nie in die Bundespolitik, vielmehr blieb sie stets der Bezirkspolitik treu: 2010 wurde die Juristin, die politisch unter anderem im Büro des früheren Umweltministers Josef Pröll groß wurde, mit damals 32 Jahren zu Wiens jüngster Bezirksvorsteherin, als sie die Josefstadt von den Grünen zurückeroberte. 2020 dann das jähe Ende der ÖVP-Zukunftshoffnung.
src: click
Moment, die Dame hat sich 2020 aus der ersten Riege der Politik verabschiedet (seit dem Bezirksvorsteherin), und ihr habt heute den Artikel dazu? Mit der Überschrift?
Wie lange ist der den schon gelegen? Und was mich noch brennender interessiert, wie ist die Schublade aus der der gezaubert wurde denn beschriftet?
- Die neuesten Einträge im OTS der APA zum Namen der Dame sind folgende:
Der Denunziationsartikel liegt doch nicht erst seit 2021, oder? Moment, wann hat sich Kurz noch mal aus der Österreichischen Politik verabschiedet? Achso, ja, am 02.12.2021.
Daher vielleicht die Lust die Dame, die das letzte Mal 2021 in der Öffentlichkeit sichtbar war heute zu diskreditieren? Aufhänger - es gibt ja so viele Parallelen, oder?
Achso ja nein, die Dame hatte vor zwei Wochen ihren Rückzug aus der Bezirkspolitik bekannt gegeben: click
Das hat ein bisserl gebraucht bis die Information so durchgereift ist, dass sie heute auf der Startseite der Presse über dem Falz Erwähnung findet.
Ohne den Teil natürlich:
Grund für ihren Rückzug ist ein neuer Job. Mickel ist seit kurzem Generaldirektor-Stellvertreterin bei der Sozialversicherung der Selbständigen (SVS).
Den wen interessiert schon der Grund? Was hier interessiert ist der Kurz Vergleich!
Rubrick “Stadtgespräch” übrigens (Wut? das ist ein Ressort?!) Mickel ist ja das worüber die Stadt Wien seit zwei Wochen spricht. Also ja praktisch durchgehend.
Auch toll, wenn einem mal gerade die Muse küsst, das Die Presse Archiv nach dem Begriff “Bezirksvorsteherin” durchsuchen, und in den letzten zwei Jahren keinen ähnlichen Artikel finden. 🙂
https://www.diepresse.com/suche?s=Bezirksvorsteherin
Spaß mit Kontext.
Aber nicht dass das verwendet wird um die Öffentliche Meinung über das von Kurz gesagte zu drehen! Nein.…
Diese Gesellschaft ist und bleibt, das absolut abgrundtief Allerletzte.
(Die die mich aus der Betreuung getreten hat, als ich mit der Verlogenheit der Situation nicht mehr zurechtgekommen bin.)
(Die die mir geraten hat, ich solle doch emotional zurückstecken und doch selbst Lügen - und mir dann das Profil, oder die Friedensforschung als Arbeitsfelder nahegelegt hat. Das Institut für Friedensforschung bei dem der Pelinka immer noch auf der Webseite steht, der im Monat darauf den Hitlerversteher als neue Bezeichnung für Putinversteher in der österreichischen Gesellschaft, in einem Standardkommentar gesellschaftlich eingeführt hat.)
Und was wird mit China - werden die Russland im Krieg unterstützen!?
Meine Antwort damals, warum sollten sies tun - sie werden sich neutral gerieren.
Mein Anliegen heute - falsche Frage du HURE.
Die US Doktrin hat sich durchgesetzt, Europa müsse China dazu nötigen, Russland zu zwingen VOLLSTÄNDIG aus der Ukraine abzuziehen, damit ihren Flottenstützpunkt im Schwarzen Meer und die Projektion ihrer militärischen Macht in den globalen Süden aufzugeben -- denn wenn sies nicht tun - “wird es für die Europäische Union äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich, ein Vertrauensverhältnis zu China aufrechtzuerhalten, das ich gerne sehen würde…”
Selbst Schutzgelderpressungsrackets der sizilianischen Mafia waren weniger verlogen als das hier (Keine Ahnung warum mir das plötzlich durch den Kopf schießt, wirkte irgendwie der Abstrusität der Situation angemessen.):
Auch Borrell appelliert an China
EU-Außenbeauftragter Josep Borrell fordert mehr Engagement Chinas im Hinblick auf den Ukrainekrieg. Für die EU ist es nach Borrells Einschätzung sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich, China ohne ein Bemühen um Frieden in der Ukraine zu vertrauen.
China müsse an einer politischen Lösung arbeiten, heißt es in einer auf der Website der EU verbreiteten Rede Borrells, die dieser eigentlich vor einem Forschungsinstitut in Peking halten wollte. Wegen einer Coronainfektion ist Borrell aber nicht nach China gereist. “Es wird für die Europäische Union äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich, ein Vertrauensverhältnis zu China aufrechtzuerhalten, das ich gerne sehen würde, wenn China nicht zur Suche nach einer politischen Lösung auf der Grundlage des Rückzugs Russlands von ukrainischem Gebiet beiträgt”, sagte Borrell. “Neutralität angesichts der Verletzung des Völkerrechts ist nicht glaubwürdig.”
src: click
Zum Glück gibt es in allen deutschsprachigen Qualitätsmedien keine abweichenden Meinungen mehr, da kann man das schon mal so bringen.
Sterbt ihr Schweine.
Und was sind so mögliche Projektionen für den Fall dass das passiert? Wieder die Demokratisierung Russlands, ohne durchgehendes Straßennetz, da die Wirtschaftsleistung der einzelnen Regionen zu gering war um es auszubauen und vor allem aufrecht zu erhalten? Und anstatt dessen auf Schiene gesetzt wurde.
Oder doch das wahrscheinlichere Szenario: Zerfall in kleinere Regionen und danach 30 Jahre Bürgerkrieg, Ausverkauf der bestehenden Infrastruktur (inkl. der militärischen), 100 Jahre Reparationszahlungen und anhaltende Sanktionen, bis - ein westlich orientierter Reformer gewählt wird, nehm ich an?
Was schwebt uns denn als Alternative so vor? Ich frag mal so frei raus…?
Und was war ich damals noch naiv, als ich moniert habe, dass sich Borrells ehemalige Position binnen 50 Tagen, ohne Angabe jeglicher Gründe, in Richtung Selenskyj Rhetorik verabschiedet hat, die Endstufe davon war natürlich Borrells offenes rhetorisches Spielen mit der Thematik “Wir könnten auch auf China-Hass umstellen” - aufgrund einer neuerdings nur noch wertebasierten (HAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA)
HA-HA-Handelspolitik - wollte ich schreiben.
Wenn ihr aber nicht Russland zwingt zu verlieren, was heißt zu verlieren, ansatzlos aufzugeben dann wirds aber ganz schwer noch mit euch zu handeln!
So weit, so - eh, normal!
HURENSAU.
Nur damit wir uns verstehen wie sehr sich hier die Betrachtungspositionen verschoben haben.
China muss Russland nicht mehr offen militärisch unterstützen. Wenn es Russland nicht wirtschaftspolitisch zu einer Einstellung des Konflikts (edit: Kriegs) zwingt, dann töten wir China reputationstechnisch IM KANON DER WESTLICHEN WERTEGESELLSCHAFTEN.
Und da wir den gerade mit unserer NIGEL-NAGEL-NEUEN Art von wertebasiertem Freihandel “kombiniert” haben - was eh nur das “head office of sanctions coordinations des US state departments” so verlangt hat - was man medial ja nicht mehr bringen muss, also berichtet es auch keiner - würden wir da China leider zum Reich des Bösen deklarieren müssen und könnten also auch nur noch ganz schwer, bis eigentlich garnicht mehr mit China Handel treiben…
Es ist so tragisch, was soll man machen…
Borrell wolle das doch eigentlich nicht. Und China doch auch nicht. It’s an offer! They can hardly refuse.
Putler! Der Putler wars.
Uns waren dabei ja wirklich die Hände gebunden.
Und weil das gesellschaftlich so angesehen ist, dass das nicht einmal mehr irgend ein Qualitätsmedium hinterfragt, oder es auch nur abseits der angeblichen Moralität der Aussage zum Thema macht (kommt ja nur unter ferner liefen) -- kann man jetzt eigentlich auch ganz öffentlich auf EU Ebene außenpolitisch, unter der Androhung von Handelshemmnissen, Extortion betreiben.
Damits nicht so offensichtlich ist - versteckt man dann noch den “notwendigen Rückzug Russlands von ukrainischem Gebiet” hinter Floskeln wie “Humanität”… -
END THE WAR IN THE NAME OF HUMANITY! DO IT NOW! OR AFTER UKRAINES NEXT OFFENSIVE. SO MAYBE NOT NOW, BUT IN OCTOBER. Yes, October would be fine… FOR HUMANITY!
Borrell appellierte an den chinesischen Präsidenten Xi Jinping, mit dem ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj zu sprechen und der Ukraine mehr humanitäre Hilfe zu leisten.
src: click
weil, ist ja eh das Selbe. Humanitäre Hilfe, oder Russland zum Abzug seiner Soldaten aus der gesamten Ukraine zu zwingen - is ja eigentlich Äpfel oder Birnen.
HÄNG DICH AUF DU VERFICKTE HURE. Fuck, ich glaube soetwas nennt man Rückfall und situatives Wiedererleben, oder so ähnlich.., sorry, musste grad raus.
Wir sind schon eine sehr tolle Wertegesellschaft.
Sorry, bin jetzt ich radikal, oder das FUCKING HURENSCHWEIN, das von Beginn an Angst projiziert hat China würde doch militärisch Russland unterstützen, weil sie als Bildungsbürgerin der Mitte natürlich SO drauf war.
Oder bin ich jetzt radikal, oder das FUCKING BORRELL SCHWEIN, das binnen einen Jahres (vom 06.04. zum 14.04.) von
Ja wir müssen den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden, aber wenn der Krieg beendet sein wird, wie wird der Krieg denn beendet werden? So schnell wie möglich ja - aber nicht egal wie!
src: click
auf
“Ich, ALSO ICH PERSÖNLICH werde jetzt China zwingen, Russland zu zwingen einen Krieg aufzugeben!”
umgeschwenkt ist.
(Weils die Amerikaner so verlangt haben. Oder weils die US zufällig im Zeitraum davor auch genau so verlangt haben. Also möglich wäre auch Korrelation ohne Kausalität!)
Oder aber China aus dem Handel mit der EU ausgrenzen!
Ich bin jetzt radikal oder?
Und ich meine, man kennt das ja…
Expertenhearing:
Das ist sicherlich kein guter Leitstand für die deutsche Außenpolitik, aber wir müssen den Dingen ins Auge schauen und da finde ich ganz wichtig, dass wir chinesische Dokumente ernst nehmen.
Das Dokument Nr. Neun, das zum Beispiel sehr klar ein System zeigt, das sich im Kampf sieht mit unserem System. Das kann man nicht wegwünschen, das kann man sich einfach anschauen oder den schönen Aufsatz von John Garnaut Engineers of the Soul lesen, um Verständnis dafür zu haben, was chinesische Machthaber antreibt.
Und dann kommt man vielleicht zu der Erkenntnis, dass wirkliche Friedenspolitik Investition in Abschreckung ist, Abschreckung für China, damit es den Status Quo in der Taiwanfrage nicht unilateral versucht mit Gewalt zu verschieben.
Da sollten wir alles tun, dafür müssen wir unsere eigene Abhängigkeiten gegenüber China verringern, um glaubwürdig abschrecken zu können.
Wir müssen uns auch lösen von diesen Phantasien, dass wir maßgebliche Akteure sind im Westen, die eine komplette Entkopplung von China wollen.
Nein, das ist China, das schon seit sehr langer Zeit sehr strategisch selektive Entkopplung betreibt und möchte, dass wir immer abhängiger von denen werden, sie aber weniger abhängig von uns und momentan einen ziemlich guten Weg teilweise mit Deutschland haben.
src: click
Der Chinese wars! Der wollte den Außenhandel sabotieren! Man muss das nur aufmerksam genug lesen!
Haben sie schon das Dokument Nr. neun gelesen!? Der Chinese will keinen Außenhandel mit demokratischen Staaten mehr!
Also - nur mal ums festzuhalten. ICH bin der radikale Wahnsinnige hier, nicht die Welt um mich herum.
Diese Gesellschaft ist und bleibt das grotesk Allerletzte. Sterbt ihr Schweine.
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten:
Türkei will „ungebetene Gäste“ loswerden
Die Opposition kündigt vor der Wahl eine Überprüfung des 2016 mit Brüssel geschlossenen Pakts an. Umfragen zufolge wollen mehr als 90 Prozent der Türken, dass die syrischen Flüchtlinge das Land verlassen.
src: click
Na komm Wertewesten, … Mach.
