Wie die Verleihung des Karlspreises 2023 genau stattfinden wird, war zunächst unklar. Schon beim Karlspreis 2022 hatte es eine Diskussion darüber gegeben, ob Selenskyj und das ukrainische Volk einen “Sonder-Karlspreis” bekommen sollten. Eine Gruppe von Europaabgeordneten hatte das damals vorgeschlagen.
Sorry, icb bin dann mal kurz kotzen.
Gut dass man sich beim IWMVienna bereits Gedanken über die zukünftige Europaerzählung macht, jetzt wo Friedensordnung so out ist. “Wir gemeinsam gegen Putin” wurde als neue Rahmenerzählung vorgeschlagen.
Nach den letzten Umfragen die eine höhere Offenheit der nördlicheren Staaten für weitere EU Erweiterungen belegen, die genau damit begründet ist -- schreitet auch das Karlspreis-Preiskomitee schnell und geschlossen zur Aktion.
Willkommen im Wertewesten - und was für ein heuchlerischer FUCKING Lügner in einer verlogenen Scheingesellschaft.
Einen Kriegspropagandisten in der Paulskirche zu ehren war noch nicht genug - jetzt noch den Karlspreis.
Und wenn du die Lügen als nachwachsende Generation nicht frisst, dann wirst du heute nichts mehr in der europäischen Politik.
Sterbt ihr verlogenen Scheißwichser.
Und in einem anderen Leben, hätte ich dafür noch die Propagandareden geschrieben.
Propaganda hat aber immer noch niemand entdeckt.
Die schnellere Erweiterung der Europäischen Union, die die HURE von Psychotherapeutin ebenfalls bereits kommen gesehen und bei mir abgeprüft hat - wird jetzt nur noch durch nationale Vetos (Auswirkungen auf die Wirtschaftsleistung, und oder Migration) verhindert. Und das noch für lange Zeit -- denn Europa verabschiedet sich gerade von seiner relativen Wettbewerbsfähigkeit.
Die politische Grundsatzfrage für die Generation der gesellschaftlichen Mehrheit lautet jetzt nur noch - wie lange sie noch so tun will, als obs in ihren Ländern noch soetwas wie relativen Wohlstand gibt -- während die Arschlöcher alles versaut haben. Aber auf deren Wahlverhalten ist immerhin noch Verlass, also wird jetzt geheuchelt und national gevetoed -- und die letzten Worte vorm Abkratzen sind dann noch viel Spass mit Europa, bei mittlerweile nach unten angeglichenen Wirtschaftsleistungen und einem vervierfachten Energiepreis, und einer Demographie zum davonlaufen - und ohne interessierte Schwellenländern über die man noch Hilfsarbeitskräfte für sein Pflegesystem einkaufen könnte -- und seht ihr nicht die demographische und einende Wirkung von “wir alle gegen Russland!?”. Daher erweitert die Union. Aber erst wenn wir weg sind.”
Und an meine ehemalige Psychotherapeutin - stirb du elendigliche Sau.
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten - hier spricht ein Mann, der von den Opferbildern in Butscha motiviert wurde Friedensverhandlungen mit Russland einzustellen, und anstattdessen auf einen Siegesfrieden hinzuarbeiten.
Nicht von Boris Johnson - von den Opferbildern in Butscha. Auch wenn ukrainische Regiergssprecher die US Position zu schweren Waffenlieferungen erstmalig zwei Tage vor Butscha übernommen haben.
Nein - Moment, Kuleba war laut dem Times Radio Interview bereits vor Butscha einer der Hawks die immer argumentiert haben bis zum Letzten zu kämpfen.
Desshalb war ja Butscha so bedeutend.
Also hier ein Mann - dessen Sicht auf den Krieg sich nach Butscha grundlegend verändert hat - obwohl er selbst immer das Gegenteil geäußert hat.
Die Experten der freien westlichen Medien habens uns doch gesagt. Butscha wars, der Mond schien helle - Schnee bedeckt die grüne Flur, als schwere Angriffswaffen blitzesschnelle, vier Tage vor Butscha es in die ersten Artikel des Atlantic Council geschafft haben…
STERBTIHRLÜGNER.
Es gibt noch weitere gute Nachrichten. Die Ukraine bekommt jetzt Patriot Missiles und Launcher (gut so - btw! Ernsthaft. Bei 4 Mio die Rakete werden die wenigstens nicht an der Front verheizt), da sie Kinderfolterzellen gefunden hat. Sagen unbekannte Quellen vermutlich aus dem US Militär Zeihan.
Kuleba sagt Amanpour dazu die Gespräche mit Biden diesbezüglich seien “sehr - wie soll ich sagen - patriotisch gewesen”. Was immer das auch wieder heißen mag.
Woran man Kinderfolterzellen erkennt? Die sind mit Matten ausgelegt. Mit sehr dünnen Matten, sagt die ukrainische Regierung.
Propaganda hat noch immer niemand entdeckt.
edit: Noch eine gute Nachricht - die ukrainischen Kräfte bei Cherson wurden mittlerweile “ausgedünnt” da sieht man wieder die enorme strategische Bedeutung der Rückeroberung vor dem Winter die - glaubt man der Mehrheit der Medienexperten - weit mehr als nur ihrer Signalwirkung (und der Brückenkopfposition für einen Vorstoss auf Odessa) geschuldet war. Die haben dort die Bevölkerung vor der grausamen russischen Okkupation geschützt!
Und dann ihre Kräfte rund um Cherson gleich mal ausgedünnt, während die russische Artillerie weiterhin nach Cherson “wirkt” - weil Russland aktuell die Eskalationsdynamik bestimmt.
Propaganda hat aber immer noch niemand entdeckt.
HURE von Pychotherapeutin: “Sehen sie sich doch nur all die hunderten Praktikanen an die ich hatte, die haben jetzt alle einen Job!” Ich: “Ja, nach drei Krisen in Folge kein Wunder, aber toll für die hundert.” HURE von Psychotherapeutin: “So viele Leute denen es schlecht geht, gibts ja garnicht.”
Ich: “Stagflation, die Raiffeisen hat gerade die Hälfte ihres Aktienwerts verloren, die Energiepreise werden sich langfristig vervierfachen.” Hure von Psychotherapeutin: “Aber die Erneuerbaren.” Ich: “In allen Transitionsszenarien wird mit Gas als Brückentechnologie gerechnet, außerdem fallen 2/3 der Gesamtinvestitionen für ein Solar oder Windkraftwerk als initiale Investitionen an, das skaliert nicht. Und wenn sie einmal eine Quaschning gesehen haben der sich plötzlich für längere Importrouten für Flüssiggas aus Australien und Nigeria einsetzt…”
Hure von Psychotherapeutin - etwas früher: “Sehen sie sich doch einmal um - ein Job beim Profil das wär nichts für sie - die sind sehr guter Journalismus!” Ich: “Ok ich schau mich erneut um…” Übernächste Stunde: “Hier sind zwei Seiten reine Fluff Artikel auf der Hauptseite des profils, nach scrollen.” Psychotherapeutin: “Aber die sind nicht “Fluff”, diese Artikel sind auch sehr wichtig!”
Ich: “Die sind alle hyperpersonalisiert und emotionalisiert”. Psychotherapeutin: “Ja.” Ich: “Ich verstehe ja, dass man die Bevölkerung für die Aufnahme von Flüchtlingen positiv stimmt, aber NUR sowas…”
Ich: (Stunde davor) “In diesem Podcast sagt der Chefredakteur des Profil zum stellvertretenden Chefredakteur des Profil, dass er ein Statement von dem US Meinungspundit von dem er seine Meinung immer abschreibe dazu vermuisse, was denn jetzt passiere, wenn Putin verrückt sei, der stellvertretende Chefredakteur dazu nur “Oh, yes - OMG!”. Ich kann das nicht, ich kann nicht mit solchen Idioten arbeiten. -- Was passiert ven Putin wirklich verrückt wäre? Keine Ahnung - nur Europa wäre dann in den meisten mir bekannten Szenarien in 20 Minuten nicht mehr da. (Atomwaffen)” Hure von Psychotherapeutin “Müssen sie ja auch nicht! Wie wärs mit einem Job in der Wirtschaft!”
Hure von Psychotherapeutin: “Sekretärin, in dem Job wären sie doch wunderbar! Dafür hätten sie Talent.” Ich: “Nein.” Hure von Psychotherapeutin: “Na dann erklären sie mir mal wie außenpolitische Medienberichterstattung funktioniert - welche Medien soll ich lesen, ich interessiere mich dafür auch.” (Ja genau, glaub ich dir sofort, fick dich du Hurensau.) Ich: “Ok - lesen die zum Anfang Deutschlandfunk, die machen noch in depth Berichterstattung.”
Später dann immer wieder: “Ich hatte einmal einen Patienten der war beim Profil, wär das nichts für sie.”
So beginnt die Saga. Ich erzähle ihr was gerade medial passiert, dann beginnt der Krieg - ich lese Primärquellen und sehe die NATOPK in der europäische Vertreter und Stoltenberg noch nicht von Krieg sprechen wollen, aber Vertreter von nordischen Staaten bereits stark pushen das endlich als Krieg zu deklarieren, das ginge jetzt bereits seit 2014 so - als Russland wieder erstmalig unmarkierte Vehikel in den Donbas überstellt und Deutschland davor warnt Nordtream 2 abzudrehen. UvdL absolviert dann das Interview bei Amanpour in dem sie den Krieg noch nicht Krieg nennt und dafür medial gescholten wird - als Russland bereits unmarkierte Truppen über die Grenzen bewegt hat (Stoltenberg: “Russland kann diesen Krieg noch verhindern, es ist nicht zu spät”.), der Standard bringt es zusammen einen Revoltenaufruf Selenskyjs auf russisch in der russischen Medien an die russische Bevölkerung (Tiktoker, Anwälte, Ärzte, Mütter und Väter sollen in Russland auf die Straßen gehen und gegen den Krieg protestieren, nur sie können ihn jetzt noch verhindern in dem sie Russland zwingen sich mit der Ukraine an einen Tisch zu setzen) als “Selenskyj setzt sich für Frieden ein” umzudeklarieren, und drei Stunden später fliegen die ersten russischen Raketen.
Ich: “Ich halte es nicht mehr aus, wir sind schon bei “Putin ist Hitler” mehr geht nicht. Wir zerstören jegliche Verhandlungsoption.” Hure von Psychotherapeutin “Ja aber vielleicht dauert der Krieg nicht lange”. Ich: “Russland hat jede Option in einem Aufreibungskrieg, wie dem hier lange durchzuhalten - dabei sterben Menschen. Was wenn Russland nur einen Landzugang zur Krim benötigt?” Hure von Psychotherapeutin - der ich davor einen Artikel zu lesen gegeben habe, dass gegen die Betreibergesellschaft der Kertsch Brücke US und EU Sanktionen liefen, was deren Instandhaltung gefährdet hat: “Der Krieg könnte doch schneller vorbei sein!”.
Ich: “Ich versteh es nicht, Russland zieht sich von Butscha zurück - laut dem russischen Verhandlungsführer dem angekreidet wurde zu eigenständig gehandelt zu haben, aber das Mandat dafür hatte “als Zeichen des guten Willens”, tatsächlich aber wohl da sie die Gebiete (zu viele Fronten) nicht mehr halten können, und jetzt verübt Russland ein Massaker in Butscha!?” HURE von Pychotherapeutin: “Wer glauben sie denn hat die Menschen in Butscha ermordet?”. Ich: “Im Zweifelsfall Russland, das ist immer noch wahrscheinlicher als die Alternative, aber ich will unabhängige Berichte von Ermittlern sehen. Russland hat Kriegsverbrechen begangen, die Ukraine auch, aber ein von oben angeordnetes Massaker (russische Einheit die in Butscha zugegen war wurde von Putin für besondere Tapferkeit ausgezeichnet) macht hier keinen Sinn.” Hintergrund: Die ersten unabhängigen Beobachter trafen auch prompt fünf Tage nach dem Massaker in Butscha ein, nachdem die ukrainische Generalstaatsanwältin bereits Leichen bewegt, untersucht und kategorisiert hatte. In Europa war der selbe Typ der für das Einfrieren russischer Konten verantwortlich war plötzlich der Meinung alle europäischen Nationalstaaten sollten ihre Einzelbestrebungen das unabhängig zu prüfen aufgeben und ihre Bemühungen unter seiner Ägide zu bündeln, er habe bereits sehr erfolgreich mit Selenskyj gesprochen und ihm jede Unterstützung (materiell) zugesagt, z.B. bei der Aufbewahrung von Beweisen - hat der natürlich nicht angenommen. Später wird die ukrainische Generalstaatsanwältin gefeuert. Ohne Angabe von Gründen. Es ist trotzdem noch am wahrscheinlichsten, dass Russland das Massaker in Butscha begangen hat. Es macht nur strategisch zu dem Zeitpunkt keinen Sinn, wenn Russland den Krieg nicht verlängern wollte. Der Leiter der russischen Delegation im UN Sicherheitsrat haut dann vor einigen Monaten noch so Schmankerln raus wie Guterres soll die Namen der Opfer in Butscha freigeben, dann würde die Welt verstehen was dort passiert ist. Kann pure Propaganda sein. (Uncertainty, Doubt.) Aber wer will jetzt den längeren Krieg? Selenskyj, oder Putin? Nachdem das russische Aussenministerium zu Protokoll gegeben hat, es sollen keine weiteren Gebiete in der Ukraine mehr “einverleibt” werden (“nur” die anektierten “vorwärts-gesichert”).
Ich: “Wer glauben sie will in dem Konflikt Friedensverhandlungen?” Hure von Psychotherapeutin “Beide Seiten verhandeln”. Ich: “Aber wer will sie ihrer Ansicht nach mehr?” Hure von Psychotherapeutin: “Die Ukraine.” Ich *nickend*: “Es wird Zeit für ne kleine Aktivismus-Stunde - hier sind Reden von Selenskyj aus dem zweiten Kriegsmonat die von deutschsprachigen Medien als “Selenskyj will Frieden” gebracht wurden, die wurden von den deutschsprachigen Medien immer um den Teil gekürzt was die Ukraine im Bezug auf die Krim will, und um den Teil gekürzt in dem Selenskyj seinem Militär Auszeichnungen für effektive Leistungen verleiht.” Spreche die Rede im Volltext nach. “Hier ist der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister, jetzt Mitglied des Atlantic Councils der an dem Tag als die US über CNN und die WP rausgibt, sie würde die Position der Ukraine nicht mehr verstehen auf Times Radio die Ukrainische Position öffentlich klarstellen muss. - Es macht keinen Sinn, dass die US die Ukraine nicht mehr verstünden, was ist das?” *Zeige das Video mit dem ehemaligen ukrainischen Verteidigungsminister bei Times Radio in der Gesamtheit* Hure von Psychotherapeutin *gespielt* “Jetzt versteh ich so einiges!” (Um die Bindung zu professionell zu verstärken.) Ich: “Sind das Reden von Personen die einen Verhandlungsfrieden wollen?”
Später stellt es sich heraus, dass die US “wir verstehen die Position der Ukraine nicht mehr” gesignalt haben, als die Ukraine mit Russland über einen neutralen Status der Ukraine verhandelt hat.
Hure von Psychotherapeutin - wie wärs, jetzt aber Konfliktforschung! Ich nenn ihnen da eine Einrichtung! Ich, nächste Stunde : “Ich hab mir die Short summaries der letzten Vortragsreihe angesehen, die sind kompletter Müll und lesen sich alle so als habe sich jemand krampfhaft bemüht möglichst viele wissenschaftliche Vokabel unterzubringen um davon abzulenken, dass sie komplett inhaltsleer sind.” Hure von Psychotherapeutin: “Ja, früher waren die mal gut…”
Ich: “Außerdem sind sie unter der Leitung eines Institutes an der selben Universität in Graz die für das AMS die Weiterbildungskurse für Akademiker betreibt.” Psychotherapeutin: *Schweigen*
Und als ich damit nicht mehr zurecht komme dass die letzte österreichische Qualitätszeitung ohne Begründung auf “die Ukraine muss gewinnen, weil Verlieren keine Option” ist umschwenkt und österreichische Steuergelder für Waffenkäufe in der Ukraine eingesetzt werden, und diesbezüglich ausraste - tritt mich die HURE von Psychotherapeutin aus der Betreuung.
Aber zum Glück trägt der Chefredakteur der Wiener Zeitung keine zwei Wochen später eine “Medien Partnerschaft” aus der Österreichisch Amerikanischen Gesellschaft. Nach einem Moderationsengagement dort, bei dem auch Johannes Kopf zugegen war, der drei Tage später beginn die “Bürgerinitiative” “Österreich zur Nato (Bündnisfreies Österreich)” öffentlich zu bewerben. Als AMS Vorstand.
Hure von Psychotherapeutin: “Sie sind nicht verrückt, aber gehen sie wieder zu ihrer Psychiaterin.” Ich gehe zu meiner Psychiaterin. Meine Psychiaterin “Wie wärs mit noch einer Psychotherapie!?”.
Und heute habe ich nur noch einen Wunsch. Ich will meinem AMS Betreuer den Bauch aufschlitzen, die Gedärme rausreißen, sie in 6cm lange Stücke schneiden, und dann einfach nur davor sitzen -- einen Gedanken, den ich übrigens bereits 27 mal verworfen habe, er kommt trotzdem immer wieder nach oben in mein Bewusstsein -, weil das Arschloch mir versprochen hat mir keine Marketingjobs mehr zu vermitteln, weil ich das nicht mehr durchstehe -
aber mich gleichzeitig gezwungen hat mich für einen “Sales and Marketing” Job zu bewerben, und für einen Gigworker Job als “Technischer Redakteur” (Übersetzen auch sie softwaregestützt Produktanleitungen aus dem Englischen! Wir verleihen sie wenn wir wollen an unsere Kunden wo sie exzellent und souverän in ihrem Auftreten brillieren - und nennen das Redakteur!).
Scheiße mir Sprühsahne drauf.
Zum Glück hab ich ja erst eine Diagnose “mittlere Depression”, nicht dass ich dort noch mein Glück finde.
Diese Gesellschaft gehört einfach nur beendet.
Das ist das Ende.
Ich: “Nochmal gesamtgesellschaftlich ein Thema bei dem es nur eine Meinung zu geben hat, und Sprachregelungen, und Widerworte die abgekanzelt werden, Leute die dafür denunziert werden - wie in Alpbach, ich halte das nicht mehr aus.”
Diese Gesellschaft ist das Letzte. Nur das AMS ist noch zwei Stufen darunter.
Hure von Psychotherapeutin irgendwann mal davor - “Sie können so schön schreiben, ich lese das wirklich gerne.”
Einer Arschlochhurenwichsersau bei Illner ist da was rausgerutscht. Eigentlich zwei Arschlochhurenwichserschweinen.
Ich würde sagen das nächste Mal wieder besser casten. Sorry ich mein natürlich “Einladungen in die Sendung zu kommen aussprechen”. Wegen dem Wertewesten und so.
Nicole Deitelhoff, die kriegsgeilste Friedensforscherin aller Zeiten, bei der selbst der Lügnersau von Masalla das Nicken in Großaufnahme steckenbleibt, wenn sie so dämlich ist zu behaupten, Russland hätte doch bei Mittelstreckenraketen aufgerüstet, der Westen hätte doch immer nur tolle neue RaketenABWEHRsysteme errichtet. *HUST!* DIEBISMOSKAUREICHEN. *HUST!*:
“Diplomatie startet immer mit Maximalforderungen”
Oh es gibt eine Person die das als problematische Argumentation anerkannt hat! Oh es gibt diese Person beim CFR! Na gut, dass die verfickten scheiß Hurenmedien nichts davon jemals berichtet haben - es würde die Öffentlichkeit doch nur verwirren.
Dann die scheiß Hurenwichsersau von Marsalla bei 25min in:
“Zu Biden, Biden hat sehr deutlich gesagt, dass er bereit ist zu verhandeln. […][Einwurf Trottel-Illner: “Sagt er auch nicht zum ersten Mal”] - Ja, aber er sagt - wenn Russland mit seinen Truppen raus aus der Ukraine ist, also es ist nicht einfach so “wir verhandeln jetzt” - wenn Putin sagt “lass uns an den Tisch kommen”, sondern die Voraussetzung ist, Russland verlässt - inklusive Krim die Ukraine.”
HURRA! Das Arschlochwichserschwein von Marsalla hat einmal etwas richtig verstanden!
Jetzt kommts aber --
im Laufe der Sendung dreht sich dann die Argumentation die der Bevölkerungsteil der nur so befähigt ist am politischen Geschehen überhaupt teilzunehmen - übernehmen soll, Richtung “Also die Nato Osterweiterung war schon sehr wichtig, aber eigentlich nicht richtig - nur in der innerrussischen Wahrnehmung und in der innerrussischen PR, aber dadurch dass sie dort so wichtig ist - ist sie auch wichtig.”
Wir halten fest:
Russland hat mit den US im Dezember über eine tragbare Sicherheitsordnung gesprochen, eine Forderung die seit mehreren Jahren ganz oben auf der russischen außenpolitischen Agenda war. DIEFORDERUNGNACHTREFFENDIEVONEINERUSADMINISTRATIONNACHDERANDEREN “verschoben” WURDEN, WEGENTERMINLICHERUNPÄSSLICHKEITEN, BISSIEDANNNACHJAHRENUNDMEHRERENUSPRÄSIDENTEN, ENDLICHIMLETZTENDEZEMBERSTATTFINDEN.
Die US haben diese Gespräche mit dem Argument “Russland stelle Maximalforderungen” einseitig und ohne Einbeziehung der Europäer abgebrochen.
Die US haben mit der Ukraine gemeinsam im Dezember ein Statement herausgebracht, dass DIEBESTEOPTIONFÜRRUSSLAND ein vollständiger militärischer Rückzug aus der Ukraine, inkl. der Krim wäre - und eine Verhandlungslösung bei der die Krim in 30 Jahren wieder unter die politische und territoriale Bestimmung der Ukraine fällt. Womit Russland den Schwarzmeerzugang verliert.
Darauf folgten “Verhandlungen” à la “die Russen können sich schleichen, das wäre eigentlich ihre beste Option”.
On the contentious issue of when to restore Ukrainian control of the international border, which Russia insists must come at the end of the process, the United States and Ukraine would offer as a compromise the internationalization of the occupied territories as a transitional measure. [== total retreat, then total territorial gain for Ukraine] This would include a neutral peacekeeping force to take the place of Russian-led forces and militias inside Donbas and an interim international civilian administration to replace the self-declared people’s republics. The international presence would restore normal governance, establish professional local police forces, oversee the return of refugees, and organize local elections in conditions consistent with OSCE standards.
Although Russia may be slow to engage on the initiative, it would demonstrate US and Ukrainian readiness for a genuine compromise to end the war in eastern Ukraine. It would be consistent with the Minsk framework but introduce implementation mechanisms that are absent from the original Minsk documents. [You mean the framework is similar, the implementation is not?]
If Russia agreed to end the Donbas conflict on this basis and implemented its side of the deal in good faith, the United States and its allies would be able to scale back the provision of lethal weapons to Kyiv. Such an agreement would open the way to the lifting of Donbas-related sanctions and resumption of cooperation between Russia and NATO that could help defuse Russian anxieties about Ukraine’s relationship with NATO over the longer term.
Putin will seit Kriegsbeginn mit Biden sprechen. Der lehnt das seit Kriegsbeginn ab - es sei denn Russland gebe die Krim auf --
ABERMITDERNATO-OSTERWEITERUNG hat das NICHTS zu tun.
Frage. Warum will Putin dann seit Kriegsbeginn mit Biden sprechen, und warum lehnt Biden Gespräche über eine Sicherheitsordnung so lange ab, bis Russland geschlagen ist?
Öhm - öööh, ehm öööhh.….
Weil Russland das nie sehr offen kommuniziert hat, und das nur das vorgeschobene innenpolitische Narrativ in Russland ist - natürlich!
Deswegen muss Biden mit einem Scheinzugeständnis “verhandeln ja, aber erst wenn Russland die Krim zurückgibt” darauf regieren. Sagt Marsalla.
Denn der Putin will keinen Verhandlungserfolg bezüglich einer sicherheitspolitischen Ordnung die Russland miteinbezieht - NEIN! der will NEOIMPERIALISMUS! Das wissen wir doch alle. Direkt neben Polen, und während Deutschland sich von ihm distanzieren muss, was Russland wirtschaftlich langfristig in die Abhängigkeit von China treibt!
Ganz klar! Weil Putin ist ja verrückt.
Die ARSCHLOCHWICHSERSAU von Marina Weisband hat das in der Aufzeichnung noch mal dreimal erwähnt (toi, toi, toi - damit endlich wer dran glaubt…), das liest man doch aus allen seinen Reden raus.
Mearsheimer: Es gibt keinerlei (!) Belege, dass Putin etwas in der Art jemals gesagt oder angestrebt habe. (src: click) Mearsheimer liest Primärquellen, Weisband liest Medienberichte.
Man sieht also - die Bevölkerung wird wieder top informiert - nichts worüber man sich sorgen müsste.
Diese Gesellschaft ist das LETZTE. Sterbt ihr Wichserschweine.
Achja und im Illner Video wird ein Artikel in FP benannt, der mittlerweile bestätigt, dass Selenskyj nach dem Bojo Besuch vom bereits ausverhandelten Übereinkommen das einen Rückzug russischer Einheiten aus den besetzten Gebieten vorgesehen hat, das von Vertretern der Türkei, Russlands und der Ukraine bereits unterzeichnet war zurückgetreten ist - ohne Angabe von Gründen. Aber es könnte ja Butscha gewesen sein! 10 Tage nachdem die US gesignalt haben sie verstünden die Position der Ukraine nicht mehr, und nachdem Kuleba bei Times Radio zu Protokoll gegeben hat, also für ihn war Butscha nicht ausschlaggebend, wer war immer schon ein knallharter Hawk, der die Russen “zur Verantwortung ziehen wollte - nicht erst seit Butscha. Schon vor Butscha!”.
Während das Atlantic Council Tage (!) vor Butscha erstmalig schwere Waffen für die Ukraine fordert, und ein ukrainischer Regierungssprecher die Forderung zwei Tage vor Butscha übernimmt - während Europa noch nicht mal weiß, dass es die zu bezahlen hat.
STERBTIHRVERFICKTENWICHSERSCHWEINE.
Danke noch mal an die HURE von Psychotherapeutin die mich als ich das nicht mehr verkraftet habe, an dem Tag an dem herausgekommen ist, dass österreichische Steuergelder über die european Peace Facility Waffenkäufe für die Ukraine finanzieren - EINFACHAUSDERBETREUUNGGETRETENHAT. STIRBDUHURE.
Achja nochwas. Die Wichserhure von Weisband ist der Ansicht, in den ersten Wochen habe sich die Ukraine vollkommen alleine und ohne US Hilfe tapfer verteidigt! Ja genau.
Lassen sie sich dazu am Besten von einem kompletten Panel am Reagan National Defense Forum 2022 ins Gesicht lachen:
Wenn ihr nur den HAUCHEINERAHNUNGHÄTTET, WIEKOMPLETTUNDUMFASSEND die Bevölkerung verarscht wird.
Sorry - einen hat das HURENWICHSERSCHWEIN-Panel bei Illner noch. Also neben seinen imperialistischen Ambitionen, hat Putin aber definitiv nur angegriffen, weil er sich gesorgt hat, dass ihm all die jungen Leute weglaufen, wenn sie sehen wie toll sich die Ukraine entwickeln wird, was der IMF nicht und nicht gesehen hat.
Dann bekommt der sicher überhaupt keine Views und Traktion mehr! Super Idee du… Nur dass die niemand in den US gehabt hat. Denn das war nur Zufall muss man wissen… Dass Mearsheimer vor dem Krieg seit eineinhalb Jahren gewarnt hat auch… Und Jeffrey Sachs, der im US Außenministerium angerufen und gewarnt hat, dass wenn es auf der Position Georgien und die Ukraine sollen Natomitglieder werden besteht - es einen Krieg auslösen würde, den treten wir als er die ersten kritischen Artikel schreibt VONPROJECTSYNDICATERAUS - wo er bisher der meistveröffentlichte Autor der Plattform war. Aber das war auch alles nur Zufall muss man wissen - denn jetzt haben endlich die HURENWICHSERSCHWEINE von Illner und dem Standard die Experten die die deutschsprachige Öffentlichkeit braucht.
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten. Kurze Durchsage vom Narvalschwein heute:
PHILIPPENARVAL
Europa muss auch Opfer bringen
Der Ausgang des Kriegs in der Ukraine wird nicht in Brüssel entschieden, sondern an der Front und in Washington
Was soll man machen, Putin glaubt schon wieder er sei ein Zar.
Einmal mehr zog Putin auch eine Parallele zwischen sich selbst und dem russischen Zaren Peter I.: „Das Asowsche Meer ist zu einem innerrussischen Meer geworden. Das sind ernsthafte Dinge. Peter der Große hat noch um einen Zugang zum Asowschen Meer gekämpft.“ Bereits im Sommer hatte Putin den Krieg gegen die Ukraine auf eine Ebene mit dem Großen Nordischen Krieg unter Peter Anfang des 18. Jahrhunderts gestellt.
(Yevgeny Myslovsky, Honourary President of the Anti-Mafia Regional Public Foundation to Combat Organised Crime and Corruption, began his remarks with the statement that “people are expecting results.” He drew attention to the following aspect of the special military operation: the investigation of war crimes by the enemy and the political significance of this investigation. He noted than over 10,000 peaceful civilians had been killed in Donetsk alone. Mr Myslovsky suggested establishing a state commission to investigate these crimes. He also discussed the deployment of law enforcement officers in the newly incorporated territories. For example, he suggested involving experienced veterans.)
Vladimir Putin: Mr Myslovsky, did you mean the results of the special military operation when you said that everyone is expecting results?
Yevgeny Myslovsky: No, I did not mean the special military operation because this is a lengthy process. I meant specific results following the investigation of criminal cases. People say that we are investigating, but that only one verdict has been passed.
Vladimir Putin: I see.
Regarding the lengthy process and the results of the special military operation, this process could be drawn out. You also noted that newly incorporated territories have appeared. Indeed, this is a significant result for Russia, and this is a serious issue. To be honest, the Sea of Azov has become an inland sea in the Russian Federation, and these are serious things.
Yevgeny Myslovsky: This is all correct, but we need to develop this.
Vladimir Putin: Yes, but this is a different issue. In his time, Peter the Great fought to reach the Sea of Azov.
The people living on these territories are the most important thing. The results of the referendum show that people want to live in Russia, and that they consider themselves part of this world, this space, our common culture, traditions and language. This is the most important result, and these millions of people have re-joined us. This is the most important thing.
Regarding criminal investigations, you are right, of course, but to be frank, all of us understand the realities of current developments. It is important to investigate, to record these crimes, especially strikes against civilian and residential areas. You are probably right: perhaps it would be appropriate to set up some joint agency that would address this issue and a state commission.
Let us think about this. I will also ask the Prosecutor-General’s Office and the Investigative Committee to think about this issue. They should consider recruiting veteran law enforcement officers who would like to deal with this issue as mentors or as officials who can look into the available materials. I will instruct the Prosecutor-General’s Office to do this, and we will certainly think about this issue. I completely agree with you that it is necessary to record all this in a professional manner.
Die Breitenmedien haben einfach wieder nicht erkannt, dass das Propaganda ist - obwohl es hier in der Wirkung der Aussage dazu herangezogen wird eine größere historische Bedeutung zu stilisieren, um der Bevölkerung zu verdeutlichen um was für epochale Ereignisse es gehe, und dass man in diesen Größenordnungen die Frage nach “schnelleren Resultaten” nicht stellen könne - dann haben die Breitenmedien den kompletten Lead in Teil der Aussage weggeschnitten, den kompletten lead out Teil der Aussage weggeschnitten (sie hätten ihn kontektualisieren müssen, wenn sie ihn berichtet hätten, da pure Propaganda) und berichtet Putin glaube mal wieder er sei ein Zar.
Erstens stimmts nicht - und zweitens, wer die Propaganda in der Textpassage in einer Fernsehansprache zum “Council for Civil Society and Human Rights meeting” in Russland nicht sieht, der hat einen an der Waffel - und schaut aktiv weg.
Hauptsache “Putin ist verrückt und hält sich für einen Zaren” bleibt hängen.
Das hier war die Originalmeldung der AP - die hat noch neutral formuliert.
edit: Achja, und auch das kann man schon mal unter den Tisch fallen lassen… Nicht dass die Öffentlichkeit zu genau weiß, was hier gesagt wurde -- lasst uns lieber berichten wie die US darauf reagiert haben!
Excuse me, Valery Alexandrovich, excuse me, Vladimir Vladimirovich. I have a very small last piece that I did not warn about. But I cannot but mention the problem that, I think, worries a significant number of people in our country, is that the threat of a world nuclear war now seems real. The prevention of such a threat, it seems to me, is overvalued.
It seems to me that your personal statement, Vladimir Vladimirovich, that Russia would not under any circumstances be the first to use nuclear weapons could become a true gesture of goodwill. And, perhaps, a clarification in connection with this of the Fundamentals of State Policy on Nuclear Deterrence.
Sorry if my last section is off-topic, but it is absolutely impossible to remain silent about what there are so many fears about.
Thank you.
Vladimir Putin: I understand.
About the threat of nuclear war. Svetlana Gennadievna, you are right, such a threat is growing, that it is a sin to hide here.
Regarding the fact that Russia under no circumstances will apply the first. But if he does not use the first one under any circumstances, then the second one will not be used either, because the possibilities of using it in the event of a nuclear strike on our territory are very limited.
Nevertheless, our strategy for the use of means of defense, namely, as a defense, we consider weapons of mass destruction, nuclear weapons, it is all tuned around the so-called retaliatory strike, that is, when we are struck, we strike back.
There is also what everyone is now discussing, the so-called tactical nuclear weapons. It, American nuclear weapons, is located in large numbers on European territory. We have not, and are not, transferring our nuclear weapons to anyone, but, of course, we will protect our allies with all the means at our disposal, if necessary.
But what’s the point here? The fact is that, just as in the previous case, when they talked about Russophobia, no one notices and does not want to notice and see what is being done and said in neighboring countries, in Western countries. I have already said: we do not maintain our own nuclear weapons, including tactical ones, on the territory of other countries, we do not have them, but the Americans have them both in Turkey and in a number of other European states. They are training on the possibility of using the carriers of these countries for the use of American nuclear weapons. We haven’t done any of this yet. This is the second.
Third. Did we talk about the possibility of application? No. Here’s the former Prime Minister of Great Britain, don’t forget tonight, she said publicly that she was ready to do it. In response to this, I had to emphasize some things too. Immediately, no one noticed her statement, and what we say immediately sticks out, and with these statements the whole world begins to frighten.
Therefore, we have not gone mad, we are fully aware of what nuclear weapons are. We have these means, and they are in a more advanced and more modern form than any other nuclear country. This is obvious, today it is an obvious fact. But we’re not going to run around the world brandishing this weapon like a razor. But, of course, we proceed from the fact that it is. This is a natural deterrent, not provoking to the expansion of conflicts, but a deterrent. And I hope everyone understands this.
US Reaktion, von der dann nur der erste Satz ziziert wird:
US slams ‘loose talk’ on nuclear weapons after Putin comments
The US has denounced “loose talk” on nuclear weapons after Putin mused on rising risks of nuclear war but said Moscow would not strike first.
State Department Spokesman Ned Price said: “We think any loose talk of nuclear weapons is absolutely irresponsible.”
Price said nuclear powers around the world since the Cold War, including China, India, the United States and Russia itself, have been clear that “a nuclear war is something that must never be fought and can never be won”.
“We think any other rhetoric – whether it is nuclear sabre-rattling or even raising the spectre of the use of tactical nuclear weapons – is something that is irresponsible,” Price said.
“It is dangerous and it goes against the spirit of that statement that has been at the core of the nuclear non-proliferation regime since the Cold War,” he said.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
