harlekin.me

Der Krieg in der Ukrai­ne tobt fast ein Jahr. Die Men­schen hier bli­cken den­noch über­ra­schend opti­mis­tisch in die Zukunft.

Quel­le:

Olek­sij Anty­po­wytsch, wenn man ihn fragt, wie sich die ukrai­ni­sche Gesell­schaft knapp ein Jahr nach der rus­si­schen Inva­si­on ver­än­dert hat. Der kräf­ti­ge Mann ist Direk­tor des Sozi­al­for­schungs­in­sti­tuts Rating Group

[Sei­nen Stu­di­en] zufol­ge glau­ben 97 Pro­zent der Ukrai­ner an einen Sieg gegen Russ­land. Mehr als 80 Pro­zent leh­nen kon­ti­nu­ier­lich jeg­li­che ter­ri­to­ria­len Zuge­ständ­nis­se an Mos­kau ab. Der klei­ne Teil der Ukrai­ner, der im ers­ten Kriegs­mo­nat noch kom­pro­miss­be­reit war, hat sei­ne Mei­nung Anty­po­wytsch zufol­ge spä­tes­tens mit den Tra­gö­di­en von Butscha, Irpin und Hos­to­mel geändert.

Bei sol­chen Ergeb­nis­se fragst du dich als gelern­ter Demo­skop, ob da ein Sol­dat dane­ben gestan­den, oder eh bereits die Waf­fe im Anschlag gehabt hat.

Und die Ukrai­ner hät­ten ihre Mei­nung nach Butscha, Irpin und Hos­to­mel geän­dert, weiß der Sozialwissenschaftler.

Ers­tens ein­mal Propagandalüge.

Also der kom­plet­te Aspekt. Die Ukrai­ne hat die schwe­ren Waf­fen für eine Stra­te­gie­än­de­rung vier Tage vor Butscha gefor­dert. Das Atlan­tic Coun­cil hat zwei Tage vor Butscha die Pro­pa­gan­da ver­stärkt (“Jetzt müs­sen schwe­re Waf­fen in die Ukrai­ne gelie­fert wer­den”).

Zwei­tens Hostommel?

Der Flug­ha­fen in der Nähe Kiews? Der in den ers­ten zwei Kriegs­mo­na­ten rele­vant war?

Goo­gelt man nach Hos­tom­mel Ukrai­ne tra­ge­dy - kommt zuerst ein Arti­kel über den “Batt­le of Anto­nov Air­port”, an zwei­ter Stel­le ein Pro­pa­gan­da Arti­kel von ukraine.ua und an fünf­ter Stel­le ein guar­di­an Arti­kel über den Ein­schlag einer fehl­ge­lei­te­ten Cluster-Bombe.

Ehm, ja ehm Hos­tom­mel, die Tra­gä­die der Flug­ha­fen Regi­on hat mehr als das hal­be ukrai­ni­sche Volk laut einem ukrai­ni­schen Sozi­al­wis­sen­schaft­ler davon über­zeugt, dass es gewin­nen muss! Weil es gewin­nen kann!

Was waren denn eigent­lich die Arti­kel die hier das Nar­ra­tiv geprägt haben? Also das Nar­ra­tiv von Hos­tom­mel? Ach­so ja - BBC: Ukrai­ne war: Family’s bid to reach safe­ty ends in tra­ge­dy , hyper per­so­na­li­siert, hyper emotionalisiert.
While Russia’s main focus appeared to be on the east and south of the coun­try, Rus­si­an for­ces also star­ted bom­bing towns and cities to the west of the capi­tal, such as Irpin, Bucha and Hos­to­mel - clo­se to whe­re Mak­sim was staying.

Der arme Maksim!!!!

Ver­öf­fent­li­chungs­zeit­punkt des Arti­kels - 3. April.
Spricht über Ereig­nis­se am 7. März.

Nein also, als der Rus­se in Woche zwei den Flug­ha­fen ange­grif­fen hat, da wuss­ten wir, den müs­sen wir aus der gesamm­ten Ukrai­ne vertreiben.

Da hat sich die Mei­nung der Ukrai­ner geän­dert. Das weiß der Sozialwissenschaftler.

“Was sich am meis­ten ver­än­dert hat, ist die Grund­ein­stel­lung der Ukrai­ner gegen­über ihrem eige­nen Land”, sagt Anty­po­wytsch. Vor dem Krieg sei die Mehr­heit der Men­schen der Ansicht gewe­sen, dass 30 Jah­re Unab­hän­gig­keit mehr Miss­erfol­ge als Erfol­ge brach­ten. “Nun betrach­ten die Men­schen auch die Zeit vor dem 24. Febru­ar ganz anders. Sie sagen, dass wir auch ab 1991 durch­aus erfolg­reich waren.”

Gut dass es den IMF gibt, der sagt immer noch dass die Zeit seit 1991 öko­no­misch schei­ße war, und es die Zukunft nicht min­der sein wird.

Anty­po­wytsch zufol­ge ist dadurch auch das Bekennt­nis zur Ukrai­ne als Staat gestie­gen. “Vor dem gro­ßen Krieg haben sich acht von zehn Ukrai­nern vor allem als Staats­bür­ger der Ukrai­ner iden­ti­fi­ziert. Im Moment sind das zehn von zehn”, sagt der Mei­nungs­for­scher. Und dass 80 Pro­zent heu­te glau­ben, dass sich die Ukrai­ne gene­rell in die rich­ti­ge Rich­tung ent­wi­ckelt, hät­ten Exper­ten wie Anty­po­wytsch frü­her so nicht für mög­lich gehalten.

Erstaun­lich…

Dass Russ­land auf einen rich­tig lan­gen Krieg setzt, ist den Ukrai­nern mitt­ler­wei­le bewusst. Trotz­dem haben im Dezem­ber 89 Pro­zent der im Rah­men einer Stu­die befrag­ten Men­schen ange­ge­ben, dass sie mit Opti­mis­mus ins nächs­te Jahr bli­cken, wäh­rend 65 Pro­zent davon aus­gin­gen, dass 2023 bes­ser als 2022 sein wird.

Ist es nicht erstaun­lich was Pro­pa­gan­da zu leis­ten im Stan­de ist?

Es liegt auf der Hand, dass 2023 blu­ti­ger und ent­beh­rungs­rei­cher für die Ukrai­ne wer­den wird. Da sie ja jetzt in den Angriff gehen will wäh­rend Russ­land die Ener­gie­ver­sor­gung des Lan­des angreift. Aber wis­sen sie was die­ses sozi­al­wis­sen­schaft­li­che Insti­tut her­aus­ge­fun­den hat?! Also die Ukrai­ner, mit dem neu­en auto­kra­ti­schen Medi­en­ge­setz das kei­ne Euro­päi­schen Stan­dards erfüllt, die glau­ben glatt das Gegenteil.

Ist das nicht herz­er­wär­mend. Wenn ich einen Hund hät­te, hät­te ich glaub ich jetzt das star­ke Bedürf­nis ihn zu füt­tern, damit er mit dem Schwanz wedelt.

“Für mich ist das der Aus­druck einer Kriegs­an­pas­sung. Der Befund bedeu­tet nicht, dass es kei­ne men­ta­len Pro­ble­me in der Gesell­schaft gibt. Aber vie­le Men­schen sagen sich offen­bar: Ach, schlim­mer kommt es sowie­so nicht mehr”

Kriegs­an­pas­sung also. So, so. Dazu soll­te man viel­leicht mal ein neu­es sozio­lo­gi­sches Stu­di­en­feld eröff­nen, denn es gibt dies­be­züg­lich noch keines.

Frü­her hieß das im Stu­di­um Propaganda.

85 Pro­zent der Ukrai­ner spre­chen inzwi­schen auch von der fak­ti­schen Wie­der­her­stel­lung der Gren­zen von 1991 als gewünsch­tem Kriegs­er­geb­nis. Nur neun Pro­zent wür­den sich mit der Rück­kehr zum Sta­tus quo vor dem 24. Febru­ar, also mit einer rus­si­schen Kon­trol­le der Krim-Halbinsel und Tei­len der Bezir­ke Donezk und Luhansk, zufriedengeben.

Boah, genau­so wie der Pro­pa­gan­da­stand­punkt Selen­sky­js seit dem zwei­ten Kriegs­mo­nat. Das ist echt ers­tain­lich. Also der Zufall. Unse­re Medi­en hät­ten es auch bereits im Juni Fest­ge­stellt. Also ein­zel­ne Exper­ten in ein­zel­nen Medi­en. Dass das das Ziel der Ukrai­ne ist. Aber jetzt ist es ja auch ukrai­ni­sche Volks­mei­nung, laut einem sozi­al­wis­sen­schaft­li­chen Insti­tut. Das macht den Stand­punkt natür­lich unangreifbar.

Ach nein, Moment - es ist doch nur Pro­pa­gan­da­ge­wich­se. Fürs Volk. Und sei­ne Wirkung.

Unter Exper­ten wird aller­dings oft dis­ku­tiert, ob die Fra­ge eines wohl sehr blu­ti­gen Rück­erobe­rungs­ver­such der besetz­ten Krim wirk­lich so bewer­tet wird, wie die Umfra­ge­er­geb­nis­se nahe­le­gen. Laut dem Poli­to­lo­gen Olescht­schuk hat sich die Bewer­tung der von der Krim aus­ge­hen­den Gefahr aber in jedem Fall radi­kal ver­än­dert. 2014 hat­ten die Ukrai­ner die fak­ti­sche Situa­ti­on akzep­tiert und auch die Regie­rung hat aus­schließ­lich über diplo­ma­ti­sche Wege gespro­chen. “In die­sen acht Jah­ren wur­de die Krim aber stark mili­ta­ri­siert und dient nun als rus­si­sches Auf­marsch­ge­biet für die Ope­ra­tio­nen in der Süd­ukrai­ne”, sagt Olescht­schuk. “Die Ukrai­ner kön­nen auf lan­ge Sicht nicht ruhig schla­fen, wenn die Schwarz­meer­flot­te nicht aus Sewas­to­pol weg ist.”

HAHHAHAHAHAHAHAH! Die Schwar­meer­flot­te die aus rus­si­scher Sicht nicht auf­ge­ge­ben wer­den konn­te (ein­zi­ger über das gesam­te Jahr eis­frei­er Hafen Russ­lands, ohne ihn ver­liert Russ­land den Groß­machts­sta­tus), muss jetzt lei­der weg, damit die Ukrai­ner wie­der ruhig schla­fen können.

Da kennt ein Sozio­lo­ge noch Prioritäten.

Da weiß noch einer wie die Welt funktioniert.

“Wir wol­len zur Nato als Mili­tär­bünd­nis, damit wir gut schla­fen kün­nen!” Und dar­auf die Nato, das Mili­tär­bünd­nis “Da wir euer Anlie­gen wie­der gut schla­fen wol­len zu kön­nen aner­ken­nen, neh­men wir euch ger­ne in ein Mili­tär­bün­dis auf, wir sind eh nur ein Ver­tei­di­gungs­bünd­nis, also bis auf Ser­bi­en und Syri­en viel­leicht -- aber da gibts dann Fil­me mit Geor­ge Cloo­ney, und die hel­fen ja auch beim wie­der ruhig schlafen.”

Dass die Ukrai­ner wie­der gut schla­fen wol­len, weiss sein sozi­al­wis­si­schaft­li­ches Insti­tut. Und Jef­frey Sachs weiß bereits, dass Nato aktu­ell Gene­rä­le auf Wirt­schafts­kon­fe­ren­zen schickt, die die “Siche­rung des Schwarz­meer­rau­mes” als Auf­ga­be der Nato her­aus­strei­chen. Also jetzt neu. Weil davor nie der Fall. Aber dank des groß­ar­ti­gen Erfol­ges, hat die Nato ein­fach mal ihren Ein­fluss­be­reich ver­grö­ßert, und schickt dazu jetzt, eben­falls neu, Gene­rä­le auf Wirt­schafts­kon­fe­ren­zen die die Rol­le der Nato in die­sem Zusam­men­hang erst­mals her­aus­strei­chen. Das ist der­ar­tig erstaun­lich. Also schon allein wenn man bedenkt wie weit der Nord­at­lan­tik vom Schwar­zen Meer ent­fernt ist. Aber Gott sei dank ist die Nato ein Mili­tär­bünd­nis der Wil­li­gen, bei dem jeder bei­tre­ten darf den wir mögen, und HUPS hast dus nicht gese­hen, ver­steht sie die Siche­rung des schwar­zen Meers als ihre neue Kern­auf­ga­be. Damit die Ukrai­ner wie­der gut schla­fen können.

Ich mein wenns grad so gut läuft, war­um nicht.

Jetzt gibts aber noch eine unglaub­li­che Leis­tung der Wie­ner Zei­tung, und das ist die­sen PROPAGANDASCHROTT, unkon­tex­tua­li­siert für Stun­den heu­te als Head­liner ver­öf­fent­licht zu haben, wäh­rend man sich nicht gefragt hat wie ein ukrai­ni­sches sozi­al­wis­sen­schaft­li­ches Insti­tut zu 97% Zustim­mungs­ra­ten und einer Volks­mei­nung kommt, die EXAKT die ukrai­ni­schen Propaganda-Positionen der letz­ten sechs Mona­te widerspiegelt.

Aber wie wür­de die Ukrai­ne Pro­pa­gan­dis­tin die bei Phoe­nix mitt­ler­wei­le zur Stan­dard­be­set­zung zählt es aus­drü­cken? Das ist wegen Demo­kra­tie, also das was Russ­land nicht hat.

Jetzt fleucht heut aber noch eine zwei­te Zahl rum. Die, falls kor­rekt, ein ziem­li­cher Hor­ror für die Ukrai­ne ist. Wo dann der Stan­dard her­geht, und die Öffent­lich­keit ver­arscht, dass die­se wie ein Fuss­ball­re­sul­tat zu inter­pre­tie­ren sei.

Fol­gen­des:

Nor­we­gen: 180.000 rus­si­sche Sol­da­ten getö­tet oder verletzt

Bei dem rus­si­schen Angriffs­krieg in der Ukrai­ne sind nach nor­we­gi­schen Schät­zun­gen bis­her fast 180.000 rus­si­sche Sol­da­ten getö­tet oder ver­letzt wor­den. Auf ukrai­ni­scher Sei­te sei­en ver­mut­lich mehr als 100.000 Sol­da­ten tot oder ver­wun­det, sag­te Gene­ral­stabs­chef Eirik Kristoff­er­sen am Sonn­tag in einem Inter­view mit dem nor­we­gi­schen Sen­der TV2. Zudem sei­en bis­her 30.000 ukrai­ni­sche Zivi­lis­ten getö­tet wor­den. Wie die Zah­len zustan­de kamen, erläu­ter­te der Gene­ral nicht.

src: click

Ers­tens Nor­we­gen ist seit Tag eins Nato Mus­ter­schü­ler und woll­te als sol­cher bereits in den ers­ten Stun­den von Tag eins dass Deutsch­land end­lich einen Krieg einen Krieg nennt, Money­quo­te nor­we­gi­scher Ver­tei­di­gungs­spre­cher bei der Nato PK am Abend des ers­ten Kriegs­tags: “Wir las­sen uns doch nicht seit 2014 ver­ar­schen, wenn Russ­land neue Fahr­zeu­ge in den Don­bas schickt, dann haben wir jetzt einen Krieg und soll­ten nicht ver­su­chen Gesprä­che anzu­stren­gen”. Dh. der Zeit­punkt an dem ich das ohne Anga­be von Quel­len als kor­rekt anneh­me der - ehm, ist noch nicht gekommen.

Aber selbst wenn es so ist, sind das furcht­ba­re Zah­len für die Ukrai­ne. Der durch­schnitt­li­che “Ver­brauch” an Men­schen­le­ben bei einem Angriff auf frei­em Feld liegt bei 3:1 zu Unguns­ten des Angrei­fers, der gegen Befes­ti­gun­gen im frei­en Feld bei 4:1, der in Städ­ten bei 6:1. (Der der Ame­ri­ka­ner, wenn sie mal irgend­wo Krieg füh­ren im Schnitt bei 1:1000, da über­le­ge­nes Kriegs­ge­rät.) Und Russ­land steigt bis­her bei 1.8:1 aus? In einem Krieg der stra­te­gisch geführt wird wie der ers­te Welt­krieg? Ohne nen­nens­wer­te Gebiets­ver­lus­te abseits der Flan­ken? Wäh­rend es immer noch 20% der Ukrai­ne besetzt hält?

Wenn man bedenkt, wie kata­stro­phal der Angriff auf Kiew ver­lau­fen ist, und dass Russ­land drei­mal so vie­le Ein­woh­ner wie die Ukrai­ne hat - ist das eine sen­sa­tio­nel­le Ratio.

Und das wo der Angriff der Ukrai­ne abseits von geziel­ten Gegen­schlä­gen erst ansteht.

Hol­la die Waldfee.

Da braucht es schon die gesam­te Redak­ti­on des Stan­dard um das ehm “ins Rich­ti­ge Licht zur rücken”:

Trotz schwe­rer Ver­lus­te sei Russ­land in der Lage, die­sen Krieg “ziem­lich lan­ge fort­zu­set­zen”, sag­te Kristoff­er­sen und ver­wies auf Mos­kaus Mobilisierungs- und Waf­fen­pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tä­ten. Der nor­we­gi­sche Gene­ral for­der­te auch die rasche Lie­fe­rung von Kampf­pan­zern an die Ukrai­ne, bei der bis­her vor allem Deutsch­land bremst.

No shit Sherlock.

Na da kann ja jetzt end­lich wie­der wei­ter gestor­ben werden.

Gut übri­gens auch dass die Wie­ner Zei­tung einen Demo­sko­pen gefun­den hat, der weiß, dass die Ukrai­ner wis­sen, dass 2023 nur bes­ser wer­den kann…

Es gibt aber auch wie­der eine gute Nach­richt: Die Erd­öl­sank­tio­nen gegen Russ­land grei­fen bes­ser als erwar­tet. Kurz bis mittelfristig.

Nicht lang­fris­tig. Weil Erd­öl fun­gi­ble ist.

Jetzt weiß aber der ukrai­ni­sche Sozi­al­wis­sen­schaft­ler des medi­enös­ter­rei­chi­schen Ver­trau­ens dass 97% der Ukrai­ner glau­ben den Krieg gewin­nen zu kön­nen wobei über 80% die Gren­zen von 1991 als Ziel­vor­stel­lung ange­ben, und zusätz­lich noch wis­sen dass “Russ­land auf eine rich­tig lan­gen Krieg setzt”.

Dass Russ­land auf einen rich­tig lan­gen Krieg setzt, ist den Ukrai­nern mitt­ler­wei­le bewusst. Trotz­dem haben im Dezem­ber 89 Pro­zent der im Rah­men einer Stu­die befrag­ten Men­schen ange­ge­ben, dass sie mit Opti­mis­mus ins nächs­te Jahr bli­cken, wäh­rend 65 Pro­zent davon aus­gin­gen, dass 2023 bes­ser als 2022 sein wird.

Ok, selbst das Alp­bach Huren­wichs­er­schwein von Tscha­ka­rowa (nichts gegen sie per­sön­lich, oder als Frau, das Huren­wichs­er­schwein kommt ein­fach mit dem Job und der “affi­lia­ti­on”) ver­laut­bart bei The Agen­da with Ste­ve Pai­kin vor 11 Tagen dass es aktu­ell die Ukrai­ne sei, die von einem Angriffs­sze­na­rio mehr pro­fi­tie­ren würde --

Aber das muss die Wie­ner Zei­tung doch nicht rich­tig kontextualisieren.

Heu­te war ein­fach ein­mal ein guter Tag für einen Head­line Arti­kel, “97% der Befrag­ten Ukrai­ner glau­ben den Krieg gewin­nen zu kön­nen, wobei gewin­nen als “die Ukrai­ne von 1991 zurück defi­ni­tert wurde””.

Und der kommt das gar­nicht komisch vor der Wie­ner Zeitung.…

Also weder dass sch die Ziel­per­spek­ti­ve ver­än­dert hat, noch dass in einer demo­sko­pi­schen Umfra­ge 97% der sel­ben Mei­nung sind. Ohne Stimm­ent­hal­tun­gen, ohne “ich weiß nicht”.

Wäh­rend sich der gelern­te Demo­skop fragt, ob der Sol­dat bei einer sol­chen Umfra­ge nur dane­ben gestan­den ist, oder bereits die Waf­fe im Anschlag hatte.

Aber das Wich­ti­ge ist ja nur, dass das dem euro­päi­schen Jour­na­lis­ten nicht auffällt.

Und dem Jour­na­lis­ten fällt nichts auf.

Bei mei­ner Ehr.

Props to the Wau Hol­land Foundation.

Was will man da machen, da gibt man dem Rus­sen alle Gele­gen­heit immer voll­stän­dig zu kapi­tu­lie­ren, und sich ganz aus der Ukrai­ne zurück­zu­zie­hen, und die Krim bin­nen 30 Jah­ren frei­wil­lig abzu­ge­ben - und dann eska­liert der! Hät­te ja kei­ner ahnen kön­nen, dass Russ­land eine Teil­mo­bil­ma­chung fährt! 

Wir im media­len Wer­te­wes­ten haben ein­fach immer kor­rekt berich­tet dass der Rus­se jetzt nichts mehr tun kann und bald weg vom Fens­ter ist, weil wir die deut­sche Regie­rungs­po­li­tik ver­folgt haben, die dees­ka­lie­rend auf­ge­stellt war - wir erin­nern uns an die dees­ka­lie­ren­den Wor­te der deut­schen Außen­mi­nis­te­rin, oder die dees­ka­lie­ren­den Wor­te von von der Ley­en im Mai die­sen Jah­res als sich die Posi­ti­on der EU bin­nen 50 Tagen ohne Anga­be von Grün­den um 180 Grad gedreht hat.

Und weil der Rus­se so aggres­siv war, und nicht ver­han­deln woll­te - nach­dem Selen­skyj Ver­hand­lun­gen mit Putin unter Stra­fe gestellt und per Präsidential-Dekret ver­bo­ten hat, und die lau­fen­den Frie­dends­ver­hand­lun­gen Anfang Mai sei­ner­seits ein­sei­tig aus­ge­setzt hat - ste­hen wir jetzt vor einem neu­en Dilemma -

wie sichern wir die Ukrai­ne so ab, dass sie vor der rus­si­schen Eska­la­ti­on geschützt ist! Da wird man auch über Fra­gen der Luft­raum­si­che­rung nach­den­ken müs­sen. Viel­leicht Flug­zeu­ge lie­fern und…

So als Argu­ment gese­hen, beim ehe­ma­li­gen Nach­rich­ten Magazin:

Der Mode­ra­tor ist voll­kom­men blank. Die Gäs­te auch. Aber zumin­dest sind die Gäs­te auf Par­tei­li­nie, da kann ja nichts mehr schiefgehen.

Deutsch­land habe sich dees­ka­lie­rend ver­hal­ten. Und gleich mal Nord­stream 2 auf­ge­kün­digt, Pan­zer­hau­bit­ze 2000 gelie­fert, Ring­tausch mit Grie­chen­land und Tsche­chi­en initi­iert. Und das dees­ka­lie­ren­de Außen­mi­nis­te­ri­um, erin­nert sich kei­ner mehr an die die wir müs­sen eine Frie­dens­lö­sung anstren­gen Reden von Baer­bock bei der UN?

Erin­nert sich kei­ner mehr dar­an? Nein? Komisch.

Jetzt ist es aber gut, fin­den die drei zusam­men mit dem Mode­ra­tor in Ein­klang, dass der diplo­ma­ti­sche Back­chan­nel Frank­reich, end­lich auch ein­ge­knickt ist ist “die Ukrai­ne muss gewin­nen” fordert.

Iner­na­tio­nal war man sich ja einig, Frank­reich muss wegen sei­ner extre­men Lin­ken und extre­men Rech­ten einen eigen­stän­di­gen Kurs fah­ren und -- ups, jetzt hat sich das ja Gott­sei­dank geän­dert. War­um? Nun ja, Macron hat nach­ge­dacht, und jetzt ein Gefühl.

El Pais, hat berich­tet.

edit: Es gibt aber auch wie­der eine gute Nach­richt, Die Pres­se hat heu­te ein dra­ma­tur­gisch gut gestal­te­tes Dreh­buch fürs Kas­perl­thea­ter als Leit­ar­ti­kel ver­öf­fent­licht: click

Viel­leicht ist die US Regie­rung laut der ver­lo­ge­nen Poli­ti­co Wichs­er­sau ja daher der Über­zeu­gung dass die Ukrai­ne sehr erfolg­reich ist.

Stand 14. Okto­ber 2022 - Quel­le ukrai­ni­sches Verteidigungsministerium:

[Russ­land habe] über 1320 Pan­zer ver­lo­ren, von denen über 500 erbeu­tet oder auf­ge­ge­ben wurden

src: click

Dh, das ist bereits nach der Befrei­ung von Char­kiw und den Logis­tik­kno­ten in der Region.

Jetzt wer­den sie aber nicht glau­ben, wie erfolg­reich die ukrai­ni­sche Befrei­ungs­in­itia­ti­ve seit dem, dh. in den ver­gan­ge­nen vier Mona­ten war.

Also seit dem größ­ten mili­tä­ri­schen Erfolg der Ukrai­ne durch das Zurück­schla­gen der rus­si­schen Armee bei Kiew UND Charkiw - 

hat die Ukrai­ne, wäh­rend ihr die Artil­le­rie Muni­ti­on aus­ge­gan­gen ist, sie kei­ne Jave­lins mehr hat­te und sich die rus­si­sche Armee - nicht mal unter hohen Ver­lus­ten aus Cher­son zurück­ge­zo­gen hat (ein Nach­set­zen ist nicht erfolgt (man hat­te “zu viel Respekt vor einer Fal­le” Ergo, die rus­si­sche Armee hat noch mit ordent­li­chen Ein­hei­ten Rück­zugs­ge­fech­te ange­scho­ben), und der Zeit­punkt war für Beob­ach­ter über­ra­schend) - von Mit­te Okto­ber bis Mit­te Jän­ner, in der Peri­ode in der der Krieg wei­test­ge­hend ein­ge­fro­ren war -

vier­mal so vie­le rus­si­sche Pan­zer zer­stört wie in den gesam­ten acht Mona­ten davor (800). Dh. seit Kriegsbeginn.

tanks ‒ 3139 (+3),

und nein, da sind kei­ne APVs und kei­ne UAVs dabei die sind sepa­rat verzeichnet.

APV ‒ 6241 (+6),

[…]

UAV operational-tactical level – 1886 (+4),

src: click

Das ist hoch erstaun­lich! Vor allem wenn man bedenkt, dass die US nur 500 Stück Exca­li­bur an die Ukrai­ne gelie­fert haben.

Dh, die Ukrai­ne hat es in den Win­ter­mo­na­ten geschafft, wäh­rend ihnen die kon­ven­tio­nel­le Gra­na­ten­mu­ni­ti­on aus­ge­gan­gen ist, und die US nur 500 Stück Präzisions-Artilleriemunition in die Ukrai­ne gelie­fert haben, vier mal mehr Pan­zer zu ver­nich­ten als in den acht Kriegs­mo­na­ten davor.

Dh. pro Monat sechs mal so viel wie im Durch­schnitt in jedem der acht vor­her­ge­gan­ge­nen Monate.

Wäh­rend der Gefechts­pau­se zur Rekon­sti­tu­ie­rung bei­der Sei­ten im Winter.

Nach­dem sie 40 Dör­fer für Face­book befreit haben, die aber eigent­lich 1800 waren. Mit min­des­tens zwei Pan­zern pro Dorf.

Dann geht sich das aus.

Viel­leicht haben die Rus­sen aber auch ein­fach ihre Pan­zer über­ein­an­der geparkt, sodass eine Exca­li­bur immer vier auf ein­mal erwischt hat, und die Ukrai­ne hat dabei nie dane­ben geschossen.

Das Pro­blem ist dann nur noch, wie ver­nich­tet die Ukrai­ne noch 10.000 UAVs und APVs die sie ja auch wie immer ehren­haft, und hoch­ef­fi­zi­ent, und jung und mit Elan weg­ge­schos­sen haben.

Das ist aktu­ell nicht unwich­tig, da die Ukrai­ne angeb­lich “in Davos viel Unter­stüt­zung erhält” wie der Stan­dard heu­te eben­falls titelt. (Den PR Fet­zen such ich nicht noch­mal raus, den kann sich jeder im Inhalt ein­fach denken.)

Na ist doch klar, jeder öko­no­mi­sche Akteur möch­te mit dem erfolg­rei­chen, insol­ven­ten, gera­de den Groß­teil sei­ner Boden­schät­ze ver­lo­ren habe­nen Dar­ling des Wes­tens zur zukünf­ti­gen erneu­er­ba­ren Ener­gie­er­zeu­gung (nach den 80% der Invest­ment­sum­me als Initi­al­in­vest­ment, für den Sek­tor, direkt neben Russ­land) pak­tie­ren. Deutsch­land hat sich ja bereits gera­de­zu dar­um geris­sen mit dem Wie­der­auf­bau doch end­lich schon frü­her, dh. noch wäh­rend des Krie­ges begin­nen zu kön­nen.

Wäh­rend Russ­land die ukrai­ni­sche Ener­gie­ver­sor­gungs­in­fra­struk­tur ange­grif­fen hat.

Jetzt aber schnell noch fünf Mil­li­ar­den pro Monat, bei gestun­de­ten Zins­zah­lun­gen, damit die Ukrai­ne das Mili­tär­per­so­nal und die Pen­sio­nen auf­brin­gen kann!

Ganz Davos kann sich bei den Unter­stüt­zungs­be­kun­dun­gen gar nicht mehr halten.

Selen­skyj Mania womöglich.

Gut, auf dem You­tube Kanal des WEF hat die Anspra­che Selen­sky­js aktu­ell weni­ger Views als das Gespräch mit dem grie­chi­schen Pre­mier­mi­nis­ter, und drei­mal weni­ger Abru­fe als das Sat­ya Nadel­la Inter­view, aber die Groß­un­ter­neh­men sind natür­lich wie­der voll der Güte… Die wol­len ein­fach das finan­zie­ren, was die US aktu­ell über infla­tio­nie­ren der Welt­re­ser­ve­wäh­rung finan­zie­ren. Die sind näm­lich ganz gefnkelt sind die.

Der Stan­dard weiß das. Das darf man ihm schon glauben.

edit: Jetzt gibts da aber so einen blö­den Umstand, den die Brei­ten­me­di­en noch nicht aus­rei­chend kon­zep­tua­li­siert haben…

Spie­gel: Deut­scher Geheim­dienst alar­miert über ukrai­ni­sche Ver­lus­te in Bachmut

Der deut­sche Aus­lands­nach­rich­ten­dienst sei alar­miert über die Ver­lus­te der ukrai­ni­schen Armee im Kampf gegen rus­si­sche Trup­pen in der ost­ukrai­ni­schen Stadt Bach­mut, berich­te­te das Nach­rich­ten­ma­ga­zin Der Spie­gel am Freitag.

src: click

Aber das macht ja nichts, denn Selen­skyj hat schon wie­der auf Twit­ter den Her­zens­bre­cher der Stun­de gecoined.

I can thank you hund­reds of times – but hund­reds of “thank you” are not hund­reds of tanks.

We must speed up! Time must beco­me our com­mon wea­pon, just like air defen­se, artil­le­ry, armo­red vehi­cles & tanks.

The Krem­lin must lose

#Ram­stein
src: click

Deutsch­land hat sein Ok gege­ben gegen den Wil­len der deut­schen Bevöl­ke­rung Leo­pard 2 zu lie­fern, wenn die US Regie­rung Abra­hams liefert.

Die Biden Regie­rung hat das Ok gege­ben das Mate­ri­al für eine Rück­erobe­rung der Krim zu liefern.
edit: Die Wie­ner Zei­tung hat eine Kon­tex­tua­li­sie­rung online.

Oh Wun­der.

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief Allerletzte.

Kon­text

edit: Ent­schei­dung Frei­tag. Oder auch nicht.

Das Poli­ti­co Arsch­loch lügt, btw.

Para­phra­siert: “Die Ukrai­ner haben sich tap­fer geschla­gen, des­halb gibt es jetzt von den US die Bereit­schaft mehr Mit­tel zur Ver­fü­gung zu stel­len”. Stimmt nicht.

Erzäh­lun­gen bis­her - sel­bi­ges nur mit Wes­ten im Text gabs als Nar­ra­tiv ein­ein­halb Mona­te vor den Angrif­fen in Char­kiw, gestreut von Alp­bach nahen Exper­ten (@WarintheFuture, sie­he click), was damals kei­nen Sinn gemacht hat.

Da das defi­ni­tiv kei­ne euro­päi­sche Posi­ti­on war. (Wenn die Ukrai­ne erfolg­reich ist, bekommt sie mehr Waf­fen um noch erfolg­rei­cher zu sein.)

KEIN EINZIGER JOURNALIST HAT DAMALS NACHGEHAKT.

Als es als Nar­ra­tiv gestreut wurde.

Wir haben der Wie­ner Zei­tung die Fra­gen in den Kom­men­ta­ren vor­ge­schrie­ben. “Es macht kei­nen Sinn, wer (?) ist bereit in Euro­pa sub­stan­ti­ell mehr Waf­fen zu lie­fern, wenn die Ukrai­ner in ihrem Gegen­schlag erfolg­reich sind?”, die Jour­na­lis­ten habens nicht gemacht. Die Aus­sa­ge hat damals nicht zum gän­gi­gen Nar­ra­tiv gepasst, die Ukrai­ne wol­le sich nur verteidigen.

Wer sich über die Dau­er des Kriegs­ver­laufs die US Pro­pa­gan­da bei Hod­ges gege­ben hat wird eine sol­che abwar­ten­de Hal­tung auch bei den US zu kei­nem Zeit­punkt ent­de­cken. Die US habe laut CNN der Ukrai­ne den Angriff auf Char­kiw designt - und sie aktiv über­zeu­gen müs­sen, ihn über­haupt durch­zu­füh­ren.

(Im Gegen­teil - die Aus­le­gung es macht für die US kei­nen Sinn den Krieg nicht zu ver­län­gern, denn es ist für sie so kos­ten­güns­tig wie nie zuvor Russ­land mili­tä­risch zu scha­den hat es bis in die NYT geschafft. Die bis­her inves­tie­ren 25 Mil­li­ar­den (laut Poli­ti­co Jour­na­list im obri­gen Video, der ist wie­der mal TOP infor­miert.. 😉 (es sind bereits über 40 Mil­li­ar­den, aber passt schon)) der US machen kei­ne 2.5% (tat­säch­lich 4%) ihres jähr­li­chen (!) Ver­tei­di­gungs­bud­gets aus. Hier als Ana­ly­se des CSIS.)

Laut Kot­kin, um dort öffent­lich­keits­wirk­sam, schlech­te rus­si­sche Ein­hei­ten wegzuschießen.

Mit Spe­zi­al­erfolg bei Lyman, der ob sei­ner stra­te­gi­schen Bedeu­tung eine ein­zi­ge Lüge war. Aber Mar­sa­la hat noch flei­ßig wei­ter gelo­gen, dass dadurch neue Trans­port­kno­ten­punk­te der Rus­sen in die Reich­wei­te der Ukrai­ne kämen - was nicht gestimmt hat.

Und in Cher­son hat sich Russ­land zurück­ge­zo­gen, wor­auf die Ukrai­ne begon­nen hat in jedem der 20 Dör­fer in denen zuvor Artil­le­rie­ge­fech­te statt­ge­fun­den haben, eine Flag­ge für jeweils nen Social Media Bei­trag zu his­sen. Ein­woh­ner waren in den Bil­dern teil­wei­se gar kei­ne mehr zu sehen, aber Haupt­sa­che ein Sol­dat mit einer Flag­ge auf einem Hausdach.

Um raus­zu­strei­chen wie wesent­lich es war 20 Dör­fer befreit zu haben. Die aber vor allem als Artil­le­rie Stütz­punk­te für den Kampf um Cher­son wesent­lich gewe­sen wären. Also laut Social Media, defi­ni­tiv wegen der Frei­heit der Rest­be­völ­ke­rung die dort noch lebt.

Am 11. Novem­ber waren es dann laut Bild bereits 40 Dör­fer, weil man begon­nen hat die klei­ne­ren Sied­lun­gen mitzuzählen.

Im Okto­ber waren es schon mal “dut­zen­de” (Pres­se­mit­tei­lung zum 224. Kriegstag).

Und vom 15. Sep­tem­ber (Befrei­ung Char­kiews) bis Anfang Okto­ber war man so beson­ders flei­ßig, dass man in der Gegen­in­itia­ti­ve mit ein wenig krea­ti­vem Rech­nen laut Selen­skyj bereits - räusper

Die Ukrai­ne konn­te bis­her schon mehr als 1800 Städ­te und Dör­fer von rus­si­schen Besat­zer befrei­en. Das erklär­te Prä­si­dent der Ukrai­ne Wolo­dym­yr Selen­skyj in sei­ner Rede zur Lage der Nati­on am Mittwoch.

src: Ukrin­form

1800 Städ­te und Dör­fer von den rus­si­schen Besat­zern befrei­en konnte.

Zeit­punkt der Rede? 28. 12. - das US Bud­get mit den geear­mark­ten 45 Mil­li­ar­den für 2023 wur­de am 24.12. durch­ge­wun­ken. Ach­ja, hei­lig Abend war auch kein Zufall, man woll­te abso­lut kei­ne Debat­te im Senat.

Die US müs­sen von der Selen­skyj Rede vier Tage danach sicher sehr beein­druckt gewe­sen sein.

Hier das gestreu­te Nar­ra­tiv des Alp­bach nahen Exper­ten im Juli (die Ukrai­ne will sich nur ver­tei­di­gen war das Haupt-Narrativ du jour):

“Ich den­ke, bei­de Sei­ten wol­len zei­gen, dass sie Fort­schrit­te machen, bevor der Win­ter kommt. Den Ukrai­nern wird es dabei vor allem dar­um gehen, den eige­nen Leu­ten zu demons­trie­ren, dass die Armee die Rus­sen nicht nur auf­hal­ten kann, son­dern auch in der Lage ist, Ter­ri­to­ri­um zurück­zu­er­obern. Damit wür­de man gleich­zei­tig auch ein deut­li­ches Signal an den Wes­ten schi­cken, dass es sich nach wie vor aus­zahlt, die Ukrai­ne zu unterstützen.”

src: click

Jetzt lügt aber das Wichs­er­schwein von Poli­ti­co Arsch­loch, dass es die­se erfolg­rei­chen Aktio­nen gewe­sen wären die die US über­zeugt hät­ten in ihrer Unter­stüt­zung wei­ter zu gehen.

Das ist zwei­fach kuri­os. Zum einen da Selen­skyj beim US Besuch eine wei­te­re Res­ter­am­pe an Waf­fen (Smart Bombs Auf­rüst­kits für S-300 Type Rake­ten) und ein (in Zah­len 1) Patri­ot Rake­ten­sys­tem raus­ge­tra­gen hat, zum Ande­ren weil hier wie­der das Nar­ra­tiv ver­brei­tet wird, bevor die Akti­on bekannt gege­ben wurde.

Wir haben ja am Frei­tag WIEDER ein Ram­stein Kon­takt­grup­pen Mee­ting (wo “die Ukrai­ne natür­lich wie­der voll­kom­men selbst ent­schei­den muss”) und von US Sei­te ist durch­ge­si­ckert, dass die US die Ukrai­ne bei der Befrei­ung der Krim unter­stüt­zen wollen.

Also weiß der Poli­ti­co Redak­teur bereits zwei Tage im Vor­feld, dass die US von den Erfol­gen der Ukrai­ne sehr beein­druckt waren, so beein­druckt, dass man für 2023 wei­te­re 45 Mil­li­ar­den für die Ukrai­ne bud­ge­tiert hat - und um das ohne Dis­kus­si­on durch den Senat zu brin­gen an die spen­ding bill dran­ge­hängt hat, die jähr­lich zum Jah­res­en­de die Liqui­di­tät der US Regie­rung garan­tiert.

Wann jemand beein­druckt war? Wer? Wo? Ist egal.

Quel­le brauchts dafür nicht, das haben dem Poli­ti­co Redak­teur ein­fach wie üblich die Kum­pels aufm Gang im Capi­tol erzählt.

Wann? Viel­leicht im Sep­tem­ber, als die wei­te­ren Pla­nungs­of­fen­si­ven durch­ge­si­ckert sind?

Cher­son wur­de erst im Novem­ber zurückerobert.

Wahr­schein­lich waren die US von den Kilo­me­tern begeis­tert die die Ukrai­ne laut den geschön­ten Kar­ten des Insti­tu­te for the Stu­dy of War erobern konn­te.

Die 1800 Dör­fer kön­nens nicht gewe­sen sein.

Ein State­ment von jeman­dem der begeis­tert war gabs auch nicht, da man die Dis­kus­si­on im US Senat ums Ver­re­cken nicht wollte.

Aber zum Glück lügt ein Poli­ti­co Redak­teur immer noch ohne Kon­se­quen­zen in die offe­ne Kamera.

Smi­le, you’­re being lied to.

Wenigs­tens hat der Jour­na­lis­mus (bei Phoe­nix) dar­auf­hin eine Fra­ge die er für zen­tral hält.

“War­um wird die­se Ent­schei­dung über Pan­zer hier so öffent­lich aus­ge­tra­gen?” (Da fal­len uns ja die gan­zen Lügen auf die Füße, wenn wir für den Ein­satz plötz­lich öffent­li­chen Begrün­dun­gen fin­den müs­sen, die erst durch einen öffent­li­chen Pro­zess gegan­gen sind…)

Aber die Ukrai­ne Pro­pa­gan­dis­tin im Panel hat bereits die kor­rek­te Ant­wort parat - wir machen das so öffent­lich, weil das das Wesen von Demo­kra­tien ist, genau das was Russ­land nicht hat.

Dann gibts nen Gegen­shot, und alle Jour­na­lis­ten im Panel schau­en drein, als wür­den sie sich am Liebs­ten die Kugel geben. So geküns­telt. So gelo­gen, dass es ihnen beim Hals raushängt.

Das muss so ein Moment sein, da zieht einem als Jour­na­list die bis­he­ri­ge Kar­rie­re vorm geis­ti­gen Auge vorbei.

Aber komm dafür wird Kar­nit­sch­nig auch nächs­tes Jahr wie­der nach Alp­bach ein­ge­la­den, ist doch auch was. Viel­leicht bekommt er sogar einen Liegestuhl.

edit: Die Washing­ton Post schießt schon wie­der im Bezug aufs Nar­ra­tiv quer.

Wo doch laut dem Poli­ti­co Lüg­ner die US so beein­druckt von dem Erfolg der Ukrai­ne waren, dass sie sie wei­ter unter­stüt­zen wol­len wie wir alle wis­sen, obwohls nie­mand jemals offi­zi­ell ver­laut­bart hat, weils Teil eines vor­ge­scho­be­nen Nar­ra­tivs war -- kams ver­gan­ge­ne Woche zu einem Tref­fen zwi­schen Burns und Selen­skyj, bei dem Selen­skyj vor allem wis­sen woll­te, wie lan­ge die US die Ukrai­ne noch unterstützen.

Weil wir ja alle - wie der Poli­ti­co Redak­teur - wis­sen, dass die US so beein­druckt von den Erfol­gen der Ukrai­ne waren, dass sie heu­te im Lau­fe des Tages ankün­di­gen wol­len, dass sie die Rück­erobe­rung der Krim unter­stüt­zen wol­len werden.

Geheim­tref­fen zwi­schen CIA-Direktor Burns und Selen­skyj in Kiew

CIA-Direktor Wil­liam Burns ist Ende ver­gan­ge­ner Woche in die Ukrai­ne gereist. Dort soll er Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj und Mit­glie­der des ukrai­ni­schen Geheim­diens­tes über die aktu­el­len Erkennt­nis­se der US-Behörde auf­ge­klärt haben, dar­un­ter die erwar­te­ten künf­ti­gen Schrit­te Russ­lands auf dem Schlacht­feld. Die Washing­ton Post berich­te­te zuerst über das Geheim­tref­fen und berief sich dabei auf Anga­ben eines US-Regierungsbeamten.

Selen­skyj soll sich beim Tref­fen vor allem dar­über erkun­digt haben, wie lan­ge er sich der Unter­stüt­zung der USA und des Wes­tens sicher sein kann, nach­dem die Repu­bli­ka­ner die Mehr­heit im Reprä­sen­tan­ten­haus über­nom­men hatten.

src: click

Da stellt sich die Fra­ge, was für ein ver­fick­ter Jour­na­lis­mus das is, der ohne die Nen­nung von Quel­len vor­ges­tern mehr weiß, als der ukrai­ni­sche Prä­si­dent vor einer Woche-- aber auch nur weil er fürs Messaging gebrieft ist - das fol­gen­de Ent­schei­dung schon vor­weg nimmt:

Tref­fen der Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter in Ramstein

Prä­si­dent Selen­skyj betont kurz vor dem Tref­fen der Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter aus rund 50 Län­dern auf dem deut­schen Luft­waf­fen­stütz­punkt Ram­stein, dass sei­ne Regie­rung viel erwar­te. “Wir berei­ten uns auf das Tref­fen in Ram­stein vor. Wir erwar­ten star­ke Ent­schei­dun­gen”, sagt er in der Video­an­spra­che von ges­tern Abend.

Bei dem heu­ti­gen Tref­fen sol­len künf­ti­ge Waf­fen­lie­fe­run­gen erör­tert wer­den. Dabei geht es ins­be­son­de­re um deut­sche Leopard-2-Panzer, die von Arme­en in ganz Euro­pa ein­ge­setzt wer­den. Ber­lin hat ein Veto­recht bei jeder Ent­schei­dung über den Export von Pan­zern und die Regie­rung von Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz hat sich bis­her gewei­gert, die­se zu genehmigen.

src: click

Ich mein wir kön­nen die Öffent­lich­keit auch ein­fach voll durch­ver­ar­schen war­um nicht.

Medi­en berich­ten ohne Bele­ge Geheim­dienst­proagan­da, für die Ent­schei­dun­gen von heu­te, die bereits letz­te Woche ein­ge­lei­tet wur­den. Und begrün­den tun wir das mit Demokratie.

Sie wis­sen schon, das was Medi­en eben so machen.

Von denen Poli­ti­co bereits vor­ges­tern weiß, dass sie dem unglaub­li­chen Erfol­gen der Ukrai­ne geschul­det sind, was letz­te Woche nicht mal der ukrai­ni­sche Prä­si­dent wuss­te. Weil es nie eine öffent­li­che Aus­sa­ge dazu gab.

Ich glaub jetzt haben wirs aber bald.

Übri­gens Pro­xy­krieg der US ist das natür­lich kei­ner, Selen­skyj erkun­digt sich ein­fach der Freund­schaft hal­ber bei Burns wie langs denn noch wei­ter­geht. Wobei Burns immer­hin noch den Anstand hat­te nach Kiew zu fliegen.

Das offi­zi­el­le US State­ment ist gera­de die­se Minu­te raus:

USA sagen Kiew wei­te­re Milliarden-Militärhilfe zu

Die US-Regierung stellt der Ukrai­ne zur Abwehr des rus­si­schen Angriffs­kriegs wei­te­re mil­li­ar­den­schwe­re Mili­tär­hil­fen zur Ver­fü­gung. Das US-Verteidigungsministerium kün­dig­te noch ges­tern Abend ein Paket im Umfang von etwa 2,5 Mil­li­ar­den US-Dollar (2,3 Mil­li­ar­den Euro) an. Es ent­hält nach Pentagon-Angaben unter ande­rem 59 Schüt­zen­pan­zer vom Typ Brad­ley und erst­mals 90 Rad­schüt­zen­pan­zer des Typs Stry­ker - aber kei­ne Abrams-Kampfpanzer.

Es ist das bis­her zweit­größ­te Ein­zel­pa­ket die­ser Art. Das Minis­te­ri­um hält die Lie­fe­rung ame­ri­ka­ni­scher Abrams-Kampfpanzer nach eige­nen Anga­ben der­zeit für nicht sinn­voll. Der Abrams benö­ti­ge ande­ren Treib­stoff als etwa die Kampf­pan­zer Leo­pard 2 oder der Chal­len­ger 2 und sei auf­wen­dig in der Instand­hal­tung, sag­te Pentagon-Sprecherin Sabri­na Singh.

src: click

Die US waren von den Erfol­gen der Ukrai­ne wie­der so beein­druckt, dass Deutsch­land sei­ne Posi­ti­on auf die der US im Vor­feld abstim­men konnte.

Der Stan­dard wuss­te aber wieder -

Bei dem heu­ti­gen Tref­fen sol­len künf­ti­ge Waf­fen­lie­fe­run­gen erör­tert werden

Und mein­te mit erör­tert, ein Pres­se­state­ment des Pen­ta­gons. Oder das bal­di­ge Ein­kni­cken der deut­schen Posi­ti­on trotz des Pres­se­state­ments des Pentagons.

Jetzt haben wirs dann aber bald.

Rudolf Schol­ten erklärt Völ­ker­recht am Bei­spiel von Strafrecht.

Gibts eigent­lich nur noch Säue auf die­ser Welt?

Nur noch Leu­te die sich von Kriegs­trei­bern kau­fen las­sen und lie­bend ger­ne ande­re in den Tot schicken?

Ja, so läufts.

Jeden Tag.

Das ist Gesell­schaft. Sti­li­sier dich zu was hoch und VERARSCH DIE RESTBEVÖLKERUNG (die du dumm ster­ben lässt) MIT ARGUMENTEN DIE KEINEN SINN MACHEN, die inhalt­lich falsch sind, erstun­ken und erlogen.

Sterbt end­lich ihr Wich­ser. Ihr Schwei­ne, ihr unend­li­chen Arschlöcher.

“Die Betroff­nen [Selen­skyj] sein in der Situa­ti­on von Not­wehr [im straf­recht­li­chen Sin­ne], in einer Rol­le in der sie nicht anders kön­nen [alter­na­tiv­los]. Die müs­sen ein­fach so handeln.”

Dan­ke Herr Schol­ten, muss man sich für eine sol­che Bevölkerungverarsche-Session eigent­lich anmel­den, oder kommt man da frei­wil­lig vor­bei um sich das zu geben, oder?

Es ist an der Stel­le aber auch gera­de­zu erhe­bend, dass es ein­fach kei­nen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus in dem Land mehr gibt, der eine kri­ti­sche Posi­ti­on zu dem The­ma einnimmt.

So kann von allen gesell­schaft­li­chen Akteu­ren sicher­ge­stellt wer­den, dass die Bevöl­ke­rung voll­stän­dig und effek­tiv ver­arscht wird.

Sor­ry, war­um soll­ten wir noch mal Ber­nays Pro­pa­gan­da im Stu­di­um nicht lesen? Es ist eine ein­zi­ge ver­fick­te scheißt Blau­pau­se die­ser Gesellschaft.

und dre­cki­ge Propagandalügen.

Ich darf mal übersetzen.

Ich bin Seni­or Fel­low bei der Mün­che­ner Sicher­heits­kon­fe­renz > ich bin von den US gekauft

Ich habe sehr vie­le Freun­de in der Ukrai­ne, die zum Teil auf frei­wil­lig in die Ukrai­ni­sche Armee ein­ge­tre­ten sind und bezie­he mei­ne Infor­ma­tio­nen von open source Intel­li­gence Quel­len > [nicht in jedem Fall, aber defi­ni­tiv hier] ich wer­de von mei­nen “Netz­werk­freun­den” mit US Pro­pa­gan­da zuge­schis­sen, und hal­te Beling­cat für eine unab­hän­gi­ge Infor­ma­ti­ons­quel­le - selbst wenn dort was 80% der “Hob­by­is­ten” (hust), Back­ground bei US Diens­ten haben.

Ich erklär das dem Mode­ra­tor aber nicht.

Die Ukrai­ne war ja so tap­fer und so jung und so ver­we­gen und so fle­xi­bel und hat so gro­ßen Gebiets­ge­winn erreicht > Die US Diens­te haben mit Stay­back Ein­hei­ten die Schie­nen­in­fra­struk­tur aus Bela­rus her­aus sabo­tiert (bestä­tigt), und noch ein wenig dafür gesorgt dass der alter­na­ti­ve rus­si­sche Nach­schub nach Kiew natür­lich kom­plett von sich aus, wegen inter­ner Kor­rup­ti­on zusam­men­ge­bro­chen ist.

Weil man auf der Pla­nungs­ebe­ne ver­ges­sen hat genü­gend zu tan­ken, damit die Fahr­zeu­ge nicht auf der Stre­cke lie­gen­blei­ben, bei einem Kor­so der so auf­ge­stellt war dass er sich nicht selbst ver­sor­gen konn­te, wor­auf die rus­si­schen Ver­sor­gungs­ein­hei­ten dann zu Fuss zurück nach Weiß­russ­land sind 

== die Ukrai­ner sind so stra­te­gisch flexibel

Wor­auf die Ukrai­ner dann die Kampf­ein­hei­ten der Rus­sen pas­sie­ren und in die Dör­fer gelas­sen haben, dann mit hoch­mo­bi­lem Gerät (Jave­lins most­ly), die ver­blei­ben­den Ver­sor­gungs­struk­tu­ren und die Kom­mu­ni­ta­ti­ons­in­fra­struk­tur wer­ge­schos­sen haben, dann ne Woche gewar­tet haben, und dann Auf­räum­trups von hin­ten in die Dör­fer geschickt haben

== die Ukrai­ner sind so tapfer

Wor­auf der Kampf um Kiew dann äußerst knapp zu Guns­ten der Ukrai­ne aus­ge­gan­gen ist (Russ­land hat da gut aus­ge­bil­de­te Ein­hei­ten ver­heizt), äußerst knapp, weil die Jave­lins aus­ge­gan­gen sind.

Wor­auf Russ­land dann den Rück­zug als eine “freund­li­che Ges­te” in den Frie­dens­ver­hand­lun­gen, die zu dem Zeit­punkt kol­por­tiert so inten­siv und erfolg­reich wie nie mehr danach geführt wur­den -- ver­kauft hat (war eher kei­ner), und die Ukrai­ne ihn als “die rus­si­sche Ter­ror­herr­schaft wie in Butscha ist eine Blau­pau­se für das was im gesam­ten Land pas­siert” in ihre Pro­pa­gan­da über­führt hat.

Aber die Ukrai­ne war ja so erfolg­reich! Und so tap­fer! Und so jung! Und so fle­xi­bel! Und so vol­ler Elan zu sterben!

Des­halb haben ukrai­sche Regie­runs­be­ra­ter auch bereits vier Tage vor Butscha erst­mals mehr schwe­res Gerät aus dem Wes­ten gefor­dert was vom Atlan­tic Coun­cil zwei Tage spä­ter als “sonst kann sich die Ukrai­ne nicht mehr ver­tei­di­gen” in einen Pro­pa­gan­da­text für die west­li­che Wer­te­ge­sell­schaft gepresst wur­de. Bei­des vor Butscha.

Dann Ende März, die ers­ten Mel­dun­gen (Zei­han war dran), dass die US für die Ukrai­ne die Tak­tik aus­ge­ar­bei­tet haben mit long ran­ge Artil­le­rie com­mand and con­trol und Ver­sor­gung wegzubomben.

Was nur mit US Satel­li­ten­auf­klä­rung mög­lich war. Und US Langstreckenmunition.

Damit kam dann OH WUNDER (die Ukrai­ner waren wie­der so tap­fer…) der rus­si­sche Vor­marsch in Stocken.

Vor­auf die­se TAPFEREN UKRAINER, ach nein, CNN hat bestä­tigt, es war doch das Pen­ta­gon, das auch die­se Stra­te­gie aus­ge­ar­bei­tet hat, zuerst in Char­kiw die am schlech­tes­ten aus­ge­bil­de­ten rus­si­schen Ein­hei­ten weg­ge­schos­sen haben, die kei­ne zwei­te Linie mehr hat­ten, nach­dem die Ukrai­ne einen Angriff im Süden ange­täuscht hat.

Auf­ge­hal­ten wur­de die­se Initia­ti­ve kol­por­tiert, als die Ukrai­ne schnel­ler vor­rü­cken konn­ten als Star­link sei­ne Geo­lo­ca­ti­on Blocks ange­passt hat und plötz­lich stand die ukrai­ni­sche Armee ohne Sat­com da, und da hat man dann aufgehört.

Stra­te­gi­sche Rele­vanz die am schlech­tes­ten aus­ge­bil­de­ten rus­si­schen Ein­hei­ten im Nor­den weg­ge­schos­sen zu haben? Nüs­se. Der Bahn­kno­ten bei Char­kiw war wesent­lich (viel rus­si­sches Gerät erbeu­tet). Die stra­te­gi­sche Bedeu­tung von Lyman war bereits nur noch eine Pro­pa­gan­da Lüge. Aber Car­lo Mar­sa­la hat ja flei­ßig mit­ge­macht. Was war Lyman damals Stra­te­gisch bedeu­tend, auch wenn man die sel­ben Rus­si­schen Ver­sor­gungs­kno­ten 80km öst­lich auch bereits von Char­kiw aus mit dem sel­ben Gerät erreicht hat.

Was ne Quel­le dafür? War­um nicht Kot­kin? Der ist in die­sem Jahr zum Pro­fes­sor beru­fen geworden.

Und dann war die Ukrai­ne im Süden des Lan­des so tap­fer! Zuerst die Kertsch Brü­cke mit einem Selbst­mord­at­ten­tä­ter hoch­ge­jagt, und eini­ge ande­re ohne, sodass die Ver­sor­gung von Cher­son mit schwe­rem Gerät von der Krim aus nicht mehr mög­lich war - das ver­stärkt durch den Umstand, dass Russ­land mitt­ler­wei­le sei­ne Logis­tik in der Regi­on mit Bus­sen fah­ren muss­te, da so vie­le der Last­wä­gen von denen es grund­sätz­lich eh weni­ge hat (Abhän­gig­keit des Mili­tärs von der Schie­ne), bei Kiew in Flam­men auf­ge­gan­gen sind, und dann als Ukrai­ne IM SCHUTZ VON DÖRFERN, die eige­ne Artil­le­rie vor­ge­zo­gen und das in dem Bereich in dem die Rus­sen nicht mehr mal eben 100.000e Gra­na­ten in ner Feu­er­wal­ze ver­sen­ken konn­ten, weil die Logis­tik nur mehr von Mario­pol aus aus mit Bus­sen gewähr­leis­tet war.

WAS WAREN DIE UKRAINER DA TAPFER! 30 DÖRFER BEFREIT! UND IN JEDEM EINE FAHNE FÜR SOCIAL MEDIA GEHISST, SO UNERHÖRT TAPFER.

Jetzt aber schnell einen Ukrai­ni­schen Kriegs­pro­pa­gan­dis­ten in die Pauls­kir­che, der über “fal­schen Pazi­fis­mus” pre­digt. Frie­dens­preis des deut­schen Buch­han­dels, Kon­zert bei der Kör­ber Stif­tung, per­sön­li­ches Gespräch mit Marie­lui­se Beck (HUST, HUST, HUST), Inter­view vor dem jüdi­schen Muse­um Ber­lin, mit zusam­men­ge­schnit­te­nen Ant­wort­pas­sa­gen, und im Off wie­der­hol­ten Fra­gen. Von Mar­ke­ting­de­part­ments. Nicht von Jour­na­lis­ten.

Rol­le des Siegs von Char­kiw bei der Rück­erobe­rung von Cher­son? NÜSSE. Die ukrai­ni­sche Mili­tär­füh­rung muss­ten laut CNN von den US Über­zeugt wer­den in Char­kiw über­haupt anzu­grei­fen. Weil waren ja nur schlecht aus­ge­bil­de­te jun­ge Leu­te ohne zwei­te Line vor Ort. Und bei Lyman hat sich die Front­li­nie 80km nach Osten ver­scho­ben, und mas­sig Gerät konn­te ebeu­tet wer­den, lei­der kaum Muni­ti­on. Sons­ti­ge stra­te­gi­sche Bedeu­tung? NÜSSE, NADA. Aber dafür hat man ja deut­sche Mili­tär­ex­per­ten, die dann im Haupt­abend die Bevöl­ke­rung belü­gen, damit kämen wie­der wei­te­re wich­ti­ge Kno­ten­punk­te Russ­lands in der ukrai­ni­schen Reich­wei­te - die sich dann ein Monat spä­ter auf­grund neu­er Waf­fen­lie­fe­run­gen, aber gene­rell mehr als ver­dop­pelt. Die Reich­wei­te. Nicht dass sich ein Exper­te an der Stel­le kor­ri­gie­ren müsste.

Schnell noch die ver­fick­ten Redak­teu­re der Wie­ner Zei­tung über einen Mili­tär­ex­pe­ren aus Alp­bach dazu brin­gen zu wie­der­ho­len “der mili­tä­ri­sche Erfolg der Ukrai­ne ist sehr wich­tig um Ent­schei­dungs­trä­ger auf der EU Ebe­ne zu über­zeu­gen, dass mehr Waf­fen gelie­fert wer­den sol­len”. Wirk­lich? Nein, gelogen.

Die US bau­en eh die gesam­te ope­ra­ti­ve Stra­te­gie, die Euro­pä­er machen den Spei­chel­le­cker und den Prin­zi­pi­en über Board Wer­fer. Und den Ver­rä­ter von Idea­len, und kom­plet­ter Berufs­ethik - in gan­zen Berufsständen.

Aber die­ser wahn­sin­ni­ge Put­ler schon wie­der. Was sich der wie­der denkt! Schnell eine Schal­te zu unse­ren Exper­ten von der Broo­kings Institution!

Jetzt ist es so, dass sich vor Char­kiw ers­te wich­ti­ge Brü­cken­kopf der rus­si­schen Offen­si­ve befand, im Don­bas der Zwei­te und vor Cher­son der drit­te. Und als man den Rus­sen Com­mand and Con­trol und Logis­tik aus der Ent­fer­nung weg­ge­schos­sen hat, und die Offen­si­ve in Sto­cken kam, ihr wer­det nicht glau­ben was da pas­siert ist, Russ­land muss­te sei­ne expo­nier­tes­ten Ein­hei­ten zurück­zie­hen wäh­rend die Front begra­digt wur­de - wäh­rend Russ­land zu dem Zeit­punkt Feu­er­wal­ze gespielt hat.

Jetzt wer­det ihr aber schon wie­der nicht glau­ben wie tap­fer und fle­xi­bel und intel­li­gent die Ukrai­ne dabei wie­der war -- so tap­fer und fle­xi­bel und intel­li­gent, dass das Bri­tish Insti­tu­te of war plötz­lich Kar­ten gezeich­net hat in denen seit Mona­ten kei­ne rus­si­schen Ein­hei­ten mehr zu fin­den waren, die dann aber plötz­lich von der Ukrai­ne erobert wur­den, damit die Ukrai­ne bis zu 40% des beset­zen Lan­des wie­der zurück­er­obern konn­te. Auf dem Papier!

So tap­fer!

Und das alles über weg­ge­schos­se­ne Logis­tik in Kiew, und über weg­ge­schos­se­ne Logis­tik und Com­mand and Con­trol, die den rus­si­schen Vor­marsch ins Sto­cken gebracht haben, wor­auf die Rus­sen die am meis­ten expo­nier­ten Brü­cken­köp­fe ver­lo­ren und ihre Ein­hei­ten zurück­ge­zo­gen haben.

So tap­fer die­se Ukrainer.

Schnell wie­der zum Exper­ten der Münch­ner Sicherheitskonferenz:

“Sehr gute Auf­klä­rungs­er­geb­nis­se. Von Anfang an hat­te die Ukrai­ne eine sehr gute Ein­schät­zung der Situation”

KUNSTSTÜCK! ECHZEIT BATTLEFIELD ANALYTICS AUS DEN US! OPERATIONSPLANUNG UM DIE MOSKWA WEGZUBALLERN, AUS DEM PENTAGON. Bei­des bestätigt.

So tap­fer die­se Ukrainer!

“Und die Ukrai­ner sind exzel­lent in der Lage die Daten aus allen Quel­len zusam­men­zu­füh­ren und mit allen die­sen Daten zu arbeiten!”

KUNSTÜCK! BATTLEFIELD ANALYTICS AUS DEN US, HIGHSPEED DATENVERBINDUNGEN ÜBER SKYLINK, ANGRIFFSKOORDINATION ÜBER BESTEHENDE US SYSTEME (LAPTOPS UND TABLETS ZUR VERSCHLÜSSELTEN KOMMUNIKATION FÜR DEN OPERATIVEN BETRIEB), BEFEHLSKETTEN DIE IN 20 MINUTEN ENTSCHEIDUNGSFÄHIG SIND.

So tap­fer die­se Ukrai­ner, so jung, und so agil!

Crowd­sour­ced intel­li­gence bei dem angeb­lich die Oma und der Opa mit dem Mobil­te­le­fon dabei hel­fen Pan­zer zu loka­li­sie­ren. Aber ihr wer­det es nicht glau­ben, was die­se Rus­sen mit der loka­len Bevöl­ke­rung wie­der machen. Ter­ror. Ein­fach nur Ter­ror, gegen die Lokalbevölkerung.

Mitt­ler­wei­le eh nicht mehr, da der Ukrai­ne die Yave­lins aus­ge­gan­gen sind. Trotz­dem noch Mas­sen­grä­ber bei denen dann 2/3 der Opfer Artil­le­rie­ver­let­zun­gen auf­wei­sen. Aber man kennt das ja vom Rus­sen, der schießt in einer Ver­hör Situa­ti­on das Gege­über auf dem Ses­sel vor ihm schon mal mit Artil­le­rie tot.

Komi­scher­wei­se lie­fert der Wes­ten der Ukrai­ne aber auch kei­ne Artillerie-Streumunition mehr nach, seit dem denen die rus­si­sche Artil­le­rie­mu­ni­ti­on aus­ge­gan­gen ist, und auf west­li­che Artil­le­rie umge­stellt wer­den muss­te. Also nicht nur bei der Langstreckenmunition.

Die Gräu­el in But­cha durch Artil­le­rie­streu­mu­ni­ti­on waren ja uner­träg­lich… So vie­le tote Zivilisten.

Wie soll man aus dem Dilem­ma raus­kom­men? Bei dem Bedarf den sie da genannt haben, ist das doch fast ausgeschlossen?

“Putin rech­net. Und wenn er die Rech­nung auf­macht er kann uns öh, aus­prod­zie­ren, indem er mehr Artil­le­rie­mu­ni­ti­on pro­du­ziert als wir, dann wird er öh glau­ben, dass er den Krieg gewin­nen kann, in sofern ist ja die Fra­ge, steu­ern wir die Pro­duk­ti­on um, star­ten wir mehr Muni­ti­ons­pro­duk­ti­on - auch ne Fra­ge der Kom­mu­ni­ka­ti­on an Putin, ja wir sind ent­schlos­sen, wir tun alles was not­wen­dig ist, damit die Ukrai­ne sich durch­set­zen kann.”

SENIOR FELLOW DER MÜNCHNER SICHERHEITSKONFERENZ.

Nächs­ter Satz:

“Ja, die rus­si­sche Pro­duk­ti­ons­lo­gis­tik so zu schwä­chen, dass die rus­si­sche Front­li­nie zusam­men­bricht ist rea­lis­tisch, das passt zur rus­si­schen Angriffsweise, …”

Denn:

“Die Kampf­wei­se der ukrai­ni­schen Kräf­te ist ja genau dar­auf aus­ge­rich­tet [auf Muni­ti­ons­knapp­heit], man hat ja die rus­si­schen Kräf­te nicht direkt bekämpft, man hat sie abge­schnit­ten von Ver­sor­gung und Muni­ti­on, und dann hat es von August bis Novem­ber gedau­ert, bis die Rus­sen die­sen Front­ab­schnitt auf­ge­ben muss­ten, also - die Metho­de funktioniert, …”

So tap­fer die­se Ukrainer.

Kein Wort dar­über dass das die expo­nier­tes­ten rus­si­schen Kräf­te waren, in einem Vor­wärts­pusch der nicht mehr gehal­ten wer­den konn­te, als bei zu wenig Infan­te­rie und zu schlech­ter Ver­sor­gung die Vor­wärts­be­we­gung ins Sto­cken kam…

Kein Wort dar­über dass sich das Kon­zept bei einem Russ­land das sich ein­bun­kert ändern muss, und zukünf­tig deut­lich “per­so­nen­in­ten­si­ver” für den Angrei­fer, dh die Ukrai­ne aus­fal­len wird.

So tap­fer die­se Ukrainer!

“Aber sie haben Recht, die Metho­de kann nur funk­tio­nie­ren, wenn die Part­ner der Ukrai­ne jetzt Muni­ti­on nach­lie­fern, und die Ukrai­ne nicht gezwun­gen ist zu prio­ri­sie­ren, an wel­chen Front­ab­schnit­ten sie über­haupt noch kämp­fen kön­nen, auf wel­che Zie­le sie über­haupt noch schie­ßen können.”

Seni­or Fel­low der Münch­ner Sicherheitskonferenz.

“Aber es wird jetzt immer weni­ger zur Fra­ge “wer kann noch lie­fern”, weil so viel schon ver­braucht wor­den ist, und immer mehr zu Fra­ge, wer pro­du­ziert jetzt die­se Muni­ti­on, da ist noch nicht aus­rei­chend getan worden.”

EIN HOCH HOCH AUF DIE SICH SO WUNDERSCHÖN tap­fer AKTIV VERTEIDIGENDEN UKRAINER - die jetzt laut der VERFICKTEN Tschakarova-SAU erst­mals mehr von einem Angriffs­sze­na­rio haben, als die Russen.

Jetzt war das aber defi­ni­tiv nicht bereits seit dem drit­ten Kriegs­mo­nat so, denn damals wur­de man mit der Fest­stel­lung ja noch von der Büh­ne geschrien.

UND DIE SCHEISS HURENMEDIEN HABEN FRIEDENSPRÄSIDENT SELENSKYJ Pro­pa­gan­da ver­brei­tet. Wor­auf es Man­gott ja erst im Juni bei der ZIB2 auf­ge­fal­len ist, dass “Selen­kyj sich oft selbst widerspricht”.

Aber kei­ne Angst es war nicht Selen­skyj, es war ein­fach die vol­le Breit­sei­te, der ver­fick­ten Scheiss Brei­ten­me­di­en die das Bild gebaut haben, und Selen­skyj Reden seit dem zwei­ten Monat selek­tiv gekürzt haben um in ihren Bevöl­ke­run­gen das Motiv vom TAPFEREN, JUNGEN, AGILEN, HEROISCHEN Frien­des - Kriegs­prä­si­den­ten des Wer­te­wes­tens zu bas­teln, der defi­ni­tiv nicht ver­rückt gewor­den ist, auch wenn er aktu­ell glaubt, die UN wür­den dem­nächst sei­ne Frie­dens­for­mel über­neh­men, und deut­lich wei­ter durch scheint als Gad­da­fi seinerzeit.

Aber für einen wei­te­ren Auf­tritt im US Kapi­tol, oder bei Let­ter­man, reichts doch noch allemal.

Pro­pa­gan­da hat noch immer nie­mand entdeckt.

Gut, dass die Freun­de Alp­bachs nach einem von Pro­ject Syn­di­ca­te abge­paus­ten Agen­da Set­ting Bei­trag des ECFRs den der Stan­dard abschrei­ben muss­te begin­nen durf­ten in Voll­sei­ten­kom­men­ta­ren gegen Precht (IR theo­re­tisch Rea­list) und Franz­obl (Pazi­fist) zu hetzen.

JETZT KANN ENDLICH WIEDER WEITER GESTORBEN WERDEN.

DER DEMOKRATIE UND DEN WERTEN EUROPAS SEI DANK.

“Na wir haben gro­ße Indus­trie­na­tio­nen in Euro­pa. Eine davon ist Deutsch­land. Aber sicher­lich auch Frank­reich, Ita­li­en, Spa­ni­en. Es gibt moder­ne Pro­duk­ti­ons­an­la­gen, ich glau­be auch für west­li­che, moder­ne Staa­ten soll­te es auch mög­lich sein, auch kurz­fris­tig, sol­che Auf­trä­ge zu geben und die Muni­ti­on zu pro­du­zie­ren, aber es braucht natür­lich finan­zi­el­le Garan­tien für die Unter­neh­men die das machen und die die Inves­ti­ti­ons­ent­schei­dung tref­fen müs­sen, und es wäre bes­ser wenn das eher schnel­ler gehen wür­de als langsamer.”

Jour­na­list wie­de mal TOP vorbereitet:

“Tun die das denn?”

“Es wird dar­an gear­bei­tet, aber nach mei­nen Wis­sen nicht im aus­rei­chen­den Maße.”

Seni­or Fel­low bei der Münch­ner Sicherheitskonferenz.

Kom­men­ta­re sind lei­der deak­ti­viert. Was will man machen.

Stan­dard Zusam­men­fas­sung des IWM­Vi­en­na Panels im Burg­thea­ter heu­te, bei dem Kern und Too­ze auf­ge­mukt haben, aber von den übli­chen Socken­pup­pen ein­ge­fan­gen wurden.

Wenn der Kern noch Poli­ti­ker wäre, könn­te man ja fast davon spre­chen, dass die “Debat­te” unter der Ägi­de der Freun­de Alp­bachs bereits poli­ti­sches Level erreicht hät­te, aber so - lei­der, was will man machen…

Eric Frey durf­te mode­rie­ren, da ist man lie­ber kein Risi­ko eingegangen.

Der IWM­Vi­en­na, der in der Ver­gan­gen­heit die­se Panel Debat­ten immer online gepos­tet hat, lässt sich dies­mal eben­falls Zeit mit der Ver­öf­fent­li­chung, nur der Öffent­lich­keit nicht zu früh den O-Ton präsentieren.

Und was für KAPAZUNDER die Blatt­li­nie des Stan­dards und der US-Hörigen dies­mal ver­tei­di­gen durften!

“der deut­sche Land­wirt­schafts­mi­nis­ter Cem Özde­mir (Grü­ne)”

und

“Öko­no­min Moni­ka Köppl-Turyna”

dazu jetzt aber schnell noch eine Klim­ex­per­tin, und wir kom­men bei fol­gen­dem Fazit raus:

Lie­ber nichts machen, Deutsch­land hat die Ener­gie­prei­se im ers­ten Jahr ja nur mit 200 Mil­li­ar­den (der staat­li­che Anteil dar­an frisch geschöpf­tes “Son­der­ver­mö­gen”) sub­ven­tio­niert, das waren die 1.5 Mil­li­ar­den pro Tag die hier im Blog bereits Erwäh­nung fan­den. Die Bevöl­ke­rung aber auch a bis­serl viel zah­len las­sen, sonst spart sie ja gar­nicht. Die Che­mie­in­dus­trie, an der mit Fol­ge­pro­duk­tio­nen mehr als 25% der Wert­schöp­fung Deutsch­lands hän­gen, muss jetzt lei­der in den US pro­du­zie­ren - was will man machen, und der aktu­el­le Plan ist, der Ukrai­ne Waf­fen zu lie­fern, damit sie frü­her gewin­nen kann!

Jetzt muss das nur noch jemand dem US Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter ver­ra­ten, denn des­sen Plan ist seit Pres­se­state­ments im April 2022 ein andau­ern­der Abnutzungskrieg.

Aber zum Glück war recht­zei­tig ein deut­scher Grü­ner Land­wirt­schafts­mi­nis­ter, eine Kli­ma­ex­per­tin, und Moni­ka Köppl-Turyna mit dem IQ nahe der Zim­mer­tem­pa­ra­tur vor Ort um der Öffent­lich­keit zu signa­li­sie­ren - schau­ts, mir sind eigent­lich eh super auf­ge­stellt, und wenn die US lang­fris­tig die fünf- bis zehn­fach (im peak) nied­ri­ge­ren Ener­gie­kos­ten haben, und die deut­sche Hoch­in­dus­trie drauf­geht, weil sie ihre che­mi­schen Vor­pro­duk­te nicht mehr in Deutsch­land pro­du­zie­ren kann, dann fan­gen wir das mit KMU und ande­ren Spar­ten wie­der auf!

Gut, jetzt geht dabei min­des­tens ein Drit­tel der deut­schen Forschungs- und Ent­wick­lungs­aus­ga­ben flö­ten (in die US), aber zum Glück ist die Kli­ma­ex­per­tin gegen Zöl­le die den Ener­gie­preis in Euro­pa sub­ven­tio­nie­ren, denn dann wür­den die Leu­te ja weni­ger Ener­gie sparen.

Pro­pa­gan­da in den Leit­me­di­en hat aber immer noch nie­mand entdeckt.

Die Vor­auswahl der “Exper­ten” und die Gewich­tung der Argu­men­te im Stan­dard war sicher auch zufällig.

Dass der Titel der Ver­an­stal­tung “Euro­pas Not: Aus­we­ge aus der Ener­gie­kri­se” gelau­tet hat, aber im Stan­dard Kom­men­tar, jeder ein­zel­ne Vor­schlag aus­ser Deindus­tria­li­sie­rung Euro­pas als ungang­bar abge­tan wur­de… Auch Zufall neh­me ich an.

Ich mein wer muss bei einer Burg­thea­ter Ver­an­stal­tung gespons­ort von der Ers­te Stif­tung, dem IWM­Vi­en­na und dem Stan­dard schon die Fra­ge im Titel der Ver­an­stal­tung beantworten…

Fickt euch ihr Schwei­ne. Sterbt ihr Wich­ser. Die­se Gesell­schaft ist das Allerletzte.

edit: Burg­thea­ter Video immer noch nicht online. Viel­leicht ja heu­te im lau­fe des Tages…

Falls wer unter­des­sen die Alp­bach Wichs­er­schwein Posi­ti­on zum aktu­el­len Zeit­punkt braucht, The Agen­da hat das sel­be Panel das es bereits vor einem Jahr gela­den hat vor vier Tagen noch­mal für nen Bei­trag gela­den - und die Tscha­ka­ro­va ist dabei.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten: Ein ukrai­ni­sches Fracht­schiff ist im Bos­po­rus gesun­ken, und jetzt ist er lei­der gesperrt. An der Ber­gung wir aber bereits mit Hoch­druck gearbeitet!

edit2: Das Panel ist auch vier Tage spä­ter nicht auf dem you­tube Kanal vom IWM­Vi­en­na online.

- wer die US Ukraine-Kriegspropaganda inhalt­lich steu­ert. Und pro­tes­tiert jetzt bei Ver­an­stal­tun­gen der Broo­kings Institution.

Wäh­rend in Deutsch­land fast ein Jahr nach Kriegs­be­ginn end­lich poli­tisch aus­ge­spro­chen wer­den darf, dass die Inter­es­sen Deutsch­lands nicht ident mit denen der US, oder Schwe­dens, oder Nor­we­gens, oder Groß­bri­tan­ni­ens sind - ach nein, doch nicht, nicht ident mit denen der Ukraine.

Gut, DW macht dann schon mal ein Hit­pie­ce draus, aber was solls, das sind halt ein­fach neu­tra­le Medi­en die berichten.

edit: Stimmt ja, der Rest kann nur noch in der Emma an die Öffent­lich­keit.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten, nur einen Tage nach­dem die Schirm­her­rin des ukrai­ni­schen Minen­räum­ko­mi­tees (wäh­rend bei­de Sei­ten noch aktiv Minen plat­zie­ren) Anna­le­na Baer­bock, Char­kiw besucht und wei­te­re Waf­fen­lie­fe­run­gen ver­spro­chen hat - hat Russ­land den Stra­ßen­zug auf dem sie gestan­den hat weg­ge­bombt.

Aber deutsch­spra­chi­ge Medi­en müs­sen dar­über nicht berich­ten, denn’s läuft ja alles super, und Baer­bock ist jetzt in AFRIKA!

(Die Bild­un­ter­schrift hab nicht ich erfunden.)
#mei­wie­ro­man­tisch

Der “diplo­ma­ti­sche Back­chan­nel” Frank­reich lie­fert erst­mals leich­te Kampf­pan­zer aus west­li­cher Produktion.

Arti­kel ges­tern.

Wor­auf auch die US erwäh­nen der Ukrai­ne Brad­ley Schüt­zen­pan­zer zu lie­fern und Ber­lin unter Zug­zwang setzen.

Wor­auf Deutsch­land mehr Gepar­den lie­fern will.

Aber auch erst­mals Mar­der Schüt­zen­pan­zer.

Wor­auf Strack-Zimmermann insis­tiert, “nach dem Mar­der kommt der Leo­pard”.

Wor­auf Anton Hof­rei­ter (Grü­ne) in der ARD die Lie­fe­rung von Leo­pard 2 for­dert.

Jetzt ist es aber so, dass es sich hier­bei laut Clau­dia Major von der deut­schen Stif­tung Wis­sen­schaft und Poli­tik um eine “Lern­kur­ve” und nicht um eine Eska­la­ti­ons­spi­ra­le han­delt. Wobeis auch gar­nicht dar­um geht die Bevöl­ke­rung durch klei­ne Schrit­te an immer schwe­re­re Waf­fen­lie­fe­run­gen zu gewöhnen.

Jetzt ist es aber auch gut, dass Macron immer am Tele­fon mit Putin spricht, da kann er ihm gleich sagen, dass Frank­reich die aktu­el­le Rüs­tungs­wel­le in der Ukrai­ne los­ge­tre­ten hat.

edit: Es gibt aber auch gute Nach­rich­ten in Punk­to Luft­raum­ver­tei­di­gung, die US haben ange­kün­digt, dass Deutsch­land ein zwei­tes Patri­ot Rake­ten­ab­wehr­sys­tem samt Muni­ti­on lie­fern wird. Da hat das ers­te dann Redundanz.

Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Letzte.

edit: Der ach­so ver­ein­te Wes­ten brescht dann mal mit schwe­ren Kampf­pan­zer­lie­fe­run­gen vor. Ach­so, eh nur Groß­bri­tan­ni­en im ach­so ver­ein­ten Wes­ten. Aber “die Fina­le Ent­schei­dung sei noch nicht getrof­fen” wor­den. Auch ob das bedeu­te ob Deutsch­land jetzt Leo­pard 2 lie­fe­re “sei noch nicht entschieden”.
src: click

Fickt euch ihr Schwei­ne. Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Letzte.