Noch nicht ganz, oder. Es ist noch ein wenig anders.
Da schauen die Leute von der Krim nach Odessa rüber, und sehen die nationlistische Vorzeige Demokratie, von der sie sich befreien lassen wollen.
Autorenarchiv
Why not - Brzezinski…?
22. Juli 2023Das Standard Forum argumentiert heute, dass Brzezinski eigentlich russische Propaganda ist. Das war mir dann doch ein Schritt zu viel - also hab ich mal Folgendes ausgegraben:
All mentions of “black sea” in Zbigniew Brzezinskis The Grand Chessboard, 1998 edition in chronologic order:
Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire. Russia without Ukraine can still strive for imperial status, but it would then become a predominantly Asian imperial state, more likely to be drawn into debilitating conflicts with aroused Central Asians, who would then be resentful of the loss of their recent independence and would be supported by their fellow Islamic states to the south. China would also be likely to oppose any restoration of Russian domination over Central Asia, given its increasing interest in the newly independent states there. However, if Moscow regains control over Ukraine, with its 52 million people and major resources as well as its access to the Black Sea, Russia automatically again regains the wherewithal to become a powerful imperial state, spanning Europe and Asia. Ukraine’s loss of independence would have immediate consequences for Central Europe, transforming Poland into the geopolitical pivot on the eastern frontier of a united Europe.
Jetzt ist es aber so um das Schwarze Meer und Sewastopol dort, das die Russen seit dem 18 Jahrhundert als den einzigen eisfreien Tiefsee-Hafen im mediteranen Raum halten, also darum gehts ja nicht.
Es geht der Ukraine aktuell ja nur mehr um die Befreiung der Bevölkerung die von Russland so ganz arg böse militärisiert wird - mehr dazu später, achso, ja und um Sewastopol einzunehmen um “wieder ruhig schlafen zu können” - mehr dazu später, um was anderes gehts der Ukraine ja nicht. Und den USA auch nicht.
Black Sea, Whack Sea sag ich immer, das is ja nur - dort wo jetzt der Getreidedeal geplatzt ist, und die Ukraine halt irgend so eine Brücke zum zweiten (edit: dritten, so schnell kanns gehen) Mal angegriffen hat - weil die dazu genutzt wurde die Krim so böse zu militarisieren. Die arme Bevölkerung. Also um was anderes gehts ja auch wirklich nicht.
Warum sollte man sich das auch näher anschauen.
Also definitiv nicht seit Dekret 117/2021 von Selensky vor dem 24.02. unterzeichnet, mehr dazu später.
Komisch eigentlich dass Brzezinski das Schwarze Meer überhaupt erwähnt, er hätte doch auch Murmansk erwähnen können. Wie der Fasslabend! Mehr dazu später.
Ab jetzt erst einmal die weiteren “black sea” beinhaltenden Brzezinski Zitate, unkommentiert:
Both Turkey and Iran, however, are primarily important geopolitical pivots. Turkey stabilizes the Black Sea region, controls access from it to the Mediterranean Sea, balances Russia in the Caucasus, still offers an antidote to Muslim fundamentalism, and serves as the southern anchor for NATO. A destabilized Turkey would be likely to unleash more violence in the southern Balkans, while facilitating the reimposition of Russian control over the newly independent states of the Caucasus. Iran, despite the ambiguity of its attitude toward Azerbaijan, similarly provides stabilizing support for the new political diversity of Central Asia. It dominates the eastern shoreline of the Persian Gulf, while its independence, irrespective of current Iranian hostility toward the United States, acts as a barrier to any long-term Russian threat to American interests in the Persian Gulf region.
Another major uncertainty looms in the large and geopolitically fluid space of Central Eurasia, maximized by the potential vulnerability of the Turkish-Iranian pivots. In the area demarcated on the following map from Crimea in the Black Sea directly eastward along the new southern frontiers of Russia, all the way to the Chinese province of Xinjiang, then down to the Indian Ocean and thence westward to the Red Sea, then northward to the eastern Mediterranean Sea and back to Crimea, live about 400 million people, located in some twenty-five states, almost all of them ethnically as well as religiously heterogeneous and practically none of them politically stable. Some of these states may be in the process of acquiring nuclear weapons.
Most troubling of all was the loss of Ukraine. The appearance of an independent Ukrainian state not only challenged all Russians to rethink the nature of their own political and ethnic identity, but it represented a vital geopolitical setback for the Russian state. The repudiation of more than three hundred years of Russian imperial history meant the loss of a potentially rich industrial and agricultural economy and of 52 million people ethnically and religiously sufficiently close to the Russians to make Russia into a truly large and confident imperial state. Ukraine’s independence also deprived Russia of its dominant position on the Black Sea, where Odessa had served as Russia’s vital gateway to trade with the Mediterranean and the world beyond.
Russia’s loss of its dominant position on the Baltic Sea was replicated on the Black Sea not only because of Ukraine’s independence but also because the newly independent Caucasian states—Georgia, Armenia, and Azerbaijan—enhanced the opportunities for Turkey to reestablish its once-lost influence in the region. Prior to 1991, the Black Sea was the point of departure for the projection of Russian naval power into the Mediterranean. By the mid-1990s, Russia was left with a small coastal strip on the Black Sea and with an unresolved debate with Ukraine over basing rights in Crimea for the remnants of the Soviet Black Sea Fleet, while observing, with evident irritation, joint NATO-Ukrainian naval and shore-landing maneuvers and a growing Turkish role in the Black Sea region [wer die wohl zum Wachsen gebracht hat]. Russia also suspected Turkey of having provided effective aid to the Chechen resistance.
For Ukraine, the central issues are the future character of the CIS and freer access to energy sources, which would lessen Ukraine’s dependence on Russia. In that regard, closer relations with Azerbaijan, Turkmenistan, and Uzbekistan have become important to Kiev, with Ukrainian support for the more independent-minded states being an extension of Ukraine’s efforts to enhance its own independence from Moscow. Accordingly, Ukraine has supported Georgia’s efforts to become the westward route for Azeri oil exports. Ukraine has also collaborated with Turkey in order to weaken Russian influence in the Black Sea and has supported Turkish efforts to direct oil flows from Central Asia to Turkish terminals.
It is this consideration that has made the pipeline issue so central to the future of the Caspian Sea basin and Central Asia. If the main pipelines to the region continue to pass through Russian territory to the Russian outlet on the Black Sea at Novorossiysk, the political consequences of this condition will make themselves felt, even without any overt Russian power plays. The region will remain a political dependency, with Moscow in a strong position to determine how the region’s new wealth is to be shared. Conversely, if another pipeline crosses the Caspian Sea to Azerbaijan and thence to the Mediterranean through Turkey and if one more goes to the Arabian Sea through Afghanistan, no single power will have monopoly over access.
Yet Russia faces a dilemma: it is too weak politically to seal off the region entirely from the outside and too poor financially to develop the area exclusively on its own. Moreover, sensible Russian leaders realize that the demographic explosion underway in the new states means that their failure to sustain economic growth will eventually create an explosive situation along Russia’s entire southern frontier. Russia’s experience in Afghanistan and Chechnya could be repeated along the entire borderline that stretches from the Black Sea to Mongolia, especially given the national and Islamic resurgence now underway among the previously subjugated peoples.
Azerbaijan—encouraged by both Turkey and America—has thus not only rejected Russian demands for military bases but it also defied Russian demands for a single pipeline to a Russian Black Sea port, opting instead for a dual solution involving a second pipeline through Georgia to Turkey. (A pipeline southward through Iran, to be financed by an American company, had to be abandoned because of the U.S. financial embargo on deals with Iran.) In 1995, amid much fanfare, a new rail link between Turkmenistan and Iran was opened, making it feasible for Europe to trade with Central Asia by rail, skirting Russia altogether. There was a touch of symbolic drama to this reopening of the ancient Silk Route, with Russia thus no longer able to separate Europe from Asia.
src: click
Ist das nicht toll? Brzezinski konnte bereits 1997 den Zaren im Selbstbild Putins, und die neoimperialistischen Ambitionen Putins voraussagen, und die Angst Putins vor einer prosperierenden Ukraine. Und das ohne ein einziges Mal Putin zu sagen!
Wahnsinn wie das geht.
(Vielleicht lags ja auch daran, dass Putin erst zwei Jahre später ins Amt kam?)
All das was Putin “heute wirklich denkt” war 1997 im wohl wesentlichsten Brzezinski Text bereits angelegt. Also noch mal gut dass es die Brookings Institution (Fiona Hill, siehe auch: click) gibt, die uns sagt wie Putin wirklich denkt.
Hintergrund, warum das posten?
User: Seraphin: Die Österreichische Bevölerung verarscht sich mit “but what about that other harbor” lieber hübsch selbst.
Natürlich ist die Krim Brücke legitimes Ziel in einem Krieg um die Krim.
Die Realität, dass auf der Krim seit Jahrhunderten der Schwarzmeerflottenstützpunkt Russlands liegt, dieser durch Annäherung der Ukraine an den Westen russischer Verfügbarkeit zu entgleiten drohte und die Krimbrücke als einzige Landbrücke zu Russland äußerst vulnerabel ist .…
… ist halt auch n Big Player als Ursache dieses Krieges.
User: freedom of speech - just watch, what you say.
Es gibt auch andere Schwarzmeerhäfen für Russland. Russische nämlich. Sewastopol diente nur als Argument für russische WirwurdenzumAngriffgezwungenPropaganda, auf die du scheinbar voll reingefallen bist.
src: click
AAAAAAMAZING.
Novorossiysk? Hier die Financial Times dazu in 2014:
The Crimean port of Sevastopol, home of the Black Sea fleet, is vital to Russia’s naval power in the Mediterranean and beyond. As such the base is of critical importance as Russia seeks to regain some of the global clout that has been dwindling since the disintegration of the Soviet empire.
[…]
Moscow is already building naval infrastructure at Novorossiysk, including a deep sea terminal. But while the Russian navy has started using the port for smaller naval vessels and a supply point, this is arguably still at an embryonic stage.
“Novorossiysk is not an ideal location because it does not have the natural deep sea harbour Sevastopol has, and the commercial port operations limit the available space,” says a foreign military official in Moscow. “But it is the only option if they are forced out of Sevastopol.”
One key indicator of Russia’s thinking will be where its navy decides to deploy its new ships and submarines. The Black Sea fleet is scheduled over the coming years to receive six new frigates, a number of patrol boats and expand its number of submarines from one to six.
src: click
Naja, kaum wird der Bevölkerung bewusst, dass Selensky die Krimbrücke als legitimes Kriegsziel erklärt hat weil - und hier bitte wörtliches Zitat:
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte am Freitag, die Brücke, die die Halbinsel Krim mit Russland verbindet, bringe “Krieg statt Frieden” und sei daher ein militärisches Ziel. “Dies ist die Route, die genutzt wird, um den Krieg mit Munition zu versorgen, und das geschieht täglich. Dadurch wird die Krim-Halbinsel militarisiert”, erklärte Selenskyj per Videoschaltung auf der Aspen-Sicherheitskonferenz in den USA.
src: click
Da dadurch und durch die Sprengung des Kachowkaer Damms (Irrigation Canal) die Versorgung der Krim gefährdet wird, die die Ukraine ja einnehmen will, um mit ihr in Verhandlungen endlich DEN tollen Hebel zu haben mit dem sie Russland dazu zwingen kann “den letzten Soldaten aus der Ukraine abzuziehen” (ergo: Wollt ihr dass die Krim mit 2 Millionen Einwohnern noch versorgt wird? Denn ihr alleine könnt das nicht mehr gewährleisten.).
Also kaum wird das offensichtlich - ist die Kertsch-Brücke aber, nein - also wirklich vor allem für die Versorgung russischer Militäreinheiten essenziell!
Für die 100.000 die in der Region sind. Dass dort auf der Krim auch 2 Millionen Menschen leben, die Nahrung und Wasser brauchen? WHO THE FUCK CARES.
Definitiv nicht ein einziger Poster im Standard Forum, definitiv nicht Selenskyj in Aspen. Nein, also da wird die Krimbrücke zum wichtigsten militärischen Versorgungsweg für Russland, denn -- die von Russland über Mariopol etablierte Landbrücke, liege ja innerhalb der Reichweite ukrainischer Raketen.
Tolle Argumentation übrigens! Wo doch heute gerade wieder mit einer Storm Shadow auf die Kertsch-Brücke geschossen wurde.
Also müssen wir jetzt ja (mittlerweile zum dritten Mal, sie ist ja noch befahrbar (eine Spur, für PKWs und eine Schienentrasse)) die Kertschbrücke zerstören, denn - also ja da kann Russland also ja noch immer Versorgungsbewegungen fahren, ohne dass die Ukraine sie abschneiden kann.
Bestechende Logik, oder? Und was machen die 2 Millionen Menschen auf der Krim? Däumchen drehen und zuschauen?
Nein - Moment, Selenskyj muss denen den Hauptversorgungsweg wegsprengen, und sie dann später als Verhandlungsmasse um den Abzug Russlands aus der Ukraine einsetzten, denn, denn.… Originalzitat:
[D]ie Brücke, die die Halbinsel Krim mit Russland verbindet, bringe “Krieg statt Frieden” und sei daher ein militärisches Ziel. “ Dies ist die Route, die genutzt wird, um den Krieg mit Munition zu versorgen, und das geschieht täglich. Dadurch wird die Krim-Halbinsel militarisiert
Russland militarisiere die unschuldige Zivilbevölkerung der Halbinsel!
Die Einwohner der gottesfürchtigen die Ukraine liebenden, temporär besetzten Krim!
Die die auf die Befreiung von Selenskyj warten, seit dem Selenskyj sie Ende März 2022 auf CNN als “gehirngewaschen” bezeichnet hat! Und sich extra Mühe gegeben hat im selben Atemzug auch ihre Kinder als “gehirngewaschen” zu bezeichnen.
Die würden das wollen, dass ihnen die Ukraine den Hauptversorgungsweg wegsprengt! Die wollen nämlich nicht militarisiert werden.
DONT YOU SEE!
Und andere Versorgungswege gibt es ja auch!
Schau - Russland hat noch einen anderen eisfreien Hafen! Schau, ganz nahe - nur 4000 km entfernt! Mitten irgendwo im Nirgendwo in der Nähe des Nordpols (2340 km südlich des Nordpols)! Wo Russland zuerst an 20 Natostützpunkten vorbeimüsste um Afrika zu erreichen! Den können sie ja für ihren Einfluss im mediteranen Raum und am Afrikanischen Kontinent nutzen!
Das Standardforum weiß einfach mal wieder mehr!
Was sagt eigentlich Brzezinski 1997 dazu? Achso ja - shit, können sie nicht.
Und was, der soeben zitierte Artikel in der Financial Times aus 1994 ist der selben Meinung? Komisch, da muss es sich um ein ganz arges Versehen handeln.
Naja was solls - die Ukraine muss halt einfach wieder ganzheitlich, mehr natürlich und im Ganzen, und vor allem territorial wieder geeint werden - weil das ist ja nur natürlich.
Und dass die Ukraine dazu einen Hafen übernehmen muss der seit dem 18. Jahrhundert russischer Marinestützpunkt ist (Sevastopol, eisfrei) - das ist ehm… Natürlich auch nur natürlich.
Sonst würde der natürlichen Ukraine natürlich was fehlen.
Und dass die Ukraine das seit dem Dekret 117/2021 von Selenskyj unterschrieben auch militärisch erreichen wollte - also, VOR dem 24.02., worauf die Venice Commission der EU einen Herzkasper bekommen hat, ist natürlich auch nur - natürlich.
Und dass das tatsächlich das Ziel der Ukraine zur Beendigung dieses Krieges ist (Abschneiden der Krim (mit Sewastopol) von Russland) - ist natürlich Zufall. Weil - em, der Krieg könnte natürlich auch anders enden, weil Selenskyj ist ja natürlich jederzeit vollkommen offen für Verhandlungen.
Natürlich.
Und dass der von der Bühne gemobbte Jeffrey Sachs als erster Überhaupt im Kontext dieses Krieges den Stellenwert des Schwarzen Meers überhaupt öffentlich erwähnt hat, und das im Zusammenhang mit - er sieht jetzt US Generäle auf Wirtschaftskonferenzen, die plötzlich Panels abhalten, wie toll das wird, wenn der Westen endlich den gesamten Schwarzmeerzugang reguliert -- ehm, das ist natürlich Zufall.
Jetzt ist es aber gut, dass die territoriale Integrität der Ukraine so wichtig ist…
Achja, und der zweite eisfreie Hafen auf den Russland laut Standardforum eh super ausweichen könnte -- ach lassen wir uns das doch von Werner Fasslabend in der Diplomatischen Akademie Wien erklären…
(Video in folgendem Artikel:)
Fasslabend vergisst leider zu erwähnen, dass Russland als eisfreien Hafen Sewastopol aktuell überhaupt hält, aber betont extra wie wichtig Murmansk später für Russland sein wird.
Murmansk, so Fasslabend, ist der neue heiße Shit für Russland, weil - ehm “die ja den eisfreien Hafen da eh haben”.
Murmansk der ideale Hafen zur Welt, wenn man als Russland mal kurz zu seinen Truppen nach Afrika muss.
So Fasslabend.
Aber die Ukraine hat ja nur Odessa, und desshalb braucht sie ja auch noch ganz dringend Sewastopol, das seit dem 18. Jahrhundert ein russischer Marinestützpunkt ist, weil - das haben uns die Medien ja erklärt, also damit sie “wieder ruhig schlafen kann”. Nein Moment, da gabs dann noch ein Reframing, weil ansonsten könnte sie ja nie ökonomisch sicher sein, weil Russland ja in der Nähe von Odessa den wichtigsten Marinestützpunkt in der westlichen Hemisphäre hat, aber die könnten zukünftig ihre Schiffe ja auch von Murmansk schicken, gell Herr Fasslabend.
Also einfach so auch bevor sie den Krieg verlieren, einfach mal als Zeichen von goodwill.
Übrigens auch interessant, das C auf den Folien von Werner Fasslabend hier, das so wirkt wie ein Halbkreis, ist natürlich übrigens ein Schild. Natürlich. Ein Schelm, wer darin einen Halbkreis sieht. Ein Schild übrigens, das Europa dann verkehrt herum hält, da so ein C halt leider immer noch konkav ist.
Achja und von der Wiener Zeitung kann man sich den Umstand warum die Schwarzmeerregion für Russland so wichtig ist ruhig auch noch einmal erklären lassen:
Seht ihr alles komplett natürliche Gründe, die auch mit Selenskyjs “er muss die Krim Brücke jetzt sprengen, weil Russland die arme Bevölkerung auf der Krim damit so böse aufmilitarisiert!” sauber zusammenpassen.
Selenskyj sagt, wie immer, natürlich nur die reine und komplette Wahrheit.
Brzezinski. Gesundheit!
Stellt sich nur noch eine Frage, Russland könnte doch auch einfach aufgeben. Wieso gibt Russland denn nicht einfach auf?!
Das weiß doch bitte wirklich jeder Standard Forum Poster, dass Russland diesen Krieg jederzeit einfach beenden könnte. Putin muss das nur sagen! Und schon verliert er seinen Einfluss in Afrika, Syrien (Machtprojektion entlang der Nordsüd-Achse), alle seine wichtigsten Handelsrouten, und stürzt seine Gesellschaft für drei Jahrzehnte in eine tiefe Rezession. Abrupt. Weil Russland die defacto Kolonien wegfallen.
Propaganda hat aber noch immer niemand entdeckt.
Aber gut eigentlich, dass wir der Ukraine das Material geliefert haben mit dem sie sich jetzt so kompetent vorwärtsverteidigt!
In einem wie war das noch Herr Franz-Stefan Gady (der Alpbach nahe Experte dem die deutschsprachigen Medien seit seiner letzten von der Ukraine arrangierten Reise an die Süd-Ost Front vertrauen)? Achja, in einem von der Ukraine so angelegten war of attrition.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief Allerletzte.
Gut genug
21. Juli 2023Mehr aus der Richtung: click
Ebenfalls via Cicero
Diese Gesellschaft ist und bleibt das abartigst grotesk Allerletzte.
Der SCHEISS verfickte DRECKSSTANDARD
21. Juli 2023Stellt heute eine unschuldige Frage:
src: click
Jetzt wird seine Lösung aber nicht sein “mehr von der Klientelpolitik, deren Profiteure den Standardredeukteur über Moderationsgehälter in Alpbach kaufen, oder die den Rauscher zum IWMVienna einladen”, oder?
Die alte Periode hingegen gilt politisch weitgehend als gelaufen – der gewichtige grüne Industrieplan als Gegenstück zum US-amerikanischen IRA ist eines der wirtschaftspolitischen Leuchtturmprojekte. Nun aber ist die Zeit solcher großen Aktionen vorerst vorbei. Der Ukrainekrieg drückt auf die Stimmung. Ob die Union forciert den Kampf mit ihren mächtigen Konkurrenten rund um den Globus aufnimmt, wird sich frühestens Mitte kommenden Jahres weisen.
Nein, sorry, sie erinnern sich nur an die schönen alten Zeiten, kommen zur Einsicht, dass es Scheiße gelaufen ist, und gehn dann auf an Café…
Ja, toll eigentlich.
Komisch irgendwie, dass man vom Leuchtturmprojekt im Standard nie was anderes gelesen hat als was für ein tolles Leuchtturmprojekt das ist (Erinnert sich noch jemand an den eigens eingestellten Klimaredakteur, der der Leserschaft das Insektenessen nahegelegt und nebenbei ein Haus gebaut hat? Den gibts ja schon länger nicht mehr… Was wurde eigentlich aus dem?), und natürlich wie wir den Ukrainekrieg am Besten verlängern können, oder?
Mit expliziter, öffentlicher Hetze gegen Friedensinitiativen. Die dann die AK absagen musste, da sie sich überfordert sah “allen Hinweisen nachzugehen”. Dann halt lieber deplattformen. Ist ja alternativlos.
Wegen den Selenskyj Ansprachen! (Und den direkten Interventionen der ukrainischen Botschaft natürlich wie im skizierten Fall). Also Absatz eins und zwei, denn drei und vier hat man dann bereits bewusst weggelassen. Und der Moral. Und außerdem. Ich meine, so richtig Qualitätsjournalismus. Nicht einfach das schreiben, was einem jemand anderer über Jahre in den Arsch geschoben hat.
Nein, sorry, Moment, soetwas erfühlt ja der gute Qualitätsjournalist beim Schnittchenbrunch als Form von “Zugehörigkeit” und bildet dadurch sein Weltbild, also das ist ja dieses einfühlsame am österreichischen Qualitäts-Journalismus.
Wie wenn der Rauscher im IWMVienna sitzt, sich dort geborgen fühlt, weil mein seinen Namen auf der Panel Diskussion fallenlässt, und dann gleich mal das komplette Narrativ der Institution übernimmt. Und sich dann drei Wochen hintereinander öffentlich in seiner Kolumne bei der österreichischen Regierung und der Opposition beschwert, dass die auf die falschen Experten hören.
Das ist ja dieser - persönliche Touch des österreichischen Qualitätsjournalismus.
Und jetzt wo der Schnittchenbrunch plötzlich weniger wird, verfasst man noch kurz einen, was waren das schöne Zeiten Artikel, und legt seinen Lesern nahe besser in die US zu emigrieren. Denn die haben immer so schön für den Schnittchenbrunch gesorgt…
Soweit zur Entscheidungsstruktur des Österreichischen Qualitätsjournalismus.
Mehr ist da nicht.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief grotesk Allerletzte. Slava übrigens!
Die NZZ erklärt heute mal wie “wer nicht hüpft, der ist für Kohle” in Polen funktioniert hat
21. Juli 2023Liebe Grüße an Alpbach bitte. Der Redakteur kommt aus Wien und publiziert auch beim Handelsblatt.
Polen zeigt: Wenn die Banken Firmen zum Kohleausstieg drängen, wird die Luft dadurch nicht besser
Polen produziert einen grossen Teil des Stroms mit Kohle. Für die Energiefirmen des Landes ist das ein finanzielles Problem. Der Staat will ihnen daher das Kohlegeschäft abnehmen. Die Investoren freut das – der Umwelt hilft es wenig.
Daniel Imwinkelried, Wien
20.07.2023, 16.00 Uhr 3 minEnergiefirmen, die Kohle und andere fossile Energieträger verfeuern, sind für die Banken zum Problem geworden. Deshalb ziehen sie sich aus der Finanzierung von Kohle- und Erdölgeschäften zurück. Aber gibt es deshalb auch weniger CO2-Emissionen, und wird die Luft dadurch besser? Leider nicht, wie das Beispiel Polen zeigt.
Seit über zwei Jahren verhandeln der polnische Staat und die vier halbprivaten Energieerzeuger PGE, Tauron, Energa und Enea über eine einschneidende Transaktion: Die Kohleminen und die Kraftwerke, die Stein- und Braunkohle verfeuern, sollen von einer staatlichen Gesellschaft übernommen werden.
Die Emissionszertifikate kommen die Firmen teuer zu stehen
Der Besitzerwechsel ist komplex, deshalb zieht er sich hin. Vor wenigen Tagen hat die Regierung jedoch ein weiteres Etappenziel erreicht. Sie gab den Unternehmen bekannt, zu welchen Konditionen man die Kohlegeschäfte übernehmen wolle.
Die Anleger waren erleichtert. Nach der Ankündigung stiegen die Aktienkurse der vier Energiefirmen zwischen 15 und 30 Prozent. Auch die Chefs der Unternehmen sehnen die Transaktion mit dem Staat herbei, denn sie stehen doppelt unter Druck.
Erstens seitens der Banken, die ihrerseits von den Aktionären dazu gedrängt werden, die Kreditvergabe an Firmen mit einer schlechten CO2-Bilanz einzuschränken. Wenn sie dabei trödeln, laufen sie Gefahr, ins Visier aktivistischer Investoren zu geraten. Daher betonen die Banken in ihren Geschäftsberichten mittlerweile wortreich, wie stark sie die Beziehungen zu Energie- und Rohstofffirmen reduzierten.
Zweitens wird das Kohlegeschäft für die Energiefirmen selbst zunehmend zu einer Last. Zu schaffen machen ihnen die hohen CO2-Preise im Emissionshandel. PGE hat 2021 für Zertifikate umgerechnet 1,8 Milliarden Franken ausgegeben. Das sei etwa so viel, wie man bis 2030 in Formen erneuerbarer Energie investieren wolle, sagte der PGE-Chef. Beim Staat dürfte die Nachricht angekommen sein: Investitionen in grüne Technologie gibt es nur, wenn er PGE die Altlast Kohle abnimmt.
Polen hat den rechtzeitigen Kohleausstieg verpasst
Bei der Energieversorgung befindet sich Polen in einer schwierigen Lage. Im Jahr 2022 stammten 70 Prozent der Elektrizität aus Kraftwerken, die Kohle verfeuern. Kein anderes Land der EU ist so stark vom verpönten Energieträger abhängig wie Polen.
Polen gewinnt viel Strom aus Kohle
Anteil Energieform an der Elektrizitätsproduktion 2022, in %Steinkohle 45%
Braunkohle 26%
Erneuerbare 21%
Erdgas 6%
Übrige 3%
[In etwa, von der Grafik abgeplottet.]Quelle: Forum Energii NZZ / imr.
Den Anteil zu reduzieren, ist eine gewaltige Aufgabe. Aber der Staat ist dafür kaum der ideale Akteur. Mit der Transaktion wird sein Gewicht bei der Stromversorgung steigen. Und möglicherweise wird er der Versuchung nicht widerstehen, die Rahmenbedingungen zu seinen Gunsten zu gestalten.
Ferner besteht das Risiko, dass die Regierung den Kohleausstieg hinauszögert.Dafür will sie sich ohnehin Zeit lassen. Das Steinkohlezeitalter soll in Polen erst 2049 enden, und wann der Ausstieg aus der Braunkohle vonstattengehen wird, ist offen.
Kohle ist nicht mehr konkurrenzfähig
Kohle ist in Polen ein Politikum. In gewissen Gegenden ist der Abbau Teil der kulturellen Identität. Je nach politischer Konstellation wird es sich die Regierung mit den Bewohnern nicht verscherzen wollen – lieber schiebt sie harte Schnitte vor sich her.
Gleichzeitig kommt die Kohle den Staat teuer zu stehen. Er wird zum einen für die Schliessung der Minen und die Renaturierung der vom Tagebau verunstalteten Gegenden aufkommen müssen. Zum anderen ist die Kohle als Rohstoff infolge des hohen CO2-Preises nicht mehr konkurrenzfähig.
Es ist also zweischneidig, wenn Finanzinvestoren Firmen dazu drängen, aus dem Kohlegeschäft auszusteigen. Entweder landet es beim Staat, der anfällig ist für Druckversuche von Interessengruppen. Oder es kommen private Investoren zum Zug, die anders als kotierte Firmen der Öffentlichkeit keine Rechenschaft schuldig sind.An der Ökobilanz ändern solche Besitzerwechsel nichts. Die Kraftwerke werden noch lange da sein. Tief durchatmen können die Bankmanager und die Investoren – die Rechnung begleichen die Steuerzahler.
src: click
Grüße noch mal an Anthony Annett, Leadership Council Member, Sustainable Development Solutions Network, New York und vor allem an Aniket Shah, Senior Advicer, Oppenheimer Funds, New York, NY der 2018 in Alpbach bei einem nicht öffentlichen Kamintalk die Losung ausgegeben hat:
“Leider glauben immer noch zu viele Investoren, sustainable Investing sei Philanthropy, wir haben noch viel Arbeit vor uns.”
Wonach der Saal in tosenden Applaus ausgebrochen ist.
Wie war das nochmal?
Trotz der beeindruckenden wirtschaftlichen Dynamik und Armutsreduzierung in den letzten Jahrzehnten wird immer deutlicher, dass unser derzeitiges globales ökonomisches Paradigma einige grundsätzliche Konstruktionsfehler aufweist. Die anhaltenden Auswirkungen der globalen Finanzkrise, in Verbindung mit der zunehmenden Ungleichheit auch in Bezug auf die Gewinne des technologischen Wandels, belasten stark die Gesellschaften. In diesem Seminar werden wir die Neuausrichtung der Wirtschaft auf das Gemeinwohl, insbesondere im Sinne der Sustainable Development Goals, diskutieren.
src: click
Ja - hat ja prima geklappt die Gesellschaft hier mitzunehmen, die Investmentbanker sind jetzt fein raus, und können sich jetzt wieder guten Gewissens auf nen Cocktail mit grün bewegten Nationalbankern gehen - nur halt der Staat trägt jetzt die Altlasten.
Oder halt ein Masseverwalter der nicht mehr reguliert wird.
Ich mein garnicht auszudenken, wenn die Partikularinteressen hier nicht geboosted worden wären, dafür gabs im Jahr darauf ja auch Greta!
Wobei der ehemalige Eventmanager der IG Alpbach Wien Fridays for Future gleich als einer von zwei Mitgründern selbst gegründet hat. “Da wir sowas hier auch brauchen.”
Worauf Alpbach 2019 sehr glücklich war dass es “Fridays for future nach Alpbach geschafft haben”!
Also wirklich, so eine geniale demokratiepolitische Initiative UND klimapolitische Strategie hab ich ja bisher noch nie erlebt!
KEINE Veränderung am CO2 Ausstoß.
Polen musste als Staat seine Kohlekraftwerke übernehmen.
Verlangsamt aufgrund des hohen Verwaltungsaufwands jetzt vermutlich den Kohleausstieg.
Stößt die “Altlast” Kohle Richtung Masseverwalter ab - der unterliegt wiederum keinerlei Regulierung.
Und die Banker sind green und gehen derweil was trinken!
Ja hammas schon wieder Forum Zeit? Die österreichischen Medien müßten doch noch einige Ukraine Experten dort kennen lernen, glaub ich.
Zugegeben, ich verlass mich hier nur auf die NZZ und habe keine weitere Quelle - aber holladrio.
Der 40.000 Euro Heizung gehts gut?
Gut, jetzt schafft die Investmentszene durch ihre investments in renewable Energie auch viel Fortschritt und so… Moment, was heißt jetzt dieser Satz da - “Polen hat den rechtzeitigen Kohleausstieg verpasst” achso ja, shit, fuck, das Zertifikatpricing das den Markt regeln sollte…
Eh ja, wie soll ich das jetzt sagen…
Da kam wohl “bei Erneuerbaren hast du ein Drittel des gesamten Investments over time als Initialinvestment” mit den Projektionen eines europäischen Vorzeigestaats und seinen Investoren im Energiesektor nicht zusammen.
Naja, der CO2 Preis steigt jetzt stetig.
Und die Kohlekraftwerke hat jetzt der Staat, der auch keine Rücklagen mehr hat sie ordentlich abzuwickeln, weshalb sie dann auch bald darauf ein nicht mehr regulierter Masseverwalter hat.
Und der Investmentbanker ist grün.
Und das Fenster zum Kohleausstieg wurde von Polen leider verpasst.
Und der CO2 Preis steigt stetig.
Leute, fahrt ihr eigentlich auch schon Elektrofahrrad?
edit: Es gibt heute natürlich aber auch wieder gute Nachrichten. Österreich hat 16 mal soviel wie Deutschland für seine Corona Teststrategie ausgegeben. 5.2 Milliarden Euro. Sehen sie, uns ist der vergreiste, senile Babyboomer als Wähler eben noch was wert. Der bekommt alle paar Jahre auch noch seine Kinderaugen Aktivismus Initiative, und dann passts ihm wieder. Und dann freut er sich auch noch ein bisserl übern Krieg, denn damit muss ja das komplette Geschwafel das er Zeit seines Lebens verzapft hat nicht mal mehr in irgendeiner Form kongruent sein.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk abartigst Allerletzte.
edit: Sagte ich Polen? ich meinte die G20…: click
Die gute Nachricht des Tages
21. Juli 2023Man setzt einen Journalisten an eine Geschichte, es kommt nicht ganz das raus, was man vielleicht erwartet hat und dann publiziert mans halt einfach mal in einem Feed - dann ists nach einem Tag auch wieder unauffindbar weg.
Isadora Wallnöfer vor 3 Stunden
Deutsche Reeder durch Kündigung des Getreideabkommens nicht akut bedroht
Deutsche Reeder sind von der Kündigung des Getreideabkommens durch Russland nicht betroffen. “Uns sind keine Fälle bekannt, in denen derzeit Schiffe deutscher Reedereien im Schwarzen Meer unterwegs beziehungsweise generell noch tätig sind”, sagte eine Sprecherin des Verbands Deutscher Reeder (VDR) den Zeitungen der Funke Mediengruppe laut einem Vorabbericht. “Nach unseren Informationen handelte es sich vorwiegend um Schiffe chinesischer, türkischer und griechischer Reedereien.” Im Rahmen des Getreideabkommens seien keine deutschen Reeder aktiv gewesen.
src: click
*schweißvonderstirnwisch* Da haben wir im Wertewesten ja noch einmal Glück gehabt und können weiter auf den am 26.06. in Kopenhagen ausverhandelten Endloskrieg (Verzeihung natürlich die klar definierten “Optionen eines Friedensprozesses”) setzen.
Gut dass die Funke Mediengruppe da heute nachrecherchiert und der Standard das für seien Leser gleich kopiert hat.
Was diese Gesellschaft an der Stelle ist, brauch ich hier nicht mehr zu erwähnen, oder?
Schleck, kein short term Impact! Interessiert uns für die nächsten 10 Quartale nicht!
Um hier noch mal die Hintergründe zu beleuchten - Russland liefert an die stark betroffenen Staaten im Schnitt deutlich mehr Lebensmittel als die Ukraine. Kann jetzt also den betroffenen Staaten erzählen, es müsse das so machen, es befinde sich ja jetzt im Krieg. Bekommt dafür Einfluss auf ihre Stimmrechte vor der UN.
Europa kann sich darauf berufen, es würde ja gerne liefern, aber Russland habe das UN Getreideabkommen ausgesetzt -
Schallenberg: Moskau setzt Hunger als Waffe ein
Außenminister Alexander Schallenberg (ÖVP) hat Russland nach dem Ende des sogenannten Schwarzmeer-Abkommens zur Ausfuhr ukrainischen Getreides scharf kritisiert. “Es ist an Zynismus gar nicht mehr zu überbieten, was von russischer Seite geboten wird”, sagte Schallenberg am Donnerstag in Brüssel. “Moskau setzt Hunger als Waffe ein”, führte er fort. Es sei ein “Schlag ins Gesicht von Staaten in Afrika und anderswo, die auf dieses Getreide angewiesen sind”.
src: click
- und daher müsse man jetzt wirklich - also so lange nichts machen, bis die Ukraine die Krim als Druckmittel einsetzen kann, auch den letzten russischen Soldaten aus der Ukraine verhandelt zu bekommen.
Wir können natürlich mehr Hungerhilfe zahlen, aber mittelfristig mehr Getreide ist aufgruddessen halt auch nicht am Markt. Also investieren wir es lieber in Grenzsicherung.
Jetzt ist es aber so, dass unsere Position moralisch gefestigt ist, denn wir sind ja Teil des Wertewestens.
Darauf Russland zu den betroffenen Ländern: Wollt ihr vielleicht noch ein wenig Getreide, oder Dünger - wir sind ja Hauptproduzent.
Darauf die Funke Medien Gruppe: Wie Strain relief? Unsere Reedereien haben doch noch nicht mal Schiffe die zu euch fahren!
Wie jetzt - die Versicherungskosten für die Getreidetanker explodieren? Naja, das könnten wir doch überneh- Moment das sind nicht unsere Reeder? Das sind was? Türken? Und Chinesen? Und Griechen?! Na das wird aber jetzt politisch sehr schwer.
Sie sehen also, wir haben auch Nasen.
21. Juli 2023Die FAZ macht jetzt auch Bürgerdialog.
Und ich dachte schon es gibt eine neue Regel im Raum, dass der Moderator vom Intellekt her nicht zu weit über dem Gast stehen darf.
45 Leute mögen das. Von 7000 Aufrufen. (129 Dislikes per Dislike checker.)
Das Setdesign fand ich aber eigentlich ganz passend.
Erste Frage:
“Frau Baerbock, sagen sie uns was mit Resilienz in Deutschland gemeint ist?”
(Kleiner Hinweis, google spuckt einem bei dem Begriff als kleine Illustrationshilfe eine knieende Yoga Bewegte aus. Das muss ein Fehler sein, der sicher bald behoben wird.)Baerbock wörtlich: “Ja erstmal schönen guten Abend, freut mich sehr heute bei ihnen zu sein und freut mich dass so viele da sind - ja ich bin ja heute Nacht aus New York gerade gekommen, ja ihr Tower kann es sehr wohl dort mit den Gebäuden aufnehmen und passt vielleicht auch gleich zur Frage, Resilienz - Widerstandsfähigkeit und wenn wir jetzt von Gebäuden sprechen, wenn wir die Gebäude sehen in New York, zahlt man nur horrendes Geld für Hotels, die aber bei solchen sommerlichen Temperaturen nicht ohne Klimaanlagen bei gefühlt 15 Grad auskommen, weil sie eben nicht resilient - widerstandsfähig gegen die Hitze [gefühlte 15 Grad] in so einer Großstadt gebaut worden sind und diese Frage der Widerstandsfähigkeit, sind wir eigentlich resilient als Gesellschaft, als Land als Europa - angesichts der globalen Herausforderungen dieser Frage haben wir uns in der nationalen Sicherheitsstrategie gestellt, als Land glaube ich schon etwas länger mit Blick auf die Klimakrise, wo wir weltweit erleben dass es die größte Sicherheitsgefahr dieser Zeit ist, also wie resilient sind unsere Städte bei 40 Grad, wo es keinen Schatten in Städten gibt mit Klimaanpassungsmaßnahmen und auf brutale Art und Weise mussten wir uns jetzt vor 500 Tagen, vor über 500 Tagen die Frage stellen und wie resilient wie widerstandsfähig wie wehrhaft sind wir mit Blick auf eine Situation wo die europäische Friedensordnung angegriffen wird, wo unsere bisherige Energieversorgung als Waffe gegen uns eingesetzt wird, oder jetzt ganz aktuell, Getreide als Waffe eingesetzt wird und da mussten wir feststellen, dass wir in manchen Bereichen resilient sind widerstandsfähig, ich glaube das was viele für so ach Gott was brauchts das überhaupt die Europäische Union, vor dem Krieg, gefühlt haben haben - wir erlebt, jedenfalls ist das meine Wahrnehmung, dass wir als Gesellschaft als Demokratie viel resilienter sind als wir immer geglaubt haben, in dem Moment wo unsere europäische Friedensordnung angegriffen wurde, Demokratie unsere Freiheit die im Kopf beginnt die sich aber in allen Lebensbereichen widerspiegelt haben wir deutlich gemacht dass wir im Moment wo es darauf ankommt als Europäer als Demokraten zusammenstehen sehr resilient sind bei der Energieversorgung bei der Gasversorgung mussten wir feststellen, dass wir nicht so ganz resilient sind, dass wir eben nicht von einem Tag auf den anderen sagen konnten wir verzichten jetzt auf russisches Gas sondern, das hat uns ein Dreivierteljahr Zeit gebraucht und das durchzudeklinieren in allen Lebensbereichen das ist die Aufgabe der wir uns als Bundesregierung in diesen 500 Tagen gestellt haben und darüber mit Menschen zu diskutieren was bedeutet Resilienz eigentlich vor Ort - in Chemnitz wird die Frage vielleicht anders beantwortet als bei BASF wo ich später noch mal hinfahre, aber es ist eine Frage die sehr sehr viele Menschen umtreibt und wo wir als Regierung auch sehr viel lernen können, deswegen freut es mich dass wir heute Abend hier auch über die Widerstandsfähigkeit unserer Demokratie, unser Wirtschaft und unseres vereinten Europas sprechen.
Moderator: “Ja schönen Dank da hätte ich jetzt mindestens drei bis fünf Fragen aber dies ist kein Abend für Journalisten, sondern für unsere Leser und unsere Gäste deswegen würde ich das jetzt gerne eröffnen das passt ja ganz gut was Sie worauf sie gerade hingewiesen haben.”
Meine Damen und Herren, Bürgerforen. Wenn Zeitung lesen vielleicht doch zu viel ist… Bürgerforen. Kann ich sehr empfehlen.
Vielleicht noch eine kurze Lebensweisheit von Frau Baerbock mit auf den weiteren Lebensweg? “Das Spiegeln ist ja auch ganz wichtig - “you can be what you can see” - das ist aus meiner Sicht wirklich essenziell”.
Oder einfach auch mal: “Das was wo man denkt, das ist alles Geschichte, hat heutzutage natürlich noch mal eine ganz andere und neue Relevanz, weil uns sehr viele, weil wieder die Frage, weil es fragen uns viele, viele mich auch fragen - Südkorea, Nordkorea, wie habt ihr das gemacht damals mit der Versöhnung?”
Oder einfach auch mal: “Beim Suizid also Sterbehilfe, ist aus meiner Sicht eines der Themen wo man wirklich die Stärke unseres Parlamentes sieht, also wer diese Debatten verfolgt - sind meine Lieblingsdebatten, leider habe ich immer weniger Zeit im Parlament zu sein als Außenministerin.” [Begründung, denn da gäbe es keinen Fraktionszwang, da ginge es im Parlament noch darum Leute zu überzeugen. *HUST* Ausgang: Leider gab es keine eindeutige Mehrheit für die eine, oder für die andere Seite.]
Wie kann man die Öffentlichkeit eigentlich noch belügen?
20. Juli 2023Durch komplette Heuchelei.
Claudia Major (Stiftung Wissenschaft und Politik), 01. 06. 2023:
Ich bin vollkommen bei Ihnen, dass wir Verhandlungen brauchen, ja man muss der Ehrlichkeit halber aber auch sagen das Verhandlungen die ganze Zeit stattfinden - es gibt die Verhandlungen über das Getreideabkommen, die Internationale Atomenergiebehörde versucht - in Saporischschja eine Katastrophe zu vermeiden, es gibt immer wieder Gespräche auch zwischen den USA und Russland. Zwischen dem Generalsekretär, zwischen dem türkischen Präsidenten. Der Kanzler telefoniert. Macron telefoniert. Es gibt Verhandlungen.
src: click
Ja, also Verhandlungen - die gibt es ja eigentlich ständig. Also andauernd. Also so häufig, dass sie eigentlich - also die UN führt sie, und Macron führt sie, und hast dus nicht gesehen, Scholz führt die vom Telefon aus - und nach, also Verhandlungen sind so normal - dass sie AM 26.06. UNTER GEHEIMHALTUNSSTATUS ERSTMALIG IN KOPENHAGEN STATTFINDEN MUSSTEN.…
In Kopenhagen werden unterdessen offenbar die Optionen eines Friedensprozesses ausgelotet. Das berichtet unter anderen das Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).
Demnach haben zu der Runde in der dänischen Hauptstadt Vertreter westlicher Staaten wie Deutschland, aber auch Diplomaten aus China, Indien, Brasilien und Südafrika gezählt. Die vier letztgenannten Nationen sind nicht zufällig ausgewählt worden: Sie bilden gemeinsam mit Russland die BRICS-Vereinigung der aufstrebenden Volkswirtschaften. Einzig Südafrika gehört nicht zu den Gründungsmitgliedern. Das Quartett hat den Angriffskrieg Putins auf die Ukraine nie offiziell verurteilt, zählt es doch zu Moskaus wichtigsten Wirtschaftspartnern.
Ukraine-Friedenstreffen in Kopenhagen: Berater sprechen über Sicherheiten auch für Russland
Bei dem Treffen sei über Sicherheitsgarantien für die Ukraine durch Nato-Staaten ebenso gesprochen worden, wie über Sicherheiten für Russland. So sei offenbar denkbar, dass dem Aggressor etwa versichert werde, auf dem Gebiet der Ukraine würden keine Marschflugkörper stationiert werden. Putin hatte den Überfall immer wieder auch damit zu erklären versucht, er müsse sein Land vor möglichen Angriffen verteidigen, die die Nato von der Ukraine aus plane.
Der Vorstoß für das Treffen ist dem Bericht zufolge von Kiew ausgegangen. So wolle die Ukraine ihre Gesprächsbereitschaft trotz all der Gräueltaten im Land signalisieren. Zugleich gelte jedoch: Die von Russland eroberten Gebiete dürften nicht einfach als Verhandlungsmasse für einen Friedensschluss gelten.
src: click
Verhandeln könne man laut der Ukraine natürlich schon, also jederzeit, nur eben nicht mit Putin und Gebiete der Ukraine selbst könnten natürlich nicht Teil von Verhandlungen sein. (Komisch eigentlich, das war auch die Aussage von Kuleba in Davos Ende Mai 2022, als alle VERFICKTEN SCHEISS HURENMEDIEN DAS NOCH AUS DER ÖFFENTLICHKEIT rausgehalten haben *hüstelhust*) Da die Ukraine ja davor noch kurz das komplette Staatsgebiet zurückerobern muss, in dem sie die Krim von Russland isoliert.
Die Bundesregierung und Nato gehen davon aus, dass die erwartete ukrainische Offensive nicht darauf abzielt, alle russisch besetzten Gebiete zurückzuerobern, sondern die russisch besetzte Landbrücke zwischen der Krim und dem Donbass zu teilen und dann militärisch Druck auf die Krim aufzubauen, um Moskau an den Verhandlungstisch zu zwingen. Man will das Vorrücken der Russen stoppen.
src: click
Klar, man will das Vorrücken der Russen stoppen, die jetzt in 1. WK Style Schützengräben sitzen, mit einer Offensive die den wichtigsten eisfreien Hafen Russlands, der seit dem 18. Jahrhundert ständig unter russischer Verwaltung ist erstmalig unter Kiewer Militärverwaltung stellen soll, neben der gesamten Krim natürlich. Und die Krim dazu bewegen, nachdem der letzte russische Soldat aus der Ukraine abgezogen ist (Versorgung der Bevölkerung auf der Krim als Verhandlungshebel um das zu bewerkstelligen ein anderes Druckmittel hat man bisher nicht) nach 30 Jahren autonomer Verwaltung (OTon: Selenskyj muss sich noch was wegen den gehirngewaschenen Leuten überlegen), wieder automatisch der Ukraine zuzufallen. Ich meine ist es hier nicht für die Medien offensichtlich, dass man damit das Vorrücken der Russen stoppen will?
Gleich mal Artikel publizieren…
Warum veranstaltet jetzt eigentlich Claudia Major diese verdammte Song and Dance Nummer in der Öffentlichkeit, das UN-Getreideabkommen als “man verhandle doch mit Russland” zu verkaufen?
Die Logik läuft doch wie folgt:
Die öffentliche Meinung verlangt nunmehr vermehrt nach Friedensverhandlungen, Claudia Major sidetrackt die Frage dann, um die Bedingungen der Ukraine nicht nennen zu müssen.
Was verwendet Claudia Major zum sidetracking der Frage in der Öffentlichkeit? Das erst Beste was sie eben nun mal zur Hand hat - das UN-Getreideabkommen.
Ok, eigentlich nicht ganz koscher, denn - ist das nicht zynisch?
Stellt sich heraus, nein garnicht, nur das hier ist zynisch:
Schallenberg: Moskau setzt Hunger als Waffe ein
Außenminister Alexander Schallenberg (ÖVP) hat Russland nach dem Ende des sogenannten Schwarzmeer-Abkommens zur Ausfuhr ukrainischen Getreides scharf kritisiert. “Es ist an Zynismus gar nicht mehr zu überbieten, was von russischer Seite geboten wird”, sagte Schallenberg am Donnerstag in Brüssel. “Moskau setzt Hunger als Waffe ein”, führte er fort. Es sei ein “Schlag ins Gesicht von Staaten in Afrika und anderswo, die auf dieses Getreide angewiesen sind”.
src: click
Frage: ist das nicht vor dem Hinblick darauf was in den Verhandlungen vom 26.06. unter Ausschluss von Russland besprochen wurde (Friedensverhandlungen erst, wenn die territoriale Integrität der Ukraine wieder hergestellt ist) zynisch?
Da man doch übereinkommend bereit ist den Krieg jahrelang, ohne einen abwägenden Blick auf weitere Konsequenzen weiterzuführen und das solange, bis die Ukraine ihr Ziel erreicht?
Und auch weils ja auch niemand kommen gesehen hat, dass Russland Nahrungsmittelexporte als Druckmittel einsetzen wird. Also wobei, doch eigentlich eh jeder, selbst ich seit spätestens dem 03. März 2022.
Was wohl Claudia Major dazu sagen würde? Man verhandle eh immer noch mit Russland in geheimen Verhandlungsrunden in Kopenhagen, ohne Russland dort mit einzubeziehen?
Zur Verhinderung von zynisch heraufbeschworenen Hungersnöten?!
Weil Scholz, der habe ja ein Handy und spricht mit dem Putin!?
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
Die Stiftung Wissenschaft und Politik (Erfinder der Lernkurve, die jetzt bei Cluster Ammunition stehen geblieben ist) ist noch eine Stufe darunter.
Wie kann man diese Gesellschaft eigentlich noch belügen?
20. Juli 2023Durch die richtigen Auslassungen und gemanagte Reisen and die Südost-Front… Achja, und Networking.
13. 01. 2013:
“Die Ukraine hat gezeigt bei dem sehr erfolgreichen mechanisierten Vorstoß in Richtung Kupjansk, dass sie durch die Kombination dieser Waffensysteme und durch vorheriges Üben in der Lage ist, mit verbundenen Waffen zu kämpfen”, sagt der Ukraine-Experte Nico Lange von der Münchner Sicherheitskonferenz im DW-Gespräch.
src: click
Nico Lange?! Den kennen wir doch von der Thinkers Night in Alpbach!
Think, think. Und Grüße an den Selmayr bitte, mnja?!
Dann, 14. 06. 2023:
Mit solchen Materialverlusten war zu rechnen. Es bleibt zudem abzuwarten, ob die Ukraine überhaupt in der Lage sein wird, die verschiedenen Waffen und Truppenteile im engen Zusammenspiel einzusetzen – im sogenannten Gefecht der verbundenen Waffen, der in den NATO-Staaten angewandten Militärdoktrin. Die ukrainischen Soldaten werden auch nach diesem militärischen Grundsatz ausgebildet. Laut Christian Mölling, Militärfachmann von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, beherrscht die Ukraine das Gefecht der verbundenen Waffen „wahrscheinlich nur im begrenzten Maß“.
src: FAZ: click
Später, 17. 07. 2023:
“Es geht hier wirklich darum grundsätzlich synchronisiert da zu kämpfen, den Kampf der verbundenen Waffen zu führen und man muss dazu sagen die ukrainischen Streitkräfte versuchen etwas was wirklich bis jetzt keine einzige europäische Streitkraft, im Moment keine einzige europäische Armee im Moment dazu in der Lage ist wirklich im großen Rahmen durchzuführen - diesen Kampf der verbundenen Waffen. Die Amerikaner können ihn, die Vereinigten Staaten, die USA Army, die einzelnen Teilstreitkräfte in den USA aber auch dort dann gibt es sehr viel Luft nach oben in der Hinsicht.”
src: FAZ Interview mit Franz-Stefan Gady: click
Franz-Stefan Gady? Den kennen wir doch auch aus Alpbach!
*räusper*
Stephan Gady fährt immer wieder an die Front und verarbeitet dann seine Eindrücke in detaillierte Analysen und als ich heute einem anderen Stammgast hier bei uns Carlo Masala - erzählt habe dass Gady heute in der Sendung ist, da hat Masala direkt diese Sprachnachricht hier geschickt: “Franz ist einer der besten den wir haben, einer der klügsten der das auch noch sozusagen immer schön in den historischen Vergleich setzen kann. Franz, Gustav alles Champions League.” Ja alles Champions League danke lieber Carlo - mit Gustav meint der Gustav Gressel, Franz ist Franz Stefan Gady, der zuletzt wieder mal zwei Wochen an der ukrainischen Front war - und uns die Ehre erweist, wirklich taufrisch über seine Eindrücke zu sprechen. ich hoffe die Leitung steht einigermaßen: Hallo Franz-Stefan!
src: click
Klar doch, Franz-Stefan, die alte Socke! Das Wunderwerk alpbacher Hofberichterstattung im Sicherheitsbereich! Klar kennen wir den aus Alpbach! Wann war der mal nicht dort? Der konnte uns doch immer die richtige historische Referenz nennen! Einer der wirklich Allerbesten die wir haben! Sagt der Carlo Masala! *hust* Der FAZ! Damit sies vorlesen kann! Als Podcastintro!
In der Zwischenzeit: Reisner an Neu Delhi:
22.06.2023:
And especially during the first ukrainian attacks we have seen, that when the Ukrainian elements were actually at the lines of departure, those columns were already attacked by the Russian Air Force, by the Russian close support elements by the Russian attack helicopters and that means that just before the battle actually started after departing at the line of departure, they were already destroyed from the Ukrainian, eh from there from the Russian side and this shows very clearly that the Russians have adapted in the last months, and that they still have a lot of assets and they have synchronized those assets against um the ukrainians and that was also more or less the result of what we have seen in the last two day - in the last two weeks actually.
Ja scheiße Bernd, jetzt stellt sich doch glatt heraus dass nicht die Ukraine, sondern Russland die einzige Armee in Europa ist, die das Gefecht der verbundenen Waffen beherrscht! Synchronized weapons - got it?
Komm Bernd, lass uns mal lieber wieder den Hofberichterstatter aus Alpbach nehmen, der gerade auf einen Pressetrip an die ukrainische Südost-Front geschickt wurde, damit der uns dann auch ausführlich das Gegenteil von dem erzählt was dort eigentlich abgelaufen ist! Komm, den buchen wir mal für ein Interview!
Komm Bernd, lass uns das mal machen, wir sind doch eh nur die deutschen Breitenmedien…
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief grotesk Allerletzte.
Bonus gefällig? Selbes Interview mit Reisner:
So one of the interesting things is, that for example when Prigoschin said that he has not enough ammunition and also not the special weapon systems he needs in Bachmut, actually this was not correct, because he had also special weapon systems like for example POS one flamethrowers and they also had the ammunition to conduct their strikes in Bachmut, but actually that was a message especially to the west […]
Wagner hatte in Bachmut nie zu wenig Waffen.
Komm Bernd, lass uns mal die entsprechenden Nachrichtenmeldungen nicht korrigieren - Bernd, wir sind doch eh nur die deutschsprachigen Breitenmedien.
Journalismus? Schmournalismus, sag ich immer, nicht Bernd? Die Öffentlichkeit braucht das doch nicht zu wissen.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief grotesk Allerletzte.
WIe kann man die Gesellschaft eigentlich noch verarschen?
20. Juli 2023Zagarodnyuk ist zurück! - Also die Person, die sowohl mal ehemaliger ukrainischer Verteidigungsminister war, aber eben mittlerweile auch Berater des Atlantic Councils ist - und als solche als Bindeglied der US zur Ukrainischen Administration agiert -
- Atlantic Council, für die dies nicht wissen, das sind die die passgenau bereits zwei Tage vor Butscha (zu Butscha siehe auch: click) schwere Waffen für die Ukraine, von den europäischen Partnern gefordert haben, für die ehm - Vorwärtsverteidigung… Die mit den, ehm - schweren Waffen. Durch den, ehm - Friedenspräsidenten… Der ehm durch Butscha davon überzeugt wurde, dass er sein Land befreien muss. *hust*
- Zagarodnyuk, für die dies nicht wissen ist die Person (der Vollarsch), der 2019 in den US Javelinlieferungen für den Einsatz im Donbas angestrengt und dort gegenüber CBC zu Protokoll gegegeben hat, dass sie im Donbas konfliktentscheidend wären und dass man sie exakt dafür brauche - gut aber die kamen dort ja erst im Oktober 2021 kurz vor dem großen russischen Militäraufmarsch zum Einsatz… Also ehm, die US haben die ja auch garnicht schnell geliefert, ehm - erst ehm, als ja ehm - ehm erst seit MH17 fünf Jahre davor, weil - ehm, also - hier Arte hat berichtet: click (Originazitate der US Administration nach dem Link.)
Was die US aber aus der öffentlichen Berichterstattung raushalten wollte, also den Einsatz der Javelins im Donbas, worauf sie erst im Dezember 2021 bestätigt haben, dass sie im Oktober ja noch garnicht eingesetzt wurden, aber - em, dass die Ukraine sie entgegen der bisherigen Lieferbedingungen, also jetzt aber also auch retroaktiv im Donbas einsetzen kann. Im Dezember 2021. Wobei ukrainische Kommandeure in US Militärjournals im Oktober 2021 rausgehaut haben, wie toll sich die Javelins im Einsatz im Donbas bewehren…
Alles westliche Quellen, siehe:
Also zusammengefasst: Was für eine tolle Person der Zagorodnyuk.
- was macht man aber jetzt eigentlich so als solch honorige Person und ehemaliger ukrainischer Verteidigungsminister, der mittlerweile beim Atlantic Council US Bindeglied für die Ukraine spielt?
Na klar, man rennt an dem Tag zu Times Radio um Krisen PR zu betreiben, an dem die US via Washington Post und CNN verlautbaren lassen, dass sie die Position der Ukraine nicht mehr verstünden, weil Selenskyj im März zu oft Neutralität gesagt hat.
Und lässt diese Person (also den Vollarsch), bei dem Auftritt so drei mal hintereinander “cant trust Putin, cant trust Putin” raushauen. Weil Selenskyj davor ja auch wirklich also ehm tiefgreifend, nein ehm händeringend, über die Neutralität der Ukraine nachgedacht hat. *hust* Der Friedenspräsident. (In dieser exakten zeitlichen Abfolge belegbar.)
Das scheint auch Samuel Charap bei Rand zu wissen, denn als Zagarodnyuk vom Foreign Affairs Moderator in der aktuellen Talkrunde vorgestellt wird, schaut der gar so betreten zu Boden… *hust*
Also, sorry - ist ja keine News. Sind ja alte Kamellen.
Neu ist das hier:
Wen lassen wir denn jetzt im Wertewesten, diese Woche, über Szenarien zur Beendigung des Ukraine Kriegs bei Foreign Affairs diskutieren?!
- Na also zuerst einmal Zagarodnyuk
- Na also dann weiters vor allem einmal Fiona Hill (Brookings Institution)
- Und dann noch so einen Vertreter von Rand (Samuel Charap).
Boy, oh Boy, freu ich mich auf die Diskussionsrunde!
Kann man nicht noch den Rauscher vom österreichischen Standard dazu einladen? Damit der wieder, wie nach seinem Besuch beim IWMVienna, bei dem er extra von der Bühne genamedropt wurde, direkt danach in seiner Meinungskolumne, der österreichischen Regierung UND der österreichischen Opposition (SPÖ) vorhält, sie hören allesamt auf die falschen Experten?
Anstattdessen solle sie auf Experten wie Fiona Hill hören
Und auf Timothy Snyder hören:
Und auf Ivan Krastev hören.
Nichts gegen Krastev.
Denn das hat der Rauscher ja bei seinem Abend im IWMVienna vermittelt bekommen. Wo er sich so wohl gefühlt hat, weil er ja von der Bühne aus genamedropt wurde.
Da hat er dann gleich drei Wochen als Meinungsjournalist die vorgefertigte Meinung verbreitet die er dort kennenlernen durfte.
Shit. Fuck.
Also die Meinung von der Fiona, die jetzt neben Zagarodnyuk im Panel zu “How does the War in Ukrine end?” sitzt.
Jetzt haben wir aber Propaganda immer noch nirgendwo entdeckt.
Also ganz klar. Wer sitzt jetzt im Foreign Affairs Magazin Panel neben der Fiona auf die ja unsere Regierung und unsere Opposition (SPÖ) laut Rauscher hören sollten?
Der Ukrainische Verteidigungsminister, der erstmals um Javelin Waffenlieferungen für den Donbas gebeten hat!
Lieber Herr Zagarodnyuk, wie geht denn jetzt eigentlich der Krieg zu Ende?!
*husthustwürg* *kotz*
Das ist fast so toll, wie Snyder der immer neben dem Ukrainischen Präsidenten steht (siehe auch: Viktor Pinchuck Foundation), und auch der deutschsprachigen Bevölkerung erklären durfte, wie es zum Krieg gekommen ist!
*husthustwürg* *kotz*
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst Allerletzte.
edit: Jetzt noch Überraschung ob des eigentlichen Inhalts! Nie Unter Putin, und nie wenn wir dafür irgendein Gebiet aufgeben müssen! Und wie lange wird der Krieg dauern?! Naja solange wir kämpfen müssen, die Ukrainer sind die ERSTEN die Frieden wollen!
Nein! Das hat aber jetzt keiner kommen sehen, oder?
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk Allerletzte.
Der Rest heuchelt für die Staaten die noch bei der UN überzeugt werden müssen. Das wars.
