Autorenarchiv

Zolota Balka und Dutschany

03. Oktober 2022

Die bei CNN pro­pa­gier­te Lüge, die Ein­nah­me von Lyman brin­ge rus­si­sche Ein­hei­ten im Süden in Ver­sor­gungs­not (nein, aber die Ein­nah­me von Kup­jansk und Isjum) hat­te als ein Ele­ment die­sen Colo­nel, der auf der Magic Wall Berei­che im Süden mar­kiert hat auf die die Erobe­rung von Lyman direk­te Aus­wir­kun­gen hät­te, da dadurch Ver­sor­gungs­li­ni­en in den Süden abge­schnit­ten wor­den wären.

In die­sem Bereich ist ges­tern ein Dorf (Zolo­ta Bal­ka) von der Ukrai­ne ein­ge­nom­men worden.

Das ist so unglaub­lich wie unmit­tel­bar die­se Aus­wir­kun­gen zu wir­ken begin­nen… Vor 23 Stun­den gibt Selen­sky die Erobe­rung des von drei Sei­ten ein­ge­kreis­ten Lyman bekannt - und 15 Stun­den spä­ter wird in dem Bereich den der CNN Colo­nel vor sei­ner Magic wall als “auf­grund­des­sen ver­sor­gungs­tech­nisch geschwächt” ein­ge­zeich­net hat ein Dorf (Zolo­ta Bal­ka) ein­ge­nom­men.

Die bei­den Regio­nen lie­gen 500 km und 8 Stun­den Fahrt­zeit auseinander.

Jetzt aber schnell

Um recht­zei­tig dort zu sein hät­te die rus­si­sche Armee (der stra­te­gi­sche Nach­schub aus Lyman) in den ver­blei­ben­den 7 Stun­den nur kurz die ukrai­ni­schen Städ­te Slo­wjansk und Kra­ma­tor­sk ein­neh­men, ein­mal locker den Dnepr über­que­ren und auf die Ver­pfle­gungs­pau­se ver­zich­ten müs­sen. (Und auf die Toi­let­te gehts bit­te vor der Abfahrt.)

Dann hät­ten Lloyd Aus­tin und CNN nicht gelogen.

Die Faz hat da mal einen Arti­kel dazu.

Seit Wochen wur­de um Lyman erbit­tert gekämpft. Nach der Nie­der­la­ge im nord­ukrai­ni­schen Gebiet Char­kiw und ihrem Rück­zug von dort haben die rus­si­schen Trup­pen ver­sucht, eine neue Front­li­nie ent­lang der Flüs­se Oskil und Siwers­kyj Donez auf­zu­bau­en. Lyman als nächs­te Stadt gegen­über dem von Kiew gehal­te­nen Bal­lungs­raum Slo­wjansk - Kra­ma­tor­sk galt dies­be­züg­lich als wich­tig. Einer­seits, um selbst Angrif­fe im Nor­den des Donbass-Gebiets star­ten zu kön­nen [Anm.: Brü­cken­kopf], ande­rer­seits als Bar­rie­re gegen eine ukrai­ni­sche Gegenoffensive.

Ach­so, die stra­te­gi­sche Bedeu­tung von Lyman gilt der stra­te­gi­schen Absi­che­rung von Slo­wjansk und Kra­ma­tor­sk, komisch - das haben wir ges­tern aber anders gehört… Die Stadt war doch so bedeu­tend für die rus­si­sche Ver­sor­gungs­la­ge und Logis­tik! Ein schwe­rer Schlag! Für die Rus­sen IM SÜDEN (nicht für Slo­wjansk und Kra­ma­tor­sk), sag­ten Lloyd Aus­tin und der Colo­nel bei CNN.

Ach­ja, Russ­land geht im Süden natür­lich auch mäch­tig die mili­tä­ri­sche Ver­sor­gung aus - so hat sich der Kon­flikt­ver­lauf bei­spiels­wei­se ges­tern dargestellt:

I have a flag my flag is blue

src: click

Das Bild rechts zeigt übri­gens den Sol­da­ten der die Ehre hat­te Zolo­ta Bal­ka als zurück­er­obert zu dekla­rie­ren, die Twit­ter­mel­dung dazu hat west­li­che Jour­na­lis­ten zu Glanz­leis­tun­gen bewogen.

Hier zum Bei­spiel die Wie­ner Zei­tung für die Wal­ter Häm­mer­le unlängst eine Medi­en­part­ner­schaft der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft raus­ge­tra­gen hat, nach­dem er als Mode­ra­tor für ein Event zur Zukunft der Arbeit ein­ge­kauft wur­de, bei dem auch Johan­nes Kopf zuge­gen war, der fünf Tage spä­ter die inno­va­ti­ve Idee hat­te eine Bür­ger­initia­ti­ve zur Auf­ga­be der öster­rei­chi­schen Neu­tra­li­tät zu unter­stüt­zen. Mit sei­ner Unter­schrift und Medienstatements.

Ein Bera­ter des Kie­wer Innen­mi­nis­te­ri­ums, Anton Gerascht­schen­ko, ver­öf­fent­lich­te ein Video, auf dem ukrai­ni­sche Sol­da­ten ihre Natio­nal­flag­ge in der Ort­schaft Solo­ta Bal­ka hiss­ten. Das Gebiet liegt zwi­schen den Städ­ten Cher­son und Sapo­rischsch­ja, deren Regio­nen Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin am Frei­tag für annek­tiert erklärt hat.

Die Infor­ma­ti­ons­la­ge ist ange­spannt, sagen wir es mal so, denn es gab in der Tat Durch­brü­che”, sag­te Wla­di­mir Sal­do, der von Russ­land instal­lier­te Statt­hal­ter in den besetz­ten Tei­len von Cher­son, im rus­si­schen Staats­fern­se­hen. Sal­do nann­te kon­kret das Gebiet um die Ort­schaft Dutscha­ny am Ufer des Dnipro. “Da gibt es Sied­lun­gen, die von ukrai­ni­schen Trup­pen besetzt sind.” Dutscha­ny liegt etwa 30 Kilo­me­ter süd­lich des bis­he­ri­gen Front­ver­laufs vor dem ukrai­ni­schen Durch­bruch. Damit war es der stärks­te Vor­marsch der ukrai­ni­schen Trup­pen im Süden. Nach Beginn des rus­si­schen Angriffs­kriegs war das Gebiet um Cher­son lan­ge geprägt von einer star­ren Frontlinie.

Rob Lee von der US-Denkfabrik For­eign Poli­cy Rese­arch Insti­tu­te zitier­te rus­si­sche Blog­ger, die berich­te­ten, dass ihre Trup­pen sich bis nach Dutscha­ny etwa 40 Kilo­me­ter wei­ter süd­lich am Ufer des Dnipro zurück­ge­zo­gen hät­ten. “Wenn so vie­le rus­si­sche Kanä­le Alarm schla­gen, heißt das gewöhn­lich, dass sie in Schwie­rig­kei­ten sind”, schrieb Lee auf Twit­ter. Soll­ten die ukrai­ni­schen Streit­kräf­te wei­te­re Fort­schrit­te am Ufer des Flus­ses machen, könn­ten tau­sen­de rus­si­sche Sol­da­ten in der Fal­le sit­zen. Der Dnipro ist stel­len­wei­se sehr breit, und die Ukrai­ne hat die meis­ten Brü­cken zerstört.

Bis zum Mon­tag­nach­mit­tag bestä­tig­te das ukrai­ni­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um ledig­lich die Ein­nah­me einer Ort­schaft rund 20 Kilo­me­ter von der bis­he­ri­gen Front­li­nie ent­fernt. Ser­hij Chlan vom Regio­nal­rat Cher­son lis­te­te wei­te­re Ort­schaf­ten auf, die von ukrai­ni­schen Trup­pen ein­ge­nom­men wor­den sei­en, dar­un­ter auch Solo­to Bal­ka. “Das bedeu­tet, dass unse­re Streit­kräf­te mit Stär­ke am Ufer des Dnipro vor­an­kom­men, immer näher an Berys­law her­an”, sag­te Anton Gerascht­schen­ko vom Innen­mi­nis­te­ri­um in Kiew. “Offi­zi­ell gibt es sol­che Infor­ma­tio­nen bis­lang nicht, aber die panisch wer­den­den (rus­si­schen) Sei­ten in Sozia­len Medi­en (…) bestä­ti­gen die­se Fotos absolut.”

Das Vor­rü­cken im Süden folgt dem glei­chen Mus­ter, das der ukrai­ni­sche Gene­ral­stab schon im Osten ver­folgt hat: Ziel waren immer zunächst die rus­si­schen Nach­schub­li­ni­en, was die Inva­so­ren dar­auf­hin zwang, Gebie­te auf­zu­ge­ben und den Rück­zug anzutreten.

src: click

Stellt sich nur die Fra­ge was war zuerst da? Lyman das nicht mehr als Nach­schub­li­nie über die ukrai­nisch gehal­te­nen Städ­te Slo­wjansk und Kra­ma­tor­sk aktiv sein konn­te, oder der Rück­zug der rus­si­schen Trup­pen nach Dutschany…

CNN und Loyd Aus­tin hät­ten da eine Lüge parat, die auch sie lie­ber schnell über­neh­men sollten.

Die stra­te­gi­sche Bedeu­tung von Lyman ist wie Quan­ten­ver­schrän­kung. Da ergibt sich der Zustand eines 500km ent­fern­ten Dorfs qua­si zeit­gleich. CNN hat berichtet.

edit: Sor­ry, muss noch einmal…

Kom­plett off topic.

Mit Bil­dern im rich­ti­gen Moment lässt sich ja qua­si alles sti­lis­tisch so hin­bie­gen, das man damit aus­drü­cken kann, was der Redak­teur im Bei­trag zur Gel­tung kom­men las­sen möch­te, aber das hier ist ein­fach zu schön.

Läuft grad super.

The motivation

ASSOZIATIONSRAT

Ende der Funk­stil­le zwi­schen EU und Israel

Nach zehn Jah­ren Gesprächs­pau­se wol­len Isra­el und die EU ihre Koope­ra­tio­nen nun wie­der ver­tie­fen. Aber das The­ma Sied­lun­gen bleibt ein Zankapfel

src: click

Brül­ler.

The US defense minister promotes the Lyman lie

02. Oktober 2022

And a DW cor­re­spondant in Kiew pro­mo­tes ano­t­her Lyman lie.

This new Lyman lie - have you heard? Lyman is stra­te­gi­cal­ly important for the Ukrai­ne, becau­se it opens up a new way fur­ther into the Luhansk regi­on, with pos­si­b­ly Sever­odo­netsk and Lys­y­chansk being the next targets.

Yeah…

Sever­odo­netsk is just behind Kre­min­na and Rubi­sch­ne, which is still an acti­ve rail­way hub rus­sia operates.

Lys­y­chansk as well. (Remem­ber the twin cities on the Donets river? Right.)

So Lyman was so stra­te­gi­cal­ly and logisti­cal­ly important, becau­se you got the rus­si­ans to move back to their fall­back posi­ti­on 30km east­wards? To Krimenna?

Of utmost importance

Wel­co­me to Lyman - the stra­te­gi­cal­ly important city for the wider 50km radius.

Such a gre­at achie­ve­ment, and the first city in the Donezk regi­on! So lets now move to Luhansk, or back to Lys­y­chansk and have a real fight, or get a real­ly important sup­port infru­s­t­ruc­tu­re hub.

Remem­ber when the rus­si­ans cap­tu­red Lys­y­chansk? By pushing across the river? Remem­ber how important Lyman was for them in that instance? Oh, yeah - not at all, as it was Ukrai­ni­an held.

What a stra­te­gic city of 20.000! So important.

So by now we’­ve gone through the fol­lowing narratives.

Lyman is so important, becau­se its a trans­por­ta­ti­on hub! - No it isnt, not for near­ly a mon­th - see Ukrai­ni­ans encir­cled it from three sides, and it was a for­mer bridgehead.

Lyman is so important becau­se cap­tu­ring it inter­rupts the rus­si­an logistics flow into the south - No it isn’t taking Kup­jansk and Isjum was what did that.

Lyman is so important becau­se it is the most nort­hern city in Donezk. True, but that doesnt make it stra­te­gi­cal­ly or logisti­cal­ly important, that makes it PR important - see, now lets con­ti­nue, by moving north into Luhansk? (Away from Donezk?) Or back east to Lys­y­chansk? For a repeat of the mon­ths long twin cities fight (at least the popu­la­ti­on is most­ly gone by now…) for a River cros­sing. 50km east of it?

Lyman is so important, becau­se now more rus­si­an sup­port hubs are in HIMARS ran­ge - no, not if rus­si­an sup­port hubs cor­re­spond with rail­way sta­ti­ons, becau­se all of them alrea­dy were in HIMARS ran­ge if you had posi­tio­ned them in Isjum. (30km isnt that much, for a HIMARS fired geo­lo­ca­ti­on tar­ge­ting mis­si­le. And the­re are no new rail­way sta­ti­ons in the new­ly gai­ned 30km of HIMARS range.)

Lyman is so important, becau­se now Sva­to­ve can be next! - no it isnt, Sva­to­ve can be acces­sed via Kup­jansk, not via Lyman.

Lyman is so important, becau­se it offers ano­t­her way into Sie­ver­odo­netsk and Lys­y­chansk. Yeah cool - pro­bab­ly the most true of all sti­pu­la­ti­ons, so now Lyman is a city on the way, with a radi­us of stra­te­gic impor­t­ance of 50km. 30km to be exact, becau­se rus­si­ans moved back to Kreminna.

You know that the media has total­ly figu­red this out, and repor­ted the fac­tu­al impor­t­ance of Lyman, when the­re are six dif­fe­rent nar­ra­ti­ves (plus a bonus nar­ra­ti­ve of the DW Kiew cor­re­spon­dent try­ing to rec­ti­fy it for hims­elf by sug­ges­ting it is so important, becau­se it lies bet­ween Donezk and Luhansk - so its so stra­te­gi­cal­ly important becau­se its geo­gra­phi­cal­ly uni­que!) for why it is important wit­hin two days of the media first repea­ting the Ukrai­ni­an Pro­pa­gan­da line, that it was a very important recap­tu­re that one - ONE DAY AFTER rus­si­as annex­a­ti­on of four ukrai­ni­an repu­blics, even!

You know, that its just not­hing but Putins weak­ness, that makes Lloyd Aus­tin sta­te a com­ple­te and abso­lu­te non­sen­se state­ment into came­ra, that it is important for rus­si­ans sou­thern sup­ply­rou­tes, which was also what CNN repor­ted coin­ci­dent­al­ly. But not the NYT, not the FT, and by now not even DW. The flip­ping cor­re­spon­dent in Kiew has to cor­rect the US defen­se minis­ter, and come up with an alter­na­ti­ve rea­so­ning that now encom­pa­ses the stra­te­gic impor­t­ance of “50km east­ward” - becau­se not­hing that was repor­ted ear­lier makes any sense.

Wow.

Jour­na­lism, right?

Oh yeah, lets put this into con­text once more.

Here you have all the cor­re­spon­ding cities on one map.

Context

The distance bet­ween Kup­jansk and Lyman is 50km. North of Kup­jansk is the rus­si­an bor­der. Isjum is in the shot on the left. The rail­way line in ques­ti­on goes through Kups­jansk, through Isjum, then into Lyman. And Lyman is the stra­te­gic mar­vel in the Ukrai­nes coun­ter­of­fen­si­ve, the most com­pre­hen­si­ve suc­cess sin­ce the start of the coun­ter­of­fen­si­ve, becau­se rus­si­ans moved from Lyman 30km to the east and now bun­ker down in tren­ches west of Rubischne?

Can I get this in wri­ting plea­se? Can someo­ne sign this off?

CNN promotes the Lyman lie

02. Oktober 2022

of the “stra­te­gi­cal­ly very important sup­ply hub” -

- You need: Colo­nel in front of magic wall.

- Drawing in the stra­te­gic impor­t­ance of the rail sup­ply­line. Direct­ly into never rus­si­an held ukrai­ni­an territory. 

So you are sup­ply­ing rus­si­an tro­ops from firm­ly held ukrai­ni­an ter­ri­to­ry, thats… ehm THE MAGIC WALL! THE COLONEL AND THE MAGIC WALL! DONT LOOK BEHIND YOU, ITS A THREE HEADED MONKEY!

- Then later drawing in the actu­al advan­ces (the L shape and a cir­cle), that stops at Lyman, going east, not south, with the next rus­si­an fall­back point being 30km east of that. Still under full rus­si­an rail sup­ply. Who­se sup­ply rou­te actual­ly extends to the east and south, through rus­si­an held territory.

But you dont need to exp­lain that, quick - lets move on - its THE MAGIC WALL!

edit: 20 seconds later - next slide:

What could the Ukrai­ne do?

- Con­so­li­da­ting gains around Lyman & moving into Luhansk

Wait. You have just pro­ven, that the Donezk regi­on isnt imp­ene­tra­ble, and you’­ve stop­ped all tho­se HUGE rus­si­an sup­ply efforts through ukrai­ni­an held ter­ri­to­ry into the south (?), wea­ke­n­ing tho­se tro­ops imme­mens­ly, as this was a “stra­te­gi­cal­ly very important sup­ply hub”, now you are moving to Luhansk regi­on in the north, becau­se the tar­get of stra­te­gic impor­t­ance is Sva­to­ve (Luhansk Oblast, direct­ly acces­sed via Kup­jansk, but not via Lyman, …), like the NYT and the FT repor­ted? Becau­se its still an acti­ve rus­si­an rail sup­port hub for Luhansk.

IT’S THE MAGIC WALL!

Wie kann man die Bevölkerung noch verarschen

01. Oktober 2022

Kei­ne Ahnung, aber die Chan­nel 4 Mode­ra­to­rin ist sicht­lich genervt, dass sich ihr Inter­view­gast nicht in die vor­be­rei­te­ten Ant­wor­ten legt, son­dern sagt, dass Putin in sei­ner Rede der Nato den Krieg erklärt hat…

Übri­gens, Lyman - sehr wich­tig. Logis­ti­scher Knotenpunkt!

Ver­tei­digt” zwar nicht von der rus­si­schen Armee aber von Frei­wil­li­gen­ver­bän­den (Mili­zen).

Die Ukrai­ne mas­sa­kriert also gera­de wei­ter die schwächs­ten rus­si­schen Einheiten.

edit: Sor­ry - ich woll­te nicht das Gar­de Schüt­zen­re­gi­ment der 20. rus­si­schen Armee unter­schla­gen das dort sta­tio­niert war.

Die Ukrai­ne met­zelt also wie­der Mili­zen und die am wenigs­ten aus­ge­bil­de­ten rus­si­schen Einheiten.

Aber natür­lich ein gro­ßer, bedeu­ten­der Sieg der Ukraine.

edit: Die Zusam­men­fas­sung der NYT ist online.

Lyman, which fell to the Rus­si­ans in May, ser­ves as a rail hub that flows into Don­bas, the mine­ral rich regi­on in the Donetsk and neigh­bo­ring Luhansk pro­vin­ces that has long been the focus of Mr. Putin’s war aims.

Ukraine’s abi­li­ty to recap­tu­re Lyman is the most signi­fi­cant pro­of yet that Russia’s abi­li­ty to con­trol the Don­bas is anything but certain.

With Lyman under Ukrai­ni­an con­trol the batt­le for the Don­bas enters a new pha­se. The city’s recap­tu­re means that Ukraine’s tro­ops have gai­ned a new foot­hold in the regi­on and are posi­tio­ned to claw back ter­ri­to­ry befo­re win­ter sets in.

The next tar­get, if the Ukrai­ni­an mili­ta­ry con­ti­nues its advan­ce, would likely be Sva­to­ve, a city north east of Lyman whe­re Rus­si­ans have retren­ched fol­lowing their defeat in the nor­the­ast, accord­ing to analysts.

[…]

Ukraine’s slow moving offen­si­ve in the south toward the port city of Kher­son has lar­ge­ly been oversha­do­wed by events in the east. But figh­t­ing the­re remains fier­ce as bet­ter trai­ned Rus­si­an for­ces have put up staunch resis­tance against advan­cing Ukrai­ni­an troops.

src: click

Zusatz: Aus Lyman wur­den Trup­pen zur Ver­stär­kung von Kup­jansk abge­zo­gen, das die Ukrai­ne in der ers­ten Coun­ter­of­fen­si­ve befreit hat, dh - es war bereits desta­bi­li­siert, teil­wei­se ein­ge­kes­selt, und trotz­dem noch ein wich­ti­ger Trans­port­hub - einer Bahn­stre­cke die Russ­land bereits seit dem 10. Sep­tem­ber (der Befrei­ung von Kup­jansk) nicht mehr nut­zen konnte.

Wow. Was für ein stra­te­gi­scher Sieg. Die Medi­en­mel­dun­gen über­schla­gen sich!

Pro­pa­gan­da hat aber noch nie­mand entdeckt.

edit: Bes­se­re Bahnkarte:
Ukraine Bahnkarte
src: click (via Ukrai­ni­an Railways)

Lyman (Лиман) ist unter Kup­jansk (Куп’янськ) und Isjum (Ізюм) aber über Slo­wjansk (Слов’янськ), etwas wei­ter öst­lich gele­gen in der Kar­te verzeichnet.

Aber es liegt inner­halb der Gren­zen der Volks­re­pu­blik Donezk - sie­he die­se Kar­te der FAZ (ISW what else) -
Lyman
src: click

und es bringt die Ukrai­ne 35km näher an die nächs­ten rus­si­schen Versorgungshubs!

Wow, Car­lo Masa­la über­schlägt sich bei Sprin­ger, die nächs­ten rus­si­schen Ver­sor­gungs­hubs kom­men somit in die Reich­wei­te der ukrai­ni­schen Himars!

Alle Bahn-Logistikknoten in der Nähe:

Slo­wjansk (Слов’янськ) (Ukrainian-held)
Kra­ma­tor­sk (Краматорськ) (Ukrainian-held)
Kost­jan­ty­niw­ka (Костянтинівка) (Ukrainian-held)
Bach­mut (Бахмут) (Ukrainian-held)
Pokrowsk (Покровськ) (Ukrainian-held)

Popas­na (Попасна) (Russian-held, 55km Luft­li­nie nach Lyman, 84km nach Isjum)
Lys­syt­schansk (Лисичанськ) (Russian-held, 45km Luft­li­nie nach Lyman, 79km nach Isjum)
Rubi­sch­ne (Рубіжне) (Russian-held, 40km Luft­li­nie nach Lyman, 72km nach Isjum)

Alle drei von Lyman aus offi­zi­ell in HIMARS Reichweite.
Alle drei bereits von Isjum aus offi­zi­ell in HIMARS Reich­wei­te.

Ein Wen­de­punkt im Krieg! Ein gro­ßer, bedeu­ten­der Sieg der Ukraine!

FT zur stra­te­gi­schen Bedeutung:

Lyman is a key sta­ging ground for Rus­si­an for­ces in their cam­pai­gn to cap­tu­re the rest of Donetsk pro­vin­ce. Ukrai­ni­an for­ces are advan­cing from three direc­tions on the town — west, north and south — and are loo­king to trap poten­ti­al­ly several thousand Rus­si­an tro­ops there.

Ukraine’s main objec­ti­ve could be to attack Sva­to­ve, a town to the north of Lyman, that has beco­me an important logistics hub for Rus­si­an for­ces after the Khar­kiv counter-offensive, said Mykhailo Samus, direc­tor of the New Geo­po­li­tics Rese­arch Net­work in Kyiv and a for­mer Ukrai­ni­an mili­ta­ry officer.

If the Rus­si­ans lost Sva­to­ve it would be a dis­as­ter for them, espe­cial­ly if [the] Ukrai­ni­an offen­si­ve con­ti­nues fur­ther east to libe­ra­te that part of Luhansk Oblast [pro­vin­ce],” Samus added.

He said that as many as 5,500 Rus­si­an tro­ops could now be sur­roun­ded in the Lyman area.

src: click

Sva­to­ve ist auf der obe­ren Kar­te nicht ver­zeich­net, befin­det sich jedoch auf hal­ber Stre­cke zwi­schen Kup­jansk (Куп’янськ) und Rubi­sch­ne (Рубіжне).

edit: Lam­brecht vor zehn Minuten:

Lam­brecht: Luft­ver­tei­di­gung im Vordergrund

Für die deut­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­rin Lam­brecht steht der­zeit die Luft­ver­tei­di­gung der Ukrai­ne im Vor­der­grund. Es sei­en jetzt Waf­fen gefragt, die „geeig­net sind zur Luft­ver­tei­di­gung“, sagt sie im Inter­view mit den ARD-„Tagesthemen“. Zu Putins Dro­hun­gen mit Atom­waf­fen sagt die Minis­te­rin, die­se müs­se man ernst neh­men, „und ich rate jedem, das nicht zu baga­tel­li­sie­ren“. Aber es dür­fe auch nicht dazu füh­ren, „dass wir uns läh­men lassen“.

src: click

Deut­lich wie immer… Die Ukrai­ne hat­te von Deutsch­land expli­zit mehr Angriffs­pan­zer gefor­dert, gesen­det wer­den IRIS-T mit 25km Reich­wei­te (HIMARS: 85-150km je nach Munitionsbestückung).

Sprin­ger is not amu­sed.

Mal sehen wie lan­ge das bei der bis­he­ri­gen Sala­mi­tak­tik zu Waf­fen­lie­fe­run­gen dies­mal hält.

edit2: Die Pres­se lügt wieder:

Der Fall von Lyman ist eini­ger­ma­ßen ver­hee­rend und wird die Ver­sor­gung des rus­si­schen Hee­res in einem wei­te­ren Umkreis beein­träch­ti­gen. In der Klein­stadt waren zuletzt um die 5000 bis 6000 Rus­sen gar­ni­so­niert, dar­un­ter ein Garde-Schützenregiment der 20. Armee (Haupt­quar­tier Woro­nesch) und zwei Regi­men­ter der Mili­zen aus der Regi­on Luhansk.

src: click

Der Fall ist PR tech­nisch ver­hee­rend, und für die Erobe­rung des Donezk von rus­si­scher Sei­te ein her­ber Rück­schlag da ein ehe­ma­li­ger Brü­cken­kopf nicht mehr unter rus­si­scher Kon­trol­le steht.

Als Ver­sor­gungs­kno­ten­punkt war er durch die Erobe­rung von Kup­jansk in der ers­ten ukrai­ni­schen Gegen­of­fen­si­ve letz­tes Monat nicht mehr rele­vant, sie­he “Ein­kes­se­lung vom Wes­ten, Nor­den und Süden”. 

Der Fall­back Punkt der in Lyman sta­tio­nier­ten Trup­pen liegt spä­tes­tens bei Kre­min­na (Кремінна), 30km öst­lich. 10km wei­ter öst­lich liegt Rubi­sch­ne (Рубіжне), das ist ver­sor­gungs­tech­nisch nicht abgeschnitten.

Sie­he Kar­te, und sie­he FT Aus­sa­ge, dass das eigent­li­che Ziel der Offen­si­ve Sva­to­ve sein könn­te, das zwi­schen Kup­jansk und Rubi­sch­ne liegt. Das wäre ein grö­ße­rer Schlag (so FT), da es noch ein akti­ver Hub ist.

Lyman hät­te noch aus dem Osten ver­sorgt wer­den kön­nen, war aber defi­ni­tiv kein Ver­sor­gungs­hub mehr. Noch weni­ger “im Umkreis”, denn es war vor­ge­la­gert (Brü­cken­kopf) und daher expo­niert (nun von drei Sei­ten einkreisbar).

Das Erstaun­li­che ist, weder die NYT noch die FT machen die­se Feh­ler, auch wenn sie mit einer “höhe­ren ehe­ma­li­gen Bedeu­tung Lymans” spie­len (vor der ukrai­ni­schen Gegen­of­fen­si­ve, als es noch ein Brü­cken­kopf war) es ist der Pres­se Redak­teur, der über die Über­set­zung stolpert.

Das heu­te war kei­ne erneu­te stra­te­gi­sche Wen­de im Krieg, das war das ver­zö­ger­te (vor­läu­fi­ge) Ende der Kupjansk-Isjum Initiative.

Es sei denn man ist als Redak­teur erstaunt, dass Isjum gehal­ten wer­den konnte.

Aber das ist es ja nicht. Lyman ist die nörd­lichs­te Stadt in Donezk, daher ist der Auf­ma­cher “Russ­lands Donezk Offen­si­ve hat einen schwe­ren Rück­schlag erlit­ten”, das ist das Sen­sa­tio­nel­le an der Mel­dung. Dass man das geschafft hat liegt an der Erobe­rung von Kup­jansk und Isjum, nicht an einer tak­tisch sen­sa­tio­nel­len Erobe­rung und Ein­nah­me von Logis­tik in Lyman.

Media distortions

01. Oktober 2022

You pick a position.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut Letzte.

Neat (not just because of Zeihan)

01. Oktober 2022

Good back and forth.

Note: What about exis­ting chi­ne­se eco­no­mic inte­gra­ti­on into the US eco­no­mic sys­tem, out­side attemp­ted mass land owners­hip (may­be a stu­pid ques­ti­on, dont know)?

edit: Lear­ned some­thing new…

[Natu­ral gas is, in essence, a balan­cing for­ce bet­ween the goals of addres­sing cli­ma­te chan­ge and satisfy­ing the ener­gy needs of emer­ging coun­tries.] As this plays out, natu­ral gas has evol­ved bey­ond a regio­nal pro­duct to a glo­bal and fun­gi­ble com­mo­di­ty simi­lar to oil.

src: click
(But then with future pri­ce levels it real­ly isnt?)

Oh, neues Narrativ!

01. Oktober 2022

Wäre ja heu­te bei­na­he untergegangen.

Selen­skyj (der Frie­dens­prä­si­dent) ist wei­ter­hin bereit für Frie­dens­ver­hand­lun­gen. Aller­dings “NUR mit einem neu­en rus­si­schen Prä­si­den­ten, der bereits weiß was vor sich geht”.

Nun denn, Glück auf für den völ­ker­rechts­kon­for­men Regimechange.

Den wir ja nicht wol­len (Reu­ters). Obwohl unse­re Diens­te den wollen.

edit: Neu ist auch das hier: After Zelen­sky signs decree ruling out talks with Putin, Rus­sia says it will ‘wait for a future Ukrai­ni­an pre­si­dent’ - Medu­za betreibt hier aber kei­ne Pro­pa­gan­da, da “says” und “decree” ja bei­na­he das sel­be sind, und man Medu­za Redak­teu­re immer ger­ne und seis auch nur fürs vir­tue signa­ling - in west­li­che Talk­run­den läd (Pres­se­club Con­cordia, ..). Medu­za, das ist Wahr­heit für Russ­land - qua­si kondensiert.
Beson­ders wahr ist dar­an, dass man die eigent­li­che rus­si­sche Posi­ti­on erst im Text unterbringt: 

Now we’ll eit­her wait for eit­her a chan­ge in the cur­rent president’s posi­ti­on or we’ll wait for a future Ukrai­ni­an pre­si­dent who will chan­ge his posi­ti­on in the inte­rests of the Ukrai­ni­an people.”

Ver­dammt, Medu­za, jetzt ist die Über­schrift mani­pu­la­tiv, was machen wir denn jetzt im Wer­te Wes­ten? Wei­ter ein­la­den, fürs vir­tue signaling.

Wie kann man die Bevölkerung noch verarschen?

01. Oktober 2022

Man kann die neue vom Pen­ta­gon ange­kün­dig­te US Kom­man­do Basis, die das lang­fris­ti­ge Trainings- und Unter­stüt­zungs­pro­gramm für die Ukrai­ne betrei­ben soll in Deutsch­land bauen.

Dazu spielt das Kla­vier im Arsch von Scholz Freu­de schö­ner Götterfunken.

Um kei­ne euro­päi­sche Spra­che zu bevor­zu­gen, und wegen der sym­bo­li­schen Uni­ver­sa­li­tät der Musik ist die Euro­pa­hym­ne nicht die Chor­fas­sung Beet­ho­vens mit dem deut­schen Text Fried­rich Schil­lers („Freu­de, schö­ner Göt­ter­fun­ken …“), die Graf Coudenhove-Kalergi, der Grün­der der Paneuropa-Union, 1955 als Euro­päi­sche Hym­ne vor­ge­schla­gen hat­te,[3] son­dern ein rei­nes Instrumental-Arran­ge­ment. Der zustän­di­ge Unter­aus­schuss des Euro­pa­rats wies zudem dar­auf hin, dass Schil­lers Text gar kein euro­päi­sches Glau­bens­be­kennt­nis dar­stel­le, son­dern ein all­ge­mein mensch­li­ches.[4]

src: click

Dazu die deut­schen Medi­en. Nichts. Nüsse.

Wir tun mitt­ler­wei­le so als lie­ßen wir diver­se­re Mei­nun­gen in dem Medi­en zu in dem wir Precht inter­view­en, der selbst zu dumm ist zu ver­ste­hen was hier abgeht.

Viel­leicht hängt er aber auch ein­fach zu sehr an sei­nem Job.

Vor fünf Tagen hat man noch Anru­fer der Pres­se­run­de ver­arscht, dass eine “mehr frie­dens­ori­en­tier­te” Aus­rich­tung Deutsch­lands noch mög­lich wäre. Als der Scholz mit Arsch so weit offen, dass es rein­reg­net vor den US in der UN den ulti­ma­ti­ven Buck­ling gemacht - und eben­falls ver­langt hat, dass Russ­land sei­ne gesam­ten Trup­pen aus der Ukrai­ne abzie­hen müs­se, bevor diplo­ma­ti­sche Ver­hand­lun­gen anbe­raumt wer­den könn­ten. (Refe­renz: click)

Die gesam­te deut­sche Medi­en­land­schaft ist nur noch ein feuch­ter Scherz.

STERBT.

Wir befin­den uns in einem Ener­gie­krieg gegen Wohl­stand und Frei­heit, ja?

Gut dass wir für den lang­fris­tig die Sol­da­ten aus­bil­den. Für den Energiekrieg.

STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, STERBT, …

Aber es gibt auch gute Nach­rich­ten, Biden will einen Tau­cher schi­cken um in 80m Tie­fe zu klä­ren ob das mit den Pipe­lines nach Deutsch­land der Putin Hit­ler war.

Sterbt.

edit: DW hats im eng­lisch­spra­chi­gen Ticker: click

The plan­ned com­mand sug­gests that Washing­ton expects the thre­at of Rus­si­an aggres­si­on toward Ukrai­ne and neigh­bo­ring coun­tries to be of long dura­ti­on, cur­rent and for­mer seni­or US offi­cials said, accord­ing to the paper.

What would the new com­mand do?

The news­pa­per said the new com­mand would report to Gene­ral Chris­to­pher G. Cavo­li, the top US offi­cer in Euro­pe, and would exe­cu­te decisi­ons made by the Ukrai­ne Defen­se Con­ta­ct Group, a 40-country coali­ti­on crea­ted by the Defen­se Depart­ment to help Ukraine.

Among other things, it would over­see the inst­ruc­tion of Ukrai­ni­an tro­ops at trai­ning ran­ges in Ger­ma­ny in addi­ti­on to coor­di­na­ting tech­ni­cal sup­port cen­ters, such as tho­se invol­ved in repai­ring wea­pons pro­vi­ded by the US, in other coun­tries, the report said.

The pro­ject is mode­led on train-and-assist sche­mes ins­ti­ga­ted by the US in Iraq and Afgha­ni­stan over the past two deca­des, accord­ing to the Times.

Wies­ba­den is the US Army’s head­quar­ters in Europe.

The [NYT] said the pro­po­sal had not yet been dis­cus­sed by US offi­cials in public part­ly becau­se it was still not com­ple­te­ly honed, but also becau­se they did not want to give fur­ther fuel to Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin’s nar­ra­ti­ve that his war is against the US and NATO, not Ukraine.

Yeah, about that, … Nowhe­re in the pie­ce does it say NATO, stran­ge, right?

Sym­bol­p­ho­to:

Bildschirmfoto 2022 10 01 um 16 02 50
src: click

Nope, still not part of NATO.

Our quaint, hum­ble, and bumb­ling Con­ta­ct Group mee­ting in Ram­stein on Sep­tem­ber 8th”
Symbolbild
src: click

Oh, the memories…

Flags visi­ble on the name­pla­tes in order of appearance:

Ukrai­ne, Ukrai­ne, United Sta­tes, United Sta­tes, Ger­ma­ny (Lam­brecht), … - and then on the wings of he table - Ukrai­ne, Ukrai­ne (left side) and United Sta­tes, United Sta­tes (right side).

Nope, still not NATO.

edit: NYT arti­cle: click

see also: click

Wir sollten die definitiv nicht Propaganda Stunde im deutschen Fernsehen einführen

30. September 2022

Alles para­phra­siert (und daher sub­jek­tiv gefiltert) -

Wie man Ja auf social media sieht, wer­den die Sol­da­ten gleich nach einem Tag Aus­bil­dung ohne Stie­fel und mit ver­ros­te­ten Kalasch­ni­kows an die Kriegs­front geschickt, und ster­ben dort wie Kin­der gegen gut aus­ge­bil­de­te ukrai­ni­sche Soldaten.”

Phoe­nix Exper­te - defi­ni­tiv kei­ne Propaganda

Ich befin­de mich in dem Teil Kievs wo im 18. Jahr­hun­dert ein Held leb­te, ein Held des Kau­ka­sus, wir sind ein Volk - wir haben die sel­ben Wer­te, wir haben die sel­ben Hel­den, wir kämp­fen gegen das Töten, aber nur auf unse­rem Ter­ri­to­ri­um, wir wol­len nichts von euch, eure Söh­ne müs­sen nicht ster­ben, Bru­der­volk von Dagistan und des Kau­ka­sus, wir bewah­ren eure Kul­tur, die­ses Vier­tel ist das Epi­zen­trum unse­rer Haupt­stadt, auf das das rus­si­sche Mili­tär Rake­ten rich­tet, der Kau­ka­sus weiß was das bedeu­tet! Die­se Men­schen sind gemein und nie­der­träch­tig, so wie bereits 58.500 rus­si­sche Sol­da­ten in der Ukrai­ne gestor­ben sind, euch sagt man es sei­en nur 6.000 gewe­sen, man lügt euch an, sie alle sind gestor­ben, weil ein ein­zi­ger Mensch die­sen Krieg gewollt hat, nur ein Mensch. Und vie­le die­nen die­sem Men­schen - die Völ­ker des Kau­ka­sus, alle Völ­ker Russ­lands sie haben kei­nen ein­zi­gen Grund, unter die­sen Vie­len zu sein, die immer noch die­sem einen die­nen, der Krieg will. Sie dür­fen nicht Töten, ihre Söh­ne dür­fen in die­sem Krieg nicht töten, sie haben nicht die­se Pflicht und auch nicht die­se Auf­ga­be - und das wis­sen sie auch wir sehen das.”

[Aus dem Kau­ka­sus wer­den aktu­ell beson­ders vie­le der rus­si­schen Spe­zi­al­ein­hei­ten rekrutiert.]

Phoe­nix Exper­te - “ja soweit Selen­skyj aus Kiew, und jetzt hat Vla­di­mir Putin die Büh­ne in Mos­kau betre­ten und wen­det sich and die Versammlung, …”

Also soweit laut dem Phoe­nix Exper­ten defi­ni­tiv noch kei­ne Propaganda.

Putin “die Refe­ren­den haben statt­ge­fun­den, die Men­schen haben ent­schie­den, das ist mit der UN Char­ta ver­ein­bar, das ist ihr Recht” -

Phoe­nix Exper­te: Übel­keits­er­re­gen­de Pro­pa­gan­da, die UN hat sich klar für eine Ver­ur­tei­lung die­ses Vor­ge­hens und der Anne­xi­on von Tei­len der Ukrai­ne ausgesprochen.

(Kon­text:
https://www.youtube.com/watch?v=acCSfRrG5HI )

Die Rede ist tat­säch­lich har­ter Tobak, tat­säch­lich eine, “wir als natio­nal ein­heit­li­che Groß­macht mit lan­ger His­to­rie und eige­nen, ein­zig­ar­ti­gen Wer­ten stel­len uns gegen den Impe­ria­lis­mus des Wes­tens, sei­ne uni­po­la­re Welt­ord­nung, sei­ne kolo­nia­lis­ti­sche Ver­gan­gen­heit, sei­ne neo­li­be­ra­le Zukunfts­per­spek­ti­ve für alle Völ­ker der Welt, der Wes­ten will unse­re Völ­ker unter­jo­chen, unse­re Ein­heit spal­ten, las­sen sie mich Jesus aus der Bibel zitie­ren, …” Ansprache.

Auch die Explo­sio­nen an den Gas­lei­tun­gen sind so per­fekt in die Rede inte­griert, dass sie bis­her die Bes­te dra­ma­tur­gi­sche Nut­zung des Ereig­nis­ses in einem media­len Kon­text dar­stel­len. Exakt um die “epo­cha­le” Natur des Ereig­nis­ses in den Vor­der­grund zu stel­len, und dann gleich ver­knüpft mit den Schä­den an sei­ner Öko­no­mie, die Euro­pa nicht ein­mal gewillt sei für sei­ne Völ­ker zu beheben, …

Also ja - Russ­land hat die Explo­sio­nen defi­ni­tiv zu sei­nem Vor­teil aus­ge­nutzt um der Anne­xi­ons­re­de heu­te soet­was wie his­to­ri­sche Gravitas/Statur aufzudrücken.

Der Phoe­nix Exper­te abschlie­ßend: “Ich sehe heu­te wie­der den sel­ben wir­ren Hob­by­his­to­ri­ker, der ver­rück­te Geschichts­aus­le­gun­gen erfin­det, und reli­giö­se Tex­te zitiert, und…”

Nur dass das ein Pro­pa­gan­da­text ist, sieht der Exper­te nicht. Nein, das ist “Putin ganz allei­ne, der wirr ist, dem aber vie­le fol­gen, also fol­gen sie nicht den Vie­len, erhe­ben sie sich gegen Russ­land”, wie Selen­skyj es Sekun­den vor der Rede Putins for­mu­lie­ren konn­te, da die Phoe­nix Regie so nett war das für die Bevöl­ke­rung inein­an­der zu schneiden.

edit: Sor­ry die Selen­kyj Rede (ges­tern Nacht, an die kau­ka­si­schen Min­der­hei­ten in Russ­land) wur­de vor UND nach die Putin Rede geschnit­ten. Dop­pelt hält besser.

Zeit für eine Zuversichtsinitiative

30. September 2022

- nach so viel Lügen fürs Volk, stimmt es mich nur zuver­sicht­lich, wenn man jetzt noch eine Kem­fert in die Öffent­lich­keit stellt.

Jetzt brauchst du funk­tio­na­le Voll­idio­ten für die Öffent­lich­keit nicht mehr nur in der Poli­tik, nein - jetzt brauchst du sie schon in den Wirtschaftswissenschaften.

Natür­lich auf “Ener­gie­krieg” aber nicht Wirt­schafts­krieg messaging.

Und wir haben eine fos­si­le Inflation!

Die fos­si­len Ener­gie­trä­ger sind das Pro­blem! Dess­halb brau­chen wir mehr fos­si­le Ener­gie­im­por­te, und wie­der Koh­le­kraft­wer­ke am Netz!

Es gibt aber auch eine gute Nach­richt - der öster­rei­chi­sche Opti­mis­mus ist auf dem bis­he­ri­gen Tief­stand.

DANKE MARKT- UND MEINUNGSFORSCHUNG!

Da brau­chen wir jetzt nur einen ECFR, der den Kom­mu­ni­ka­to­ren auf der gesin­nungs­ei­ge­nen Gehalts­lis­te sagt, dass die Poli­tik die Bür­ger auf eine lang­an­hal­ten­de Kri­se ein­stim­men muss. Kommt schon, ein­mal geht das doch noch…

Zwei­te gute Nach­richt heu­te am Tag, die euro­päi­sche Soli­da­ri­tät darf Deutsch­land nicht über­be­an­spru­chen, man hat ja die süd­li­chen Län­der seit Jahr­zehn­ten mit Export­über­schuss­po­li­tik ver­arscht, aber die west­li­che Soli­da­ri­tät ist unge­bro­chen, der Gas- und Strom­preis­de­ckel das bes­te Mit­tel über­haupt. (Sie­he UK Wirt­schafts­po­li­tik zur Zeit, über­haupt nicht oppor­tu­nis­tisch.) Russ­land jagt sei­ne eige­nen Pipe­lines in die Luft, die Medi­en brin­gen die Bericht­erstat­tung über das wich­tigs­te indus­trie­po­li­ti­sche Ereig­nis mei­nes Lebens mal lie­ber mit einem Tag Ver­spä­tung, wenn die Bun­des­re­gie­rung das Messaging für die Pres­se­kon­fe­renz fer­tig hat, und einen Tag danach taucht Kem­fert gebrieft mit dem glei­chen Messaging als Wirt­schafts­ex­per­tin bei Phoe­nix auf.

Das Messaging ist aber immer noch kom­plet­ter Schwach­sinn. “Wir befin­den uns in einem Ener­gie­krieg gegen Wohl­stand und Freiheit!”

Dem Wohl­stand und der Frei­heit wer­den wirs zeigen!

Auf Phoe­nix wun­dert sich der Mode­ra­tor gera­de, wo denn die Roh­stof­fe für die vie­len Wind­rä­der her­kom­men sol­len, aber der wird von bei­den poli­ti­schen Lagern nie­der­ge­schrien, die das lie­ber über­de­cken wol­len - von der Grund­last­fä­hig­keit der Erneu­er­ba­ren reden wir nach dem Weg­fall der Gas­kraft­werks­in­fra­struk­tur lie­ber auch nicht…

Also die Rech­nung geht wie folgt:

Deutsch­land erzeugt (inkl. Rechen­tricks) 17% sei­nes Pri­mär­ener­gie­ver­brau­ches durch erneu­er­ba­re. Wenn du 100% als Lösung­per­spek­ti­ve unse­res Pro­blems annimmst (Schwach­sinn, aber gebt mir ne Minu­te), brauchst du zum Las­ten­aus­gleich genau­so­viel kon­ven­tio­nel­len Kraft­werks­out­put (Flau­ten) (Ener­gie­spei­cher sind noch viel teue­rer, Pro­blem, die müs­sen die Ener­gie nicht für einen Tag son­dern über 4 Mona­te (Win­ter­pe­ri­ode) spei­chern), den du jetzt aber mit erneu­er­ba­ren erset­zen musst also sind wir bei 17% von 200%, dann sind die “low han­ging fruits” bereits Geschich­te, sind wir bei 17% von 300% wenn du Auf­wand berück­sich­tigst. (Noch nicht mal Basis­fi­nan­zie­rung!) Und der Aus­bau der erneu­er­ba­ren Ener­gien in Deutsch­land hat, sind wir gnä­dig im Jahr 2000 begon­nen. Bedeu­tet run­ter­ge­kürzt 6 Pro­zent­punk­te von 100 not­wen­di­gen Pro­zent­punk­ten haben wir bereits, und dafür haben wir 20 Jah­re gebraucht. 100/6 ist 16, bedeu­tet wir brau­chen noch 320 Jah­re bis zu unser Ziel­per­spek­ti­ve “Deutsch­land ist als Indus­trie­na­ti­on wie­der so wett­be­werbs­fä­hig wie ges­tern”, aber jetzt sen­ken wir ja Geneh­mi­gungs­hür­den, als geht das jetzt min­des­tes ein Drit­tel schnel­ler (pick that non­sen­se num­ber out of thin air -) bedeu­tet nur sie­ben ver­lo­re­ne Genera­tio­nen. Und da ist der gestei­ger­te Ener­gie­ver­brauch in Deutsch­land (die gan­zen Wind­rä­der!) - über 200 Jah­re - noch nicht drin.

Und die deut­schen Grü­nen haben ihre Tal­king­points immer noch nicht angepasst.

2024 lau­fen ja die sozia­len Unter­stüt­zungpro­gram­me aus, weil bis da der Krieg vor­bei ist. (Toi, Toi, Toi …)

Aber nicht der vier­fa­che Energiepreis.

Aber bis dahin ist die staat­li­che Sub­ven­ti­ons­fä­hig­keit in Deutsch­land so oder so, so im Eimer, dass es sich nicht mal mehr lohnt über Indus­trie­för­der­pro­gram­me nach­zu­den­ken. Und dann geht Habeck vor die Märk­te und gibt Anlei­hen aus - “da die Welt ja in Deutsch­land inves­tie­ren WILL”.

Sor­ry für den gan­zen Unsinn, aber zu mehr als Dada­is­mus hats nicht mehr gereicht. Da mach nicht mal ich mir mehr Mühe.

Jetzt aber nur nicht den gesell­schaft­li­chen Zusam­men­halt ver­lie­ren, sonst gewinnt Putin! Der kein Gas mehr lie­fern kann.

Was gewinnt der denn? Eine Land­brü­cke für die Krim? Roh­stof­fe für 20 Jah­re? Eine Part­ner­schaft mit Chi­na die nicht auf Augen­hö­he basiert, aber sei­nem Volk zumin­dest noch eine Ent­wick­lungs­per­spek­ti­ve ver­spricht. Da wird er sich aber freuen.

Was gewinnt Euro­pa? Den Abstieg als Wirt­schafts­macht, mit einer demo­gra­phi­schen Struk­tur zum davon­lau­fen, und eine GANZE Ukrai­ne! Aber auch die Füh­rungs­rol­le bei der Wind­rad­pro­duk­ti­on aus US LNG Gas und Was­ser­stoff! Denn mit Strom las­sen die sich immer noch nicht fertigen…

Wenigs­tens gewin­nen Grie­chen­lands Ree­de­rei­en… Die neu­en “Pipe­lines” deut­scher Grund­last­si­che­rung. (Nor­we­gen packt das nicht mehr lan­ge. Des­halb setzt es Lie­fer­li­mits für sein Erd­gas (um noch län­ger vom Euro­pa der Zukunft zu profitieren).)

edit:

KEMFERT VERSUCHT DIE BEVÖLKERUNGEN MITPERSPEKTIVISCH WERDEN ERNEUERBARE VIEL GÜNSTIGERRUHIGZUSTELLEN”. DIE SAU LÜGT.

Zusam­men­hän­ge wie folgt: Anschub­fi­nan­zie­rung von erneu­er­ba­ren Kraft­werks­an­la­gen macht 2/3 der Gesamt­kos­ten aus. Bei fos­si­len Kraft­wer­ken hast du gerin­ge Anschubs­kos­ten, dafür höhe­re Laufzeitkosten.

Bedeu­tet - ein Ramp up von erneu­er­ba­ren Kraft­wer­ken ren­tiert sich erst nach etwa der Hälf­te ihrer Laufzeit.

Also - ich mach noch­mal eine Non­sens­rech­nung auf um Zusam­men­hän­ge zu verdeutlichen.

Wir ver­lie­ren aus Russ­land Kup­fer, Nickel, Pig Iron, müs­sen das über mehr und län­ge­re Trans­port­we­ge teil­wei­se über den Atlan­tik zukau­fen. Dann brau­chen wir für die Hoch­skal­lie­rung der Windin­fra­struk­tur zwin­gend Erd­gas (LNG), Erd­öl, oder für die Voll­idio­ten “Was­ser­stoff” (ja genau, weil wir die Umwand­lung (Wert­schöp­fung) dafür auch den US las­sen..) mit Ener­gie­part­nern USA und Sau­di Ara­bi­en (Aser­bai­dschan o.ä. kann gar­nicht so viel hoch­ska­lie­ren, Nor­we­gen ist bereits am Limit), dann benö­ti­gen wir 2/3 des Initi­al­in­vest­ments zu Beginn. Dann benö­ti­gen wir über die gesam­te Peri­ode über 30 Jah­re eine Siche­rung der Grund­last durch fos­si­le Ener­gie­trä­ger (oder Atom­ener­gie, die wir aber eher Frank­reich zur Siche­rung deren Strom­net­zes zukom­men las­sen wer­den, um über Frank­reich LNG bezie­hen zu kön­nen (schweißt wie­der FR und DE zusam­men, für den Fort­be­stand der EU nicht unwich­tig)) (wenn wirs güns­tig haben wol­len, denn grund­last­fä­hi­ge Ener­gie­spei­cher­ka­pa­zi­tät auf­zu­bau­en ist viel teue­rer), die jetzt aber lang­fris­tig den vier­fa­chen Preis haben. Und wir benö­ti­gen die bis zu dem Zeit­punkt an dem die erneu­er­ba­ren Ener­gien über einen gesam­ten Win­ter grund­last­fä­hig sind. Bis zu dem Punkt (der in der Pla­nung nicht über­mä­ßig viel Bedeu­tung haben wird, da du ramp up kon­ser­va­ti­ver betrei­ben musst) gibt es nicht einen Cent “Ener­gie­prei­ser­spar­nis durch Erneu­er­ba­re”, ver­gli­chen mit dem Vor­kriegs­sze­na­rio, der nicht in Aus­bau inves­tiert wird.

Grund? Der vier­fa­che Gas­preis der im Ener­gie­wen­de­s­ze­na­rio der Bun­des­re­gie­rung nicht ein­ge­plant war und die deut­sche Wirt­schaft schädigt.

Es gibt nur auf allen Ebe­nen höhe­re Kos­ten. Und wenn es zwi­schen­zeit­lich auf­grund des Netz­aus­baus bes­se­re Syn­er­gie­ef­fek­te für bestehen­de erneu­er­ba­re Kraft­werks­an­la­gen gibt - frisst das Inves­ti­ti­ons­sze­na­rio die eben­falls alle. (Die sind nicht höher als die drei­fa­chen Kos­ten der hal­ben Pri­mär­ener­gie­ver­brauchs­men­ge. (Ergo als das was wir auf­grund des gestie­ge­nen Ener­gie­prei­ses abbau­en wol­len, Gas­kraft­werks­nut­zung. (Mehr, da die auch Wär­me pro­du­zie­ren, aber komm, lass es…)))

Per­spek­ti­visch wird das viel bil­li­ger” - war im alten Sze­na­rio der Fall in dem Gas als Über­gangs­en­er­gie genutzt wer­den sollte.

Wenn du den “ramp up” von erneu­er­ba­ren um ein Drit­tel schnel­ler gestal­test, hast du schnel­ler 2/3 höhe­re initia­le Inves­ti­ti­ons­kos­ten. Dh. die Dyna­mik des ramp ups hat dadurch in sich Gren­zen (nicht unend­lich Inves­ti­ti­ons­ka­pi­tal verfügbar).

Lan­ge Rede kur­zer Sinn, das sind bei vier­fa­chen (lang­fris­tig) Ener­gie­kos­ten zwei ver­lo­re­ne Genera­tio­nen minimum.

Zum Glück kön­nen jetzt dank Fri­days for Future, die ja ein Jahr nach­dem in Alp­bach die Oppen­hei­mer Funds mit “wir haben noch viel Arbeit vor uns, die Inves­to­ren glau­ben immer noch nach­hal­ti­ge Pro­jek­te sei­en Phil­an­thro­pie” auf­ge­macht haben “end­lich den Weg nach Alp­bach gefun­den haben” die Bevöl­ke­run­gen wie­der auf mehr Ver­zicht gegen den Putin Hit­ler ein­ge­schwo­ren werden.

Komisch dass die Wagen­knecht aus­zuckt - aber das fängst du ein­fach mit ganz viel media­ler Het­ze wie­der ein…

Wie sagt der ECFR so schön? Die Poli­tik muss die Bür­ger jetzt primen…