harlekin.me

Erneut - die­ser Ein­druck, dass da kein Polit- oder PR Bera­ter mehr anwe­send ist.

I love the thought pau­ses in that video.

The­re was a .… big sigh of relie­ve, that final­ly the ger­mans under­stand, that (empha­sis on emo­tio­nal con­no­ta­ti­on) FREEDOM, doesnt come without … cos­ts. [Then the break from con­struc­ting the state­ment to pre­pre­pa­red text] you have to invest, not only on a moral level, but also in terms of money, you have to con­tri­bu­te, you have to step up to your own secu­ri­ty inte­rests. And let me add that .. [slight pau­se to switch pre­pre­pa­red nar­ra­ti­ves], I think [empha­sis on I think] that way too long ger­ma­ny has done things wron­gly [sic!], first we have WEWEWEWEWE [stut­ter in fai­ling to recall the actu­al first point in that state­ment he had to have memo­ri­zed] were hiding behind our own histo­ry, that - well ger­ma­ny, wea­pons, out of ter­ri­to­ry mis­si­ons, very dan­ge­rous, that is not the right thing to do - that was wrong, and the second thing, which I think we com­ple­te­ly misun­ders­tood, for many years - is that the ger­mans would not under­stand [big smi­le], that if we incre­a­sed tre­men­dous­ly our defen­se spen­dings, it the *shake head* evil wea­pons, as they are per­cei­ved many times, may­be - by peop­le, but I think that was wrong, but I thing would we have step­ped up much ear­lier, tur­ned to our own citi­zens and exp­lai­ned - the sta­bi­li­ty, the peace and the pro­spe­ri­ty, that we all enjoy, 82 mil­li­on ger­mans in this coun­try, does not come out of the blue sky, it has to do with secu­ri­ty, and we can not always rely on others that they spend their tax payers money, that they invest in our secu­ri­ty, that we have to take up our own respon­si­bi­li­ty, I think if we had tur­ned to our citi­zens ear­lier, they would have unders­tood that. [CUT BY DW]

Oh pro­pa­gan­da is so important in times like these..

Also - the­re is this faint smi­le befo­re ans­we­ring the ques­ti­on, that also was pre­sent in the GMF call whe­re we updated our part­ners on the fact, that the ger­man poli­cy revi­sal in three major poli­cy sec­tors only took one and a half days, and the speech in the par­lia­ment reve­aling tho­se was only known to 12 peop­le befo­re it took place. Oh, and more peop­le in the par­lia­ment were allo­wed to applaud - just from a poli­cy perspective.

So lets go through the logi­cal fall­a­ci­es in that statement.

- GMF posi­ti­ons that ger­ma­ny has to pull its weight not only through mone­ta­ry con­tri­bu­ti­ons, but also through buil­ding up infra­st­ruc­tu­re were long stan­ding, as the US shifted its focus to the paci­fic region.

- It is high­ly ques­tion­ab­le that he is tal­king about “free­dom” (emo­tio­nal empha­sis of free­dom) in the con­text of out of ter­ri­to­ry mis­si­ons that ger­ma­ny was not pre­pa­red to take on. Ener­gy secu­ri­ty - maybe.

- The ent­i­re lan­guage of “I think ger­man peop­le would have unders­tood it ear­lier if we had exp­lai­ned it to them nice­ly”, is just play­ing pee­k­aboo with hard con­cepts of pro­pa­gan­da, whe­re you get a nati­on to reinvest in remi­li­ta­riz­a­ti­on by pain­ting them the pre­sence of a con­stant or inherent thre­at. It is also play­ing with the con­cept of “this war could have been aver­ted by employ­ing more mili­ta­ry deter­rence”, which is high­ly impro­bable, if anything other than the psy­cho­lo­gi­cal effect is expec­ted. (Let ano­t­her per­son exp­lain the point to you, why Nato invol­ve­ment was always out of the ques­ti­on.) The­re we also get into demo­gra­phics and all kinds of other fun stuff, but lets not.

- The point, that the 100 bil­li­on invest­ment packa­ge, for mili­ta­ry defen­se spen­ding is a one time invest­ment, and apart from that ger­ma­ny has com­mit­ted an incre­a­se of defen­se spen­ding to 2% of GDP sus­tai­ned (from 1.5%) is lar­ge­ly bols­te­ring up NATO, which the US is shif­ting mone­ta­ry com­mit­ments away from the­se days - so the out­co­me in the best case sce­n­a­rio should be that it remains right about at sta­tus quo. (At about two years worth of defen­se spen­ding cur­r­ent­ly the 100 bil­li­on direct respond fond, long­term isnt exact­ly a cour­se correction.)

- The ent­i­re con­cept, that you ask your “trans­at­lan­tic coor­di­na­tor” on came­ra, how the chan­ges that part­ly have yet to be imple­men­ted in the ger­man Grund­ge­setz have been per­cei­ved by our trans­at­lan­tic friends, in war times -- and that is the speech that follows, …

PR is so important in times like these..

[Groß­ar­tig (Sar­kas­mus), Phoe­nix berich­tigt, dass “Atom­streit­kräf­te” ein bedau­er­li­cher Über­set­zungs­feh­ler in ihrer Bericht­erstat­tung war. Tat­säch­lich habe Putin Abwehr-Streitkräfte erwähnt, zu denen auch die Atom­streit­kräf­te zäh­len src: click ]

Erhöh­te Alarm­be­reit­schaft bei Atom­waf­fen (Ein­hei­ten blei­ben dau­er­haft in Kaser­nen um schnel­ler reagie­ren zu kön­nen) wird bei Trit­tin zu “unglaub­lich, dass Putin jetzt die­sen Län­dern mit Atom­waf­fen droht”.

Auch nicht schlecht.

Die Über­sprungs­lo­gik erklärt er aber anschlie­ßend noch im Detail selbst, kei­ne Sorge.

Deutsch­land­funk:

Man befin­det sich aktu­ell auf Stu­fe zwei der Eska­la­ti­ons­stu­fen. Das Stock­hol­mer Frie­dens­for­schungs­in­sti­tut SIPRI erklär­te nach Putins Ankün­di­gung, dass es nicht damit rech­ne, dass es zum Ein­satz von nuklea­ren Waf­fen kom­men wird. Da sind sich die meis­ten Exper­ten für Nukle­ar­waf­fen einig. Auch der Co-Direktor des Nuclear Poli­cy Pro­grams am Think­tank Car­ne­gie Endow­ment for Inter­na­tio­nal Peace in Washing­ton D.C., James Acton, sag­te, dass die Wahr­schein­lich­keit eines Angriffs mit Nukle­ar­waf­fen immer noch sehr gering sei – aller­dings weni­ger gering als noch vor eini­gen Wochen.

src: click

Fak­ten­check (OT im Aus­schnitt beim Guar­di­an) kommt dann sicher mor­gen. Kom­pe­tenz­trai­ning im Sommer.

Dar­auf wie­der der Ein­stieg für den Mode­ra­tor: “Dess­halb fra­gen sich vie­le in die­sen Tagen, han­delt Putin noch ratio­nal, ist er noch zurechnungsfähig?”

Wie ist eigent­lich Russ­lands Posi­ti­on zu einem Erst­schlag? click Achso.

(Und irgend­wann hab ich auf DW in den letz­ten Tagen auch schon gehört, dass Stu­fe eins in einem gewis­sen Sin­ne hin­fäl­lig ist, da man ansons­ten die per­ma­nen­te Dro­hung eines Gegen­schlags nicht auf­recht­erhal­ten könn­te, kanns aber wie­der mal nicht bele­gen, also ver­gesst den Teil.)

edit: Neue Aus­le­gung Tcha­ka­ro­va, dadurch ent­ste­he sei­tens der natio­na­len Bevöl­ke­run­gen Druck auf die Regie­ren­den sich damit zu beschäf­ti­gen - und das sei das psy­cho­lo­gi­sche Ele­ment das hier genutzt wer­de. src: click

Da hilft es natür­lich außer­or­dent­lich wenn man da als Spie­gel­re­por­ter im nächs­ten Satz damit nach­hakt, dass vie­le Leu­te sich aktu­ell fra­gen ob Putin die Zurech­nungs­fä­hig­keit ver­lo­ren hät­te. Nach­dem Trit­tin erklärt, es wäre eine direk­te Dro­hung an ein­zel­ne Länder.

Lend­vais Argu­men­te in dem Video sind auch… wow…
“Ich hab heu­te ein Bild, gese­hen, in der NYT, da sitzt der Putin an einem sechs Meter lan­gen Tisch, und sein Freund Vic­tor Orban, und die toas­ten ein­an­der zu mit Wein, oder Cham­pa­gner, und das zeigt, dass Putin Angst hat, vor der Infek­ti­on. Und das heißt…” Ein Satz spä­ter: Polit­bü­ro in Kuba. Ein Satz spä­ter “Wer kann Putin stür­zen?”. Dann im letz­ten Satz: “Alle Men­schen soll­ten eigent­lich Straf­sit­zen, dafür das sie die­se Men­schen [rus­si­sche Bevöl­ke­rung], hier­her [in ande­re Län­der] geführt haben”. [Da die­se einen Pre­text für eine Inva­si­on aus­lö­sen könn­ten (und laut Lend­vai “vol­ler Angst durch rus­si­sche Nach­rich­ten” sind).]

Und da sitzt man als armer ein­zel­ner Typ vorm Bild­schirm und denkt sich, sol­che Insze­nie­run­gen wer­den gefah­ren um Ver­hand­lungs­er­fol­ge, oder Außen­wir­kung zu erzie­len. Das viel­leicht nicht oft in die­ser Form, aber in jedem Fall bewusst. Aber ich bin hier nicht der Osteuropa-Experte des ORF… Da fällt mir gera­de ein, im muss noch Kaf­fee aufsetzen.

Ungarn gegen EU-Initiative zur Flüchtlingsaufnahme
Ungarn wer­de die Initia­ti­ve der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on nicht unter­stüt­zen, die ukrai­ni­schen Kriegs­flücht­lin­gen vor­über­ge­hen­den vol­len und sofor­ti­gen Schutz bie­ten wür­de. Das sag­te der unga­ri­sche Kanz­lei­mi­nis­ter Ger­ge­ly Guly­as heu­te auf einer Pres­se­kon­fe­renz in Budapest.

src: click

edit: Zumin­dest das scheint nicht schla­gend gewor­den zu sein. Der Vor­schlag zum Schutz von Kriegs­flücht­lin­gen in der EU ist durch. Ob zur Gän­ze - kei­ne Ahnung, stand nicht auf Twit­ter.

edit2: Details sind da: click

Green­peace hat zur Fei­er des Tages auch noch einen -

„Kein Cent mehr für Putin und sei­nen Krieg“, über­schreibt Jas­min Dureg­ger, Klima- und Ener­gie­spre­che­rin von Green­peace Öster­reich das The­ma. Sie for­dert, dass „wir uns jetzt von der fos­si­len Abhän­gig­keit befrei­en und so rasch wie mög­lich in eine grü­ne und fried­li­che Ener­gie­zu­kunft kata­pul­tie­ren.“ Dazu hat die Orga­ni­sa­ti­on ein „Sofort­pa­ket Gas-Exit“ formuliert.

An des­sen ers­ten Stel­len ste­hen dabei eine „Akut-Milliarde“ und die Wei­chen­stel­lung, um die 600.000 Öl- und 900.000 Gas­hei­zun­gen, die in öster­rei­chi­schen Haus­hal­ten betrie­ben wer­den, gegen Sys­te­me nicht-fossiler Ener­gie­trä­ger auszutauschen.

src: click

Immer zuerst die Steck­do­sen tau­schen, und dann auf den Pri­mär­ener­gie­be­darf schau­en. PR ist ja heut­zu­ta­ge so wich­tig. Schnell, eine Sofort­mil­li­ar­de muss her. Für die neue, rich­ti­ge Ver­klei­dung der Steck­do­se. Putin!

Oder mei­nen die die Gas­hei­zun­gen im länd­li­chen Raum, die durch PV ersetzt wer­den könnten?

Viel­leicht macht ja auch das Pferd von hin­ten auf­zäu­men plötz­lich Sinn? Ich sag ja, PR ist heut­zu­ta­ge so wichtig.

Über die Sofort­mil­li­ar­de hin­aus wer­den wei­te­re Wei­chen­stel­lun­gen (Pfad­ab­hän­gig­kei­ten) gefordert.

edit: Ich sag­te PR ist ja heut­zu­ta­ge so wich­tig. Und Daten­vi­sua­li­sie­run­gen. Mit hand­ge­mal­ten Blu­men neben dem Bar­graph. Für die Leute.

Neue Startup-Idee!

Crowd­fun­ding für Kriegsausrüstung!

Am Tag der rus­si­schen Inva­si­on bekann­te Patre­on schließ­lich Far­be. Zur Bestür­zung vie­ler wur­de die bereits 2014 nach der rus­si­schen Krim-Invasion gegrün­de­te Orga­ni­sa­ti­on Come Back Ali­ve von der Platt­form gesperrt. Spen­den­gel­der, die für “über 1.500 Tablets mit Soft­ware für uni­for­mier­te Artil­le­ris­ten, 230 Qua­dro­co­p­ter, 45 mobi­le Über­wa­chungs­sys­te­me und über 60 Mili­tär­fahr­zeu­ge”, aber auch den Bau von Artil­le­rie­waf­fen und die Aus­bil­dung von Scharf­schüt­zen und Droh­nen­pi­lo­ten genutzt wur­den, wur­den an die Spen­den­den zurücküberwiesen.

src: url

Aber kei­ne Angst, auf gofund­me kann das ukrai­ni­sche Mili­tär direkt unter­stützt werden.

Der Stan­dard weiß grad nicht wie er noch neu­tra­ler dar­über berich­ten soll.

edit: Über die ukrai­ni­sche Natio­nal­bank gehts auch, mit goog­le pay! Oder Swift.

für ein Waf­fen­still­stands­ab­kom­men - die Selen­skyj erneut vor Beginn der heu­ti­gen Gesprä­che bekannt gibt.

Kiew for­dert Ersatz der Kriegsschäden
Vor neu­en geplan­ten Ver­hand­lun­gen mit Russ­land hat die ukrai­ni­sche Füh­rung Scha­den­er­satz für die Kriegs­schä­den gefor­dert. “Ihr wer­det uns alles erset­zen, was Ihr der Ukrai­ne ange­tan habt. In vol­lem Umfang”, sag­te der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj in einer Video­bot­schaft am Don­ners­tag. An Russ­land gerich­tet, beton­te er: “Lernt die Wör­ter Repa­ra­tio­nen und Kon­tri­bu­tio­nen.” Kiew pla­ne, jedes Haus, jede Stra­ße, jede Stadt wie­der auf­zu­bau­en. Kein Toter wer­de vergessen.

src: click

Das dau­ert wohl noch eine Wei­le… Viel­leicht kann man ja auch noch ein paar neue Sank­tio­nen vereinbaren.

edit: Gera­de eben kam mehr diplo­ma­ti­scher Kon­text über den ORF Ticker:

Putin zeigt sich in einem Tele­fo­nat mit Frank­reichs Prä­si­dent Macron sicher, sei­ne Zie­le in der Ukrai­ne – die Ent­mi­li­ta­ri­sie­rung und Neu­tra­li­tät – zu erreichen.

Jeg­li­cher Ver­such der Ukrai­ne, Ver­hand­lun­gen hin­aus­zu­zö­gern, habe zur Fol­ge, dass Russ­land mehr For­de­run­gen stel­le, zitiert das rus­si­sche Prä­si­di­al­amt Putin.

src: click

edit2: Danach habe man sich Berich­ten zu Fol­ge aber zumin­dest vor Gesprächs­be­ginn die Hän­de geschüttelt.

edit3: Eine Eini­gung eine drit­te Gesprächs­run­de (Start: die­ses Wochen­en­de) abzu­hal­ten wur­de erzielt.

- sh*t, this should beco­me an ent­i­re man­da­to­ry part of a phi­lo­so­phy curriculum…

Die Pres­se:

Wütend, frus­triert, außer Kon­trol­le: Das Psy­cho­gramm Putins

Was geht im Kopf des rus­si­schen Prä­si­den­ten vor? Dar­über rät­selt die Welt. West­li­che Geheim­diens­te ver­su­chen ihn zu entschlüsseln.

Am Mon­tag vor zehn Tagen, ehe die Ukraine-Krise voll­ends eska­lier­te, hat sich Wla­di­mir Putin vor lau­fen­den Kame­ras im Katha­ri­nen­saal des Kreml als Allein­herr­scher und moder­ner Zar in Sze­ne gesetzt. Er hat­te den natio­na­len Sicher­heits­rat ein­be­ru­fen und die Mäch­ti­gen des Staats­ap­pa­rats auf­mar­schie­ren las­sen – von Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter Ser­gej Schoi­gu über Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row, Ex-Geheimdienstchef Niko­lai Patru­schew, Ex-Präsident Dmi­tri Med­we­dew bis zu den Geheimdienstchefs.

Als sich Ser­gej Naryschkin, der Chef des Aus­lands­ge­heim­diensts, ver­plap­per­te und von einer „Anne­xi­on“ des Don­bass statt – wie ver­ein­bart – von Aner­ken­nung sprach, kan­zel­te Putin ihn ab. „Set­zen Sie sich“, blaff­te er den Weg­ge­fähr­ten aus der KGB-Clique von St. Peters­burg von sei­nem Tisch aus rund 20 Metern Ent­fer­nung an.

Die Sphinx im Kreml

Es war der Auf­takt zu einem Krieg und einer Welt­kri­se, und seit­her rät­seln die Mäch­ti­gen der Welt und die Öffent­lich­keit: Was geht im Kopf des Kreml-Chefs vor? Lei­det der 69-Jährige, mit unge­wöhn­lich auf­ge­dun­se­nem Gesicht, an einer Krank­heit? Was hat ihn zu dem ris­kan­ten Angriffs­krieg ver­lei­tet? Und ist er bereit, bis zum Äußers­ten zu gehen, wie neu­lich die Alarm­be­reit­schaft für die Nukle­ar­streit­kräf­te impli­zie­ren könnte?

src: click

Ist es Zorn? Ist es Demenz? Ist es das pure Böse? Wel­chen Anteil dar­an hat sein geschwol­le­nes Gesicht? Ist es 99% Irra­tio­na­li­tät, oder 80?

Pro­fil [Chef­re­dak­teur im Podcast]:
War­um sagt uns kei­ne der Quel­len denen wir ver­trau­en, wie der Aus­gang in dem Sze­na­rio wäre, wenn Putin ver­rückt ist?
src: click
[Ist das noch Dumm­heit, ist das ein wenig Selbst­zen­sur und Win­ken mit dem Zaun­pfahl? Ist das “ana­ly­sie­ren wol­len” des Sze­na­ri­os, was in Euro­pa im Fal­le eines Atom­kriegs pas­siert, weil man es als Chef­re­dak­teur des Pro­fil nicht weiß? Man weiß es nicht.]

BBC:
Ukrai­ne con­flict: Who’s in Putin’s inner cir­cle and run­ning the war?

NZZ:

Putin con­ve­ned an unsche­du­led mee­ting with his Secu­ri­ty Coun­cil in Moscow on Mon­day. [Sel­ber Mon­tag vor zehn Tagen den auch die Pres­se erwähnt. Sel­be insze­nier­te Pres­se­kon­fe­renz.] The mee­ting was broad­cast at 5 pm. But what time was it real­ly held? Let’s look at some par­ti­ci­pants’ wat­ches. Ser­gei Shoi­gu & Ser­gei Lav­rov prep at 11:45. #OSINT #Ukrai­ne­Rus­sia #Rus­sia #Ukrai­ne

src: click

Also, wenn ich das kor­rekt zusam­men­fas­se, hat Putin die Pres­se­kon­fe­renz zuvor auf­ge­zeich­net, den Pat­zer mit der Anne­xi­on statt der “Aner­ken­nung” versehentlich/oder aus Wahn­sinn drin­nen gelas­sen, danach aber emp­fun­den dass die for­sche Zurecht­wei­sung des Chefs des Aus­lands­ge­heim­diens­tes, die laut west­li­chen Geheim­diens­ten und der Pres­se pri­mär belegt, dass Putin stark irra­tio­nal han­delt, etwas ist was die Welt sehen soll­te, weil sein Ego groß ist und sein Gesicht auf­ge­dun­sen, wäh­rend es jetzt Inter­pre­ta­tio­nen der Chefs von west­li­chen Geheim­diens­ten braucht, wie weit Putin noch gehen wür­de (impli­ziert Nato Staa­ten angrei­fen, aber viel­leicht nicht nur) - und die Bri­ten sind auf dem Holz­weg, wenn sie sich fra­gen, wer hier der “inner cir­cle” ist, der den Krieg im Wesent­li­chen führt und zu ver­ant­wor­ten hat.

Ich las­se die New York Times noch mal zusammenfassen:

NYT:
We’re see­ing a res­ur­gent NATO, a uni­fied Euro­pe working tog­e­ther against Rus­si­an aggres­si­on. But even so, Rus­sia is unfet­te­red. The­re are no signs on the ground in Ukrai­ne that Moscow has chan­ged course.

[…]

Tho­mas L. Fried­man: And what strikes me is Putin thought this was going to be a cake­walk, that he actual­ly belie­ved his own fan­ta­sy, that the­re are a bunch of Nazis run­ning Ukrai­ne, as soon as he came in the Ukrai­ni­an peop­le would want them evic­ted, they would throw flowers, etc.

And now that that hasn’t hap­pen­ed, Lulu, it is very clear Putin has no Plan B. Becau­se the­re is no Plan B.

src: click

Wie 100.000-190.000 (je nach Quel­le) Trup­pen in stra­te­gi­schen Posi­tio­nen außer­halb des unmit­tel­ba­ren Kampfgebiets.

Oder wie der Plan B “sofort die Ope­ra­ti­on abzu­bre­chen und in Frie­dens­ver­hand­lun­gen ein­zu­stei­gen”, wenn der Blitz­krieg­ver­such scheitert?

Oder wie Plan B “Wir wur­den nicht mit Applaus und Blu­men emp­fan­gen”, des­halb zie­hen wir nach dem Blitz­krieg und schnell ein­ge­lei­te­ten Ver­hand­lun­gen wie­der ab?

Viel­leicht Plan B “Wir haben nur Natio­nal­bankrück­la­gen, sowie Devi­sen und leicht han­del­ba­re Assets (Gold, …) im Gegen­wert des dop­pel­ten jähr­li­chen Export­vo­lu­mens” (sie­he z.T.: click und click) (durch die Sank­tio­nen jetzt stark limi­tiert, even­tu­ell auf bis zu weni­ger als die Hälfte).

Die Mel­dun­gen stam­men vom 7. und 8. Tag des Krieges.

edit: Ah, ich habs! Plan B: Russ­lands Devi­sen­re­ser­ven sind nur etwas über dem Stand des Geor­gi­en­krie­ges, also sind inter­ne Kon­flik­te durch Wirtschafts-Sanktionen ein mög­li­ches Druck­mit­tel, nur eher nicht kurz­fris­tig. Zum Glück hat sich Russ­land vor der irra­tio­na­len Inva­si­on auch nicht mit Chi­na abgestimmt.

Und Putin hat­te kei­nen Plan B.

Moment, wie lau­tet der not­wen­di­ge Plan B von Putin noch­mal (den den er haben hät­te sol­len)? Nicht angrei­fen? Nach­dem man ange­grif­fen hat? Nicht als Regime ent­mach­ten las­sen, nach­dem man ange­grif­fen hat? Nicht von den natio­na­len Wirt­schafts­eli­ten ent­mach­tet wer­den, nach­dem man ange­grif­fen hat? Kurz­fris­tig auf den wirt­schaft­li­chen Wohl­stand des eige­nen Lan­des ach­ten nach­dem man einen Angriffs­krieg begon­nen hat?

Ein Zer­mür­bungs­krieg kanns ja nicht sein. Putin hat­te ja kei­nen Plan B.

edit2: Sich nicht mit Chi­na für den Fall schwer­wie­gen­der Sank­tio­nen abge­stimmt zu haben kanns auch nicht sein, selbst DW rät­selt da noch. Und im Bezug auf den zeit­li­chen Hori­zont wird das, wenn wir nicht von einer vor­he­ri­gen voll­stän­di­gen Kapi­tu­la­ti­on Russ­lands aus­ge­hen, erst in mehr als einem Jahr schla­gend (so Pi mal Dau­men, ins Blaue ratend).

In dem Fall wäre der ver­rück­te Putin (oder der Grad der Ver­rückt­heit Putins) übri­gens, es unter­schätzt zu haben, dass sich vor allem Deutsch­lands wirt­schaft­li­che und außen­po­li­ti­sche Posi­ti­on inner­halb von ein­ein­halb Tagen (oder zumin­dest sehr schnell) ändern kann - und schar­fe Sank­tio­nen gefah­ren werden.

Ach­ja, und den ver­rück­ten Putin, da er Euro­pas Frie­dens­ord­nung wil­lent­lich zer­stört hat, gibts auch noch. Zusatz, es ist eigent­lich all­ge­mein aner­kannt, dass demo­cra­cy pro­mo­ti­on (im Sin­ne von Aus­deh­nung, nicht in einem PR Sinn) und hege­mo­ny zusam­men­hän­gen. Sie­he z.B.: click Hin­ter­grund, sie­he: Our trans­at­lan­tic friends are spit­bal­ling)

edit3: Jetzt hab ichs! Putin ist so ver­rückt, dass er nicht davon aus­ge­gan­gen ist, dass der Krieg lan­ge anhal­ten könn­te und Sank­tio­nen die so gezielt ein­setz­bar waren, dass sie Nato Staa­ten und Euro­pa weni­ger tref­fen als Russ­land, in einer spiel­theo­re­ti­schen Loose/Loose Kon­fi­gu­ra­ti­on so lan­ge auf­recht erhal­ten wer­den bis sein Regime fällt! Wäh­rend er die Rol­le Chi­nas in dem Sze­na­rio nicht gekannt hat. Wir (der Wes­ten) aber auch nicht. Und so ver­rückt die west­li­che Wer­te­ord­nung zu gefähr­den, die jetzt durch den wer­te­ba­sier­ten Kurs­wech­sel Deutsch­lands wie­der her­ge­stellt ist. Putin hat den Wil­len zur Demo­kra­tie, ein­heit­li­chen Posi­tio­nen, und ein­heit­li­chem Vor­ge­hen unter den Bünd­nis­part­nern der Euro­päi­schen Uni­on und der Nato unterschätzt.

Inklu­si­ve den Aus­wir­kun­gen eines Han­dels­em­bar­gos, das noch nicht exis­tiert, aber viel­leicht bald. Ukrai­ni­sche EU-Mitarbeiter haben ein sol­ches vor fünf Tagen gefor­dert. edit: Habeck hat am 03. 03. 2022 um 14:00 MEZ öffent­lich aus­ge­spro­chen, dass Deutsch­land von rus­si­schen Ener­gie­lie­fe­run­gen abhän­gig ist und die sozia­le Sta­bi­li­tät in Deutsch­land ins Tref­fen geführt. src: click

edit4: Oh, das Nar­ra­tiv hat sich heu­te gedreht, Putin ist jetzt mehr frus­triert als wahn­sin­nig. Weckt mich, wenn diepresse.com und das Pro­fil das mit­be­kom­men haben. (Wobei beim Pro­fil könn­te es aus Selbst­zen­sur und ein Wink mit dem Zaun­pfahl gewe­sen sein.) Ob sich das vor einer Revo­lu­ti­on in Russ­land noch­mal dreht?
src: https://www.youtube.com/watch?v=S_wIbf92vTg

edit 5: Moment, einen hab ich noch! Putin ist ver­rückt, weil er ein Selbst­dar­stel­ler ist, und ein Nar­zist, und vom Zer­fall der Sov­jet­uni­on nach­hal­tig psy­chisch geschä­digt. Sagt ein Phi­lo­soph (Full cir­cle, jetzt sind wir wie­der am Anfang ange­kom­men.). Und außer­dem möch­te er sich als eine Erlö­ser­fi­gur für alle denen es gesell­schaft­lich nicht so gut geht dar­stel­len. Und rei­tet des­halb auf Bären.

Ich wür­de ger­ne wis­sen, seit wann die rote Linie Russ­lands auf eine neu­tra­le Ukrai­ne (respek­ti­ve eine Ukrai­ne im Teil-Einflussbereich Russ­lands, wenn wir die Diplo­ma­tie bei­sei­te las­sen dür­fen) Bestand hat­te. Colum­bia Absol­ven­ten wie Ste­phen F. Cohen, darf man ja heu­te nicht mehr trau­en. Und am Bes­ten auch nie mehr wie­der FP lesen.

Mariupol’s mayor said that water, heat and electri­ci­ty ser­vices had been severely dis­rup­ted — a poten­ti­al sign of Moscow attemp­t­ing sie­ge war­fa­re. Edu­ard Basu­rin, the Donetsk sepa­ra­tist com­man­der, cal­led on Ukraine’s army to sur­ren­der in the city to spa­re the city from strikes, accord­ing to the Inter­fax news agency.

src: click

Repor­ter wat­ched RT for a day, here is what he found:

Here’s a break­down of what I obser­ved on the network.

Rus­sia the “libe­ra­tor”: Peter John Lavel­le, the host of RT’s signa­tu­re talk pro­gram, “Cross­talk,” put it like this: He said that the fai­led “libe­ral order” imple­men­ted by the West was to bla­me. “It is so irri­ta­ting,” Lavel­le said on his show. “The way it is being framed: Ukraine’s demo­cra­cy. Well, it has not­hing to do with Ukraine’s demo­cra­cy — if you can say it even has one… This is about secu­ri­ty… The­re is only secu­ri­ty for other countries.”

Mis­sing from coverage: Noti­ce­ab­ly left out of the coverage was a focus on how unbe­ara­ble life has been for Ukrai­ni­ans who­se cities are under attack by unrelen­ting Rus­si­an for­ces. I did not see much coverage showing the dama­ge that Rus­si­an for­ces have cau­sed as they try to sei­ze con­trol of the coun­try. Or coverage about the resi­dents of cities such as Kyiv who live in ter­ror and sleep under­ground in bomb shel­ters. Or coverage about the hund­reds of thousands who have sim­ply cho­sen to flee the coun­try for their safe­ty. Tho­se incon­ve­ni­ent facts were not the empha­sis of the nar­ra­ti­ve RT pushed.

Also left out of RT’s coverage: The rami­fi­ca­ti­ons the West’s sanc­tions and other actions are having on Russia’s economy.

src: click

Libe­ra­tor ins­tead of aggres­sor or warcri­mi­nal - being the pre­text to incor­rect­ly sug­gest, that rus­sia hasnt vio­la­ted inter­na­tio­nal law.

Apart from that, what the jour­na­list is mis­sing is images of peop­le suf­fe­ring in cities that have been atta­cked by Rus­sia, espe­cial­ly in Kiev.

The secu­ri­ty poli­tics ang­le aspect that irri­ta­tes the aut­hor, also is pushed - as a respon­se, and in ser­vice of future stra­te­gic ori­en­ta­ti­on, in wes­tern media. (“The EU is lear­ning the lan­guage of Power” (The ger­man news­pa­per in it links an ECFR com­men­ta­ry “from the per­spec­ti­ve of a mill­en­ni­al”, thats actual­ly qui­te fit­ting.)) - alt­hough with it being seen through a very dif­fe­rent lens, naturally.

So far thats the ent­i­re­ty, of what that jour­na­list has found in terms of war pro­pa­gan­da being in place.

So the quick sum­ma­ry would be that CNN expec­ted rus­si­an sta­te finan­ced media to report, that Putin is the aggres­sor, did vio­la­te inter­na­tio­nal law, tell peop­le that this was a war crime, to not imple­ment a rever­sal on the publi­ci­zed image of victims/aggressors and show images of peop­le suf­fe­ring, while their army was taking towns by for­ce (as well as put­ting cities under siege).

Oh, and rus­si­an sta­te finan­ced media also didnt report on finan­cial sanc­tions that are aimed at tur­ning public opi­ni­on. (Rus­si­an news agen­ci­es do in part but only to a very vai­led extend. (I’m not lin­king examp­les.) Inte­rest rates rising from 10 to 20%, limits on money with­dra­wal for indi­vi­du­als, bans on exch­an­ging amounts lar­ger than 10.000 USD into for­eign cur­ren­ci­es - are effects they are witnessing.)

Next, CNN might find out that _if_ the Kyiv government buil­ding is taken over, a pon­zi government might decla­re Ukrai­ne to be part of the rus­si­an fede­ra­ti­on, but that RT is not tel­ling the world that the legi­ti­ma­te ruler of the coun­try is still batt­ling to res­to­re Ukrai­nes bor­ders pri­or to the rus­si­an invasion.

Also CNN has found that rus­si­ans are bra­cing for a dra­ma­tic shift in their stan­dard of living, because:

On Tues­day, Apple said it had stop­ped sel­ling all of its pro­ducts in Rus­sia, fol­lowing simi­lar moves by car and truck makers inclu­ding Ford, Gene­ral Motors, Vol­vo, Renault and Jagu­ar. Wes­tern oil giants Shell and BP ended joint ven­tures with Rus­si­an coun­ter­parts ear­lier this week. Dis­ney, along with War­ner­Me­dia, CNN’s parent com­pa­ny, are pausing the release of films in Russia.

Com­po­un­ding the eco­no­mic pain, two of the world’s big­gest con­tai­ner ship­ping com­pa­nies, Maer­sk and MSC, said they are hal­ting car­go boo­kings to and from Rus­sia, with the excep­ti­on of food, medi­ci­ne and huma­ni­ta­ri­an supplies.

Tho­se depar­tures, com­bi­ned with the plun­ging value of the ruble, threa­ten to cho­ke Russia’s eco­no­my and depri­ve Rus­si­ans of cru­cial for­eign goods such as cars, cell­p­ho­nes, clot­hing and food. Alt­hough Russia’s eco­no­my is pri­ma­ri­ly dri­ven by exports of oil and natu­ral gas, it reli­es hea­vi­ly on imports of finis­hed con­su­mer products.
Russia’s cur­ren­cy plun­ged by about 25% Monday[…]

src: click

25% is also about the exchan­ge rate drop to USD in the last mon­th (over­all), Chi­na just swit­ched from refu­sing to call the inva­si­on an inva­si­on to the fol­lowing stance:

[For­eign Minis­ter] Wang said the world’s second lar­gest eco­no­my also “deplo­res the out­break of con­flict bet­ween Ukrai­ne and Rus­sia,” accord­ing to a state­ment pos­ted on the Minis­try of For­eign Affairs web­site. The remarks were publis­hed after a call bet­ween Wang and Ukrai­ni­an For­eign Minis­ter Dmy­t­ro Kule­ba, the most seni­or exchan­ge sin­ce Russia’s Vla­di­mir Putin laun­ched the inva­si­on Thursday.

Wang also ack­now­led­ged the con­flict was a “war,” rather than a “spe­cial mili­ta­ry ope­ra­ti­on” as descri­bed by Rus­sia. [Seen as poten­ti­al signa­ling, that chi­na could be inte­res­ted in assuming the role of a peacemaker.]

src: click

and Rus­si­as Food import depen­den­ci­es as of 2015 (accord­ing to the world­bank), loo­ked like this (- but then Rus­sia is also still deli­vering fos­si­le fuels to some of tho­se coun­tries, the amount of which will con­tract over the fol­lowing ten years):

src: click In addi­ti­on rus­sia is also a lar­ge food exporter. see: click

edit: After the block of car­go ship­ments from and to rus­sia by MSC and Maerks, a chief exe­cu­ti­ve of a danish tra­ding com­pa­ny went on record with the fol­lowing statement:

Mean­while, Lars Jen­sen, chief exe­cu­ti­ve and part­ner of Ves­puc­ci Mari­tim, told Capital.com that the latest sus­pen­si­ons are not surprising.

“It is a mat­ter of risk manage­ment. Whilst it is still per­fect­ly pos­si­ble to ship car­go to Rus­sia, the­re is signi­fi­cant uncer­tain­ty as to the deve­lo­p­ment of fur­ther sanc­tions. If sanc­tions sud­den­ly pre­vent ope­ra­ti­ons into Rus­sia this means that thousands of con­tai­ners in the sup­ply chain to Rus­sia will get stuck in key ports in Euro­pe and that will worsen con­ges­ti­on problems.

src: click

From today: (01. March 2022, 13:55:29 UTC) Is it a bad sign, that he says in a rhe­to­ri­cal figu­re, that they didnt know, that that was the pri­ce they had to pay for free­dom? He pre­faces that by say­ing that he is making tho­se remarks, spea­king free­ly (not rea­ding a speech).

A few hours ear­lier on CNN: click

As Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­sky con­ti­nues to call for a no fly zone in Ukrai­ne, the White House said Mon­day after­noon that US Pre­si­dent Joe Biden remains firm in his com­mit­ment to keep US tro­ops out of the conflict.

“The Pre­si­dent has been very clear that he is not inten­ding to send US tro­ops to fight a war with Rus­sia. And I think what’s important to note here is that is essen­ti­al­ly what this would be a step toward, becau­se a no fly zone would requi­re imple­men­ta­ti­on,” White House press secreta­ry Jen Psa­ki said.

No poli­ti­cal or PR advi­sor pre­sent at the moment?

edit: Ach nein, ist es nicht - ich hab da wohl falsch gedacht.

Artist: Oli­ver Schopf
src: click