harlekin.me

… der nir­gend­wo mehr ein­ge­la­den wird.

Lei­der, lei­der, schon wie­der eine Per­so­na non Gra­ta mehr, was will man machen.…

Leit­ar­ti­kel von Jakob Aug­stein im aktu­el­len Frei­tag (29/2022) unter dem Titel “Bloß nicht hin­ter­fra­gen: Ukraine-Krieg Deutsch­land müs­se die Ukrai­ne unter­stüt­zen, kos­te es, was es wol­le - die­ses Kal­kül hat sich durch­ge­setzt, obwohl es jeg­li­cher Logik entbehrt”. 

Kurz­zu­sam­men­fas­sung laut online posting:

Lei­der Pay­wall, drum tei­le ich hier die Haupt­aus­sa­ge: “Das wesent­li­che Argu­ment, das auch hin­ter der (…) west­li­chen Poli­tik steckt (…): ‘Der Angriff Russ­lands zeigt, dass auch Mit­glie­der der NATO Objekt einer mili­tä­ri­schen Aggres­si­on wer­den kön­nen.’ Die­se Inter­pre­ta­ti­on der Ereig­nis­se hat sich durch­ge­setzt, ist hand­lungs­lei­tend gewor­den, wird nicht mehr hin­ter­fragt - und darf auch nicht mehr hin­ter­fragt wer­den, will man sich nicht den schlimms­ten Vor­wür­fen aus­set­zen. Allein, die Logik gibt es nicht her. Es ist schlicht nicht ersicht­lich, war­um der Angriff auf einen Staat, der nicht der NATO ange­hört, einen Angriff auf Staa­ten, die der NATO ange­hö­ren, wahr­schein­li­cher macht.”

Quel­le (nicht zitier­wür­dig): click

edit: Primär-Quelle (pay­wall): click

Aber zum Glück “Gewess­ler gegen Tem­po 100!” der Tag ist geret­tet, die Leu­te sind wie­der zufrieden.

Ich glaub das ist auch der rich­ti­ge Zeit­punkt um zu erwäh­nen, dass mich mei­ne Psy­cho­the­ra­peu­tin raus­ge­schmis­sen hat, als ich aus­ge­ras­tet bin wie noch nie in mei­nem Leben zuvor, als die Wie­ner Zei­tung am sel­ben Tag als letz­te Öster­rei­chi­sche Zei­tung auf “die Ukrai­ne muss gewin­nen, weil sie nicht ver­lie­ren darf” Linie ein­ge­schwenkt ist, und die EU am sel­ben Tag begon­nen hat Kriegs­lie­fe­run­gen aus dem Friedens-Fazilitäts Fund (da außer­halb des EU Bud­gets ste­hend) für Waf­fen­käu­fe zu nut­zen. Mei­ne Psy­cho­the­ra­peu­tin konn­te sich auch gar­nicht erklä­ren war­um… (Weil sie mich zuvor bedrängt hat­te doch wie­der in die­sen WUNDERBAREN Jour­na­lis­mus zu gehen, und ich die PR Bran­che has­se… Komisch, jetzt ist PR und Jour­na­lis­mus das sel­be, naja, was will man machen…)

Fickt euch ihr Schweine.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut Allerletzte.

So you know, when you make sure you dont belie­ve in pro­pa­gan­da, you make sure to lis­ten to the trus­ted experts like “four stone sta­tu­es of rus­si­an czars in his office, I’ve seen them! - what Putin real­ly thinks is a com­bi­na­ti­on of what tho­se czars did!” Fio­na Hill. Who will ans­wer very dis­tinct­ly all ques­ti­ons on “what does Putin real­ly think” with her theo­ries deri­ved from having sat next to the man once. No, she real­ly does. Thats what she does. Almost exclu­si­ve­ly by now.

Gre­at addi­ti­on though, becau­se his name “Vla­di­mir, Vala­di­mi­ro­witch” now has a spe­cial mea­ning to what he thinks as well, becau­se its two times Vladimir!

Isnt that some­thing! Also she has a histo­ry degree! Dont you see! And she mounts an argu­ment, why histo­ry must be con­ti­nued to be taught in school! (Had someo­ne asked to take it away?). Becau­se two times Vlad equals he is taking us back to the tenth cen­tu­ry, becau­se Vla­di­mir grand prince of Kiew was the ahm… 

DONT YOU SEE! WHY DONT YOU SEE IT!

Quick, give me Johan­nes Rau­scher, to shout at our government and the oppo­si­ti­on (SPÖ) to lis­ten exclu­si­ve­ly to experts like Fio­na Hill, and “its Neo­co­lo­nia­lism” Timo­thy Sny­der again… BECAUSE THEY ARE THE OFFICIALLY SANCTIONED EXPERTS FOR THE COMMON MAJOR NARRATIVE THESE DAYS.

See, Fio­na Hill men­ti­ons Sny­der as well - he must be the best pos­si­ble source here!

Die­se Gesell­schaft ist das Allerletzte.

Here is a hot take. As a child of a mental­ly ill per­son, could you plea­se take peop­le having men­tal break­downs, while rea­ding other peo­p­les minds and moti­ves out of their doub­ling first names, off of the sta­ge, and not pre­sent them as experts of what socie­ty at lar­ge should belie­ve in?

Plea­se. Plea­se. I beg of you. Please.

Die­se Gesell­schaft ist das Allerletzte.

(Audio on the video gets bet­ter after about 10 minutes.)

edit: This is UTTERLY sick:

Fio­na Hill again, this time more coherent:

The point she is making is utter­ly sicke­n­ing though. Cur­r­ent­ly we are in the pro­cess of making “rifts, breaks in the stra­te­gy of the oppo­nent pos­si­ble”, so we are crea­ting a mess, and have to be on the look out which of the parts that result from it, we can react on to move the ent­i­re pro­cess into a more pre­fera­ble direction.

So die for the poten­ti­al to beco­me an inflec­tion point. Suf­fer for the poten­ti­al to beco­me an inflec­tion point. Ruin hopes and dreams in socie­ty, for the poten­ti­al of beco­m­ing and inflec­tion point. And keep your high spi­rits up, so you can still dis­se­mi­na­te the sto­ry of you per­so­nal­ly having hel­ped a ukrai­ni­an fami­ly. It is the ope­ra­tio­na­liz­a­ti­on of “we want more war of attri­ti­on” which is the US mili­ta­ries pre­fe­red out­co­me in itself.

The non mili­ta­ry ang­le on that is in that speech. She spells it out. She actual­ly makes the argu­ment for it.

Why its so sicke­n­ing. Becau­se you can be FUCKING assu­red, that no Euro­pean government wan­ted this as the ope­ra­tio­na­li­zed out­co­me for the next few years.

And when you touch upon her time hori­zons, the­re see­min­gly are no limit. Just pro­long. The ope­ning will reve­al itself.

On the regime chan­ge ang­le, which she also pro­mo­tes open­ly - it s the “its easiest to wait for inter­nal pres­su­res in the rus­si­an power eli­te to take effect” nar­ra­ti­ve - which effect, we dont know, she is hoping along­side Fuku­ya­ma, for a bet­ter world. And now die a litt­le more.

So to her credit, if I were the per­son, that the US government had deci­ded on to ratio­na­li­ze that stra­te­gy - I’d go “two first names are Vla­di­mir!” cra­zy as well. Oh, an he built a sta­tue of Vla­di­mir! So did Maxi­mi­li­an in Vien­na. Pro­bab­ly. Are we now at the mind rea­ding from Sta­tures that have been built point of advan­ced civi­liz­a­ti­on, or…

Fuck this.

Gen. Ben Hod­ges star­ted two mon­ths ago to refer to the stra­te­gy to “dri­ve all rus­si­ans out” (and in a first step back behind the lines of Febru­a­ry 23rd) as “our strategy”.

Money­quo­te: “Thats why we can’t stop - I mean thats why it was important to say, ‘when’ equals rus­sia out, back to 23 febru­a­ry line, becau­se if WE dont, then Ukrai­ne, their eco­no­my will have a very hard time, without the abi­li­ty to export grain, …” at about 8min in.

Who is WE in this state­ment? And why is it sepa­ra­te from Ukrai­ne? (“The Ukrai­ne has to deci­de that for its­elf!” remember?)

Noti­ce that this is also a lie, becau­se they cur­r­ent­ly still have Mariu­pol, and grain exports from Mario­pol, should con­ti­nue wit­hin the next few weeks, if rus­sia doenst slow down the UN mis­si­on to faci­li­ta­te it, to which they have alrea­dy signed on to.

Also, curious­ly - In the midd­le of Ukrai­ne - no har­bors. Just land.

edit: Bonus: “Exper­ten sehen der­zeit kei­ne Ver­hand­lungs­lö­sung” Nein, also wow, also wirk­lich also, denen würd ich gern eine Kaf­fee spen­die­ren die­sen Exper­ten. So nah an dem dran was pas­siert… Akti­vis­tisch auch noch! Nein, also sofort dru­cken! Was die glau­ben zu mei­nen ist komi­scher­wei­se bereits davor eine US Posi­ti­on die Hod­ges bereits zwei Mona­te zuvor als “unse­re Posi­ti­on” (Ukrai­ne exklu­diert - sie­he For­mu­lie­rung) nennt. Aber gleich­zei­tig noch die Bevöl­ke­rung dafür lob­by­ie­ren, als Exper­te und Wis­sen­schaft­ler… Nein, also das ist hohe Kunst, und Dienst am Volk. Zwei Mona­te später.

Das sind sicher die­se west­li­chen Wer­te von denen man heu­te so viel hört.

edit Nach­trag: Das Getrei­de Export-Abkommen zwi­schen der Ukrai­ne, Russ­land, der Tür­kei und der west­li­chen Welt scheint vor der Ver­ab­schie­dung zu ste­hen. Komisch, da doch alle wis­sen, dass man mit Russ­land nicht ver­han­deln kann. Also dezi­diert nicht. Was wenn sich die nicht dran halten!

Ups, in die­sem Fall kei­ne zero-sum Logik? Wie kommts?