Alles paraphrasiert (und daher subjektiv gefiltert) -
“Wie man Ja auf social media sieht, werden die Soldaten gleich nach einem Tag Ausbildung ohne Stiefel und mit verrosteten Kalaschnikows an die Kriegsfront geschickt, und sterben dort wie Kinder gegen gut ausgebildete ukrainische Soldaten.”
Phoenix Experte - definitiv keine Propaganda
“Ich befinde mich in dem Teil Kievs wo im 18. Jahrhundert ein Held lebte, ein Held des Kaukasus, wir sind ein Volk - wir haben die selben Werte, wir haben die selben Helden, wir kämpfen gegen das Töten, aber nur auf unserem Territorium, wir wollen nichts von euch, eure Söhne müssen nicht sterben, Brudervolk von Dagistan und des Kaukasus, wir bewahren eure Kultur, dieses Viertel ist das Epizentrum unserer Hauptstadt, auf das das russische Militär Raketen richtet, der Kaukasus weiß was das bedeutet! Diese Menschen sind gemein und niederträchtig, so wie bereits 58.500 russische Soldaten in der Ukraine gestorben sind, euch sagt man es seien nur 6.000 gewesen, man lügt euch an, sie alle sind gestorben, weil ein einziger Mensch diesen Krieg gewollt hat, nur ein Mensch. Und viele dienen diesem Menschen - die Völker des Kaukasus, alle Völker Russlands sie haben keinen einzigen Grund, unter diesen Vielen zu sein, die immer noch diesem einen dienen, der Krieg will. Sie dürfen nicht Töten, ihre Söhne dürfen in diesem Krieg nicht töten, sie haben nicht diese Pflicht und auch nicht diese Aufgabe - und das wissen sie auch wir sehen das.”
[Aus dem Kaukasus werden aktuell besonders viele der russischen Spezialeinheiten rekrutiert.]
Phoenix Experte - “ja soweit Selenskyj aus Kiew, und jetzt hat Vladimir Putin die Bühne in Moskau betreten und wendet sich and die Versammlung, …”
Also soweit laut dem Phoenix Experten definitiv noch keine Propaganda.
Putin “die Referenden haben stattgefunden, die Menschen haben entschieden, das ist mit der UN Charta vereinbar, das ist ihr Recht” -
Phoenix Experte: Übelkeitserregende Propaganda, die UN hat sich klar für eine Verurteilung dieses Vorgehens und der Annexion von Teilen der Ukraine ausgesprochen.
Die Rede ist tatsächlich harter Tobak, tatsächlich eine, “wir als national einheitliche Großmacht mit langer Historie und eigenen, einzigartigen Werten stellen uns gegen den Imperialismus des Westens, seine unipolare Weltordnung, seine kolonialistische Vergangenheit, seine neoliberale Zukunftsperspektive für alle Völker der Welt, der Westen will unsere Völker unterjochen, unsere Einheit spalten, lassen sie mich Jesus aus der Bibel zitieren, …” Ansprache.
Auch die Explosionen an den Gasleitungen sind so perfekt in die Rede integriert, dass sie bisher die Beste dramaturgische Nutzung des Ereignisses in einem medialen Kontext darstellen. Exakt um die “epochale” Natur des Ereignisses in den Vordergrund zu stellen, und dann gleich verknüpft mit den Schäden an seiner Ökonomie, die Europa nicht einmal gewillt sei für seine Völker zu beheben, …
Also ja - Russland hat die Explosionen definitiv zu seinem Vorteil ausgenutzt um der Annexionsrede heute soetwas wie historische Gravitas/Statur aufzudrücken.
Der Phoenix Experte abschließend: “Ich sehe heute wieder den selben wirren Hobbyhistoriker, der verrückte Geschichtsauslegungen erfindet, und religiöse Texte zitiert, und…”
Nur dass das ein Propagandatext ist, sieht der Experte nicht. Nein, das ist “Putin ganz alleine, der wirr ist, dem aber viele folgen, also folgen sie nicht den Vielen, erheben sie sich gegen Russland”, wie Selenskyj es Sekunden vor der Rede Putins formulieren konnte, da die Phoenix Regie so nett war das für die Bevölkerung ineinander zu schneiden.
edit: Sorry die Selenkyj Rede (gestern Nacht, an die kaukasischen Minderheiten in Russland) wurde vor UND nach die Putin Rede geschnitten. Doppelt hält besser.
- nach so viel Lügen fürs Volk, stimmt es mich nur zuversichtlich, wenn man jetzt noch eine Kemfert in die Öffentlichkeit stellt.
Jetzt brauchst du funktionale Vollidioten für die Öffentlichkeit nicht mehr nur in der Politik, nein - jetzt brauchst du sie schon in den Wirtschaftswissenschaften.
Natürlich auf “Energiekrieg” aber nicht Wirtschaftskrieg messaging.
Und wir haben eine fossile Inflation!
Die fossilen Energieträger sind das Problem! Desshalb brauchen wir mehr fossile Energieimporte, und wieder Kohlekraftwerke am Netz!
Zweite gute Nachricht heute am Tag, die europäische Solidarität darf Deutschland nicht überbeanspruchen, man hat ja die südlichen Länder seit Jahrzehnten mit Exportüberschusspolitik verarscht, aber die westliche Solidarität ist ungebrochen, der Gas- und Strompreisdeckel das beste Mittel überhaupt. (Siehe UK Wirtschaftspolitik zur Zeit, überhaupt nicht opportunistisch.) Russland jagt seine eigenen Pipelines in die Luft, die Medien bringen die Berichterstattung über das wichtigste industriepolitische Ereignis meines Lebens mal lieber mit einem Tag Verspätung, wenn die Bundesregierung das Messaging für die Pressekonferenz fertig hat, und einen Tag danach taucht Kemfert gebrieft mit dem gleichen Messaging als Wirtschaftsexpertin bei Phoenix auf.
Das Messaging ist aber immer noch kompletter Schwachsinn. “Wir befinden uns in einem Energiekrieg gegen Wohlstand und Freiheit!”
Dem Wohlstand und der Freiheit werden wirs zeigen!
Deutschland erzeugt (inkl. Rechentricks) 17% seines Primärenergieverbrauches durch erneuerbare. Wenn du 100% als Lösungperspektive unseres Problems annimmst (Schwachsinn, aber gebt mir ne Minute), brauchst du zum Lastenausgleich genausoviel konventionellen Kraftwerksoutput (Flauten) (Energiespeicher sind noch viel teuerer, Problem, die müssen die Energie nicht für einen Tag sondern über 4 Monate (Winterperiode) speichern), den du jetzt aber mit erneuerbaren ersetzen musst also sind wir bei 17% von 200%, dann sind die “low hanging fruits” bereits Geschichte, sind wir bei 17% von 300% wenn du Aufwand berücksichtigst. (Noch nicht mal Basisfinanzierung!) Und der Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland hat, sind wir gnädig im Jahr 2000 begonnen. Bedeutet runtergekürzt 6 Prozentpunkte von 100 notwendigen Prozentpunkten haben wir bereits, und dafür haben wir 20 Jahre gebraucht. 100/6 ist 16, bedeutet wir brauchen noch 320 Jahre bis zu unser Zielperspektive “Deutschland ist als Industrienation wieder so wettbewerbsfähig wie gestern”, aber jetzt senken wir ja Genehmigungshürden, als geht das jetzt mindestes ein Drittel schneller (pick that nonsense number out of thin air -) bedeutet nur sieben verlorene Generationen. Und da ist der gesteigerte Energieverbrauch in Deutschland (die ganzen Windräder!) - über 200 Jahre - noch nicht drin.
Und die deutschen Grünen haben ihre Talkingpoints immer noch nicht angepasst.
2024 laufen ja die sozialen Unterstützungprogramme aus, weil bis da der Krieg vorbei ist. (Toi, Toi, Toi …)
Aber nicht der vierfache Energiepreis.
Aber bis dahin ist die staatliche Subventionsfähigkeit in Deutschland so oder so, so im Eimer, dass es sich nicht mal mehr lohnt über Industrieförderprogramme nachzudenken. Und dann geht Habeck vor die Märkte und gibt Anleihen aus - “da die Welt ja in Deutschland investieren WILL”.
Sorry für den ganzen Unsinn, aber zu mehr als Dadaismus hats nicht mehr gereicht. Da mach nicht mal ich mir mehr Mühe.
Jetzt aber nur nicht den gesellschaftlichen Zusammenhalt verlieren, sonst gewinnt Putin! Der kein Gas mehr liefern kann.
Was gewinnt der denn? Eine Landbrücke für die Krim? Rohstoffe für 20 Jahre? Eine Partnerschaft mit China die nicht auf Augenhöhe basiert, aber seinem Volk zumindest noch eine Entwicklungsperspektive verspricht. Da wird er sich aber freuen.
Was gewinnt Europa? Den Abstieg als Wirtschaftsmacht, mit einer demographischen Struktur zum davonlaufen, und eine GANZE Ukraine! Aber auch die Führungsrolle bei der Windradproduktion aus USLNG Gas und Wasserstoff! Denn mit Strom lassen die sich immer noch nicht fertigen…
Wenigstens gewinnen Griechenlands Reedereien… Die neuen “Pipelines” deutscher Grundlastsicherung. (Norwegen packt das nicht mehr lange. Deshalb setzt es Lieferlimits für sein Erdgas (um noch länger vom Europa der Zukunft zu profitieren).)
Zusammenhänge wie folgt: Anschubfinanzierung von erneuerbaren Kraftwerksanlagen macht 2/3 der Gesamtkosten aus. Bei fossilen Kraftwerken hast du geringe Anschubskosten, dafür höhere Laufzeitkosten.
Bedeutet - ein Ramp up von erneuerbaren Kraftwerken rentiert sich erst nach etwa der Hälfte ihrer Laufzeit.
Also - ich mach nochmal eine Nonsensrechnung auf um Zusammenhänge zu verdeutlichen.
Wir verlieren aus Russland Kupfer, Nickel, Pig Iron, müssen das über mehr und längere Transportwege teilweise über den Atlantik zukaufen. Dann brauchen wir für die Hochskallierung der Windinfrastruktur zwingend Erdgas (LNG), Erdöl, oder für die Vollidioten “Wasserstoff” (ja genau, weil wir die Umwandlung (Wertschöpfung) dafür auch den US lassen..) mit Energiepartnern USA und Saudi Arabien (Aserbaidschan o.ä. kann garnicht so viel hochskalieren, Norwegen ist bereits am Limit), dann benötigen wir 2/3 des Initialinvestments zu Beginn. Dann benötigen wir über die gesamte Periode über 30 Jahre eine Sicherung der Grundlast durch fossile Energieträger (oder Atomenergie, die wir aber eher Frankreich zur Sicherung deren Stromnetzes zukommen lassen werden, um über Frankreich LNG beziehen zu können (schweißt wieder FR und DE zusammen, für den Fortbestand der EU nicht unwichtig)) (wenn wirs günstig haben wollen, denn grundlastfähige Energiespeicherkapazität aufzubauen ist viel teuerer), die jetzt aber langfristig den vierfachen Preis haben. Und wir benötigen die bis zu dem Zeitpunkt an dem die erneuerbaren Energien über einen gesamten Winter grundlastfähig sind. Bis zu dem Punkt (der in der Planung nicht übermäßig viel Bedeutung haben wird, da du ramp up konservativer betreiben musst) gibt es nicht einen Cent “Energiepreisersparnis durch Erneuerbare”, verglichen mit dem Vorkriegsszenario, der nicht in Ausbau investiert wird.
Grund? Der vierfache Gaspreis der im Energiewendeszenario der Bundesregierung nicht eingeplant war und die deutsche Wirtschaft schädigt.
Es gibt nur auf allen Ebenen höhere Kosten. Und wenn es zwischenzeitlich aufgrund des Netzausbaus bessere Synergieeffekte für bestehende erneuerbare Kraftwerksanlagen gibt - frisst das Investitionsszenario die ebenfalls alle. (Die sind nicht höher als die dreifachen Kosten der halben Primärenergieverbrauchsmenge. (Ergo als das was wir aufgrund des gestiegenen Energiepreises abbauen wollen, Gaskraftwerksnutzung. (Mehr, da die auch Wärme produzieren, aber komm, lass es…)))
“Perspektivisch wird das viel billiger” - war im alten Szenario der Fall in dem Gas als Übergangsenergie genutzt werden sollte.
Wenn du den “ramp up” von erneuerbaren um ein Drittel schneller gestaltest, hast du schneller 2/3 höhere initiale Investitionskosten. Dh. die Dynamik des ramp ups hat dadurch in sich Grenzen (nicht unendlich Investitionskapital verfügbar).
Lange Rede kurzer Sinn, das sind bei vierfachen (langfristig) Energiekosten zwei verlorene Generationen minimum.
Zum Glück können jetzt dank Fridays for Future, die ja ein Jahr nachdem in Alpbach die Oppenheimer Funds mit “wir haben noch viel Arbeit vor uns, die Investoren glauben immer noch nachhaltige Projekte seien Philanthropie” aufgemacht haben “endlich den Weg nach Alpbach gefunden haben” die Bevölkerungen wieder auf mehr Verzicht gegen den Putin Hitler eingeschworen werden.
Komisch dass die Wagenknecht auszuckt - aber das fängst du einfach mit ganz viel medialer Hetze wieder ein…
- Keine pump and dump Fähigkeit mehr (zur Erzeugung von Energiepreis Spikes)
- Mehr Druck auf das eigene Pipeline System im Permafrost das dann abgeschaltet werden muss und nie wieder eigenständig in Betrieb genommen werden kann (Experten für die Bohrungen im Permafrost kamen aus dem Westen).
Überlauf Infrastruktur, füllt sich über einige Tage, wenn die Kapazität zu liefern längerfristig ausfällt, kann man als Russland auf Dauer nicht die die gesamten Kapazitäten die über NS1 gegangen sind abfackeln.
- Mehr Erdgas das dadurch dauerhaft vom Markt verschwindet.
- Bevor die Pipelines nach China fertiggestellt werden können.
- Deutlich größerer Druck das Pipelinenetz über die Ukraine über den Winter nicht anzugreifen, oder vom Netz zu nehmen, da dann die Basisversorgung in Europa gefährdet wird (langjährige Verwerfungen in der öffentlichen Wahrnehmung)
- Mehr Verhandlungsmasse für die Ukraine die jetzt für die Versorgung Europas im Winter ein viel essentiellerer Partner ist
- Shock and Awe für Deutschland. Also einmal immense Preissteigerungen die aber für die Industrie planbarer sind, da es jetzt in einem langfristigen Effekt endet
- Und die Planung geht jetzt zwangsweise in Richtung Etablierung langfristiger Energielieferverträge, die Deutschland in Davos noch nicht wollte (ein saudischer Verhandler im Publikum hat es öffentlich gemacht, dass Habeck nur an zwei Jahresverträgen interessiert war, besser nachzulesen an der LNG Menge die Deutschland von Saudi Arabien erhält. Energie im Umfang eines Tagesverbrauchs, über das Jahr gerechnet)
- es sei denn man verzockt vergleichsweise viel politisches Kapital und argumentiert JETZT eine schwierige Reparatur wieder aufzunehmen. Macht man es nicht, hat man Schrott am Meeresgrund
- dass es so schwierig ist, hat damit zu tun, dass die Lecks in ZWEI Ländern aufgetreten sind, beide nicht im russischen oder deutschen Hoheitsgebiet
Die bereits besser (Marktpreisexplosionen, mehrfach und immer dann wenn man es zum Unterfüttern einer politischen Forderung braucht) über das Abdrehen von Lieferkapazitäten erreichbar war. (Besser können sie Deutschland jetzt nicht mehr erpressen…)
Mit 100KGTNT Sprengkraft Bomben an vier Stellen in zwei unterschiedlichen Ländern - damit Deutschland keinen Fokus hat gegen welches Land sich der Groll der Bevölkerung richten soll.
Durch große Explosionen um die Reparierbarkeit langfristig (Korrosion in den Leitungen) zu verhindern.
An vier Stellen, für besonders gutes Signaling? (Zwei hätten doch gereicht…)
Mit 100KGTNT Sprengkraft Bomben da ein einfacher Schnitt (einfachere Reparierbarkeit) nicht gereicht hätte?
Das hätte für ein etwaiges Signaling (Angreifbarkeit der Energieinfrastruktur Deutschlands) doch den selben Effekt gehabt. Attribution wäre noch weniger möglich gewesen (bei einem Schnitt hätte es kein State Actor sein müssen). Und wenn man es auf Attribution angelegt hätte, hätte man einen Kampfdelphin springen lassen können, oder so… Für Attribution alleine brauchst du keine 100KG Bomben. Gratis Bonus: Durch einen Schnitt füllen sich die Pipelines nicht mit Meereswasser und korrodieren.
Ich bin einfach immer überzeugter davon dass Ischinger (Vorsitzender der deutsch/amerikanischen Freundschaftsvereinigung der Münchner Sicherheitskonferenz) und die Waffenindustrielobbyistin (Wahlkampfzuwendungen im Wahlkreis) Strack-Zimmermann uns mit “False Flag, Russland wars - wir haben zwar keine Beweise um das zu behaupten, aber behaupten tun wirs schon mal” einen echten Dienst an der Öffentlichkeit leisten. Fragt sich nur für wen.
In Österreich ist die Reaktion der US-Energieministerin auf diese Episode “Selbst schuld, wenn man sich von Diktatoren abhängig macht”?
Dh. die US, die US Freundschaftsinitiativen, und die Kriegsverlängerungslobby (Waffenindustrie) betreiben an einem Tag vereintes Lobbying dafür das Russland umzuhängen, während niemand anderes medial über Attribution spekuliert?
Gehts hier darum politisches Vertrauen aufzubauen, oder geht es hier um “Wirkung”? (Signaling an die Bevölkerung).
Ja aber! Russland will doch, dass du so denkst!
Wirklich? Die Nuancen hier sind so fein, dass sich das über öffentliches Messaging nicht transportieren lässt…
Aber das ist doch eine Verschwörungstheorie! Nein, Ischingers und Strack-Zimmermanns “Russland wars, False Flag!” ohne Beweise sind Verschwörungstheorien, die aber Springer als Nachrichten bringt. Also zusammen mit Kampfdelphinen und mit Bomben beladenen Wartungsrobotern. (Immer noch kein Scherz.)
Diese Gesellschaft ist das Allerletzte. Hängt euch auf ihr Schweine.
edit: “But the real question is, can your really write a novel […] that brings people a sense of adventure?”
Es ist erstaunlich wie wenig sich öffentliche Erzählungen bis heute verändert haben…
US-Energieministerin Granholm: “Dürfen nicht von Petrodiktatoren abhängig sein”
Nord Stream ist laut Jennifer Granholm wohl endgültig passé. Die US-Energieministerin im „Presse”-Interview über Abhängigkeit von Diktatoren, Fracking in Europa und die Bedeutung von Wasserstoff.
Die US sind Netto-Energieexporteur. Wer ist WIR in diesem Satz? Der es bis zur Artikelüberschrift gebracht hat?
Wasserstoffversorgung geht am Besten (/Günstigsten) über bestehende Pipelines.
Der im Artikel aufgestellte Grundsatz, wenn man sich weniger von Diktaturen abhängig macht, sind die Pipelines sicherer, ist grober Unsinn.
Die 200 Meter weiter bis zur norwegischen Pipeline schaffen dies im Kriegsfall auch noch. Was sie davon laut den US abhalten soll?! Nicht mit ihnen Geschäfte zu machen!
Wobei - mehr Tanker ordern, weil mit denen kann man Marine mitschicken! Für nur 50 Mio. pro Schiffsladung on top!
Bei der Ausgestaltung der Energiewende war für die deutsche Wirtschaft ein erheblicher Teil Wasserstoffwirtschaft bereits eingeplant. Als Premiumsegment, wenn Erdgas zu wenig Energiedichte aufweist, in einer Umstellung die für deutsche Autobauer ökonomisch gewesen wäre, wenn aus Erdgas erzeugter Wasserstoff ohne lange Transportwege importiert worden wäre. Der wurde auch deshalb in den EU Taxonomien als “grün” definiert.
Wir steigern Europas Energiekosten langfristig, indem wir Deutschland als Industrienation von seinem wichtigsten Energieexporteur trennen was Energiepreise langfristig vervierfacht, lässt sich nicht mit “Wasserstoff!” entkräften oder auch nur relativieren.
Und schluckt die Lüge die US hätten etwas gegen Diktaturen in energieexportierenden Nationen für DASZWEITECOUNTERFACTUALINEINERVERFICKTENÜBERSCHRIFT.
Während die US weiter von Russland Energieträger importieren. (Korrektur: Seit dem 08.03. nicht mehr.)
Aber wenn du deine Journlalisten dumm wie Brot belässt, produzieren die nach ihrem Exklusivinterview, gleich die Propagandaartikel frei Haus.
Diese Gesellschaft ist das abgrundtief LETZTE, sterbt ihr verfickten Schweine.
Was ist demokratische Propaganda? Der Gesellschaft über mehrere Monate beizubringen, dass sie bestimmte Wahrheiten öffentlich nicht mehr aussprechen darf.
Wenn Leute danach noch als Individuum existieren wollen.
Aber es ist Lindner der heute den Vogel abschießt:
“Wir befinden uns in einem Energiekrieg gegen Wohlstand und Freiheit!”
SCHEISSEWOHLSTAND (den wir nicht mehr haben) und (Handlungs-)FREIHEIT (die wir nicht mehr haben) HABENUNSANGEGRIFFEN. UNDDENKRIEGERKLÄRT. WEGENDERLÖCHERINDENPIPELINES. Wers sonst war wissen wir zwar noch nicht, aber die Waffenlobby und die Münchner Sicherheitskonferenz sagt schon mal die Russen, natürlich ohne Belege, und wir als Regierung können auch nichts vermelden. DIESEMWOHLSTANDUNDDIESERFREIHEITWERDENWIRSABERZEIGEN!
Gleich Strompreis- und Gaspreisobergrenze, und der Bevölkerung am selben Event noch sagen, dass sie ihren Verbrauch noch nicht breit genug eingestellt hat. Das wirkt!
Nur dass wir uns in einem Wirtschaftskrieg befinden, dürfen wir leider nicht aussprechen, wenn uns Status in der Gesellschaft wichtig ist. Oder ein Job.
FICKTEUCHIHRUNENDLICHENVERFICKTENSCHWEINE.
STERBT.
Wie gut dass diese VERFICKTENSCHEISSMEDIENGESTERNNOCHATOMWAFFENFURCHTPROPAGANDAGEBRACHTHABEN, WÄHRENDDIEDEUTSCHEREGIERUNGIHREUNIFIKATIONSPRESSEKONFERENZFÜRDASTHEMAMITDEMEIGENTLICHGRÖSSERENNACHRICHTENWERTVORBEREITETHAT.
EINENGANZENTAGHABENSIEGEBRAUCHTFÜR:
“Wir befinden uns in einem Energiekrieg gegen Wohlstand und Freiheit!”
Keine Ahnung, aber mein youtube Feed ist heute voll mit “Experten” die ohne Belege, und ohne Darlegung ihrer Logik False Flag sagen.
Der Münchener Sicherheitskonferenz Wichser Typ:
Die Waffenindustriegesponsorte Wichserin Type:
Die Welt hat sogar zwei Delphinbecken in Sewastopol entdeckt! “Im Internet wird sogar über Delphine spekuliert!”
Während die Medien noch immer über “war es Sabotage?” rätseln (Intro der Moderatorin für das Münchner Sicherheitskonferenzwichser Video.). NEIN, WIRHATTENVIER (vier Lecks sind mittlerweile bestätigt) LECKSANZWEIPIPELINES, ANVIERUNTERSCHIEDLICHENSTRÄNGEN, in zwei Ländern, ANEINEMTAG, DIESEISMOGRAPHISCHALSEXPLOSIONENREGISTRIERTHABEN, ABEROBDASSABOTAGEWAR, WISSENWIRVONDEMMEDIENLEIDERNOCHNICHT.
Außerdem reden wir von 100kg TNT Sprengkraft aufgrund der seismischen Daten (siehe Video oben). DASWARENBESTIMMTDIEDELPHINE! EINGANZERSCHWARMSATELLITENGELENKTERKAMIKAZEDELPHINEWARDAS!
edit: Korrektur: “several 100 kilos” src: click
*ieek* *ieek* das war kein Delphin, das war das Klavier im Arsch von Scholz, das sich telepathisch bis in die Nachrichtenredaktionen der Welt projektionsverbreitet hat. Die Delfine sind nämlich auch Geistheiler.
Aber gute Nachrichten, kommenden Sonntag sind die Pipelines dann leergelaufen (und das Methan in der Atmosphere).
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
