harlekin.me

Die aktu­el­le Erkennt­nis der Alp­bach and Friends Frak­ti­on, dass die US ja nie einen Feind ohne Luft­un­ter­stüt­zung angrei­fen wür­den - wes­halb die ukrai­ni­sche Initia­ti­ve bis­her ja nicht erfolg­reich sein konn­te, die seit knapp zwei Wochen als unter­schwel­li­ges “das wird dann beim nächs­ten Ver­such sicher bes­ser” Kom­men­tar in den meis­ten deutsch­spra­chi­gen Medi­en ver­brei­tet wird…

… ist ein fünf Mona­te altes Propaganda-Narrativ von Gene­ral Ben Hod­ges, das Hod­ges damals, als Ers­ter, dazu genutzt hat, den Ukrai­nern selbst beschwich­ti­gend zu ver­kau­fen, war­um sei­ne Vor­her­sa­gen bis­her nicht ein­ge­tre­ten sind, und was die Ukrai­ne denn falsch mache, oder zukünf­tig bes­ser machen könne…

https://www.youtube.com/watch?v=wUtyBC-xR50

Hod­ges, für die dies nicht wis­sen ist der hier:

Wozu eigent­lich noch Jour­na­lis­ten beschäftigen?

Para­de­jour­na­lis­mus

Hod­ges war im gesam­ten deutsch­pra­chi­gen Medi­en­ka­non die Per­son mit der schlech­tes­ten Tref­fer­quo­te überhaupt.

Auf­grund des­sen darf Hod­ges heu­te nur noch bei DW auf­tre­ten. Ich mein, der Mann braucht das Geld und alle media­le Auf­merk­sam­keit, die er noch bekom­men kann.

Jeder der das Kom­men­tar heu­te zwecks simu­lie­ren von “umfäng­li­cher Detail­kennt­nis” in den Mund nimmt, soll­te viel­leicht wis­sen, dass es aus US Feder stammt und fünf Mona­te alt ist.

Gut das hat bis­her noch kei­nen Bobo davon abge­hal­ten es wie­der­zu­ge­ben, aber hey, just so you know…

Para­phra­siert: Ich bin der nie­der­län­di­sche Kor­re­spon­dent, und ich muss den Deut­schen aus den Nie­der­lan­den erzäh­len, ich war drau­ßen auf den Stra­ßen, in der Nacht, im Win­ter - es war wirk­lich sehr, sehr kalt im Febru­ar 2022, als die Flücht­lin­ge kamen, ich habe eini­ge selbst im Auto mit­ge­nom­men. Sie haben das ja selbst erlebt, herz­zer­rei­ßen­de Momente…

Die Ein­stiegs­fra­ge war glaub ich war­um wur­de Geert Wil­ders gewählt, oder so.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

Damit ist der wei­te­re Ver­lauf geklärt. Die US Stim­me redet den euro­päi­schen Jour­na­lis­ten ein, dass sie jetzt schleu­nigst die Waf­fen­pro­duk­ti­on hoch fah­ren müs­sen, denn was wäre denn wenn Trump…! 

Die desi­gnier­te “Alter­na­ti­ve” Stim­me, behaup­tet gera­de, dass Selen­skyj in Süd­ame­ri­ka Bünd­nis­part­ner für Sicher­heits­ga­ran­tien sucht, für den Fall, dass die Ukrai­ne nicht mehr kämp­fen kann. Was imho ziem­li­cher BS ist - da die­se Zusa­gen man­gels räum­li­cher Nähe im Angriffs­fall noch ein­mal eva­lu­iert wer­den wür­den. (Für den Fall eines ein­ge­fro­re­nen Kon­flikts und “die Zeit danach”.)

Lars Kling­beil hat der­weil auf dem SPD Par­tei­tag gesi­gnalt, dass die SPD jetzt ganz auf US Posi­ti­on ist, und ihre frü­he­ren “man muss auch auf Deutsch­lands Posi­ti­on schau­en” Aus­flü­ge in Par­teiideo­lo­gie jetzt defi­ni­tiv nicht mehr vor­kom­men werden.

Die­se Zusi­che­rung gegen­über den US wur­de durch die deut­sche Bud­get­kri­se not­wen­dig - ist aber nicht in der Form eines grö­ße­ren öffent­li­chen Signals erfolgt, das in den US im Wahl­kampf hilf­reich wäre, viel­leicht nach dem EU Gip­fel nächs­te Woche dann…

Der Jour­na­lis­mus lässt sich selbst die sel­be Geschich­te von Frie­den schaf­fen mit mehr Waf­fen ein­fach noch­mal erzäh­len (war­um eigent­lich nicht den Hof­rei­ter noch mal ins Fern­se­hen stel­len?) und erzählt sie ein­fach noch­mal sei­nen Lesern/Sehern weiter.

Die Ukrai­ne kämpft für Deutsch­land! Man muss das ein­fach den Zuschau­ern noch­mal bes­ser erklä­ren, fällt als Aus­spruch drei Mal.

Für mich ergibt das ein stim­mi­ges Bild eines irgend­wie auch ein klein wenig insze­niert wir­ken­den “Moments der vor­über­ge­hen­den Schwä­che” - in dem auch Mei­nun­gen an gesell­schaft­li­chen Rän­dern “gehört wer­den sol­len”, bevors dann wie­der wei­ter­geht wie eh immer - nur mit mehr euro­päi­schen Inves­ti­tio­nen in Rüs­tungs­pro­duk­ti­on (antei­lig natür­lich vor­nehm­lich in ame­ri­ka­ni­scher, da die am Markt ver­füg­bar ist), die dann eben­falls eine Ver­än­de­rung in der außen­po­li­ti­schen Posi­ti­on der euro­päi­schen Uni­on nahelegen.

Kurz, not­hing chan­ges, ever­y­thigs still the same.

Was die Rah­men­be­din­gun­gen anbe­langt, ist es nach Exper­ten­pa­nels die ich gese­hen habe 

sie­he:

wahr­schein­li­cher gewor­den, dass Russ­land lan­ge, dh. 5-10 Jah­re west­li­che Sank­tio­nen durch­hält und in die­ser Zeit einen Krieg wei­ter füh­ren kann - dh. aus euro­päi­scher Per­spek­ti­ve ist die ein­zig medi­al stell­ba­re Fra­ge in die­ser Peri­ode unbe­stimm­ter Dau­er, unter wirt­schaft­li­chem Abschwung, immer noch “ukrai­ni­scher Sieg”, oder nur “Auf­rei­bung bei­der Sei­ten” - was wie­der­um das lang­fris­ti­ge direk­te Ein­griffs­ri­si­ko für die USA senkt (Kos­ten), wäh­rend Euro­pa rela­tiv gese­hen öko­no­misch wett­be­werbs­schwä­cher wird.

Dass “Putin nicht ver­han­deln will” wird immer noch als Initi­al­be­grün­dung behaup­tet, dies­mal spre­che dafür, dass Putin ja neue Sol­da­ten rekru­tiert und die Umstel­lung auf eine Mili­tär­wirt­schaft vor­an­ge­trie­ben hat.

Der Umstand, dass Russ­land nicht ein­mal genü­gend Sol­da­ten hät­te um die Ukrai­ne gegen ihren Wil­len voll­stän­dig zu beset­zen, ist im domi­nan­ten media­len Nar­ra­tiv immer noch nicht prä­sent. Man hält die Bevöl­ke­rung immer noch an der “aber in sechs Jah­re könn­te er doch einen Nato Staat angrei­fen” Kandare.

Für die­se Ein­heits­mei­nung, opfert bit­te alle eure Perspektiven.

(Der Zukunfts­fahr­plan des ifo ist aktu­ell “Regu­lie­rung von Hid­den Cham­pions abzu­bau­en”, und “mehr Mil­le­ni­als in die Boo­mer­pfle­ge” zu mehr reichts ein­fach nicht. Neu ist, dass der Sek­tor der Erneu­er­ba­ren eben­falls nicht mehr als Wachs­tums­trei­ber ange­se­hen wird - da die Brü­cken­en­er­gie (güns­ti­ges Gas) fehlt und pri­va­te Inves­ti­tio­nen in Deutsch­land ein­fach de fac­to abneh­men. (Sie­he: click)

In Öster­reich ist die Ent­spre­chung dann ein Kocher der das Jahr 2024 gera­de eben zum Jahr der Lehr­lings­in­itia­ti­ve aus­ge­ru­fen hat (Kocher sieht jetzt eine Blü­te­zeit der Leh­re).)

Aber alles halb so schlimm. Die Boo­mer wäh­len noch immer poli­tisch den Weg der ihre Kin­der bis zu ihrem Tod finan­zi­ell an sie bin­det, ob das jetzt Gre­ta ist, oder Per­spek­ti­ven einer Bevöl­ke­rung in Lehr­be­ru­fen auf der Suche nach einem loka­len Cham­pion (wobei Aus­wan­de­rung an der Stel­le fast mehr zu emp­feh­len wäre) im Wirt­schafts­ab­schwung, oder die Genera­ti­on mit den meis­ten Alten­pfle­gern über­haupt, ist ihnen eigent­lich ziem­lich egal. Am Ende soll ein­fach weni­ger Indus­trie und mehr Ser­vice­sek­tor raus­fal­len. Mehr Koor­di­na­ti­on brauchts ja nicht.

Und die jetzt eige­schla­ge­ne wirt­schafts­po­li­ti­sche Aus­rich­tung passt dafür schon.

Ich wür­de sagen, das wars für mei­ne Generation.

Ent­schei­dungs­frei­heit ist eh überbewertet.

Haupt­sa­che die Enkalan der Boo­mer kom­men wei­ter zu Omi und Opi.

Der US Spre­cher dou­bled dann noch ein­mal down - “Jetzt ist es wich­tig mehr Angst in Deutsch­land zu ver­brei­ten: Wir müs­sen den Deut­schen bes­ser erklä­ren: Was wenn in sechs Jah­ren der Putin kommt!”

Kei­ne Angst, der Mode­ra­to­rin fällt aber noch immer nichts auf.

Pro­pa­gan­da hat ein­fach wie­der nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt, das abso­lut abgrund­tief gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

- aber dies­mal ists ok, denn es ist ja pro Israel.

Also. Die­ser net­te Herr

- hat sich in die ame­ri­ka­ni­sche Uni­ver­si­täts Poli­tik ein­ge­schal­tet, in dem er 100 Mil­lio­nen USD an Spen­den für die Penn Uni­ver­si­ty zurück­ge­zo­gen hat, und plötz­lich, Stun­den spä­ter - tritt die Prä­si­den­tin der Pen­nU in den US zurück, die zuvor in einer Antisemitismus-Anhörung, die jahr­zehn­te lan­ge gel­ten­de Leit­li­nie ihrer Uni­ver­si­tät ver­tre­ten hat, dass “free speech” auf dem Uni­ver­si­täts­cam­pus, in den US ange­bracht und not­wen­dig ist. Auf Nach­fra­gen kon­kre­ti­siert sie mehr­fach “in die­sem Kon­text”. Tritt zurück ohne Anga­be von Grün­den natür­lich. In der Bes­ten aller mög­li­chen Gesellschaftsformen.

Der Stan­dard macht dar­aus sei­nen übli­chen, was für eine schreck­li­che Dame, gut dass sie deplat­formt wur­de Artikel.

So weit, so typisch Öster­reich, aber in den Kom­men­ta­ren wirds dann doch etwas ekelig:

User:

“Geld­spen­de”
Den Arti­kel gele­sen, was hän­gen bleibt:

Der wohl wich­tigs­te Grund für ihren Rück­tritt ist die sonst feh­len­de 100 Mil­lio­nen Spende.

Ich rate mal wild drauf los, der Spen­der ist jüdisch. 

Standard-Redakteur:

Micha­el Vosatka
DER STANDARD
vor 22 Minuten
Ich könn­te jetzt auch wild drauf los­ra­ten, was mir zu Ihrem Pos­ting ein­fällt, und mit einer rela­tiv hohen Wahr­schein­lich­keit hät­te ich recht.

src: click

Stimmt, man kann ja als Redak­teur jeden belie­bi­gen Leser ver­het­zen, nur wenn man sich dadurch das Recher­chie­ren erspart.

Ich bin jetzt nicht so blöd wie der User und stel­le auf Reli­gi­on ab, son­dern auf “ideo­lo­gi­sche und inter­es­sens­ge­lei­te­te Grün­de” und begrün­de mit:

Sta­vis and Pri­ce did not respond to requests for com­ment by publi­ca­ti­on. 1991 Whar­ton gra­dua­te Ross Ste­vens, who pro­vi­ded the finan­cial sup­port to found Wharton’s Ste­vens Cen­ter for Inno­va­ti­on in Finan­ce, said he spo­ke to mul­ti­ple trus­tees who had been “pres­su­red” by Bok and Magill to “quit.”

“It’s a ter­ri­ble look for Scott and Liz, becau­se it very much says through their actions, not their words, their actions, that they’­re siding with anti­se­mi­tism, they’­re siding with anti-Jewish thoughts, they’­re siding with the dest­ruc­tion of Isra­el,” Ste­vens said, “and that makes them unfit to lead.”

src: click

Also noch mehr, oh mein Gott das arme Juden­tum und sein geschätz­ter Zio­nis­mus muss vor Mei­nungs­frei­heit geschützt wer­den, geht in einer Aus­sa­ge nicht mehr.

Schon blöd, wenn die eige­nen Redak­teu­re lie­ber öffent­lich Leu­te ver­het­zen als zu recher­chie­ren nicht?

Aber, Stan­dard… - wie immer.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Aller­letz­te, denn da hat wohl jemand zum Tele­fon gegrif­fen und das Spon­so­ring für eine Uni­ver­si­tät um 100 Mil­lio­nen gekürzt, um die Prä­si­den­tin der Uni­ver­si­tät aus poli­ti­schem Kal­kül rauszuekeln.

Oder wegen einer irra­tio­na­len poli­ti­schen und reli­giö­sen Partikulär-Überzeugung.

Lie­be Grü­ße an den Standard.

Säku­la­re Gesell­schaft, much?

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Netan­ja­hu weist Auf­ru­fe zur Been­di­gung des Gaza-Krieges zurück

Wos doch erst grad so schön wird.

Blö­des, chau­vi­nis­ti­sches, Dou­ble Entendre.

Sie­he auch:

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten. Die Fra­ge woher denn die nächs­ten 150 Pan­zer, 300 Infanterie-Kampffahrzeuge und 300 Artil­le­rie Geschüt­ze für die nächs­te Offen­si­ve - vgl:

kom­men sol­len, ist end­lich teil­wei­se beantwortet!

src: click

“Schatz, ich geh dann nur mal kurz nach Süd­ame­ri­ka um davor noch mit einem afri­ka­ni­schen Staats­chef zu ver­han­deln. No, real­ly, its hel­ping the war effort.”

src: click

Natu­re has endo­wed Cape Ver­de with salt, basalt rock, poz­zuola­na (a com­po­nent of hydrau­lic cement), lime­stone, kao­lin and, of cour­se, fish.

src: click

edit: Mehr Spass mit Wolf­ram alpha:

Real GDP of Ukrai­ne. Bedeu­tet infla­ti­on adjusted.

GDP of Ukrai­ne. Bedeu­tet, non infla­ti­on adjusted.

Putin hat die Ukrai­ne ange­grif­fen, weil er Angst vor ihrem öko­no­mi­schen Erfolg gehabt hat! Dont you see! The impact of incre­a­sing your agrar sec­tor by 10 fold in the past 13 years.

Am 8. Novem­ber via Reuters.

In einem Arti­kel mit der net­ten Überschrift -
Focus: How ship­ping more US natu­ral gas to Euro­pe hel­ped fuel CO2 pollution

Das stimmt doch zuver­sicht­lich, nicht?

Wel­che Koh­le sagen die “Advo­ca­tes” sicher­heits­hal­ber gleich gar­nicht dazu.

Gut, und wie ver­hält sich das eigent­lich den alten Zah­len nach zu Pipe­line Gas?

‘LNG is crea­ting 10 times the emis­si­ons of pipe­line gas’

Ah.

Gut, aber das pas­siert sicher nicht in einem nen­nens­wer­ten Umfang, oder?

Green­peace: Plan­ned LNG ter­mi­nals could cau­se 32% of EU CO2 emissions

Ah.

Aber Moment mal - alte Zahlen?

Ja, stellt sich raus die “Advo­ca­tes of LNG” haben die Eva­po­ra­ti­on von Methan wäh­rend des Ship­pings und wäh­rend der Pro­duk­ti­on in ihren Kal­ku­la­tio­nen vergessen.

Aber wenn wir die Eva­po­ra­ti­on von Methan in extra dafür neu gebau­ten Tan­kern für den Betrieb die­ser Tan­ker ver­wen­den, was wir aktu­ell in keins­ter Wei­se tun - dann ist LNG nach neu­en Zah­len nur etwa 25% kli­ma­schäd­li­cher als Koh­le die in Deutsch­land abge­baut wird:

src: click (The New Yor­ker, basie­rend auf einem Pre­print von “Robert War­ren Howarth, a pro­fes­sor of eco­lo­gy and envi­ron­men­tal bio­lo­gy at Cor­nell who is one of the world’s pre­mier metha­ne scientists.”)

edit: Nach Ansicht die­ser Bal­ken denk ich mir natür­lich, zusam­men mit den bes­ten der bes­ten MDR Exper­ten, ist der Anteil frei­ge­setz­ten Methans beim Fracking um 1.4% Pro­zent­punk­te zu hoch angesetzt?

edit zu GWP scales:

For examp­le, the 20-year GWP is some­ti­mes used as an alter­na­ti­ve to the 100-year GWP. Just like the 100-year GWP is based on the ener­gy absor­bed by a gas over 100 years, the 20-year GWP is based on the ener­gy absor­bed over 20 years. This 20-year GWP prio­ri­ti­zes gases with shor­ter life­ti­mes, becau­se it does not con­si­der impacts that hap­pen more than 20 years after the emis­si­ons occur. Becau­se all GWPs are cal­cu­la­ted rela­ti­ve to CO2, GWPs based on a shor­ter time­frame will be lar­ger for gases with life­ti­mes shor­ter than that of CO2, and smal­ler for gases with life­ti­mes lon­ger than CO2. For examp­le, for CH4, which has a short life­time, the 100-year GWP of 27–30 is much less than the 20-year GWP of 81–83. For CF4, with a life­time of 50,000 years, the 100-year GWP of 7380 is lar­ger than the 20-year GWP of 5300.

src: click

Gut aber dass die deut­schen Grü­nen Kli­ma­po­li­tik betreiben.

Deutsch­land will mit impor­tier­tem ver­flüs­sig­ten Erd­gas (LNG) aus­blei­ben­de rus­si­sche Gas­lie­fe­run­gen erset­zen und für Ener­gie­si­cher­heit sor­gen. Dafür soll die natio­na­le LNG-Infrastruktur in den kom­men­den Jah­ren stark aus­ge­baut wer­den. Im nächs­ten Win­ter soll bis zu einem Drit­tel des bis­he­ri­gen Gas­be­darfs über schwim­men­de LNG-Terminals gedeckt wer­den. Bis­her gibt es sol­che Ter­mi­nals im nie­der­säch­si­schen Wil­helms­ha­ven, in Lub­min in Mecklenburg-Vorpommern und in Bruns­büt­tel in Schleswig-Holstein.

Gut die Hälf­te der Nord Stream 1-Kapazität

In Bruns­büt­tel wur­den heu­te die letz­ten Roh­re für den Anschluss des LNG-Importterminals an das nord­west­eu­ro­päi­sche Gas­ver­bund­netz ent­la­den. Die Gas­ver­sor­gung soll zu Beginn des nächs­ten Win­ters star­ten. Im lau­fen­den Jahr sol­len mit­hil­fe des Spe­zi­al­schiffs “Höegh Gan­net” 3,5 Mil­li­ar­den Kubik­me­ter Gas in das Netz ein­ge­speist wer­den; ab Fer­tig­stel­lung einer Anbin­dungs­lei­tung sogar 7,5 Mil­li­ar­den, teil­te das Bun­des­wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um auf Anfra­ge von tagesschau.de mit.Zum Ver­gleich: Allein über die Pipe­line Nord Stream 1 kamen 2021 fast 60 Mil­li­ar­den Kubik­me­ter. Zusam­men mit ande­ren LNG-Terminals ste­hen laut Bun­des­re­gie­rung im kom­men­den Dezem­ber vor­aus­sicht­lich eine Import­ka­pa­zi­tät von mehr als 30 Mil­li­ar­den Kubik­me­ter Gas zur Verfügung.

src: click

Gut, aber das war in der Kri­se, die wer­den ja nicht so dumm sein.. - hold that thought.

Habeck braucht zusätz­li­che 1,6 Mil­li­ar­den Euro für LNG-Terminals

Das Wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um hat zusätz­li­che Mit­tel für die LNG-Infrastruktur bean­tragt. Das Finanz­mi­nis­te­ri­um will das Geld frei­ge­ben. Die Oppo­si­ti­on spricht von „Chaos­pla­nung“.

Jan Hil­de­brand, Juli­an Olk
14.03.2023 - 15:19 Uhr

Ber­lin. Das Bun­des­wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um hat zusätz­li­che 1,6 Mil­li­ar­den Euro an Mit­teln aus dem Haus­halt bean­tragt, die für den Aus­bau der Infra­struk­tur für Flüs­sig­gas (LNG) benö­tigt wer­den. Das geht aus einer Vor­la­ge des Finanz­mi­nis­te­ri­ums an den Haus­halts­aus­schuss her­vor, die dem Han­dels­blatt vor­liegt. Dar­in kün­digt das Finanz­mi­nis­te­ri­um an, die zusätz­li­chen Mit­tel frei­ge­ben zu wollen.

Das Geld ist für Kos­ten beim Bau von LNG-Terminals an den deut­schen Häfen vor­ge­se­hen. In den bis­he­ri­gen Pla­nun­gen sind dem­nach für eini­ge Kos­ten noch kei­ne Mit­tel ein­ge­plant gewe­sen. Dar­un­ter sind etwa Sozi­al­ver­si­che­rungs­bei­trä­ge und Steu­ern auf die Char­ter­ver­trä­ge, die es für LNG-Schiffe braucht; CO2-Zertifikate für den Eigen­ver­brauch von Gas und Repa­ra­tur­kos­ten. Die­se Auf­wen­dun­gen fal­len für alle fünf bis­lang geplan­ten LNG-Terminals an. Hin­zu kom­men für ein­zel­ne Stand­or­te wei­te­re Kostenerhöhungen.

Rund 933 Mil­lio­nen Euro der zusätz­lich benö­tig­ten 1,6 Mil­li­ar­den Euro sei­en bereits im Haus­halt 2022 ein­ge­plant gewe­sen, aber nicht genutzt wor­den, hieß es in Regie­rungs­krei­sen. Die­se müs­sen nun erneut frei­ge­ge­ben wer­den. Hin­zu kämen 660 Mil­lio­nen Euro an fri­schem Geld. Ins­ge­samt stei­gen die Kos­ten für die LNG-Terminals damit von 9,8 Mil­li­ar­den auf knapp 10,5 Mil­li­ar­den Euro.

src: click

Gut, aber das holen wir mit Erneu­er­ba­ren sicher bald wie­der auf!

Gro­ße Bewe­gung ist im Bereich der Bat­te­rie­spei­cher zu ver­zeich­nen. Im ers­ten Halb­jahr 2023 kamen 1,7 GW Spei­cher­leis­tung mit einer Spei­cher­ka­pa­zi­tät von 2,4 GWh hin­zu, sodass nun 5,6 GW Leis­tung mit 8,3 GWh Kapa­zi­tät in Deutsch­land instal­liert sind. Bis Jah­res­en­de wird die­se Kapa­zi­tät auf 10 bis 11 GWh steigen.

src: click
Hey, das ist ja bereits ein 20stel der TÄGLICHEN Import­men­ge an LNG! Wie viel Tage hat eigent­lich so ein Winter?

edit: Hab noch mal gerech­net. Allein für Dun­kel­flau­ten von zwei Wochen, wie sie in Deutsch­land alle 2 Jah­re auf­tre­ten bräuch­te es überschlagsmäßig:

Im Jahr 2022 hat Deutsch­land ins­ge­samt 847.470 GWh Gas ver­braucht. Damit sank der Ver­brauch um 17,6 Pro­zent im Ver­gleich zum Vor­jahr (1.029.056 GWh).

src: click
Wir neh­men die Million/365 = 2819 + 30% für einen im Ver­gleich zum Durch­schnitt höhe­ren Ver­brauch im Win­ter = 3665 mal 14 für die Tage einer Dun­kel­flau­te in Deutsch­land alle zwei Jah­re = 51310 GWh bei einer ver­füg­ba­ren Spei­cher­ka­pa­zi­tät von 10 GWh, bedeu­tet wir haben bereits ein 5131stel der not­wen­di­gen Kapa­zi­tät ver­füg­bar. Also nur für eine 2 wöchi­ge Dun­kel­flau­te - und nur auf den Gas­ver­brauch gerech­net. (edit: Ups ich hab den letz­ten Umwand­lungs­ver­lust ver­ges­sen… Naja.) Angeb­lich wol­len wir ja neben­bei noch unse­re Trans­port­flot­te elektrifizieren.

Gut, das ist Deutsch­land, aber hat eigent­lich irgend jemand schon die öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­pres­se zu einem Kom­men­tar gebe­ten? Nicht expli­zit, aber die Mei­nung der stell­ver­tre­ten­den Stan­dard Chef­re­dak­teu­rin ken­nen wir natür­lich schon:

News­flash! Kro­ne Chef­re­dak­teur will Flüs­sig­gas­ter­mi­nals in Öster­reich bauen

Da fällt mir eigent­lich nur noch ein.

“Wer nicht hüpft, der ist für Koh­le! Yeah, yeah!”
“Wer nicht hüpft, der ist für Koh­le! Yeah, yeah!”

Gut eigent­lich dass Gre­ta gera­de in der öffent­li­chen Wahr­neh­mung Anti­se­mi­tin gewor­den ist, nicht?

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt, das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk Allerletzte.

Naja, die Flüs­sig­gas Pipe­lines aus Afri­ka kom­men bestimmt. Also gegen US Inter­es­sen. (Boom goes Nord­stream 2 becau­se of Ukraine.)

Isra­el spielt jetzt “wir set­zen ara­bi­sche Jour­na­lis­ten mit 100 and­ren Leu­ten über Stun­den nackt auf die Haupt­stra­ße”, damit sie dar­über nach­den­ken kön­nen, was sie gemacht haben!

edit: Oh, fal­sches Video - hier das richtige:

(Das fal­sche las­sen wir aber auch hier im Bei­trag, da dort ein israe­li­scher Mili­tär­spre­cher die Opfer­zah­len aner­kennt, sie­he: click)

Ein tol­les Spiel!

Öster­reich hät­te aber immer noch fünf paläs­ti­nen­si­sche Babies genommen!

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Abstim­mung über Waf­fen­still­stands­for­de­rung im UN-Sicherheitsrat verschoben

Da könn­te ja noch einer falsch abstim­men! Whip!

edit2: Kon­text:

edit3: TADAAA! US vetoes UN Secu­ri­ty Coun­cil reso­lu­ti­on deman­ding huma­ni­ta­ri­an cease­fire in Gaza

Die Begrün­dung ken­nen wir aus einem ande­ren Zusammenhang: 

“This would only plant the seeds for the next war – becau­se Hamas has no desi­re to see a dura­ble peace,” Depu­ty U.S. Ambassa­dor to the U.N. Robert Wood told the coun­cil, which met to be brie­fed by U.N. Secretary-General Anto­nio Guterres.

Immer schön Krie­ge füh­ren bis alle Sei­ten aus­ge­schos­sen haben. Auch wenn die eine Sei­te mit Flä­chen­bom­ba­de­m­ents, per AI tar­get picking (das per defi­ni­ti­on einen Völ­ker­rechts­ver­stoß bedingt, da die Ein­zel­fall­prü­fung (kau­sa­li­täts­ba­siert, Fal­si­fi­ka­ti­ons­zwang) nicht statt­ge­fun­den hat) und die Opfer fol­gen­de sind:

In late Octo­ber, the inter­na­tio­nal non­pro­fit Save the Child­ren repor­ted that the num­ber of child­ren kil­led in the Gaza Strip over three weeks of Israel’s bom­bard­ment had sur­pas­sed the annu­al num­ber of child­ren kil­led in glo­bal con­flict zones every year sin­ce 2019.

[…]

Israel’s attacks have kil­led 4,104 child­ren in Gaza during the cur­rent war, the United Nati­ons Office for the Coor­di­na­ti­on of Huma­ni­ta­ri­an Affairs (OCHA) reports.
The­se deaths have been repor­ted over one mon­th of vio­lence. That’s com­for­ta­b­ly more than 100 child­ren kil­led every day on average.

src: click

Aber wer will etwas dage­gen sagen? Nur Antisemiten!

Gut Anti­se­mi­ten und UNICEF.
Und Doc­tors without borders.
Und das Rote Kreuz.
Und die WHO.
Und die UN …

Die alle einen Waf­fen­still­stand for­dern. Aber wie wir heu­te vom US depu­ty repre­sen­ta­ti­ve at the UN Robert Wood hören durf­ten, leben die alle in einer Traum­welt, denn der Beschluss eine Waf­fen­ru­he zu ver­hän­gen hät­te am Boden die Nadel nicht “vor­wärts bewegt”. 

War­um sich eine Nadel am Boden vor­wärts bewe­gen soll? Weil sie auf die ande­re Stra­ßen­sei­te woll­te, natürlich!

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

src: click

Die Betrach­tung ist nicht falsch, die Schluss­fol­ge­rung ist es. Also für “pro­gres­si­ve Lin­ke”. Denn wir reden hier vom Stan­dard. Unse­re pro­gres­si­ve Lin­ke for­dert jetzt mehr indus­tri­el­le Waf­fen­pro­duk­ti­on und mehr moder­ne­re Waf­fen um den Krieg gegen eine Atom­macht schnel­ler zu beenden.

Also wie­der mal. Ist ja nichts neues…

ALLES nur nicht zuge­ben müs­sen wie sehr man sich im gemein­sa­men öster­rei­chi­schen Medi­en­nar­ra­tiv, denn es gibt im Qua­li­täts­jour­na­lis­mus kein ande­res, mit “Frie­den schaf­fen mit mehr Waf­fen” ver­schätzt hat.

Natür­lich unter voll­kom­me­ner Unkennt­nis fol­gen­der Faktoren.

- Das Ers­te was die Ukrai­ne mit Tau­rus machen wür­de ist die Ver­sor­gung einer Popu­la­ti­on von 2 Mil­lio­nen Men­schen abzu­schnei­den, die Selen­skyj in den ers­ten zwei Kriegs­mo­na­ten, auf CNN, als gehirn­ge­wa­schen, mit gehirn­ge­wa­sche­nen Kin­dern bezeich­net hat. Die Brü­cke die dazu zu spren­gen sei, ein Infra­struk­tur­pro­jekt über das auch Kriegs­gü­ter lau­fen, sei laut Selen­skyj zu zer­stö­ren, weil die Brü­cke böse ist, aber auch die armen Ein­woh­ner auf der Krim (die gehirn­ge­wa­sche­nen), durch die Brü­cke, so sehr mili­ta­ri­siert wer­den. Aber bit­te nicht zwei­mal nach­den­ken, wenn wir jetzt über Brü­cken wie Disneyfilm-Charaktere spre­chen und dabei ihre öko­no­mi­sche Bedeu­tung für die Regi­on voll­kom­men unter den Tisch fal­len lassen.

- Mit der Erobe­rung der Krim, fällt Sewas­to­pol für Russ­land und mit Sewas­to­pol der Schwarz­meer­zu­gang ohne von den Nato­part­nern domi­niert zu wer­den - hmm.. Wel­che Nato­part­ner? Naja, goo­geln wir mal nach wel­che Staa­ten gren­zen ans schwar­ze Meer? Bul­ga­ri­en (Nato Ost­erwei­te­rung 2004), Geor­gi­en (Nato Erwei­te­rungs Zusi­che­rung in 2008), Rumä­ni­en (Nato Ost­erwei­te­rung 2004), Tür­kei (NATO), und Ukrai­ne (Nato Erwei­te­rungs Zusi­che­rung in 2008). Und für die­sen Fall hat ja bereits Wer­ner Fass­labend das schöns­ten aller Folien-Sets gemalt - in dem Russ­land dann ein­fach auf Mur­mansk aus­weicht, wenn sie ihre Mili­tä­ri­schen Ver­trags­part­ner in Afri­ka sichern wol­len. Und dann mit Rüs­tungs­gü­tern schön fle­xi­bel über Mur­mansk erst mal an fol­gen­den Nato Mili­tär­ba­sen vorbeischippert:

src: click

- Bei Flug­zeu­g­lie­fe­run­gen sind wir mitt­ler­wei­le bei For­de­run­gen nach F/A-18 Hor­nets angelangt.

- Bei der Ukrai­ne bei “sie kön­nen das Gefecht ver­bun­de­ner Waf­fen nicht” und “die Auf­ge­bo­te wer­den immer älter”.

- In der moder­nen Kriegs­füh­rung unter­wei­sen wir sie selbst­re­dend wäh­rend des Auf­rei­bungs­kriegs den sie am Boden füh­ren. Aber halt offi­zi­ell nicht in der Ukrai­ne weil das einen Kriegs­ein­tritt bedeu­ten würde.

- Dass sie weder F-16 (leich­ter zu war­ten) noch F/A-18 ohne War­tungs­in­fra­struk­tur im Aus­land fah­ren kön­nen las­sen wir dabei unter den Tisch fal­len, sol­len doch die F-16 Nato­ba­sen in Deutsch­land anflie­gen, wenn sie nach einem Ein­satz wie­der repa­riert und oder bela­den oder auch nur gewar­tet wer­den müs­sen. Oder einen belie­bi­gen ande­ren Nato Staat.

- Die 350.000+ Gefal­le­nen ran­gie­ren bei uns immer noch unter was solls, sie machens ja freiwillig.

- Die Eska­la­ti­ons­ge­fahr neh­men wir mit Sny­der nicht ernst, denn - pas­siert ja eh nichts… Gut, in Cher­son hat die Ukrai­ne auf Druck der US schein­bar schon einen geord­ne­ten Abzug Russ­lands ver­han­delt, aber das erzäh­len wird doch unse­ren Lesern nicht.

Und das alles, inklu­si­ve län­ge­rer Rezes­sio­nen, län­ge­rer Dün­ger­mit­tel­kri­sen auf der Welt, einer deut­schen Wirt­schaft die dann plötz­lich Waf­fen­mit­tel­pro­duk­ti­on als eine “Zukunfts­bran­che” hand­ha­ben muss, mit allen sozia­len Aus­wir­kun­gen die das nach sich zieht -- dafür dass die Ukrai­ne die CHANCE erhält - gegen den Ein­fluss der US Repu­bli­ka­ner die dar­in für sich ein Wahl­kampf­the­ma ent­deckt haben bis zum Ende der US-Wahlen (nicht dar­über hin­aus) ohne “Werte-Partner”, ihr gesam­tes Ter­ri­to­ri­um wie­der zu befrei­en, weils den Leu­ten unter der Besat­zung viel zu schlecht geht?

Wäh­rend Isra­el gera­de neben­an in zwei Tagen mehr Kin­der umbringt als Russ­land in zwei Jah­ren, und in zwei Mona­ten mehr Zivi­lis­ten als Russ­land in zwei Jahren?

Weil ja der Rus­se der Teu­fel ist?

Und alles ande­re Antisemitismus.

Ham wirs dann unter den pro­gres­si­ven Linken?

Was öster­rei­chi­sche Medi­en nicht alles machen um ihre GEMEINSAME, EINHEITLICHE, Posi­ti­on nicht hin­ter­fra­gen zu müssen…

Bedeu­tet auch eine Debat­te zu den The­men haben wir uns doch öffent­lich nicht mehr zu erwarten? 

Gibt eh nur eine media­le Posi­ti­on in allen Qualitätsmedien.

Aber dafür die­se Posi­ti­on unse­ren Lesern als Leit­ar­ti­kel unter­zu­schie­ben, wäh­rend wir Alp­ba­cher Hetz­ar­ti­kel (als Kom­men­ta­re) gegen Pazi­fis­ten (Franz­o­bel) und geo­po­li­ti­sche Rea­lis­ten (Precht) schrei­ben las­sen, und das ab Monat drei des Krie­ges, also dafür unse­re Leser wirk­lich voll­kom­men zu ver­ar­schen, suchen wir und unser Kon­tak­tenetz­werk für uns, uns natür­lich nur die Bes­ten der Bes­ten raus.

src: click

Euge­ne Fin­kel is Ken­neth H. Kel­ler Asso­cia­te Pro­fes­sor of Inter­na­tio­nal Affairs, and Aca­de­mic and Facul­ty Liai­son at SAIS Euro­pe. Euge­ne (Evge­ny) Fin­kel works at the inter­sec­tion of poli­ti­cal sci­ence and histo­ry. He was born in Ukrai­ne and grew up in Israel.

src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Gehts viel­leicht noch irgend­wie, in irgend­ei­ner Fas­son ver­lo­ge­ner und tiefer?

Ich mein neben dem Umstand, dass “die US und Wer­te­part­ner füh­ren hier einen Auf­rei­bungs­krieg um Russ­land abzu­nut­zen” zuvor medi­al ver­schwie­gen wer­den musste?

Also nach­dem die gan­zen “so bil­lig schwä­chen wir Russ­land nie mehr” Papers in den US seit zwei Jah­ren kur­sie­ren? Win­ning and wea­ke­n­ing, seit 28.04.2022 (BBC). Ers­te Erwäh­nung hier im Blog am 08.03.2022.

Over­ex­ten­ding Rus­sia bei Rand seit 2019.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Reden wir doch mal über ukrai­ni­sche Expats im deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus. Die von der “wir unter­stüt­zen unser Land aus dem Aus­land her­aus” Sor­te. Oder las­sen wirs bes­ser blei­ben, weil das gesell­schaft­lich einen sol­chen Zünd­stoff ent­fal­ten wür­de, dass wir das den ande­ren Flücht­lin­gen nicht antun kön­nen. Grü­ße an den Pres­se­club Con­cordia bitte.

Kur­zes “Pro­pa­gan­da hat natür­lich lei­der wie­der nie­mand ent­deckt” Update.

Die Erfin­de­rin des Putins denkt wie ein Zar Nar­ra­tivs aus der Broo­kings Insti­tu­ti­on, Fio­na Hill -

The four (now five) stone sta­tu­es theo­ry of how Putin real­ly thinks

zur Per­son:

Just a small Fio­na Hill update

sowie:

Die aktu­ell not­wen­di­gen geis­ti­gen Leitplanken

- die neben­bei noch das covid­iso­lier­ter Putin im Iso­la­ti­ons­kol­ler Nar­ra­tiv ver­tritt (auch wenn Ben­nett den bei sei­nen mehr­fa­chen Besu­chen zwei Mona­te vor der rus­si­schen Inva­si­on in Sot­chi nicht gese­hen hat, son­dern viel­mehr des­sen Entou­ra­ge, von der er immer umge­ben war…) und der Expat-Russe, der von App­le­baum bezüg­lich der Zeit nach Putin ideo­lo­gisch vor­be­rei­tet wird -

vgl:

Wie kann man die Gesell­schaft noch verarschen?

oder ein­fach hier im Blog nach App­le­baum suchen.

-- also der­sel­be der dadurch berühmt und berüch­tigt wur­de, dass ihm Sny­der die­ses Jahr öffent­lich erklärt hat, wie pri­ma das alles erst nach Putins Sturz wird, wenn der Wes­ten Russ­land in drei Zonen mit unab­hän­gi­gen Lokal-Regierungen auf­split­tet, sei­ne Kol­le­gen (His­to­ri­ker) arbei­ten schon am dafür not­wen­di­gen Geschichts­re­vi­sio­nis­mus im Fremdt­bild Russ­lands (also das Bild drit­ter auf Russ­land), ein Zitat “sehr span­nen­des Feld” (Ich denk mir das nicht aus, also wirk­lich nicht), siehe:

We should be decen­te­ring all of this

sowie

What is US war propaganda

wobei zur Per­son auch:

Die­se VERFICKTE ver­lo­ge­ne SCHEISS Hurengesellschaft

Was freu ich mich da schon aufs Anschauen!

Und nicht von den nur 653 Auf­ru­fen in den ver­gan­ge­nen zwei Wochen blen­den las­sen, hier wird mit hoher Wahr­schein­lich­keit gera­de das nächs­te Haupt­nar­ra­tiv für unse­re Gesell­schaft gefocusgroupt.

Natio­nal Endow­ment for Demo­cra­cy ist übri­gens der Laden hier: 

The NED recei­ves an annu­al appro­pria­ti­on from the U.S. bud­get (it is inclu­ded in the chap­ter of the Depart­ment of Sta­te bud­get desti­ned for the U.S. Agen­cy for Inter­na­tio­nal Development-USAID) and is sub­ject to con­gres­sio­nal over­sight even as a non-governmental organization.[28]

src: click (Wiki­pe­dia)

zum Impres­sum gehts auf ned.org

Und welch unglaub­li­cher Zufall, im Board of Direc­tors sitzt Anne Applebaum!

Die schon mal die hal­ben Panels auf der Yes con­fe­rence der Vic­tor Pin­chuck Foun­da­ti­on weg­mo­de­riert, wenn man sie nur lässt. Die Vik­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on ken­nen wir von ihren Busi­ness Breakfasts -

The inde­pen­dence of jour­na­lism - part 2

auf denen sie Exklu­siv­in­ter­views mit Selen­skyj bekommt, und von - den ande­ren Panels die Fareed Zaka­ria mode­riert - wäh­rend sich neben­bei der wich­tigs­te Ukrai­ni­sche Prä­si­den­ten­be­ra­ter selbst zer­legt und Zaka­ria dabei die Gesichts­zü­ge ent­glei­ten.… (dafür hat er sich aber eine Bonus auf sei­ne Gage verdient): 

Frie­dens­for­mel, Frie­dens­for­mel, CNN Mode­ra­tor *nick­nick­nick*

- aber natür­lich auch von den neue­ren Kunst­pro­jek­ten der Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on wie russianwarcrimeshouse.org - siehe:

Embed­ded Repor­ting == Front­li­ne Journalism

edits die­ses Postings mit Impres­sio­nen vom Gespräch der bei­den sind wahrscheinlich.

Ich star­te schon mal mit - die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Bis spä­ter.

edit: Fehlt eigent­lich nur noch Hans Rauscher!

Wie kann man eine Gesell­schaft voll­kom­men verarschen?

edit:

Die Ein­füh­rung ist schon mal Welt­klas­se. Michail ist ein sehr erfolg­rei­cher Autor für (Exil-)Russen, aber auch uns im Wes­ten, für des­sen aktu­el­len zukünf­ti­gen Best­sel­ler (aus dem Fio­na ihre Lieb­lings­stel­len zitiert - als ers­te Akti­on nach der Vor­stel­lung) wir nur noch mit Medu­za Redak­teu­ren kurz einen neu­en Ver­lag gegrün­det haben. Der Ver­an­stal­tungs­lei­ter ist sich sicher, dass wir (die Leu­te im Saal) aus dem Buch viel “Wahr­heit” ent­neh­men wer­den, die Hill, Sny­der und App­le­baum zuerst in Zygar rein­ge­stopft haben.

Ganz mein Humor.

Ein­stiegs­fra­ge: “War­um hast du dir ganz per­sön­lich gedacht, dass du hier dei­ne ganz per­sön­li­che Sicht auf die Din­ge ver­öf­fent­li­chen soll­test?” Ant­wort. Yes, yes, it was per­so­nal look. Look, … -- actual­ly, I star­ted wri­ting this book well befo­re the rus­si­an invasion…

Ich weiß nicht ob ich die nächs­ten 80 Minu­ten heu­te noch durch­hal­te, ein Mensch hat nur so viel Trä­nen­flüs­sig­keit… Ich brauch bei all dem Lachen auch Pausen.

edit2: Ers­te pro­fun­de Erkennt­nis von Zygar im Inter­view - wir haben ja über Russ­land bis­her viel zu wenig als kolo­nia­le Macht nach­ge­dacht. Als His­to­ri­ker generell.

Sub­text: Das habe ich als lern­wil­li­ges Autoren­wun­der im frisch neu gegrün­de­ten Ver­lag, vom Sny­der in mich rein­st­op­fen las­sen. Sny­der ist der Erfin­der des Putin Angriffs­krieg ist Neo­im­pe­ria­lis­mus und Neo­ko­lo­nia­lis­mus Narrativs.

Sie wis­sen, schon das wegen dem das deut­sche aus­wär­ti­ge Amt -- ach lesen sies doch selbst…

Wie kann man eine Gesell­schaft voll­kom­men verarschen?

Money­quo­te Zygar, von des­sen Buch wir sehr viel ler­nen werden:

“Its like, we thought colo­nies are some­thing bey­ond the oce­an, its like - we thought the bri­tish empi­re had colo­nies, but… […] Slo­ve­nia! […] This is why I call this book the detec­ti­ve sto­ry through the eyes of the murderer, …”

Bit­te.

Stop.

Bit­te.

Ich kann nicht mehr.

edit: Falls wer dar­über hin­aus kon­zep­tu­ell wis­sen möch­ten war­um wir das in Demo­kra­tien alles fres­sen sol­len, Chom­sky hat hier den gro­ben rundown:

Rus­sia sent out “sta­te come­di­ans” Vovan and Lexus again to prank call euro­pean poli­ti­ci­ans. This time around they got to Robert Habeck.

Thats about all, becau­se the publicly released por­ti­on of the pho­ne­call bet­ween them was so short and unevent­ful­ly that I’ll not even bother lin­king to the ori­gi­nal video.

The high­light from the Rus­si­an Pro­ga­gan­das view was pro­bab­ly, that they could bury a “Ukrai­ne let only 30% of the grain expor­ted through the Black Sea Grain inn­itia­ti­ve go to Afri­can coun­tries”, which Habeck let fly, and a “ener­gy pri­ces cur­r­ent­ly are still high” from Habeck as part of a “but they are going to relax with all the addi­tio­nal LNG ent­e­ring the euro­pean mar­ket” state­ment he made.

Which is… ehm… well that LNG isnt ent­e­ring the Afri­can mar­ket, is it--- and Habeck was under the impres­si­on that he was spea­king to an afri­can offi­cial (Melo­ni was as well) so thats at least a litt­le bit akward, for all the wrong rea­sons, but the come­di­ans cut off the talk at the “cur­r­ent­ly ener­gy pri­ces are still high, but…” sta­ge of the sen­tence Habeck was still set­ting up.

And then thats it - that was the ent­i­re pho­ne call. Accord­ing to the ger­man minis­try of eco­no­mic affairs, they had con­nec­tion issues…

I guess the sto­ry here is that they also got Habeck.

Which is kind of a non sto­ry… I just feel obli­ged to post this, becau­se I pos­ted tran­scripts of all the other pho­ne calls in the past.

To make one for this pho­ne call would be a was­te of my time. If you have to watch it, go with auto­ge­ne­ra­ted you­tube sub­tit­les using the video ver­si­on here.