… und von den Oppenheimer Fonds “Among Investors there is this believe, that climate friendly investing is just philanthropy, we still have a lot of work ahead of us” 2018 im Kamingespräch in Alpbach, also EINJAHRVORGRETA. Und von den ultra long term and faith based investors (Nationalbanken und Kirchen) natürlich und von einigen Nachkommen der Öl-Tycoon Dynastien in den US natürlich (das Gewissen ist ein Hund, vor allem wenn man sich vor 2018 in seinem Investitionsverhalten davon leiten hat lassen). Und von den schwedischen Energie Unternehmen (Familie Wallenberg, Grüße bitte)), die gerade mehr nach Mitteleuropa expandieren wollten.
Sie waren die Ersten die diese Welt gerettet haben.
Gut, aber das ist ja so schwammig, können wir da noch mehr Direktzitate haben?
Achso, sie meinen neben:
We need you to be in the vanguard of making the changes we need.
I count on you to come to my climate summit prepared to inspire the world with your actions and your plans and influence your own Governments.
I hope the climate action summit will also help empower you to deliver on your plans, including through generating the finance you need.
Indeed, financing is critical.
That is why I have enlisted the President of France, the Prime Minister of Jamaica and the Emir of Qatar in a high-level political effort, in the run-up to the Climate Summit, to mobilize international support for the funding we need.
von Guterres 2019 beim R20 Austrian World Summit in Wien?
Na ok, aber nur weil sie so nett darum gebeten haben…
Kleine Meldung von heute:
Umweltaktivisten: Zuhören – und sanktionieren!
Ein Bericht der Vereinten Nationen zu Umweltaktivisten fordert so etwas wie einen Rechtsanspruch auf straffreien Rechtsbruch – für manche. Das kann nicht gut gehen.
Auch an Greta bitte, die erst 2019 von der Öffentlichkeit entdeckt wurde.
Jemand gab ihm [Rentzhog] den Tipp, das im August 2018 ein Mädchen vor dem schwedischen Parlament streiken würde. Er zog mit einem Fotografen los, der sie einfangen sollte. Doch als er dort ankam, fand er eine Situation vor, die ihn überraschte:
“Ich hatte eine kleine Gruppe Kinder erwartet, die ein paar Parolen rufen. Stattdessen saß da nur Greta mit ihrem Schild. Ganz allein, als würde sie das ganze Gewicht der Welt auf ihren Schultern tragen. Die Leute sind an ihr vorbeigegangen, als wäre sie eine Bettlerin.”
Ah, sehr gut, die Bundespressekonferenz hat einen Weg aus ihrer misslicher werdenden Lage gefunden…
1.: Schritt eins: Nur noch 80er IQ Idioten einstellen
2.: Schritt zwei: Sich immer mit “Kein Kommentar” rausreden
3.: Schritt drei: Kritische Medien vor Publikum öffentlich verleumnden
4.: Schritt vier: Auf Nachfrage warum die Bundespressekonferenz denn ihr unliebsame Medien öffentlich verleumndet entgegen, man sei leider schwerhörig, und habe hier keine Verleumndung wahrnehmen können.
Da haben aber gleich drei Leute gut aufgepasst, wie man auf Social Media Debatten abdreht! Über Attacken ad hominem nämlich, und dann im Folgesatz gleich die gestellte Frage verdrehen. (“Der Bundeskanzler hat doch genau gesagt, …” War Teil der Frageformulierung, da haben wirs dem Journalisten gleich als Beantwortung seiner Frage zurückgespielt.) Und alle drei werden aus dem deutschen Bundeshaushalt bezahlt.
Na sehr gut.
Eigentlich unglaublich, dass man mal den Zeiten von Sawsan Shebly und Steffen Seibert hinterherweint…
Was an der Stelle in einer Demokratie passieren hätte müssen wäre, dass die Kollegen aufstehen und gesammelt den Saal verlassen.
Aber wir sind ja im Wertewesten…
edit: Vielleicht auch mal zur Auflösung der Situation - also auch als Hilfestellung für den fragenden Journalisten. Im geleakten Gespräch selbst, fällt dazu der Halbsatz “es kommt auf die Daten an”.
Hätte man auch recherchieren können.
Was bedeutet das im Detail?
Die Dinger brauchen Sattelitendaten um auf drei Meter genau zu werden. In den Sattelitendaten enthalten sind vor allem Höhenprofile aus denen dann 3D Modelle des Überfluggebiets erstellt werden.
Daten über die die Ukraine selbst nicht verfügt.
Daten, die so exakt sein dürften, dass sie über kommerzielle Anbieter nicht zukaufbar sind.
Und daraus ergibt es sich dann, warum es ein Problem ist.
Ergo: Kein Staat der Welt, wird der Ukraine mal eben mal seinen Datensatz hochauflösender Sattelitenbilder mit Höhenprofilen der Ukraine/plus minus Krim und mehr zur Verfügung stellen - zum einen, weil die Staaten selbst Planungssicherheit bei den Waffen behalten wollen, zum anderen, weil die dann morgen auf dem grauen Markt zu haben sind. Und zu guter letzt, weil das bereits eine Hilfeleistung zur Einsatzplanung darstellt und zwar in direkter Beteiligung.
Noch eine recht generelle zwar, aber bereits eine Hilfestellung.
Das ist auch der Punkt an dem es einen Bundesheerexperten (oder zwei) braucht. Der Hersteller verfügt über dieses Datenmaterial nicht.
Nur das Militär verfügt über nicht frei verfügbares, da hochauflösenden Satellitendatenmaterial - mit Höheninformation.
Klingelts?
Enter das “wir geben ihnen die Daten nur selektiv und zeigen ihnen, wie man die 3D Modelle erstellt” Szenario.
In diesem sind wir dann vollends bei “hilft bei konkreter Missionsplanung” (da ja selektiv) - und das ist bereits aktive Kriegsteilnahme.
Es liegt an den Daten.
Die Briten machens vollständig im Reachback.
Die US haben Personal vor Ort.
Über die Franzosen ist nichts bekannt… 😉
edit: Bonus: Selbst wenn sie diese Daten von Maxar bekommen, das ist ein US Militär Contractor. Na, kommen wir langsam ins Denken?
Das Militär verfügt schon seit den 1960er-Jahren über hochaufgelöste Satellitenbilder. Die Streitkräfte der USA und der Sowjetunion beobachteten sich gegenseitig aus dem All, später folgten ihnen viele weitere Staaten, auch Deutschland. Inzwischen sind mehrere Hundert Militärsatelliten aktiv. Ihre Bilder sind allerdings grundsätzlich geheim, an die Öffentlichkeit gelangen sie äußerst selten. Zum Medienphänomen wurden Satellitenaufnahmen erst vor 30 Jahren mit dem Beginn der kommerziellen Raumfahrt und der Aufhebung der bis dato geltenden strengen Genehmigungsauflagen für die Veröffentlichung von Luftbildern.
1999 startete die Firma Space Imaging den Ikonos-Satelliten, von der New York Times damals als “weltweit erste private Spionagekamera” bezeichnet. 2013 gab es knapp 50 kommerzielle Erdbeobachtungssatelliten im All, inzwischen ist ihre Zahl auf mehr als 500 gestiegen. Laut einer Liste der französischen Unternehmensberatung Euroconsult planen 50 Unternehmen für die nächsten Jahre mit 1700 Satelliten, die meisten sind sogenannte Cubesats. Diese Hightechwürfel wiegen weniger als 50 Kilogramm, eine einzige Rakete kann gleich Dutzende von ihnen ins All befördern.
Aus Space Imaging wurde 2017 – nach mehreren Firmenumbildungen – Maxar. Auf fast jedem öffentlich verbreiteten Satellitenbild des Kriegs in der Ukraine ist ganz oben rechts das Logo des Unternehmens mit Sitz im US-Bundesstaat Colorado zu sehen. Als einziger Satellitenbetreiber stellt Maxar Bilder der Kriegsgebiete in einer sehr hohen Auflösung von 30 Zentimetern [HINT! HINT!] für die Mediennutzung [HINT! HINT!] kostenlos zur Verfügung. Selbst kleine Zeitungen oder Online-Medien können ganze Bildergalerien nutzen – eine absolute Ausnahme. Zwar stellt die europäische Raumfahrtagentur Esa sogar alle Bilder ihrer zwei optischen Sentinel-Satelliten frei ins Internet, sie sind aber deutlich weniger detailgenau. Eine 30-Zentimeter-Auflösung können neben Maxar nur die europäischen Pléiades-Satelliten bieten. Deren Betreiber Airbus hat aber nur wenige Bilder der ukrainischen Kriegsgebiete im Angebot.
Trotz der hohen Zahl von Satelliten ist es ohnehin keineswegs so, dass jeder Punkt der Erde ständig aus dem Orbit fotografiert würde. Ganz im Gegenteil. Die optischen Satelliten sind mit einer Geschwindigkeit von rund 25.000 Kilometern pro Stunde auf vorgegebenen Bahnen unterwegs. Wenn sie dann aus 400 bis 600 Kilometern Höhe ein Foto schießen, ist darauf ein Rechteck mit 10 bis 20 Kilometern Seitenlänge zu sehen. Ein Maxar-Satellit kann an einem Tag maximal eine Fläche von der Größe Frankreichs erfassen. Deshalb arbeiten die meisten Betreiber mit einer Konstellation aus mehreren Satelliten. Bei Maxar und Airbus sind es vier, zusammen haben sie nach zwei Monaten jeden Punkt der Erde einmal überflogen.
This morning, Maxar ($MAXR) announced that it has won a contract worth $192M over five years to supply American allies with high-res optical, SAR and 3D imagery.
The National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) award falls under the Foreign Commercial Imagery Program. The indefinite delivery, indefinite quantity contract will see the US and its allies tap data from four Maxar offerings:
SecureWatch, covering timely imagery and analytics
Rapid Access Program, which provides “the highest commercially available collection priority, predictable access plus virtual control of imaging operations to help meet mission requirements—all from any location on Earth.”
Precision 3D, which leverages Maxar imagery to create digital representations of Earth and its terrain
Commercial SAR, an all-weather, 24/7 radar service.
+ While we’re here: The range of Maxar’s satellite data collection and its close ties to government customers has made its imagery the first line of defense when disaster strikes around the globe.
When war broke out in Ukraine, governments and humanitarian groups leveraged Maxar imagery to characterize destruction, track Russian troop movements, and identify aid pathways.
Und wir erinnern uns noch an die Moswka? Wo sofort geleakt ist, dass die US hier die Operationsplanung übernommen haben? Sie wissen schon, wegen den Echtzeit Leitdaten und so… Nun, stellen sie sich vor, das ist “eine Brücke im Osten der Ukraine”. Was wird sich da der Senat freuen.
Moneyquote:
“American military sources have confirmed that they were asked to verify Ukraine’s sighting of the Moskva.”
“Jo mei, ihr machts das eh super, ab Kilometer 15 dann noch a bissl mehr links, und dann habts es es eh selber, …”
Ok, doch nicht ganz selber…
American intelligence agencies gave highly sensitive data to the Ukrainian armed forces that allowed them to track and kill a dozen Russian generals and sink the Russian flagship Moskva, a new book reveals — despite strident administration denials.
A “furious” President Joe Biden gave “presidential tongue-lashings” to CIA chief Bill Burns and other top aides in May after leakers told NBC News and the New York Times that Ukrainians had been given real-time intelligence from US sources.
“He didn’t like what he considered to be publicly taunting the Russians,” White House Chief of Staff Ron Klain told author Chris Whipple in the forthcoming book “The Fight of His Life,” out Jan. 17.
[…]
The reports of secret streams of real-time battlefield intelligence drew a furious response from the Kremlin — and instant repudiation from the Pentagon, the National Security Council, and Biden’s press office.
“We do not provide intelligence with the intent to kill Russian generals,” NSC spokesperson Adrienne Wilson said May 5.
Naja, Correctiv ist ja bereits in der Vergangenheit aufgefallen…
Am Montag wurde die stellvertretende Chefredakteurin von Correctiv, Anette Dowideit, gleich an mehreren Stellen der Lüge überführt. Unter anderem hatte sie behauptet: „Correctiv ist nicht von der Regierung bezahlt.“ Tatsächlich aber erhielt das Portal seit 2014 über 2,5 Millionen Euro an Steuergeldern.
[…]
Eine Personalie ist besonders brisant: Seit Anfang September 2022 arbeitet Jeannette Gusko als Geschäftsführerin bei Correctiv. Gusko gibt auf ihrem LinkedIn-Profil an, als Beraterin für das Bundesministerium für Bildung und Forschung tätig gewesen zu sein. Jenes Ministerium also, das 266.000 Euro in den Jahren 2022 und 2023 an Correctiv überwies.
Auch die deutsche Politik reagierte schnell. Am Tag nach der Veröffentlichung stellte sich Bundeskanzler Olaf Scholz unter Verweis auf «Correctiv» auf der Plattform X schützend vor die Menschen mit Migrationshintergrund und gegen «Fanatiker mit Assimilationsphantasien».
Weitere und auch höchste staatliche Anerkennung folgten. Keine Woche verging, und Mitglieder der Redaktion sassen auf Schloss Bellevue dem deutschen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier bei Kaffee und Gebäck gegenüber. Dabei erklärte das Staatsoberhaupt, dass die Recherchen das Land aufgerüttelt hätten. Tatsächlich nahmen die Forderungen nach einem Verbot der AfD seither zu und deren Umfragewerte ab, gehen die Demonstrationen gegen die Partei landauf, landab weiter.
[…]
Aber neu war das alles wie gesagt nicht. Somit dürfte sich die Brisanz der Recherche auf die Verbindungen Sellners zu AfD-Vertretern beschränken. «Dass sich nun AfD-Politiker aus dem Bundestag, aus dem Umfeld des Bundesvorstandes und ein Fraktionsvorsitzender offensiv mit der Umsetzung seines Planes befassen, war der Öffentlichkeit bisher nicht bekannt», schrieb «Correctiv» im Nachgang. Was offensiv wiederum bedeuten soll, ist, wie so vieles in dem Text, eine Auslegungsfrage.
Also wenn wir auf die Uhr (mit Kalenderfunktion) schauen haben die “Faktenchecker” von Correctiv binnen eines Monats in etwa fünf Fehlmeldungen rausgehaun, sich dafür durch das Bildungsministerium ausfinanzieren lassen und in Deutschland eine neue Demonstrationskultur begründet.
Toll was die so machen! Das wird Pierre Omidyar sicher freuen!
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Narichten:
aber diese Gesellschaft ist immer noch das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Im Standard verbreiten gerade mehrere Stimmen in Forenbeiträgen einen designten “one up“ ‘ing Talking point aus Israel, dass die Nakba der Palästinenser (700.000 Vertriebene) ja nicht so schlimm gewesen sein soll, da ja auch 800.000 Juden zuvor aus der Region vertrieben worden seien!
Das wirkte dann doch etwas zu sehr designt, also hab ich mich mal eingelesen, und was soll ich sagen…
Gemäß der Resolution 194 der UN-Generalversammlung aus dem Jahr 1948 sowie der UN-Resolution 3236 aus dem Jahr 1974 und der Konvention über die Rechtsstellung der Flüchtlinge von 1951 haben Palästinenser, die als palästinensische Flüchtlinge gelten, ein “Recht auf Rückkehr”.
Israel lehnt ein Recht auf Rückkehr für Palästinenser und ihre Nachkommen hingegen ab - mit der Begründung, dies bedeute das Ende der Identität Israels als jüdischer Staat. Israel lehnt zudem eine Verantwortung für Flucht oder Vertreibung der Palästinenser ab und verweist darauf, dass zwischen 1948 und 1972 rund 800.000 Juden aus arabischen Ländern wie Marokko, Irak, Ägypten, Tunesien und Jemen vertrieben wurden oder fliehen mussten.
1. Israelische Propaganda, designt
2. Dazu genutzt weiter anhaltend gegen UN Resolutionen (Generalversamlung!) zu verstoßen
3. Mit dem Argument - wir müssen keine von uns Vertriebenen wieder aufnehmen, da wir ja selbst vertrieben wurden.
4. Bei LEICHT anderen geographischen Vorbedingungen.
Gut, ich mein das kann einem in einem Flüchtigkeitsfehler schon mal passieren, wenn man Propaganda für Israel schreibt und aktuell wieder im Wertewesten so stark in Zirkulation bringt, dass es zum Hauptargument gegen Palästinenser (in einem Artikel über “Palästinensische Aktivisten zerstören ein Kunstwerk”) wird…
Also schnell weiter zu -
5. Und damits besonders toll wirkt, haben wir von der israelischen Propaganda um auf die 800.000 zu kommen den Betrachtungszeitraum auf “zwischen 1948 und 1972” dh. knapp 25 Jahre gesetzt, während die Nakba, uhm naja *hust* schon von 1948 bis 1949, also deutlich länger als ein, nun - hust, also ein Jahr ging…
Gut dass das der österreichischen Bevölkerung von ihren Medien so klar vermittelt wird. Man könnte sich garnicht ausdenken, wie eine Gesellschaft aussehen würde, die anstattdessen wieder nur designte Propaganda konsumiert.
Propaganda hat aber natürlich weiterhin wieder niemand entdeckt.
Ich habs dann noch mal gerechnet.
Fläche des Ehemaligen Britischen Mandatsgebiets:
etwa 70.000 km²
Fläche: Marokko, Irak, Ägypten, Tunesien und Jemen:
etwa 2.870.000 km²
Macht einen Faktor von 41.
Den noch mal 25 für den 25 mal längeren Zeitraum, macht 1050.
Also jeder Mensch der das designte israelische Propagandaargument nutzt liegt nur um den Faktor 1050 falsch.
Jetzt aber nur den Begriff Völkermord nicht in den Mund nehmen, das könnte sonst böse ins Auge gehen.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
UNO wirft Israel Misshandlung und “möglicherweise Folter” von palästinensischen Gefangenen vor
Diese spezielle Soldatensprache, wohl gewachsen aus Auslandseinsätzen und der Sprache des internationalen Flugverkehrs, sorgt gerade im Ausland für Verständnisprobleme. So berichten zahlreiche britische Medien, Luftwaffeninspekteur Ingo Gerhartz habe in dem Gespräch brisante Informationen über die Transportwege der britischen Storm-Shadow- und der französischen Scalp-Marschflugkörper verraten.
„Wenn wir über Liefermethoden sprechen, weiß ich, wie die Briten das tun. Sie transportieren sie (die Marschflugkörper, Anm. d. Red.) immer in gepanzerten Ridgeback-Fahrzeugen. Sie haben mehrere Leute am Boden“, zitiert etwa die „Daily Mail“ den Luftwaffenoffizier in einem Artikel voller Empörung über die „dummen“ Deutschen.
Dumm nur: Das hat Gerhartz gar nicht gesagt. Wer sich das Original anhört, wird feststellen, dass der Inspekteur über die Missionsplanung spricht, nicht über Transportmethoden. Er sagt nicht „Ridgeback“, das richtige Zitat lautet vielmehr: „Ich weiß, wie die Engländer das machen, die machen das komplett im ‚reachback‘. Sie haben auch ein paar Leute vor Ort.“ Mit dem „Reachback-Verfahren“ meint die Luftwaffe, dass eine Mission von einem Heimatstandort aus gesteuert wird. Heißt: Die Briten helfen den Ukrainern eben nicht in der Ukraine, sondern von einem britischen Stützpunkt aus.
Schritt 1: Die Daily Mail - englische yellow Press, kann plötzlich selektiv kein Englisch mehr, und Reachback wird bei ihr Ridgeback, weil Großbritannien dann nicht zugeben muss, dass sie bereits aktiver Kriegsteilnehmer sind. (Missionen in der Ukraine werden von den UK aus aktiv gesteuert.)
Schritt 2: Enter Focus Online. Redakteur schreibt ab wie in der Branche üblich - und übernimmt die falschen Begriffe der fehlerhaften englischen Übersetzung, übersetz sie fehlerhaft ins Deutsche zurück, obwohl das Orginalgespräch auf deutsch geführt worden ist, und publiziert (vgl.: click).
Kannst dir garnicht ausdenken sowas…
Hurra! Keiner weiß mehr worums im Leak gegangen ist!
Wenn Propaganda von der Propaganda falsch abschreibt ist das Resultat einfach - mehr Propaganda.
Propaganda hat aber natürlich wie immer wieder niemand entdeckt.
edit: Küppersbusch hat nochmal zusammengefasst:
- The arguments of russia in their debate with the USA over the security ecosystem in europe were not “arguably both designed to fail” and completely unacceptable - only one of them was. Thats why they were the “arguments they started negotiations with, not their red lines” (according to Thomas Graham (CFR)), at least Chatham House got the second part right. But the devil is in the details, right?
- We didnt provide the Ukraine any air support, because the collective West made a mistake, no according to Zeihan - who was invited to US military headquarters at the time to give briefings about mineral deposit volumes, and trading routes, back then - the US military at least in part decided they wanted to test their new “military strategy for the world” to stop an adversary using long range precision artillery which they can (in future) supply on the cheap, and which doesnt need any direct US intervention, because any willing population, in any region of the world, can put it to use. (Especially brave hero warrior people in the Ukraine, which will be so valuable to Nato in the future…) Because it was deemed helpful to get data on how well this would work as a “mode of intervention” in other parts of the world.
Of course you cant say any of that at Chatham House openly…
But you guys just keep polishing over the rougher parts… Thats what you are getting paid for anyhow.
Thats three lies, for three points made within the first eight minutes.
Isnt that great?!
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Dont know where that came from. In my eagerness of enraged arguing, I argued “Nato bunkers having been present in Ukraine for years” - as one of the arguments of how the US was instrumental in provoking the Ukraine/Russian war - simply because I picked it up floating around in the past few days.
Double checking my arguments right now, it became obvious, that this seems to have been a largely unsubstantiated claim used by Russian propaganda in the past months.
It seemed so plausible…
After all, by now we know about NATO stayback initiatives, we know about the US initiatives what to do in Germany in case of a Russian nuclear attack during the cold war, we know, that the US directly helped and largely planned the destruction of the Moskwa, we know about the “instructors” being sent into Ukraine. We know about the misuse of the terms “instructors” in military operation planning. We know about the international intervention forces that are send to Ukraine. We know how they are integrated into Ukrainian bataillons. We know that a year before the attack the US tried to talk the Ukraine into fortifying its country with trenches, which Selenskyj back then denied out of economic considerations. We know about the real time battlefield information sharing thats going on. We know about the very strong ties (military educational background in the US) of three fourths of Selenskyjs senior staff, and we know about operational help in key sectors - by NATO military personal, to extend certain capabilities to Ukraine. edit: We also know about the security cooperation initiatives with the soon to be memberstate, and about the initiative to make the legal system of the Ukraine compatible with Nato decision structures. And we know about the military industrial cooperations and sectoral investments in Ukraine, shortly before the war (largely because Nato integration was planned and already on its way).
All of those are confirmed, or de facto public knowledge in military circles by now.
But no NATO bunkers in Ukraine.
I’m sorry.
And to make it worse, I dont even know where I picked that one up, probably “Weltwoche”, but I’m not sure on that one either.
Bad optics.
I’m sorry about that.
Now back to fuck you, fuck you and fuck you for the public orchestration that is “media work” concerning Ukraine topics these days.
I’ll research on the topic a bit longer, but I’m fairly sure that this was a fake narrative, that I was pandering, because I bought it for half a day - without even checking on it.
edit: Might even be, that I filed this news report wrong mentally:
Russia’s NATO neighbors are building hundreds of bunkers and anti-tank ditches in case of an invasion
(They are building them on their own soil, of course.)
I simply dont know.
edit: Found it!
It wasn’t NATO, it was the CIA.
And it wasnt Weltwoche, it was the Austrian yellow page paper exxpress in an article yesterday, referring to a New York Times report.
New York Times: CIA betreibt seit Jahren zwölf geheime Kommandobunker in der Ukraine
Der US-Geheimdienst CIA spielt schon lange eine maßgebliche Rolle in der Ukraine, berichtet die New York Times. Zwölf geheime Bunker wurden seit 2014 unweit der russischen Grenze errichtet. Sie sammeln Informationen über russische Aktivitäten und trainieren ukrainische Spezialkommandos. Auch Drohnen- und Raketenangriffe sind von ihnen aus möglich.
Sorry for having mixed up CIA and NATO in this instance, and sorry for having been so naive, that I though I had to correct myself here, because I was inadvertently consuming fake news.
I wasnt.
Well, good to know… Thats actually a relief, because It means, this time it was a simple mistake, and I dont have to vet my media consumption routine more closely than I already do.
Fuck this world.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Dieses mal hat man public Intellectuals wie letztes Mal gleich garnicht mehr zu Illner eingeladen.
Diesmal nur die kriegsgeilste Friedensforscherin aller Zeiten Deitelhoff, die Lügnersau von Masala (warum war Lyman für die Ukraine noch mal ein so großer Erfolg, und wie erfolgreich wird die Gegenoffensive Herr Masala, und könnten wir sie vielleicht nochmal bei allen CDU/CSU Landesgruppen rumschicken, für einen gebuchten Vortrag) das Sprachrohr der Sicherheitskonferenz Ischinger und weil wirs so gut mit ihnen meinen noch Herrn Roth der jetzt vom Anton Hofreiter die Talkingpoints übernommen hat, weil sie ja so zukunftsweisend waren.
Jetzt fällt den Journalisten dabei aber noch nichts auf.
Also den Journalisten fällt dabei ja als Allerletztes was auf…
Wozu noch Intellektuelle einladen, diese Gesellschaft braucht sie eh nicht mehr.
Nach der Ukrainischen Niederlage läuft ja, wie wir aktuell sehr gut sehen können sehr gut und alles wie auf Schiene.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst allerletzte.
Und zum Glück machts UvdL ja noch fünf Jahre! Ich könnt mir keine andere Lügnerin, Heuchlerin, SMS Löscherin, auf den Horizont Zeigerin, ohne Mandat irgendwo hin Fahrerin, sich für den Vorsitz der NATO Bewerberin, dann am Deutschen Veto daran Scheiternde, in der Rolle vorstellen. Die hat ja schon so viel Erfahrung, die muss man nicht erst wieder Einschulen. Und so schwierige Gegenkandidaten hat die! Den weiß wie ne Tapete dritte Bänkler der französischen Sozialdemokratie! Na das wird ein harter Kampf. Für die Demokratie.
Ich hoffe nur in den USA wird diesmal die richtige Dynastie ins Präsidentenamt gewählt! Wechseln geht ja nicht mehr - die Milliarden der Sponsoren, sie verstehen… Die sind nun mal auf ein Gesicht gesetzt. (#MySuperPAC)
More Green Transition, faster now! With liquified Gas, with lower CO2 emissions than coal! Some experts say.
Komm, Propaganda haben wir wieder nirgendwo entdeckt.
Grüße an Alpbach bitte.
edit: OHFUCKME!
Die Ukraine Propagandistin Marina Weisband ist ja auch wieder da! Wie damals!
Nur den Intellektuellen hat man diesmal nicht mehr in die Runde mit aufgenommen!
Grüße an Alpbach bitte.
edit: Deitelhoff soeben on Record: “Die Ukraine muss entscheiden und wir liefern so lange wie es nötig ist” war keine strategische Ambiguität. Tatsächlich habe sie, Deitelhoff bisher strategische Ambiguität in diesem Krieg ja noch überhaupt noch nicht gesehen.
Die willst du dir doch auf deine transatlantischen Freundschaftstreffen einladen. Als Fürsprecherin für eine europäische Position.
Die Kamera fängt dabei wieder den Masala ein, der auch nur fürs Nicken eingeladen worden ist. Der nickt durch die Sendung weg bei allem und jedem. Expertise hat er ja erwiesenermaßen keine (er ist so in etwa das selbe Prinzip wie Ben Hodges, also “empty vessel” den briefst du über seinen persönlichen Freundeskreis mit den Talkinpoints der Stunde, und der gibt die dann auch so wieder), aber sein Nicken konnte er noch gewinnbringend verkaufen.
Deitelhoff weiter: “Wenn wir Putin jetzt nicht in der Ukraine aufhalten, dann werden wir ihn nachher an der Natogrenze aufhalten müssen, und das wird sehr, sehr viel teurer!”
Die Ukraine ist so gut wie in der Nato!
(PS: Wir alle reden bei unterschiedlichen Positionen immer noch darüber den Krieg in der Ukraine zu beenden. Das Framing von Deitelhoff ist unangemessen.)
“I don’t see how any of what we did is causing this now!”
“- you know, I was a Moscow corespondent from ’92 to ’95!”
Including, but not limited to:
- Multiple false verbal promises of non enlargement of Nato
- Fake “russia could join Nato” promises that led nowhere, and probably where designed go mislead a countries government in the first place
- offers that once we expanded for the eleventh time, russia could at least send weapon inspectors once in a while, to ensure that the “rocket shield” we installed wasnt stocked with offensive weaponry - they were securely stored in a “closed for inspection” closet in the same facility.
[edit: Removed a point where I was pandering fake information concerning Nato bunkers in Ukraine, probably my worst mistake in more than two years covering the situation. Here is a full correction posting including information of what went through my head, while posting this: click]
- delivering about 300 million USD worth of Javelins and Stingers to Ukraine
- then 6 months later whitelisting them “for their defense efforts” in the Donbas because - and I mean, who could argue with us good guys on doing that
- fabricating Minsk 2 as a fake process meant to “ensure, that the Ukraine had time to “arm up” against russia”
- helping with, including financial lifelines toppling the democratically elected, well lets call it regime anyhow in Ukraine in 2014
- meddling with that countries internal politics doing “democracy - but more western style” promotion tours on the Maidan featuring US Senators, and self baked cookies by Victoria Nuland
- Getting people of the far right into Ukraines transitional government.
- Preventing Klitschko from getting any significant role in the transition government, because “Fuck the EU”.
- Downplaying the role of Sevastopol in Russias foreign policy “enactment” schemes.
- Lying to people about the nature of Natos “open door policy” and the importance of keeping it very open door, but at the same time require a unanimous decision by all of its members to get in.
- Lying to Ukraine about the prospects (size) of its future as a green energy Powerhouse on the easter premises of Europe.
- Telling russia, the Nato dog wont bite at its borders, it just wants to play. And defend. Like it always did. Except for that one time, …
And thats all before the lies in the war narratives set in!
But now - you see all of that really qualifies for:
“I don’t see how any of what we did is causing this now!”
As a partial argument, not a causal one - so that you are partially to blame, not entirely but you didnt even want to put on that shoe, because negating it outright is always what the US does in foreign relations, who are we kidding here.
You are the moral ones. The shining city on a hill. Good guys in army spanks.
Oh and by the way - you absolutely know this to be true, because -
YOUHAVEGIVENPUTINEVERYCHANCENOTTOINVADE, Selensky for about a week was even open to neutrality, before the right sector (and later BoJo, or Butscha) washed his head for it!
Oh and about Butscha.
BUTSCHAISNOTIMPORTANT, right - we all in Germany agree, that BUTSCHAISNOTIMPORTANT, right?
We said it in this Spiegel Interview, when Gisi reported something he shouldnt have!
and because you know what Putin thinks, you just intuitively understand, that he not only wanted to take over the Ukraine with too few military units (manpower) for the job, no - he also wanted to reestablish the sovjet union, something he has never said, or alluded to, much less put into writing.
And you understood, that he wanted to topple the Ukrainian government, because he attacked Kiew, and talked about “De-Nazification”.
Something Netanyahu also did (ideological cleansing, demilitarization, take over of all relevant government departments, take over of the military and security infrastructure), about three weeks ago, so you know he’s just on an Anti-Terror mission, in his frontyard…
Oh by the way - and that
- war against the Nazis, is russias “enemy narrative” for internal use (fight the subhuman, as a prerequisite, to get people to shoot at others),
which already was downgraded in the Ankara pre-treaty contracts to mean ANYTHINGBUT “forced regime change in the entirety of Ukraine”
and
- Putin didnt attack Kiew to “end this one quickly” (ok, take over of the government was a target perspective, that one has been pretty much validated by now, although Putin - after that failed made concessions pretty early on, not to kill Selenskyj, and recognize them as the valid representative of Ukraine, but then who can trust Putin -- well Selenskyj apperently, when reportedly he came out of hiding the same day and started publicly blogging on Insta like a madman, starting the same day… But of course thats just hearsay and conjecture.)
you just know are both not the case, because you have ultimate foresight.
Also Ukraine has to win because…
… losing is not an option!
Well - even in the MAINNARRATIVELINE of all of german newsmedia throughout the war, starting from day 1-90, depending on when the media outlet folded, and started reporting cleared messaging, which is freaking obvious, when about 20 media outlets in germany hold back on reporting about the Taurus leaks, for 2-5 hours until the government guidelines arrive…
But luckily enough you know what Putin is thinking, and that hes a real son of a bitch, so that guides your actions from now on…
Weeeeeell.… Except when it comes to financing, and expanding liquid gas exports, because… well you didnt look into the Methan emission numbers short term, when you gave europe all those sweet, sweet political promises, didnt you.
Just to ram that down your throats once and for all:
Fuck you, fuck you and fuck you.
Regardless of if the supplemental aid gets cleared this March or not.
An wen soll ich den jetzt Reachbacken, und wo soll ich meinen Spezialisten aus der Taurus Einheit hinschicken? Zum Hersteller, oder doch direkt in die Ukraine?
Ok, also die Vollversion des Leaks macht definitiv Laune.
Frank?
Frank, jetzt sag doch mal, ich red grad mit den Briten, die machen ihre ganze QC und das Reachback direkt über Großbritannien, obwohl sie es gestern noch in der Presse dementiert haben.
Frank?!
Frank, was sagst du denn nichts, Frank?
Frank Gräfe.
Frank, ich hab doch schon mit der Frau Friedberger gesprochen
- und wenn es nachher um den Einsatz geht, dann wäre tatsächlich die Empfehlung dass wenigstens die ersten Mission [deutsches Bundeswehrplural für das englische “Missions”] unterstützend durch uns erfolgen werden.
Frank?
Grüße an Alpbach bitte, das nächste Mal vielleicht auch die Regine Friedberger einladen, die macht auf Linked In eh schon seit 8 Monaten “Gratulation Herr General” postings bei Beiträgen der OCCAR (Organisation for Joint Armament Co-operation) - also noch mehr betteln um einen Liegestuhl in Alpbach geht ja nicht mehr… Jetzt erbarmt euch doch endlich.
edit: Die österreichische Presse (die Presse) hat in dem Zusammenhang noch was für Tim und Struppi Fans vorbereitet:
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
src: 
