Man kann als Lena vom Dienst behaupten, Deutschland hätte, also sofort nach dem Angriff - also hätte Deutschland also jegliche Idee einer Kooperation mit Russlands fallen gelassen:
Gut, das ist die Baerbock - die weiß selbst nie was aus ihrem Mund kommt -
aber man kann ja vielleicht auch mal anmerken, auch das ist eine Lüge.
Der Grund warum ich das Video verlinke ist aber ein anderer. Darin sieht man so schön wie ein CNN Moderator bei der Victor Piunchuk Foundation Deutschland USLNG verkauft.
Der selbe Moderator, der auf CNN übrigens die Exklusivinterviews mit Selenskyy bekommt, und dann mit ihm lustig über die gehirngewaschenen Leute und ihre gehirngewaschenen Kinder auf der Krim, und im Donbas unterhält - zu denen sich Selenskyj “noch etwas überlegen muss”.
Das letzte Mal als ich der Hurenwichsersau von meinem Psychologen zu dem ich mangels genehmigter Stunden, (nach einer kleinen “Missbetreuung” meiner ersten Psychlogin die mich, wie mir von Seiten des Arbeitskreises für Psychologen bekanntgegeben wurde (“Naja, normalerweise geben wir keine expliziten Jobvorschläge in der Betreuung heraus, kommen sie darüber hinweg…”) in einer Art und Weise betreut hat, wie sich nicht dem Standard für die Betreuung entsprach, kurz bevor mir die Finanzierung weiterer Betreuung vom selbigen Arbeitskreis nicht mehr genehmigt wurde” zwecks “Entlastungsterminen” gehen sollte, den ich dann nach zwei Wochen soweit hatte, dass er keine weiteren Termine mit mir wollte (gut so), also das letzte Mal als ich mit der Arschlochwichsersau von dem Psychologen bei einem “Entlastungstermin” auch nur ein Wort gewechselt habe, habe ich angesprochen, dass die komplette deutsche Medienlandschaft lügt, wenn sie behauptet, Putin hätte in veröffentlichten Exposees der Ukraine ihr Existenzrecht abgesprochen, und verlautbart, er wolle sie erobern.
Schön auch beispielsweise hier vor zwei Tagen bei SWR2 nachzuprüfen, wo eine Wichsersau von “Expertin” das einfach mal ins offene Mikro behauptet, und sprechen wirs aus - lügt, und sich niemand dazu bewogen sieht einen Faktencheck auch nur anzudenken.
Immer wieder schön die Manipulation einer kompletten Öffentlichkeit so klar vor Augen geführt zu bekommen. (Stichwort: Meinung machen.)
Gut, also seit dem ich das weiß aber mich jeder wie einen Aussätzigen behandelt wenn ich das auch nur laut ausspreche, habe ich nach einem Weg gesucht das so zu belegen, dass es dem durchschnittlichen VOLLWAPPLER leichter eingänglich wird.
Und heute fällt für mich Geburtstag und Weihnachten zusammen, denn Im Intro des folgenden CISAC (Center for International Security and Cooperation, Standford University) Gesprächs, wird es von Stefen Pifer (Brookings Institution, da ist sie ja wieder, how fun (das sind die Erfinder des Putin denkt wie ein Zar Narrativs siehe: 1|2)) wie folgt zusammengefasst -
kleines insert, natürlich VOR dem Krieg, denn nach Kriegsbeginn war der ja natürlich unprovoziert, die Ukraine meilenweit davon entfernt in die NATO zu kommen und keiner im Westen schuld ihn auch nur nicht verhindert zu haben.
On the russian side in july, russian president Vladimir Putin published a lengthy five to six thousand word essay, in which he all but denied Ukraine the right to exist as a sovereign independent state.
In october former russian president Dmitry Medvedev called further negotiations with Kiev pointless and on the ukrainian side what you’ve seen over the last several months is an increasing push from president Zelenskyy and from other senior Ukraine officials for a definitive path for ukraine into NATO.
For their point, american officials and european officials have expressed far more alarm about this current russian buildup and what it might mean, than was the case last spring and this point it’s really not clear what president Putin and the Kremlin intend to do and it may well be that mr Putin has not yet decided. Part of that decision could depend on negotiations, on talks that have taken place this week U.S. russian talks in Geneva on monday. Today there was a meeting of the NATO-Russia council and tomorrow there will be a meeting of the organization security and cooperation in europe, but however the Kremlin decides to proceed, it’s very clear that russia is putting in place the preparations for what could be major military operations against Ukraine, should it decide to do so.
So, und wie bekomm ich jetzt die unendlichen Lügen diesbezüglich aus den Medien raus?
Russland musste übrigens nichts entscheiden, die US haben abgebrochen. Sie haben in den security talks einfach die Ukraine von der Agenda genommen und wollten über sie nicht einmal ansatzweise verhandeln.
Aber provoziert hat natürlich keiner… Und von einer “Sicherheitsoperation” haben wir in Stanford auch nur so lange gesprochen solange nicht klar war, dass Russland auch auf Kiew marschiert…
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Bonus:
Stefen Pifer: All right uh Frank Fukuyama says that he’s noticed that some russian commentators have recently made some military threats against other NATO members, is there anything that you have seen that suggests military preparations, for example against the Baltics or is really the russian military now focused on the situation in ukraine?
Michael Kofman: No it’s about ukraine, but it very likely could involve a belarus flank, that is russian forces using belarusian territory for a northwestern vector into ukraine, but i don’t see any threat to the baltics. Um i’d be very careful on reading the sort of uh you know ponopoly of voices from the russian policy community or people like out of duma. They say all sorts of things and they’re not reflective of what senior leadership thinks it’s just an environment like this. You often see that the space gets opened up in moscow for people to voice these sentiments and they sort of have a license to hunt and and voice all sorts of hawkish statements.
Stefen Pifer: Okay.
Was? Die Wichserschwein Propagandasau von Fukuyama hat das für die westlichen Medien erfunden?! Ist ja toll.
Stefen Pifer: Why is this happening now? Uh, I mean why is russia doing this now as opposed to say one or two years ago, or say in 2023?
Michael Kofman: All right that’s a good question. So I think probably the aproximate events that take us here, mostly transpire in 2020. All right, most are familiar that Zelenskyy takes a pretty hard turn in 2020, shows that you know he doesn’t have the political support to make big compromises over Minsk negotiations and he’s essentially chosen another path, takes a hard line on Minsk, Backed up by europeans, he you know arrests Medwedtschuk, Putin’s principal ally he’s, you know bans pro-russian media - and what you have on in the case of ukraine specifically, between uh 2020 and very early 2021, you essentially have two clear realizations in Moscow at least on ukraine. The first is that uh whatever as - whatever aspirations they may have had to reach a settlement with Selenskyj who looked like very promising, because his entire agenda platform was on negotiations, on compromise and so on and so forth, were clearly gone and it became obvious to them that there was going to be no political way forward on Minsk under Selenskyj and and this is for a number of years, right? And he was probably the most promising ukrainian interlocutor they could have had, for quite some time. And the second was that on top of that he would begin focusing on reducing and eliminating russian influence in ukraine which I think was a red line to them and then you know a couple other things we could add from 2021, I’m just going to add two more of these on the board, you did see beginning of increased structural cooperation by NATO members with Ukraine, for example the the UK deal, that that was signed with Ukraine and you had the buildup of, well not built up, but you had really intensified military activity that was taking place 2019, 2020, the russians were complaining about for quite some time, they still are complaining about - but to me probably the important thing from our side is, you know we broached the conversation, like why now, we we broached the conversation. The question put forward was what would it take to attain predictability in this relationship to try to park russia, so we essentially could focus on other things. The US thesis was that perhaps we could do this with a limited strategic stability agenda and the arms control. The proposition was essentially made from this side as an inquiry to see what the possible was and I think it was rightly made, and uh as I come to some point online I think maybe earlier today is, you know as Oscar Wilde said there are two great tragedies in life, the first one’s not getting what you want and the second one is getting it so we have the answer from the russian side of what it would take to make this a predictable relationship. They have laid out the price. It’s very clear that this price is not one we’re going to agree to but beyond the approximate causes of you know the events that have taken place in Ukraine it’s important to recognize, we have been broaching a conversation with them about future U.S. russia relations about what it would take to make the relationship more stable more predictable and they have answered us, and we may very much dislike the answer, but nonetheless i think I think we may have received it.
Stefen Pifer: Okay.
Sollte vielleicht mal jemand der Öffentlichkeit mitteilen? Ach nein, lieber doch nicht…
Gut, also Russland setzt die Bedingungen. Hintergrund: Initiale Forderungen der russischen Delegation: Rückzug von Nato Truppen an die Grenzen von 1997, keine US Atomwaffen in Europa stationiert, und kein Nato Beitritt der Ukraine. (Siehe Reuters: click)
Die US nehmen die Ukraine bei den Verhandlungen dezidiert von der Agenda. Und brechen danach die Verhandlungen ab.
Der Russlandexperte beim CFR (Thomas Graham) sagt dabei dezidiert die US brechen seiner Ansicht nach “zu früh (!)” ab, das waren Bedingungen mit denen du in eine Verhandlung gehst. Nicht die roten Linien Russlands.
Und schon startet ein schöner Krieg.
Angeblich ja wegen dem covidisolierten Putin, wussten sies nicht?
Dann noch ein wenig dem neu gezeichneten Frontverlauf einen schönen Kontrast geben.
Und schon sieht der Zuseher nicht mehr, dass das Straßennetz von Saporischschja aus genutzt wurde und es nach dem Übersetzen über das ausgetrocknete Staubecken weniger als 50 km bis zum ersten Gefechtspunkt waren. Per Straßennetz. 30km Luftline.
Auch an der Saporischschja-Front scheint der ukrainische Vorstoss nur langsam voranzugehen. Meldungen des ISW besagen, dass ukrainische Truppen weiterhin auf das Dorf Robotyne, rund 30 Kilometer südöstlich des teilweise ausgetrockneten Kachowka-Staudamms, vorrücken.
Übrigens, das von Russland seit März 2022 besetzte Atomkraftwerk Saporischschja (das das die Russen immer wieder angreifen obwohl sie selbst drin sitzen) liegt laut ZDF Karte mitten in befreitem ukrainischen Gebiet…
Erstens einmal tolle Überschrift, mit einer Auflösung die sie garantiert überraschen wird!
(#144 Was Prigoschins möglicher Tod für den Krieg bedeutet | Podcast Was tun, Herr General? | MDR)
Aber unser immer noch laufender, garantiert nicht NATO Propaganda Podcast im WDR, bringt heute auch etwas ins Treffen, was nicht einmal mir bisher eingefallen wäre.
weil die interviewen ja alles. So der ehemalige Nato General. Also das könnten ja auch Hinz und Kunz von der Trottelparade sein, die der WP da ein Interview gegeben haben.
Danke Herr General!
Also von der Warte, dass die WP mit historisch sensationell nahen Kontakten zu Militärquellen im Planungsstab hier einfach Hinz Vollverarsche (das ist tatsächlich sein Nachname, muss man nämlich wissen) interviewt und ohne eine zweite Quelle gehabt zu haben veröffentlicht haben soll, also auf die Idee wäre ich bisher tatsächlich noch nicht gekommen.
Ist ja enorm! Also erhellend. Enorm erhellend.
Propaganda hat im deutschen Nato Propaganda Podcast übrigens immer noch niemand entdeckt.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst Allerletzte.
edit BITTEWAS!? Da ist ja noch so ein Knüller drinnen, nein - also Deutschland muss entgegen der Mehrheitsmeinung der Bevölkerung natürlich schon Taurus liefern, und erzwungener Technologietransfer beim in russische Hände fallen der Technologie ist natürlich schon ein Grund das nicht zu tun, aber wenn wir genau sind, hätten wir bei dem Zielkonflikt ja auch keine Leopard 2 A6 liefern dürfen und… Ja also das geht ja nicht, also natürlich - da muss man Taurus liefern.…
Ehm, was haben die US nochmal mit ihren Abrahams gemacht die die Ukraine nächstes Jahr erreichen werden?! Ah - alles Gerät zur automatischen Zielerfassung und elektronischen Kriegsführung erst mal in den US ausgebaut und durch älteres ersetzt.
US officials said they were seeking to shorten delivery times and they would deliver older models by fall. In January, Politico reported that, because of export regulations, the United States intended to strip the Abrams tanks of their classified armor package, which includes depleted uranium, before sending them to Ukraine.
Gustav Gressel, a senior policy fellow who specializes in armed conflict and military affairs at the European Council on Foreign Relations, told DW that this is nothing unusual. “Ukraine is receiving the export variant of the Abrams, the same ones that are used in Egypt, Saudi Arabia, and Iraq,” Gressel said. He added that the armor is comparable to that of the older German Leopard 2A4 tanks that Norway and, earlier, Poland had delivered to Ukraine. Gressel said the older Abrams was “still a good battle tank: It has a good thermal imaging camera and a powerful cannon, and is superior to Russian tanks in terms of handling.”
Darin sieht der Herr General aber auch keinen Zielkonflikt…
Moment - aber das ist doch nur die Uranpanzerung die da abgenommen wird, schreibt DW.
Ja - aber die haben halt auch die Primärquelle bei Politico bewusst falsch übersetzt… Wie immer in Deutschland halt. Für die Bevölkerung.
The first DOD official and another person familiar with Kyiv’s thinking said the tanks could even arrive in Ukraine as early as August, but that timeline may be overly optimistic. The tanks are not new; instead, the older vehicles are being stripped of their most sensitive technology, including in some cases secret depleted uranium armor, before they can be sent to Ukraine.
Achso ja, unter anderem auch die Uran-Panzerung. Das sind jetzt aber also, also auch noch weiterhin ganz tolle Panzer - auch wenns nicht mehr die neuesten sind und ALLE State of the art Elektronik entfernt wurde.
Experts have previously suggested that the high-tech Abrams, which are complicated platforms compared to other tanks, would lose some of their most sophisticated electronics before seeing combat in Ukraine. The tanks are “being stripped of their most sensitive technology, including in some cases secret depleted uranium armor, before they can be sent to Ukraine,” Politico reported.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst Allerletzte.
Nein also wirklich bitte, was an dem Podcast ist NATO Propaganda?!
Ich mein und das wo in Deutschland doch nur so eine kleine Mehrheit gegen die Lieferung ist.
52 Prozent der Wahlberechtigten sind der Meinung, dass Deutschland die Marschflugkörper, die gegen Ziele in größerer Entfernung eingesetzt werden können, nicht an die Ukraine liefern sollte, 36 Prozent sind dafür.
Also nachdem wir alle Unentschiedenen wie die deutschsprachigen Qualitätsmedien erst mal alle den Pro Stimmen zugeordnet haben, und es dann immer noch zu wenige waren!
Wie sagt man in Alpbach so gerne so schon “we have a lot of PR work in front of us!”
Oder bei der Stiftung Wissenschaft und Politik: “Das ist eine Lernkurve.”
*lern* *lern* *lern*
Diese Gesellschaft ist das absolut abartigst Allerletzte.
Wagner-Chef Prigoschin soll tot sein: Wie geschwächt ist Russland?
Ohne Worte.
Oder jetzt ganz neu bei Lanz:
“Man muss den Leuten erklären, dass wir diesen Krieg wegen den Massenvergewaltigungen der Russen führen, bei denen sogar Kinder vergewaltigt wurden, und den Massenkastrationen. Und den 20.000 nach Russland verschleppten Kindern. Und den Privathäusern und Leichen die die Russen verminen.”
“Denn jeder der das weiß, und trotzdem für eine Beendigung des Krieges ist, dem ist nicht mehr zu helfen.”
O-Ton.
Was weiß? Dass es Kastrationen von Kriegsgefangenen nicht massenhaft, aber dafür auf beiden Seiten gegeben hat (Häufiger dokumentiert an ukrainischen Kriegsgefangenen.). Dass die verminten Privathäuser und Leichen ein Mittel bei einem erzwungenen Rückzugs von russischen Kräften waren. Nicht der Regierungsalltag in einer von Russland besetzten Region? Dass die Gesamtzahl der geflüchteten ukrainischen Kinder 210.000 ausmacht, das durch einen längeren Krieg nicht besser wird, und man für die entführten Kinder auf diplomatischem Weg bereits etwas getan hat (zumindest einige zurückgeholt) (Kunststück, denn wenn man eine solche Mutter ins deutsche Fernsehen setzt, ist das für Russland irgendwie schlechte PR, ich glaub fast die geben da eher die Kinder zurück…), und es für den Rest schwierig wird etwas zu tun, solange ein Krieg läuft?
Dass der Kontext zu Vergewaltigungen folgender ist: click
Kaum Beweise, nur in einigen Fällen von Kommandanten angeordnet, und als unabhängige Quelle akzeptieren wir selbstredend “Medusa”, die “eine Reihe von Artikeln über sexuelle Gewalt durch das russische Militär” veröffentlicht haben.
Und über wie viele Opfer reden wir?
Viele Opfer schweigen
Schon jetzt zeichnet sich ein schreckliches Bild ab: Seit Beginn der vollen Invasion vor einem Jahr hat die für Straftaten im Zusammenhang mit sexueller Gewalt zuständige ukrainische Generalstaatsanwaltschaft 156 Fälle registriert. “Hier ermitteln wir”, erklärt Iryna Didenko, Leiterin der Abteilung. Es sei aber sehr wichtig, zu verstehen: “156 ist nur die Zahl der Opfer, die sich auf das Strafverfahren einlassen.”
Sind ein 25stel der 10 Millionen Einwohner im Gebiet.
1500/25 = 60
Von der Leiterin der ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft dokumentierte Vergewaltigungen seit Kriegsbeginn: 156 (Stand 24.02.2023, dh exakt ein Jahr nach Kriegsbeginn.)
Dh. der terrorisierende russische Soldat ist 2.6 mal häufiger Vergewaltiger als der durchschnittliche Ukrainer vor Kriegsbeginn.
Und das noch freundlich gerechnet, denn wenn die Hälfte der 10 Millionen in der Ukraine geflohen sein sollte erhöht das den Anteil der russischen Soldaten an der Gesamtbevölkerung anteilig überproportional.
Ok, aber jetzt wird ja keine der Vergewaltigungen in den 20% der Ukraine gezählt worden sein, die Russland noch besetzt! Ok, Russland hat bereits die Hälfte seines besetzen Territoriums verloren nicht? Laut kreativer ukrainischer Berechnung.
Nehmen wir die 10 Millionen Einwohner in der Rechnung weg, der Rest bleibt gleich.
Also Schwankungsbreite 2.6+30%? Sind 3.4.
Der terrorisierende russische Soldat ist 3.4 mal häufiger Vergewaltiger und sexueller Nötiger als der Durchschnittsbürger der Ukraine in Friedenszeiten? Sagt die Leiterin der ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft? (!!! *hust*)
Gut dass der Durchschnittseuropäer so gut in Statistik ist!
Dafür lohnt es sich ja den Krieg noch um zwei Jahre zu verlängern… Laut den deutschen öffentlich Rechtlichen.
Wobei die Mehrheit der Opfer sagt ja nichts. Was, bei Vergewaltigungen gibt es eine Dunkelziffer? Und die ist die Mehrheit? Nein! Exklusiv russisches Phänomen würde ich mal sagen. Und toll dass man in der Ukraine jetzt auch bereits den Umfang der Dunkelziffer kennt!
Naja, komm - jetzt ist es noch strittig ob bei der aktuellen ukrainischen Offensive laut US Quellen 40.000 oder 45.000 ukrainische Soladaten ums Leben gekommen sind, von den Kriegsinvaliden erst garnicht zu sprechen, da kann der Krieg ja endlich weiter gehen…
Weil unser westlicher rechtsnormierter Krieg natürlich ohne sexuelle Gewalt über die Bühne zu gehen hat - oder der Gegner wird bis zum kompletten Abzug vernichtet, auch wenn das einen Aufreibungskrieg über Jahre bedeutet.
Wir sehen also “Massenvergewaltigungen” sind als Argument etwas zu fordern, einfach ideal.
Du brauchst keine Beweise, die die du brauchst holst du dir von der ukrainischen Auslandspresse (Medusa). Die Verbrechen einer Seite werden vergessen. Verbrechen die bei Gebietsverlusten ausgeübt werden, werden einfach mit allem anderen in einen Topf geworfen. Und am Ende ists die genetische Disposition und der nicht belegbare systematische Einsatz dieser Verbrechen die das wieder zu einer Eigenheit des Russen macht.
Man kennt das ja, im Westen vor Kriegsgerichten werden Leute dafür ja, also oftmals - mit Ausschluss vom Militär belangt. In Friedenszeiten.
Nein, also jeder der das weiß, kann gar nicht für ein Ende des Krieges sein…
Propaganda hat immer noch niemand entdeckt.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk abartigst Allerletzte.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten!
Also zuerst mal den Youtube Kanal und das Nachrichtenformat “United 24” nennen. United für - ehm keine Ahnung, mit broadcasting hat das nichts zu tun, mit Differenzierung oder Zielgruppen Adressierung auch nicht. Mit messaging schon. Dann noch 24 dahinter, weil man ist ja ein Nachrichtenkanal (JAGENAU.…)
Ok was müssen wir aktuell transportieren? Es ist total voll super ok, wenn die Ukrainische Sommeroffensive gescheitert ist, solange sich alles quote “in einem sustainable pace nach vorne bewegt”.
Dazu nehmen wir Muskel Karle und Muskel Ede, aber die mit dem guten Bartwachs im Bart - und lassen die einen Anekdoten- und persönliche Meinungs Pflaumenkuchen der Sonderklasse erzählen.
Dann setzen wir noch eine Moderatorin mit einstudierter Gelassenheit und einstudiertem Gesichtsausdruck davor, die das alles ganz super findet.
Ok, so weit so youtube…
Aber - das Ganze mit einem wenn ich mich nicht verzählt hab 7 Kamera Setup, Beleuchtung auf dem Qualitätslevel, dass bei uns der öffentlich rechtliche Rundfunk neidisch wird. (Das Set sieht so nach Accent lighting aus, aber die Gesichter nicht, die sind weich, um das so hinzubekommen, und die spots nicht in der Kamera zu haben, BEIEINEMSETMITSPIEGELNDEMBODEN!?! brauchst du - sagen wir mal, professionell ist da gar kein Ausdruck mehr der das noch fasst… Sensationell und eindrucksvoll schon eher.)
Dann produzieren wir Inserts mit Effektsounds, die so gut sind, dass ich sie am liebsten gleich lokal kopiert hätte, produzieren für drei vertikal screens im background thematische (!) loopende attract Animationen vor, davon zwei mit Militärausrüstungen auf Drehbühnen.
Dann schaltet die Kameraregie 7 Kameras mit jumpcuts um (Das ist post production! Bei einem Nachrichten Interviewformat!).
In den “Beiträgen”, also abgesehen davon, dass sie allesamt glossy shots von Fronteinsätzen beinhalten, hast du shacky cam zooms auf Gesichter drin, ohne dass der focus puller einmal daneben liegt.
Dann wird die neue Geheimwaffe der Ukrainer präsentiert, das Kanu mit 40mm Granatenwerfer.
Dann teast die “Moderatorin” zu beginn der Show zwecks Spannungsbogen ein “exclusive” an.
Auf jede Aussage git es emotionale reaction shots (gut, kein Wunder bei nem 7 Kamera Setup).
Dann interviewst du US Soldaten, auf englisch, weil ’s muss ja viral gehen.
Gut inhaltlich ist nichts verwertbares dabei, alles gequirlte Scheiße mit persönlicher Meinungsspatina.
Aber was die fucking Produktion verschlingen muss…
Also 7 Kameras, Beleuchtungsdesign aus dem Olymp der Filmproduktion, Effekt Designer für Signature inserts, Effect designer samt Team (Drehbühne) für loopende Background inserts. Postproduktion um Jumpcuts hinzubekommen. Reportage an der Front Berichterstattungsreihen (dh. mehr als eine pro Sendung !), über das neueste ukrainische Militärgerät, und davon gleich zwei, jeweils in 3 Minuten Zuspielern verheizt. Moderatorin die für das 35 Minuten interview dann noch weitere “Exclusives” anteasert (Da ist scheiße alles exklusive… Die produzieren selber, das Qualitätsniveau kriegst du nicht mit Freien. (Moderatorin spricht von unseren Reportern.) 🙂 Und das an der Front - mit Gerät mit dem du shacky cam zooms auf Gesichter zusammenbringst, ohne dass der focus puller auch nur einmal unscharf wird (Das Gerät ist nicht älter als drei Jahre…)).
Setdesign ist auch top, understated minimalism inkl. Roadykoffer unscharf als Hintergrundelemente.…
Also ich würd mal sagen das sind bei einem regelmäßigen Nachrichten Format mal hübsche 20 Millionen Produktionskosten im Jahr für --ehm, also…
der Hauptlink des “Newsoutlets” auf youtube geht zu Instagram *hust*.
Die Webseite der Organisation wurde am 2022-07-09 registriert und die domain für ein Jahr gekauft und daher am 2023-07-12 geupdatet. Die nameserver sind hinter cloudflare. Der Registrationsort die Ukraine. Die Produktionssprache Englisch.
Und der youtube videotext ruft zum Spenden für die Ukraine auf. Auf der u24 subdomain von gov.ua.
🖖 If you want to help us create outstanding content, come join us on http://u24.media
💪 When fighting for freedom, every penny counts. Donate to support Ukraine now on https://u24.gov.ua/uk
✉️ For collaborations, ideas & questions: welcome@u24.media
Ich glaube ich habe noch nie in meinem Leben so ein eindeutig eigenständiges Nachrichtenformat wie das hier gesehen!
Propaganda hat immer noch niemand entdeckt.
Und die arme Putzfrau… Das Set hat die Größe einer Lagerhalle, und der “spiegelnde endless mirror Boden” muss nach jeder Sendung frisch auf Hochglanz poliert werden!
Das ist doch noch mal ein Nachrichtenformat Konzept mit Stil! Scheiss auf Kosten im laufenden Betrieb oder Praktikabilität im täglichen Produktionsablauf… Scheiße fly aussehen muss es! Da kann man sich schon mal ein Postproduction Team für ein Nachrichtenformat das primär auf Instagram veröffentlicht leisten. Also für die Sendung in der die Moderatorin gerade ein Interview produziert. Für den perfekten Jumpcut.
I want my MTV!
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk abartigst Allerletzte.
edit: Sorry, hab noch den Hauptbildschirm vergessen. Sind das 105 Zoll oder 125? Das sind doch 120+, oder?
edit: Ah, sehr schön das Spendenfrontend bei https://u24.gov.ua/uk gleich noch mit UNITED24 gebrandet, und Mark Hamill als “Defence” Ambassador, fürs den perfekten Clickimpuls.
Im Fachjargon sagt man dazu gefühlsecht.
Gut, aber was ist jetzt wenn das auf die microgetargete Zielgruppe nicht passt? Keine Angst mit unseren Ambassadors sind wir flexibel.
Gut, der militärische Plan Russlands war laut Reisner Schock and Awe, dh, mit möglichst kleinen Einsatztruppen und abgeworfenen Flugblättern, und der Auschaltung von Regierungsmitgliedern über Spezialeinheiten, politische Instabilität auszulösen und diese dann durch durch politisch wohlgesinnte Akteure im eigenen Sinne zu festigen…
… aber also, wenn Russland die Ukraine überrannt hätte, und dann 4 Millionen Soldaten für die Besetzung gebraucht hätte (nach einfachem strategischen Kalkül, von Leuten die das zu rechnen gelernt haben), was es Russland dann nicht mehr ermöglicht hätte ihr Land in Grenzkonflikten zu verteidigen (“Overextension”) also und dann erst mal alle russischen Soldaten in allen Städten so reagiert hätten wie die komplett von ihrer Versorgung und Kommunikation abgeschnittenen Einheiten in Butscha und Irpin - von denen die Ukraine alleine in Butscha 1000 binnen zwei Wochen weggeschossen hat, jaha! Also da haben die deutschen Waffenlieferungen ja aber - also mindestens 1 Million Leben haben die deutschen Waffen dann schon gerettet!
Die Berliner Zeitung, und die perfekt informierte deutsche Öffentlichkeit ist da was gaaaanz Heißem auf der Spur.
Sowas heißem, dass Cathryn Clüver Ashbrook dem freischwimmenden Journalisten bei der Antwort gleich zu Hilfe eilen und ein unverfänglicheres generelleres Narrativ herbeispinnen muss. Und das auch sofort tut. (Ukrainische Demokratie!)
Egal ---
Sehempfehlung wegen etwas ganz Anderem. Der Journalismus freut sich wieder und springt nickend und lächelnd im Kreis, weil er endlich wieder Cathryn Clüver Ashbrook befragen kann, wies denn jetzt weitergeht.
Er war seit zwei Wochen jetzt bereits so gespannt drauf.
Clüver Ashbrook erklärt dem deutschen Qualitätsjournalismus heute - ja also so 10 Jahre Krieg würde ich für Deutschland schon einplanen, aber dafür gibts auch spannende Themen für den deutschen Qualitätsjournalismus, wie beispielsweise Trump oder Giuliani vor Gericht während dem Krieg - und, und hier zitiere ich wörtlich, nur eine recht kleine, aber sehr vokale Gruppe rund um Marjorie Taylor Greene (dumm und verrückt), die in den US auch eine schnellere Beendigung des Ukraine Krieges fordert.
Jetzt sei das in den US aber vor allem deshalb von Belang, weil und hier wieder wörtlich - die Öffentlichkeit zu blöd ist den Ifrastructre Investment and Jobs Act bereits wirken zu sehen (niedrigerer Inflationsdruck in den US) und weil es je nachdem ob es Trump noch vor die Fernsehkameras schafft, oder nicht - zu einem “hot topic in der Wahlkampf Debatte werden könnte”, also den Krieg doch noch eher als in 10 Jahren zu beenden.
Worauf der Standard natürlich wieder titeln kann - “Dass Trump Präsident wird” - was er unter Betrachtung des aktuellen pollings des Wahlverhaltens der Evangelikalen nicht mehr schafft, “ist entscheidend für die Ukraine und Europas Freiheit”.
Wir sehen also wieder --
diese Gesellschaft ist perfekt informiert, und wird auch fast garnicht komplett durchverarscht.
Propaganda hat übrigens immer noch niemand entdeckt.
Auf die nächsten 10 Jahre Krieg!
Und was für ein Unglück, dass Deutschland einfach die Panzer zu spät geliefert hat… Denn das hat den Krieg ja wieder unnötig verlängert…
Gut, die US haben ihre noch garnicht geliefert - aber das hat ja nichts zu bedeuten.
Denn wir hatten ja die Panzer, die hätten wir bereits in die ukrainische Schlammsaison hineinliefern sollen!
Dann hätten die Ukrainer auch weniger Zeit gehabt ihre Soldaten auf dem Gerät auszubilden!
Manchmal ists einfach beruhigend, wenn sich der deutschsprachige Journalismus wieder seine gesamten Talkingpoints des kommenden Jahres einfach von Ashbrook vermitteln lassen kann. Es ist ja auch einfach zu kompliziert das alles noch zu recherchieren. Oder im Kopf zu behalten.
Diese Gesellschaft ist das komplett abartigst, grotesk Allerletzte.
edit: Oh und btw. Ashbrook bezüglich der US Politik im Indopazifik - inhaltlich auch ein totaler Brzezinski Fan, nur heißt das jetzt anders irgendwas mit Patchwork and Defensive Net und so… Muss da mal die neuen Vokabel lernen… Weil das hat ja auch nicht mehr Brzezinski entworfen, sondern der Professor der die neuen Begriffe gecoint hat halt. Muss ich mir bei Gelegenheit auch noch schnell drauf schaffen.
Wie bezeichnet man bei der SPD die Katholiken die die Position des aktuellen Papstes vertreten?
An die Adresse der Kriegsgegner sagte Scholz, dass es nichts mit Friedensliebe zu tun habe, den Ukrainern zu sagen, dass sie ihr Land einfach erobern lassen sollten. Demonstranten, die als Friedenstaube auf dem Platz umherlaufen, seien „gefallenen Engel, die aus der Hölle kommen, weil sie letztendlich einem Kriegstreiber das Wort reden“, erklärte Scholz.
Er liest sich in der Tat so als würden in der US Administration Leute sitzen, die sich auf dessen Basis die zukünftige Geostrategie zurechtzimmern wollten. Das Highlight ist der Schluss, aber bevor wir dazu kommen:
*HUST*
Vor 18 Stunden via al Jazeera:
Leaders of US, South Korea and Japan hail summit as ‘turning point’
Countries pledge to deepen partnership at historic Camp David talks, while condemning actions of China and North Korea.
Hier der angeteaste Schluss des über 25 Jahre alten Brzezinski Texts:
In the long term, Eurasia’s stability would be enhanced by the emergence, perhaps early in the next century, of a trans-Eurasian security system. Such a transcontinental security arrangement might involve an expanded nato, linked by cooperative security agreements with Russia, China, and Japan. But to get there, Americans and Japanese must first set in motion a triangular political-security dialogue that engages China. Such three-way American-Japanese-Chinese security talks could eventually involve more Asian participants, and later lead to a dialogue with the Organization for Cooperation and Security in Europe. That, in turn, could eventually pave the way for a series of conferences by European and Asian states on security issues. A transcontinental security system would thus begin to take shape.
Defining the substance and institutionalizing the form of a trans-Eurasian security system could become the major architectural initiative of the next century. The core of the new transcontinental security framework could be a standing committee composed of the major Eurasian powers, with America, Europe, China, Japan, a confederated Russia, and India collectively addressing critical issues for Eurasia’s stability. The emergence of such a transcontinental system could gradually relieve America of some of its burdens, while perpetuating beyond a generation its decisive role as Eurasia’s arbitrator. Geostrategic success in that venture would be a fitting legacy to America’s role as the first and only global superpower.
*pfeif*
*hust*
Japan should not be America’s unsinkable aircraft carrier in the Far East, nor should it be America’s principal Asian military partner. Efforts to promote these Japanese roles would cut America off from the Asian mainland, vitiate the prospects for reaching a strategic consensus with China, and frustrate America’s ability to consolidate stability in Eurasia.
Japan does not have a major political role to play in Asia, given the regional aversion it continues to evoke because of its behavior before and during World War II. Japan has not sought the kind of reconciliation with China and Korea that Germany sought with France and is seeking with Poland. Like insular Britain in the case of Europe, Japan is politically irrelevant to the Asian mainland. However, Tokyo can carve out a globally influential role by cooperating closely with the United States on the new agenda of global concerns pertaining to development and peacekeeping while avoiding any counterproductive efforts to become an Asian regional power. American statesmanship should steer Japan in that direction.
*HUSTENANFALL*
Although currently a passive player, India has an important role in the Eurasian scene. Without the political support it received from the Soviet Union, India is contained geopolitically by Chinese-Pakistani cooperation. The survival of Indian democracy is in itself important, in that it refutes better than volumes of academic debate the notion that human rights and democracy are exclusively Western. India proves that antidemocratic “Asian values,” propagated by spokesmen from Singapore to China, are simply antidemocratic and not necessarily Asian. India’s failure would be a blow to democracy’s prospects in Asia and would remove a power that contributes to Asia’s balance, especially given China’s rise. India should be engaged in discussions pertaining to regional stability, not to mention the promotion of more bilateral connections between the American and Indian defense communities.
Erneuter *Hustenanfall*
Auch Russland hat in dem Paper eine tolle Position, die Anne Applebaum bereits vor einem Jahr der russischen Exilelite in Podcastform verkauft:
In these circumstances, Russia’s first priority should be to modernize itself rather than to engage in a futile effort to regain its status as a global power. Given the country’s size and diversity, a decentralized political system and free-market economics would be most likely to unleash the creative potential of the Russian people and Russia’s vast natural resources. A loosely confederated Russia—composed of a European Russia, a Siberian Republic, and a Far Eastern Republic—would also find it easier to cultivate closer economic relations with its neighbors. Each of the confederated entities would be able to tap its local creative potential, stifled for centuries by Moscow’s heavy bureaucratic hand. In turn, a decentralized Russia would be less susceptible to imperial mobilization.
Was erlaube Putin, dass er sein Land eigentlich nicht wie von den US vorgesehen in drei “confederated entities” splittet, die dann ihr “local creative potential” entfalten können und damit somit kompatibler zu unseren geopolitischen Vorstellungen wären.
Ich suche noch den passende O-Ton heraus, aber die Entwicklung in ein kulturell definiertes, regionaleres Russland wird von ihr hier angepitched:
edit: Not in this interview as I remembered, I’m re-screening more I’ve seen with Applebaum.
The only related section in this interview is this one:
I don’t want any chaos I don’t want some kind of disaster, you know I - I just want russia to cease to to think of itself as an empire, you know i want russia to be in that sense a post-imperial um country where the main goals of the russian leadership are the prosperity and happiness of russians you know I want the, I want I don’t want it to be the accumulation of money for a small elite or the ability to project military power into ukraine, or the Baltic states or Kazakhstan or anybody else -um I want, Iwant russian leaders to think about how do they develop their own country how do they make russia safer happier, richer, cleaner um how do they make it a better place I want them to think differently about what it means to be the leader of - because i feel that russians have been um have been, you know have really been badly treated by their leadership um and you know they they deserve something better, they deserve a they deserve leaders who want them to be prosperous and who aren’t you know stealing and invading other countries and so that’s what i would like to see whether you know everything else is secondary to that, you know, whether russia you know hazard doesn’t have some kind of weapon or whether it has or doesn’t have um some kind of you know one leader, another leader, I care less about that um, I would but I would i would simply like it to become the I would like the purpose of leadership inside russia to be different, um - what i don’t know is how you get there um yeah it is true it is true that in russian history all of the most important major changes have come after the loss of a military conflict or after some kind of military defeat so whether it’s 1905, 1917 you know 1989 after afghanistan um - it’s often military defeat that leads russian leadership to change or at least it causes some kind of change and I can only hope that that will be the case here and I hope it’s that kind of change I hope that it leads the russian elite to ask themselves is this the kind of country that we want to be, or do we want to be a different kind of country.
Schon sehr - ehm - schön aber noch nicht der gesuchte “Russland muss sich wieder mehr regional ausrichten” Aspekt den ich gesucht habe… 🙂
edit2: Ah, schau mal einer an, es war nicht Applebaum die im brzezinskischen Sinne, bei der russischen Expat Elite, ein regionalisiertes, weniger zentralisiertes, und daher sehr viel kreativeres Russland geankert hat, es war der verfickte Timothy Snyder.
Russland benötige eine neue Ausrichtung, eine vor allem antiimperialistische Ausrichtung, bei der sie uns in Afrika nicht mehr in die Quere kommen, das zu “entwerfen” wird die Aufgabe der russischen Exilelite sein, an die wir uns (Applebaum und Snyder) bereits heute wenden.
Snyder ankert vor elf Monaten auch bereits wie dieses neues Russland auszusehen hat -- nämlich sich nicht mehr als geeinte Weltmacht verstehend, sondern mit viel mehr “regionalen Zentren”, die alle eine “regionale Geschichte als die Bevölkerung einendes Konzept benötigen” -- westliche Historiker würden gerade daran arbeiten, das sei gerade ein spannendes und interessantes Feld. [Historischer Revisionismus?]
Wer kann aber denn jetzt belegen, dass der verficke Snyder Brzezinski auch gelesen hat und ihn beispielsweise auf der Yes Conference widerholt selbst referenziert?
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
