Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wiederholte am Dienstag seine Warnung, dass Russland eine neue Aggressionswelle plane, wobei die ersten Anzeichen bereits in der erweiterten Donbass-Region im Südosten der Ukraine sichtbar seien:
„Russland bereitet sich mit den Kräften, die es mobilisieren kann, auf eine neue Welle der Aggression vor. Die Besatzer erhöhen bereits den Druck in Richtung Bachmut, Wuhledar und in andere Richtungen. Und sie wollen den Druck in größerem Umfang erhöhen.“
Warum warnt Selenskyj am Dienstag vor einer neuen russischen Aggressionswelle?
Der deutsche Bundeskanzler Scholz will laut Medienberichten heute verkünden, dass die Ukraine deutsche Kampfpanzer erhält. Die USA wollen offenbar Abrams-Panzer schicken
Nach langer Debatte will Deutschland nun offenbar Kampfpanzer vom Typ Leopard 2 in die Ukraine schicken. Das berichten Reuters und das Nachrichtenmagazin “Spiegel” am Dienstagabend. Aus den USA könnten laut US-Medien auch Abrams-Panzer kommen.
Für die die das nicht wissen, ein Ambrahams wiegt 60 Tonnen, fährt 450m pro Liter und ist wie der Leopard 2 eine reine Angriffswaffe.
Jetzt ist der Russe aber wieder so aggressiv.
Da wird Deutschland wohl Leopard 2 liefern müssen.
Aber wisst ihr was der Russe wieder macht?! Der erzählt seiner Bevölkerung das wäre ein Krieg Russland gegen die Nato! Dabei ist das nicht mal ein Stellvertreter Krieg. Obwohl ers ist nach wissenschaftlicher Definition ist. Man darf auch nicht Abnutzungskrieg dazu sagen, obwohl es einer ist. Und die Russenpropaganda stilisiert das hin als ob die Nato Russland vernichten wolle! Dabei sind das alles nur bilaterale Vereinbarungen! Und das wording ist “vernichtend schlagen”, wobei nicht dazu gesagt wird, dass Russland den Schwarzmeerzugang für seine Flotte verlieren soll, was ihm die Rolle als regionale Großmacht abdreht. Um das gesellschaftsfähig zu machen, gibts dann Nato Generäle auf Wirtschaftskonferenzen.
Und was sagt nochmal die deutsche Stiftung Wissenschaft und Politik dazu? Achja, was wir sehen ist keine Eskalationsspirale, das ist eine Lernkurve!
*Lern, lern, lern, lern*
Russland hat darauf bereits reagiert.
Russland bezeichnet mögliche Panzerlieferung der USA als “weitere eklatante Provokation”
Eine Lieferung von Kampfpanzern der USA an die Ukraine stellt nach den Worten des russischen Botschafters in den Vereinigten Staaten eine “weitere eklatante Provokation” des Konflikts dar. “Wenn die Vereinigten Staaten beschließen, Panzer zu liefern, dann kann man einen solchen Schritt definitiv nicht mit dem Argument der “Verteidigungswaffen” rechtfertigen. Dies wäre eine weitere eklatante Provokation gegen die Russische Föderation”, hieß es in einer Stellungnahme des russischen Botschafters Anatoli Antonow auf Telegram. Es sei offensichtlich, dass die Regierung in Washington gezielt auf eine strategische Niederlage Russlands hinwirke.
Worauf eine vollkommen durchverarschte Gesamtbevölkerung in einem angeblich neutralen Land wie folgt reagiert.
Jetzt muss man solche Kommentare aber natürlich nicht wegmoderieren. Ich mein wo kämen wir denn da hin.
Der Russe darf erst wieder einen Punkt haben, wenn er tot ist. Wertewesten.
Die Funke Mediengruppe macht diesmal die Totalverarschungs-Vorbereitung für die breitere Bevölkerung.
07:48: als ich dieses buch über olaf scholz (1/35)
17:14: freund von olaf scholz (2/35)
17:18: stimmt ja warum warum redet olaf scholz (3/35)
17:22: wie olaf scholz weißt du was ich kann (4/35)
17:39: und olaf schaut man kann olaf scholz (5/35)
17:43: sein zu wollen als olaf scholz der ist (6/35)
18:09: scholz noch ein anderer olaf (7/35)
18:15: mal einen olaf scholz erlebt von dem (8/35)
18:16: glaube ich nicht mal olaf scholz wusste (9/35)
18:18: dass dieser olaf scholz auch in den (10/35)
18:50: olaf scholz und Waschlappen sind nicht (11/35)
19:13: scholz haben sie gerade Waschlappen (12/35)
19:28: guck mal olaf scholz ist dann doch noch (13/35)
19:40: mal richtig loslegt ist olaf scholz ja (14/35)
19:51: ist olaf scholz olaf (15/35)
19:54: gerade was hier olaf scholz ich habe mir (16/35)
20:00: okay ich habe das hier schon olaf scholz (17/35)
20:20: schützen soll und olaf scholz gefragt (18/35)
22:17: versteht für olaf scholz ja das wäre (19/35)
23:04: scholz der sich mit den themen auskennt (20/35)
23:12: olaf scholz um jetzt über deinen freund (21/35)
23:17: scholz ist einer den ich wirklich (22/35)
23:43: insbesondere für olaf scholz (23/35)
24:06: jetzt ah ja und olaf scholz egal ich (24/35)
25:16: ist das problem von scholz oder das ist (25/35)
27:03: jetzt mal vor olaf scholz würde sowas (26/35)
27:16: olaf scholz ist doppelwumms ja und (27/35)
27:54: und olaf scholz braucht jemand der dann (28/35)
29:02: ist und olaf scholz geht nachts ans (29/35)
29:34: zwei sitzen die olaf scholz gewählt (30/35)
39:57: laden olaf scholz ging ja noch mal einen (31/35)
49:39: söder hätte olaf scholz nicht geschlagen (32/35)
49:43: dir sagen warum die idee die scholz (33/35)
01:47:04: was passieren olaf scholz sagt immer (34/35)
01:47:30: zu scholz kommt da mal zu dir (35/35)
Wobei sich eigentlich nur noch eine Frage stellt: “Kommt er jetzt wo Will weg ist eigentlich mal zu dir?”
Vorsicht, die Tonregie hat sich schon die Kugel gegeben.
edit: Die Stückzahlen der Lieferung dürften sich noch in Grenzen halten.
Aber Salami-Taktik darf man ja auch nicht sagen. Die deutsche Stiftung Wissenschaft und Politik weiß ja, das ist ein Lernprozess. Ich frag mich ernsthaft was Deutschland gerade lernt.
Demokratie ist ein Witz. Komplettverarsche zahlt sich aus. Wenn du das gesellschaftliche Korrektiv ausschalten willst achte penibel darauf, dass alle Medien eines Landes selbst in Eigenwahrnehmung tendenziös berichten, kritische Berichterstattung abdrehen und nur noch designte Propaganda publizieren.
Der Krieg in der Ukraine tobt fast ein Jahr. Die Menschen hier blicken dennoch überraschend optimistisch in die Zukunft.
Quelle:
Oleksij Antypowytsch, wenn man ihn fragt, wie sich die ukrainische Gesellschaft knapp ein Jahr nach der russischen Invasion verändert hat. Der kräftige Mann ist Direktor des Sozialforschungsinstituts Rating Group
[Seinen Studien] zufolge glauben 97 Prozent der Ukrainer an einen Sieg gegen Russland. Mehr als 80 Prozent lehnen kontinuierlich jegliche territorialen Zugeständnisse an Moskau ab. Der kleine Teil der Ukrainer, der im ersten Kriegsmonat noch kompromissbereit war, hat seine Meinung Antypowytsch zufolge spätestens mit den Tragödien von Butscha, Irpin und Hostomel geändert.
Bei solchen Ergebnisse fragst du dich als gelernter Demoskop, ob da ein Soldat daneben gestanden, oder eh bereits die Waffe im Anschlag gehabt hat.
Und die Ukrainer hätten ihre Meinung nach Butscha, Irpin und Hostomel geändert, weiß der Sozialwissenschaftler.
Erstens einmal Propagandalüge.
Also der komplette Aspekt. Die Ukraine hat die schweren Waffen für eine Strategieänderung vier Tage vor Butscha gefordert. Das Atlantic Council hat zwei Tage vor Butscha die Propaganda verstärkt (“Jetzt müssen schwere Waffen in die Ukraine geliefert werden”).
Zweitens Hostommel?
Der Flughafen in der Nähe Kiews? Der in den ersten zwei Kriegsmonaten relevant war?
Googelt man nach Hostommel Ukraine tragedy - kommt zuerst ein Artikel über den “Battle of Antonov Airport”, an zweiter Stelle ein Propaganda Artikel von ukraine.ua und an fünfter Stelle ein guardian Artikel über den Einschlag einer fehlgeleiteten Cluster-Bombe.
Ehm, ja ehm Hostommel, die Tragädie der Flughafen Region hat mehr als das halbe ukrainische Volk laut einem ukrainischen Sozialwissenschaftler davon überzeugt, dass es gewinnen muss! Weil es gewinnen kann!
Veröffentlichungszeitpunkt des Artikels - 3. April.
Spricht über Ereignisse am 7. März.
Nein also, als der Russe in Woche zwei den Flughafen angegriffen hat, da wussten wir, den müssen wir aus der gesammten Ukraine vertreiben.
Da hat sich die Meinung der Ukrainer geändert. Das weiß der Sozialwissenschaftler.
“Was sich am meisten verändert hat, ist die Grundeinstellung der Ukrainer gegenüber ihrem eigenen Land”, sagt Antypowytsch. Vor dem Krieg sei die Mehrheit der Menschen der Ansicht gewesen, dass 30 Jahre Unabhängigkeit mehr Misserfolge als Erfolge brachten. “Nun betrachten die Menschen auch die Zeit vor dem 24. Februar ganz anders. Sie sagen, dass wir auch ab 1991 durchaus erfolgreich waren.”
Antypowytsch zufolge ist dadurch auch das Bekenntnis zur Ukraine als Staat gestiegen. “Vor dem großen Krieg haben sich acht von zehn Ukrainern vor allem als Staatsbürger der Ukrainer identifiziert. Im Moment sind das zehn von zehn”, sagt der Meinungsforscher. Und dass 80 Prozent heute glauben, dass sich die Ukraine generell in die richtige Richtung entwickelt, hätten Experten wie Antypowytsch früher so nicht für möglich gehalten.
Erstaunlich…
Dass Russland auf einen richtig langen Krieg setzt, ist den Ukrainern mittlerweile bewusst. Trotzdem haben im Dezember 89 Prozent der im Rahmen einer Studie befragten Menschen angegeben, dass sie mit Optimismus ins nächste Jahr blicken, während 65 Prozent davon ausgingen, dass 2023 besser als 2022 sein wird.
Ist es nicht erstaunlich was Propaganda zu leisten im Stande ist?
Es liegt auf der Hand, dass 2023 blutiger und entbehrungsreicher für die Ukraine werden wird. Da sie ja jetzt in den Angriff gehen will während Russland die Energieversorgung des Landes angreift. Aber wissen sie was dieses sozialwissenschaftliche Institut herausgefunden hat?! Also die Ukrainer, mit dem neuen autokratischen Mediengesetz das keine Europäischen Standards erfüllt, die glauben glatt das Gegenteil.
Ist das nicht herzerwärmend. Wenn ich einen Hund hätte, hätte ich glaub ich jetzt das starke Bedürfnis ihn zu füttern, damit er mit dem Schwanz wedelt.
“Für mich ist das der Ausdruck einer Kriegsanpassung. Der Befund bedeutet nicht, dass es keine mentalen Probleme in der Gesellschaft gibt. Aber viele Menschen sagen sich offenbar: Ach, schlimmer kommt es sowieso nicht mehr”
Kriegsanpassung also. So, so. Dazu sollte man vielleicht mal ein neues soziologisches Studienfeld eröffnen, denn es gibt diesbezüglich noch keines.
Früher hieß das im Studium Propaganda.
85 Prozent der Ukrainer sprechen inzwischen auch von der faktischen Wiederherstellung der Grenzen von 1991 als gewünschtem Kriegsergebnis. Nur neun Prozent würden sich mit der Rückkehr zum Status quo vor dem 24. Februar, also mit einer russischen Kontrolle der Krim-Halbinsel und Teilen der Bezirke Donezk und Luhansk, zufriedengeben.
Boah, genauso wie der Propagandastandpunkt Selenskyjs seit dem zweiten Kriegsmonat. Das ist echt erstainlich. Also der Zufall. Unsere Medien hätten es auch bereits im Juni Festgestellt. Also einzelne Experten in einzelnen Medien. Dass das das Ziel der Ukraine ist. Aber jetzt ist es ja auch ukrainische Volksmeinung, laut einem sozialwissenschaftlichen Institut. Das macht den Standpunkt natürlich unangreifbar.
Ach nein, Moment - es ist doch nur Propagandagewichse. Fürs Volk. Und seine Wirkung.
Unter Experten wird allerdings oft diskutiert, ob die Frage eines wohl sehr blutigen Rückeroberungsversuch der besetzten Krim wirklich so bewertet wird, wie die Umfrageergebnisse nahelegen. Laut dem Politologen Oleschtschuk hat sich die Bewertung der von der Krim ausgehenden Gefahr aber in jedem Fall radikal verändert. 2014 hatten die Ukrainer die faktische Situation akzeptiert und auch die Regierung hat ausschließlich über diplomatische Wege gesprochen. “In diesen acht Jahren wurde die Krim aber stark militarisiert und dient nun als russisches Aufmarschgebiet für die Operationen in der Südukraine”, sagt Oleschtschuk. “Die Ukrainer können auf lange Sicht nicht ruhig schlafen, wenn die Schwarzmeerflotte nicht aus Sewastopol weg ist.”
HAHHAHAHAHAHAHAH! Die Schwarmeerflotte die aus russischer Sicht nicht aufgegeben werden konnte (einziger über das gesamte Jahr eisfreier Hafen Russlands, ohne ihn verliert Russland den Großmachtsstatus), muss jetzt leider weg, damit die Ukrainer wieder ruhig schlafen können.
Da kennt ein Soziologe noch Prioritäten.
Da weiß noch einer wie die Welt funktioniert.
“Wir wollen zur Nato als Militärbündnis, damit wir gut schlafen künnen!” Und darauf die Nato, das Militärbündnis “Da wir euer Anliegen wieder gut schlafen wollen zu können anerkennen, nehmen wir euch gerne in ein Militärbündis auf, wir sind eh nur ein Verteidigungsbündnis, also bis auf Serbien und Syrien vielleicht -- aber da gibts dann Filme mit George Clooney, und die helfen ja auch beim wieder ruhig schlafen.”
Dass die Ukrainer wieder gut schlafen wollen, weiss sein sozialwissischaftliches Institut. Und Jeffrey Sachs weiß bereits, dass Nato aktuell Generäle auf Wirtschaftskonferenzen schickt, die die “Sicherung des Schwarzmeerraumes” als Aufgabe der Nato herausstreichen. Also jetzt neu. Weil davor nie der Fall. Aber dank des großartigen Erfolges, hat die Nato einfach mal ihren Einflussbereich vergrößert, und schickt dazu jetzt, ebenfalls neu, Generäle auf Wirtschaftskonferenzen die die Rolle der Nato in diesem Zusammenhang erstmals herausstreichen. Das ist derartig erstaunlich. Also schon allein wenn man bedenkt wie weit der Nordatlantik vom Schwarzen Meer entfernt ist. Aber Gott sei dank ist die Nato ein Militärbündnis der Willigen, bei dem jeder beitreten darf den wir mögen, und HUPS hast dus nicht gesehen, versteht sie die Sicherung des schwarzen Meers als ihre neue Kernaufgabe. Damit die Ukrainer wieder gut schlafen können.
Ich mein wenns grad so gut läuft, warum nicht.
Jetzt gibts aber noch eine unglaubliche Leistung der Wiener Zeitung, und das ist diesen PROPAGANDASCHROTT, unkontextualisiert für Stunden heute als Headliner veröffentlicht zu haben, während man sich nicht gefragt hat wie ein ukrainisches sozialwissenschaftliches Institut zu 97% Zustimmungsraten und einer Volksmeinung kommt, die EXAKT die ukrainischen Propaganda-Positionen der letzten sechs Monate widerspiegelt.
Aber wie würde die Ukraine Propagandistin die bei Phoenix mittlerweile zur Standardbesetzung zählt es ausdrücken? Das ist wegen Demokratie, also das was Russland nicht hat.
Jetzt fleucht heut aber noch eine zweite Zahl rum. Die, falls korrekt, ein ziemlicher Horror für die Ukraine ist. Wo dann der Standard hergeht, und die Öffentlichkeit verarscht, dass diese wie ein Fussballresultat zu interpretieren sei.
Folgendes:
Norwegen: 180.000 russische Soldaten getötet oder verletzt
Bei dem russischen Angriffskrieg in der Ukraine sind nach norwegischen Schätzungen bisher fast 180.000 russische Soldaten getötet oder verletzt worden. Auf ukrainischer Seite seien vermutlich mehr als 100.000 Soldaten tot oder verwundet, sagte Generalstabschef Eirik Kristoffersen am Sonntag in einem Interview mit dem norwegischen Sender TV2. Zudem seien bisher 30.000 ukrainische Zivilisten getötet worden. Wie die Zahlen zustande kamen, erläuterte der General nicht.
Erstens Norwegen ist seit Tag eins Nato Musterschüler und wollte als solcher bereits in den ersten Stunden von Tag eins dass Deutschland endlich einen Krieg einen Krieg nennt, Moneyquote norwegischer Verteidigungssprecher bei der Nato PK am Abend des ersten Kriegstags: “Wir lassen uns doch nicht seit 2014 verarschen, wenn Russland neue Fahrzeuge in den Donbas schickt, dann haben wir jetzt einen Krieg und sollten nicht versuchen Gespräche anzustrengen”. Dh. der Zeitpunkt an dem ich das ohne Angabe von Quellen als korrekt annehme der - ehm, ist noch nicht gekommen.
Aber selbst wenn es so ist, sind das furchtbare Zahlen für die Ukraine. Der durchschnittliche “Verbrauch” an Menschenleben bei einem Angriff auf freiem Feld liegt bei 3:1 zu Ungunsten des Angreifers, der gegen Befestigungen im freien Feld bei 4:1, der in Städten bei 6:1. (Der der Amerikaner, wenn sie mal irgendwo Krieg führen im Schnitt bei 1:1000, da überlegenes Kriegsgerät.) Und Russland steigt bisher bei 1.8:1 aus? In einem Krieg der strategisch geführt wird wie der erste Weltkrieg? Ohne nennenswerte Gebietsverluste abseits der Flanken? Während es immer noch 20% der Ukraine besetzt hält?
Wenn man bedenkt, wie katastrophal der Angriff auf Kiew verlaufen ist, und dass Russland dreimal so viele Einwohner wie die Ukraine hat - ist das eine sensationelle Ratio.
Und das wo der Angriff der Ukraine abseits von gezielten Gegenschlägen erst ansteht.
Holla die Waldfee.
Da braucht es schon die gesamte Redaktion des Standard um das ehm “ins Richtige Licht zur rücken”:
Trotz schwerer Verluste sei Russland in der Lage, diesen Krieg “ziemlich lange fortzusetzen”, sagte Kristoffersen und verwies auf Moskaus Mobilisierungs- und Waffenproduktionskapazitäten. Der norwegische General forderte auch die rasche Lieferung von Kampfpanzern an die Ukraine, bei der bisher vor allem Deutschland bremst.
No shit Sherlock.
Na da kann ja jetzt endlich wieder weiter gestorben werden.
Gut übrigens auch dass die Wiener Zeitung einen Demoskopen gefunden hat, der weiß, dass die Ukrainer wissen, dass 2023 nur besser werden kann…
Jetzt weiß aber der ukrainische Sozialwissenschaftler des medienösterreichischen Vertrauens dass 97% der Ukrainer glauben den Krieg gewinnen zu können wobei über 80% die Grenzen von 1991 als Zielvorstellung angeben, und zusätzlich noch wissen dass “Russland auf eine richtig langen Krieg setzt”.
Dass Russland auf einen richtig langen Krieg setzt, ist den Ukrainern mittlerweile bewusst. Trotzdem haben im Dezember 89 Prozent der im Rahmen einer Studie befragten Menschen angegeben, dass sie mit Optimismus ins nächste Jahr blicken, während 65 Prozent davon ausgingen, dass 2023 besser als 2022 sein wird.
Ok, selbst das Alpbach Hurenwichserschwein von Tschakarowa (nichts gegen sie persönlich, oder als Frau, das Hurenwichserschwein kommt einfach mit dem Job und der “affiliation”) verlautbart bei The Agenda with Steve Paikin vor 11 Tagen dass es aktuell die Ukraine sei, die von einem Angriffsszenario mehr profitieren würde --
Aber das muss die Wiener Zeitung doch nicht richtig kontextualisieren.
Heute war einfach einmal ein guter Tag für einen Headline Artikel, “97% der Befragten Ukrainer glauben den Krieg gewinnen zu können, wobei gewinnen als “die Ukraine von 1991 zurück definitert wurde””.
Und der kommt das garnicht komisch vor der Wiener Zeitung.…
Also weder dass sch die Zielperspektive verändert hat, noch dass in einer demoskopischen Umfrage 97% der selben Meinung sind. Ohne Stimmenthaltungen, ohne “ich weiß nicht”.
Während sich der gelernte Demoskop fragt, ob der Soldat bei einer solchen Umfrage nur daneben gestanden ist, oder bereits die Waffe im Anschlag hatte.
Aber das Wichtige ist ja nur, dass das dem europäischen Journalisten nicht auffällt.
Was will man da machen, da gibt man dem Russen alle Gelegenheit immer vollständig zu kapitulieren, und sich ganz aus der Ukraine zurückzuziehen, und die Krim binnen 30 Jahren freiwillig abzugeben - und dann eskaliert der! Hätte ja keiner ahnen können, dass Russland eine Teilmobilmachung fährt!
Wir im medialen Wertewesten haben einfach immer korrekt berichtet dass der Russe jetzt nichts mehr tun kann und bald weg vom Fenster ist, weil wir die deutsche Regierungspolitik verfolgt haben, die deeskalierend aufgestellt war - wir erinnern uns an die deeskalierenden Worte der deutschen Außenministerin, oder die deeskalierenden Worte von von der Leyen im Mai diesen Jahres als sich die Position der EU binnen 50 Tagen ohne Angabe von Gründen um 180 Grad gedreht hat.
Und weil der Russe so aggressiv war, und nicht verhandeln wollte - nachdem Selenskyj Verhandlungen mit Putin unter Strafe gestellt und per Präsidential-Dekret verboten hat, und die laufenden Friedendsverhandlungen Anfang Mai seinerseits einseitig ausgesetzt hat - stehen wir jetzt vor einem neuen Dilemma -
wie sichern wir die Ukraine so ab, dass sie vor der russischen Eskalation geschützt ist! Da wird man auch über Fragen der Luftraumsicherung nachdenken müssen. Vielleicht Flugzeuge liefern und…
So als Argument gesehen, beim ehemaligen Nachrichten Magazin:
Der Moderator ist vollkommen blank. Die Gäste auch. Aber zumindest sind die Gäste auf Parteilinie, da kann ja nichts mehr schiefgehen.
Deutschland habe sich deeskalierend verhalten. Und gleich mal Nordstream 2 aufgekündigt, Panzerhaubitze 2000 geliefert, Ringtausch mit Griechenland und Tschechien initiiert. Und das deeskalierende Außenministerium, erinnert sich keiner mehr an die die wir müssen eine Friedenslösung anstrengen Reden von Baerbock bei der UN?
Erinnert sich keiner mehr daran? Nein? Komisch.
Jetzt ist es aber gut, finden die drei zusammen mit dem Moderator in Einklang, dass der diplomatische Backchannel Frankreich, endlich auch eingeknickt ist ist “die Ukraine muss gewinnen” fordert.
Inernational war man sich ja einig, Frankreich muss wegen seiner extremen Linken und extremen Rechten einen eigenständigen Kurs fahren und -- ups, jetzt hat sich das ja Gottseidank geändert. Warum? Nun ja, Macron hat nachgedacht, und jetzt ein Gefühl.
edit: Es gibt aber auch wieder eine gute Nachricht, Die Presse hat heute ein dramaturgisch gut gestaltetes Drehbuch fürs Kasperltheater als Leitartikel veröffentlicht: click
Dh, das ist bereits nach der Befreiung von Charkiw und den Logistikknoten in der Region.
Jetzt werden sie aber nicht glauben, wie erfolgreich die ukrainische Befreiungsinitiative seit dem, dh. in den vergangenen vier Monaten war.
Also seit dem größten militärischen Erfolg der Ukraine durch das Zurückschlagen der russischen Armee bei Kiew UND Charkiw -
hat die Ukraine, während ihr die Artillerie Munition ausgegangen ist, sie keine Javelins mehr hatte und sich die russische Armee - nicht mal unter hohen Verlusten aus Cherson zurückgezogen hat (ein Nachsetzen ist nicht erfolgt (man hatte “zu viel Respekt vor einer Falle” Ergo, die russische Armee hat noch mit ordentlichen Einheiten Rückzugsgefechte angeschoben), und der Zeitpunkt war für Beobachter überraschend) - von Mitte Oktober bis Mitte Jänner, in der Periode in der der Krieg weitestgehend eingefroren war -
viermal so viele russische Panzer zerstört wie in den gesamten acht Monaten davor (800). Dh. seit Kriegsbeginn.
tanks ‒ 3139 (+3),
und nein, da sind keine APVs und keine UAVs dabei die sind separat verzeichnet.
Dh, die Ukraine hat es in den Wintermonaten geschafft, während ihnen die konventionelle Granatenmunition ausgegangen ist, und die US nur 500 Stück Präzisions-Artilleriemunition in die Ukraine geliefert haben, vier mal mehr Panzer zu vernichten als in den acht Kriegsmonaten davor.
Dh. pro Monat sechs mal so viel wie im Durchschnitt in jedem der acht vorhergegangenen Monate.
Während der Gefechtspause zur Rekonstituierung beider Seiten im Winter.
Nachdem sie 40 Dörfer für Facebook befreit haben, die aber eigentlich 1800 waren. Mit mindestens zwei Panzern pro Dorf.
Dann geht sich das aus.
Vielleicht haben die Russen aber auch einfach ihre Panzer übereinander geparkt, sodass eine Excalibur immer vier auf einmal erwischt hat, und die Ukraine hat dabei nie daneben geschossen.
Das Problem ist dann nur noch, wie vernichtet die Ukraine noch 10.000 UAVs und APVs die sie ja auch wie immer ehrenhaft, und hocheffizient, und jung und mit Elan weggeschossen haben.
Das ist aktuell nicht unwichtig, da die Ukraine angeblich “in Davos viel Unterstützung erhält” wie der Standard heute ebenfalls titelt. (Den PR Fetzen such ich nicht nochmal raus, den kann sich jeder im Inhalt einfach denken.)
Während Russland die ukrainische Energieversorgungsinfrastruktur angegriffen hat.
Jetzt aber schnell noch fünf Milliarden pro Monat, bei gestundeten Zinszahlungen, damit die Ukraine das Militärpersonal und die Pensionen aufbringen kann!
Ganz Davos kann sich bei den Unterstützungsbekundungen gar nicht mehr halten.
Gut, auf dem Youtube Kanal des WEF hat die Ansprache Selenskyjs aktuell weniger Views als das Gespräch mit dem griechischen Premierminister, und dreimal weniger Abrufe als das Satya Nadella Interview, aber die Großunternehmen sind natürlich wieder voll der Güte… Die wollen einfach das finanzieren, was die US aktuell über inflationieren der Weltreservewährung finanzieren. Die sind nämlich ganz gefnkelt sind die.
Der Standard weiß das. Das darf man ihm schon glauben.
edit: Jetzt gibts da aber so einen blöden Umstand, den die Breitenmedien noch nicht ausreichend konzeptualisiert haben…
Spiegel: Deutscher Geheimdienst alarmiert über ukrainische Verluste in Bachmut
Der deutsche Auslandsnachrichtendienst sei alarmiert über die Verluste der ukrainischen Armee im Kampf gegen russische Truppen in der ostukrainischen Stadt Bachmut, berichtete das Nachrichtenmagazin Der Spiegel am Freitag.
Die Biden Regierung hat das Ok gegeben das Material für eine Rückeroberung der Krim zu liefern.
edit: Die Wiener Zeitung hat eine Kontextualisierung online.
Oh Wunder.
Diese Gesellschaft ist das abgrundtief Allerletzte.
Paraphrasiert: “Die Ukrainer haben sich tapfer geschlagen, deshalb gibt es jetzt von den US die Bereitschaft mehr Mittel zur Verfügung zu stellen”. Stimmt nicht.
Erzählungen bisher - selbiges nur mit Westen im Text gabs als Narrativ eineinhalb Monate vor den Angriffen in Charkiw, gestreut von Alpbach nahen Experten (@WarintheFuture, siehe click), was damals keinen Sinn gemacht hat.
Da das definitiv keine europäische Position war. (Wenn die Ukraine erfolgreich ist, bekommt sie mehr Waffen um noch erfolgreicher zu sein.)
KEINEINZIGERJOURNALISTHATDAMALSNACHGEHAKT.
Als es als Narrativ gestreut wurde.
Wir haben der Wiener Zeitung die Fragen in den Kommentaren vorgeschrieben. “Es macht keinen Sinn, wer (?) ist bereit in Europa substantiell mehr Waffen zu liefern, wenn die Ukrainer in ihrem Gegenschlag erfolgreich sind?”, die Journalisten habens nicht gemacht. Die Aussage hat damals nicht zum gängigen Narrativ gepasst, die Ukraine wolle sich nur verteidigen.
(Im Gegenteil - die Auslegung es macht für die US keinen Sinn den Krieg nicht zu verlängern, denn es ist für sie so kostengünstig wie nie zuvor Russland militärisch zu schaden hat es bis in die NYT geschafft. Die bisher investieren 25 Milliarden (laut Politico Journalist im obrigen Video, der ist wieder mal TOP informiert.. 😉 (es sind bereits über 40 Milliarden, aber passt schon)) der US machen keine 2.5% (tatsächlich 4%) ihres jährlichen (!) Verteidigungsbudgets aus. Hier als Analyse des CSIS.)
Und in Cherson hat sich Russland zurückgezogen, worauf die Ukraine begonnen hat in jedem der 20 Dörfer in denen zuvor Artilleriegefechte stattgefunden haben, eine Flagge für jeweils nen Social Media Beitrag zu hissen. Einwohner waren in den Bildern teilweise gar keine mehr zu sehen, aber Hauptsache ein Soldat mit einer Flagge auf einem Hausdach.
Um rauszustreichen wie wesentlich es war 20 Dörfer befreit zu haben. Die aber vor allem als Artillerie Stützpunkte für den Kampf um Cherson wesentlich gewesen wären. Also laut Social Media, definitiv wegen der Freiheit der Restbevölkerung die dort noch lebt.
Am 11. November waren es dann laut Bild bereits 40 Dörfer, weil man begonnen hat die kleineren Siedlungen mitzuzählen.
Und vom 15. September (Befreiung Charkiews) bis Anfang Oktober war man so besonders fleißig, dass man in der Gegeninitiative mit ein wenig kreativem Rechnen laut Selenskyj bereits - räusper
Die Ukraine konnte bisher schon mehr als 1800 Städte und Dörfer von russischen Besatzer befreien. Das erklärte Präsident der Ukraine Wolodymyr Selenskyj in seiner Rede zur Lage der Nation am Mittwoch.
1800 Städte und Dörfer von den russischen Besatzern befreien konnte.
Zeitpunkt der Rede? 28. 12. - das US Budget mit den geearmarkten 45 Milliarden für 2023 wurde am 24.12. durchgewunken. Achja, heilig Abend war auch kein Zufall, man wollte absolut keine Debatte im Senat.
Die US müssen von der Selenskyj Rede vier Tage danach sicher sehr beeindruckt gewesen sein.
Hier das gestreute Narrativ des Alpbach nahen Experten im Juli (die Ukraine will sich nur verteidigen war das Haupt-Narrativ du jour):
“Ich denke, beide Seiten wollen zeigen, dass sie Fortschritte machen, bevor der Winter kommt. Den Ukrainern wird es dabei vor allem darum gehen, den eigenen Leuten zu demonstrieren, dass die Armee die Russen nicht nur aufhalten kann, sondern auch in der Lage ist, Territorium zurückzuerobern. Damit würde man gleichzeitig auch ein deutliches Signal an den Westen schicken, dass es sich nach wie vor auszahlt, die Ukraine zu unterstützen.”
Jetzt lügt aber das Wichserschwein von Politico Arschloch, dass es diese erfolgreichen Aktionen gewesen wären die die US überzeugt hätten in ihrer Unterstützung weiter zu gehen.
Das ist zweifach kurios. Zum einen da Selenskyj beim US Besuch eine weitere Resterampe an Waffen (Smart Bombs Aufrüstkits für S-300 Type Raketen) und ein (in Zahlen 1) Patriot Raketensystem rausgetragen hat, zum Anderen weil hier wieder das Narrativ verbreitet wird, bevor die Aktion bekannt gegeben wurde.
Wir haben ja am Freitag WIEDER ein Ramstein Kontaktgruppen Meeting (wo “die Ukraine natürlich wieder vollkommen selbst entscheiden muss”) und von US Seite ist durchgesickert, dass die US die Ukraine bei der Befreiung der Krim unterstützen wollen.
Ein Statement von jemandem der begeistert war gabs auch nicht, da man die Diskussion im US Senat ums Verrecken nicht wollte.
Aber zum Glück lügt ein Politico Redakteur immer noch ohne Konsequenzen in die offene Kamera.
Smile, you’re being lied to.
Wenigstens hat der Journalismus (bei Phoenix) daraufhin eine Frage die er für zentral hält.
“Warum wird diese Entscheidung über Panzer hier so öffentlich ausgetragen?” (Da fallen uns ja die ganzen Lügen auf die Füße, wenn wir für den Einsatz plötzlich öffentlichen Begründungen finden müssen, die erst durch einen öffentlichen Prozess gegangen sind…)
Aber die Ukraine Propagandistin im Panel hat bereits die korrekte Antwort parat - wir machen das so öffentlich, weil das das Wesen von Demokratien ist, genau das was Russland nicht hat.
Dann gibts nen Gegenshot, und alle Journalisten im Panel schauen drein, als würden sie sich am Liebsten die Kugel geben. So gekünstelt. So gelogen, dass es ihnen beim Hals raushängt.
Das muss so ein Moment sein, da zieht einem als Journalist die bisherige Karriere vorm geistigen Auge vorbei.
Aber komm dafür wird Karnitschnig auch nächstes Jahr wieder nach Alpbach eingeladen, ist doch auch was. Vielleicht bekommt er sogar einen Liegestuhl.
edit: Die Washington Post schießt schon wieder im Bezug aufs Narrativ quer.
Wo doch laut dem Politico Lügner die US so beeindruckt von dem Erfolg der Ukraine waren, dass sie sie weiter unterstützen wollen wie wir alle wissen, obwohls niemand jemals offiziell verlautbart hat, weils Teil eines vorgeschobenen Narrativs war -- kams vergangene Woche zu einem Treffen zwischen Burns und Selenskyj, bei dem Selenskyj vor allem wissen wollte, wie lange die US die Ukraine noch unterstützen.
Weil wir ja alle - wie der Politico Redakteur - wissen, dass die US so beeindruckt von den Erfolgen der Ukraine waren, dass sie heute im Laufe des Tages ankündigen wollen, dass sie die Rückeroberung der Krim unterstützen wollen werden.
Geheimtreffen zwischen CIA-Direktor Burns und Selenskyj in Kiew
CIA-Direktor William Burns ist Ende vergangener Woche in die Ukraine gereist. Dort soll er Präsident Wolodymyr Selenskyj und Mitglieder des ukrainischen Geheimdienstes über die aktuellen Erkenntnisse der US-Behörde aufgeklärt haben, darunter die erwarteten künftigen Schritte Russlands auf dem Schlachtfeld. Die Washington Post berichtete zuerst über das Geheimtreffen und berief sich dabei auf Angaben eines US-Regierungsbeamten.
Selenskyj soll sich beim Treffen vor allem darüber erkundigt haben, wie lange er sich der Unterstützung der USA und des Westens sicher sein kann, nachdem die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus übernommen hatten.
Da stellt sich die Frage, was für ein verfickter Journalismus das is, der ohne die Nennung von Quellen vorgestern mehr weiß, als der ukrainische Präsident vor einer Woche-- aber auch nur weil er fürs Messaging gebrieft ist - das folgende Entscheidung schon vorweg nimmt:
Treffen der Verteidigungsminister in Ramstein
Präsident Selenskyj betont kurz vor dem Treffen der Verteidigungsminister aus rund 50 Ländern auf dem deutschen Luftwaffenstützpunkt Ramstein, dass seine Regierung viel erwarte. “Wir bereiten uns auf das Treffen in Ramstein vor. Wir erwarten starke Entscheidungen”, sagt er in der Videoansprache von gestern Abend.
Bei dem heutigen Treffen sollen künftige Waffenlieferungen erörtert werden. Dabei geht es insbesondere um deutsche Leopard-2-Panzer, die von Armeen in ganz Europa eingesetzt werden. Berlin hat ein Vetorecht bei jeder Entscheidung über den Export von Panzern und die Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich bisher geweigert, diese zu genehmigen.
Ich mein wir können die Öffentlichkeit auch einfach voll durchverarschen warum nicht.
Medien berichten ohne Belege Geheimdienstproaganda, für die Entscheidungen von heute, die bereits letzte Woche eingeleitet wurden. Und begründen tun wir das mit Demokratie.
Sie wissen schon, das was Medien eben so machen.
Von denen Politico bereits vorgestern weiß, dass sie dem unglaublichen Erfolgen der Ukraine geschuldet sind, was letzte Woche nicht mal der ukrainische Präsident wusste. Weil es nie eine öffentliche Aussage dazu gab.
Ich glaub jetzt haben wirs aber bald.
Übrigens Proxykrieg der US ist das natürlich keiner, Selenskyj erkundigt sich einfach der Freundschaft halber bei Burns wie langs denn noch weitergeht. Wobei Burns immerhin noch den Anstand hatte nach Kiew zu fliegen.
Das offizielle US Statement ist gerade diese Minute raus:
USA sagen Kiew weitere Milliarden-Militärhilfe zu
Die US-Regierung stellt der Ukraine zur Abwehr des russischen Angriffskriegs weitere milliardenschwere Militärhilfen zur Verfügung. Das US-Verteidigungsministerium kündigte noch gestern Abend ein Paket im Umfang von etwa 2,5 Milliarden US-Dollar (2,3 Milliarden Euro) an. Es enthält nach Pentagon-Angaben unter anderem 59 Schützenpanzer vom Typ Bradley und erstmals 90 Radschützenpanzer des Typs Stryker - aber keine Abrams-Kampfpanzer.
Es ist das bisher zweitgrößte Einzelpaket dieser Art. Das Ministerium hält die Lieferung amerikanischer Abrams-Kampfpanzer nach eigenen Angaben derzeit für nicht sinnvoll. Der Abrams benötige anderen Treibstoff als etwa die Kampfpanzer Leopard 2 oder der Challenger 2 und sei aufwendig in der Instandhaltung, sagte Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh.
Die US waren von den Erfolgen der Ukraine wieder so beeindruckt, dass Deutschland seine Position auf die der US im Vorfeld abstimmen konnte.
Der Standard wusste aber wieder -
Bei dem heutigen Treffen sollen künftige Waffenlieferungen erörtert werden
Und meinte mit erörtert, ein Pressestatement des Pentagons. Oder das baldige Einknicken der deutschen Position trotz des Pressestatements des Pentagons.
Rudolf Scholten erklärt Völkerrecht am Beispiel von Strafrecht.
Gibts eigentlich nur noch Säue auf dieser Welt?
Nur noch Leute die sich von Kriegstreibern kaufen lassen und liebend gerne andere in den Tot schicken?
Ja, so läufts.
Jeden Tag.
Das ist Gesellschaft. Stilisier dich zu was hoch und VERARSCHDIERESTBEVÖLKERUNG (die du dumm sterben lässt) MITARGUMENTENDIEKEINENSINNMACHEN, die inhaltlich falsch sind, erstunken und erlogen.
Sterbt endlich ihr Wichser. Ihr Schweine, ihr unendlichen Arschlöcher.
“Die Betroffnen [Selenskyj] sein in der Situation von Notwehr [im strafrechtlichen Sinne], in einer Rolle in der sie nicht anders können [alternativlos]. Die müssen einfach so handeln.”
Danke Herr Scholten, muss man sich für eine solche Bevölkerungverarsche-Session eigentlich anmelden, oder kommt man da freiwillig vorbei um sich das zu geben, oder?
Es ist an der Stelle aber auch geradezu erhebend, dass es einfach keinen Qualitätsjournalismus in dem Land mehr gibt, der eine kritische Position zu dem Thema einnimmt.
So kann von allen gesellschaftlichen Akteuren sichergestellt werden, dass die Bevölkerung vollständig und effektiv verarscht wird.
Sorry, warum sollten wir noch mal Bernays Propaganda im Studium nicht lesen? Es ist eine einzige verfickte scheißt Blaupause dieser Gesellschaft.
Ich bin Senior Fellow bei der Münchener Sicherheitskonferenz > ich bin von den US gekauft
Ich habe sehr viele Freunde in der Ukraine, die zum Teil auf freiwillig in die Ukrainische Armee eingetreten sind und beziehe meine Informationen von open source Intelligence Quellen > [nicht in jedem Fall, aber definitiv hier] ich werde von meinen “Netzwerkfreunden” mit US Propaganda zugeschissen, und halte Belingcat für eine unabhängige Informationsquelle - selbst wenn dort was 80% der “Hobbyisten” (hust), Background bei US Diensten haben.
Ich erklär das dem Moderator aber nicht.
Die Ukraine war ja so tapfer und so jung und so verwegen und so flexibel und hat so großen Gebietsgewinn erreicht > Die US Dienste haben mit Stayback Einheiten die Schieneninfrastruktur aus Belarus heraus sabotiert (bestätigt), und noch ein wenig dafür gesorgt dass der alternative russische Nachschub nach Kiew natürlich komplett von sich aus, wegen interner Korruption zusammengebrochen ist.
Weil man auf der Planungsebene vergessen hat genügend zu tanken, damit die Fahrzeuge nicht auf der Strecke liegenbleiben, bei einem Korso der so aufgestellt war dass er sich nicht selbst versorgen konnte, worauf die russischen Versorgungseinheiten dann zu Fuss zurück nach Weißrussland sind
== die Ukrainer sind so strategisch flexibel
Worauf die Ukrainer dann die Kampfeinheiten der Russen passieren und in die Dörfer gelassen haben, dann mit hochmobilem Gerät (Javelins mostly), die verbleibenden Versorgungsstrukturen und die Kommunitationsinfrastruktur wergeschossen haben, dann ne Woche gewartet haben, und dann Aufräumtrups von hinten in die Dörfer geschickt haben
== die Ukrainer sind so tapfer
Worauf der Kampf um Kiew dann äußerst knapp zu Gunsten der Ukraine ausgegangen ist (Russland hat da gut ausgebildete Einheiten verheizt), äußerst knapp, weil die Javelins ausgegangen sind.
Worauf Russland dann den Rückzug als eine “freundliche Geste” in den Friedensverhandlungen, die zu dem Zeitpunkt kolportiert so intensiv und erfolgreich wie nie mehr danach geführt wurden -- verkauft hat (war eher keiner), und die Ukraine ihn als “die russische Terrorherrschaft wie in Butscha ist eine Blaupause für das was im gesamten Land passiert” in ihre Propaganda überführt hat.
Aber die Ukraine war ja so erfolgreich! Und so tapfer! Und so jung! Und so flexibel! Und so voller Elan zu sterben!
Deshalb haben ukraische Regierunsberater auch bereits vier Tage vor Butscha erstmals mehr schweres Gerät aus dem Westen gefordert was vom Atlantic Council zwei Tage später als “sonst kann sich die Ukraine nicht mehr verteidigen” in einen Propagandatext für die westliche Wertegesellschaft gepresst wurde. Beides vor Butscha.
Dann Ende März, die ersten Meldungen (Zeihan war dran), dass die US für die Ukraine die Taktik ausgearbeitet haben mit long range Artillerie command and control und Versorgung wegzubomben.
Was nur mit US Satellitenaufklärung möglich war. Und US Langstreckenmunition.
Damit kam dann OHWUNDER (die Ukrainer waren wieder so tapfer…) der russische Vormarsch in Stocken.
Vorauf diese TAPFERENUKRAINER, ach nein, CNN hat bestätigt, es war doch das Pentagon, das auch diese Strategie ausgearbeitet hat, zuerst in Charkiw die am schlechtesten ausgebildeten russischen Einheiten weggeschossen haben, die keine zweite Linie mehr hatten, nachdem die Ukraine einen Angriff im Süden angetäuscht hat.
Aufgehalten wurde diese Initiative kolportiert, als die Ukraine schneller vorrücken konnten als Starlink seine Geolocation Blocks angepasst hat und plötzlich stand die ukrainische Armee ohne Satcom da, und da hat man dann aufgehört.
Strategische Relevanz die am schlechtesten ausgebildeten russischen Einheiten im Norden weggeschossen zu haben? Nüsse. Der Bahnknoten bei Charkiw war wesentlich (viel russisches Gerät erbeutet). Die strategische Bedeutung von Lyman war bereits nur noch eine Propaganda Lüge. Aber Carlo Marsala hat ja fleißig mitgemacht. Was war Lyman damals Strategisch bedeutend, auch wenn man die selben Russischen Versorgungsknoten 80km östlich auch bereits von Charkiw aus mit dem selben Gerät erreicht hat.
Was ne Quelle dafür? Warum nicht Kotkin? Der ist in diesem Jahr zum Professor berufen geworden.
Und dann war die Ukraine im Süden des Landes so tapfer! Zuerst die Kertsch Brücke mit einem Selbstmordattentäter hochgejagt, und einige andere ohne, sodass die Versorgung von Cherson mit schwerem Gerät von der Krim aus nicht mehr möglich war - das verstärkt durch den Umstand, dass Russland mittlerweile seine Logistik in der Region mit Bussen fahren musste, da so viele der Lastwägen von denen es grundsätzlich eh wenige hat (Abhängigkeit des Militärs von der Schiene), bei Kiew in Flammen aufgegangen sind, und dann als Ukraine IMSCHUTZVONDÖRFERN, die eigene Artillerie vorgezogen und das in dem Bereich in dem die Russen nicht mehr mal eben 100.000e Granaten in ner Feuerwalze versenken konnten, weil die Logistik nur mehr von Mariopol aus aus mit Bussen gewährleistet war.
Rolle des Siegs von Charkiw bei der Rückeroberung von Cherson? NÜSSE. Die ukrainische Militärführung mussten laut CNN von den US Überzeugt werden in Charkiw überhaupt anzugreifen. Weil waren ja nur schlecht ausgebildete junge Leute ohne zweite Line vor Ort. Und bei Lyman hat sich die Frontlinie 80km nach Osten verschoben, und massig Gerät konnte ebeutet werden, leider kaum Munition. Sonstige strategische Bedeutung? NÜSSE, NADA. Aber dafür hat man ja deutsche Militärexperten, die dann im Hauptabend die Bevölkerung belügen, damit kämen wieder weitere wichtige Knotenpunkte Russlands in der ukrainischen Reichweite - die sich dann ein Monat später aufgrund neuer Waffenlieferungen, aber generell mehr als verdoppelt. Die Reichweite. Nicht dass sich ein Experte an der Stelle korrigieren müsste.
Schnell noch die verfickten Redakteure der Wiener Zeitung über einen Militärexperen aus Alpbach dazu bringen zu wiederholen “der militärische Erfolg der Ukraine ist sehr wichtig um Entscheidungsträger auf der EU Ebene zu überzeugen, dass mehr Waffen geliefert werden sollen”. Wirklich? Nein, gelogen.
Die US bauen eh die gesamte operative Strategie, die Europäer machen den Speichellecker und den Prinzipien über Board Werfer. Und den Verräter von Idealen, und kompletter Berufsethik - in ganzen Berufsständen.
Aber dieser wahnsinnige Putler schon wieder. Was sich der wieder denkt! Schnell eine Schalte zu unseren Experten von der Brookings Institution!
Jetzt ist es so, dass sich vor Charkiw erste wichtige Brückenkopf der russischen Offensive befand, im Donbas der Zweite und vor Cherson der dritte. Und als man den Russen Command and Control und Logistik aus der Entfernung weggeschossen hat, und die Offensive in Stocken kam, ihr werdet nicht glauben was da passiert ist, Russland musste seine exponiertesten Einheiten zurückziehen während die Front begradigt wurde - während Russland zu dem Zeitpunkt Feuerwalze gespielt hat.
Jetzt werdet ihr aber schon wieder nicht glauben wie tapfer und flexibel und intelligent die Ukraine dabei wieder war -- so tapfer und flexibel und intelligent, dass das British Institute of war plötzlich Karten gezeichnet hat in denen seit Monaten keine russischen Einheiten mehr zu finden waren, die dann aber plötzlich von der Ukraine erobert wurden, damit die Ukraine bis zu 40% des besetzen Landes wieder zurückerobern konnte. Auf dem Papier!
So tapfer!
Und das alles über weggeschossene Logistik in Kiew, und über weggeschossene Logistik und Command and Control, die den russischen Vormarsch ins Stocken gebracht haben, worauf die Russen die am meisten exponierten Brückenköpfe verloren und ihre Einheiten zurückgezogen haben.
So tapfer diese Ukrainer.
Schnell wieder zum Experten der Münchner Sicherheitskonferenz:
“Sehr gute Aufklärungsergebnisse. Von Anfang an hatte die Ukraine eine sehr gute Einschätzung der Situation”
So tapfer diese Ukrainer, so jung, und so agil!
Crowdsourced intelligence bei dem angeblich die Oma und der Opa mit dem Mobiltelefon dabei helfen Panzer zu lokalisieren. Aber ihr werdet es nicht glauben, was diese Russen mit der lokalen Bevölkerung wieder machen. Terror. Einfach nur Terror, gegen die Lokalbevölkerung.
Mittlerweile eh nicht mehr, da der Ukraine die Yavelins ausgegangen sind. Trotzdem noch Massengräber bei denen dann 2/3 der Opfer Artillerieverletzungen aufweisen. Aber man kennt das ja vom Russen, der schießt in einer Verhör Situation das Gegeüber auf dem Sessel vor ihm schon mal mit Artillerie tot.
Komischerweise liefert der Westen der Ukraine aber auch keine Artillerie-Streumunition mehr nach, seit dem denen die russische Artilleriemunition ausgegangen ist, und auf westliche Artillerie umgestellt werden musste. Also nicht nur bei der Langstreckenmunition.
Die Gräuel in Butcha durch Artilleriestreumunition waren ja unerträglich… So viele tote Zivilisten.
Wie soll man aus dem Dilemma rauskommen? Bei dem Bedarf den sie da genannt haben, ist das doch fast ausgeschlossen?
“Putin rechnet. Und wenn er die Rechnung aufmacht er kann uns öh, ausprodzieren, indem er mehr Artilleriemunition produziert als wir, dann wird er öh glauben, dass er den Krieg gewinnen kann, in sofern ist ja die Frage, steuern wir die Produktion um, starten wir mehr Munitionsproduktion - auch ne Frage der Kommunikation an Putin, ja wir sind entschlossen, wir tun alles was notwendig ist, damit die Ukraine sich durchsetzen kann.”
SENIORFELLOWDERMÜNCHNERSICHERHEITSKONFERENZ.
Nächster Satz:
“Ja, die russische Produktionslogistik so zu schwächen, dass die russische Frontlinie zusammenbricht ist realistisch, das passt zur russischen Angriffsweise, …”
Denn:
“Die Kampfweise der ukrainischen Kräfte ist ja genau darauf ausgerichtet [auf Munitionsknappheit], man hat ja die russischen Kräfte nicht direkt bekämpft, man hat sie abgeschnitten von Versorgung und Munition, und dann hat es von August bis November gedauert, bis die Russen diesen Frontabschnitt aufgeben mussten, also - die Methode funktioniert, …”
So tapfer diese Ukrainer.
Kein Wort darüber dass das die exponiertesten russischen Kräfte waren, in einem Vorwärtspusch der nicht mehr gehalten werden konnte, als bei zu wenig Infanterie und zu schlechter Versorgung die Vorwärtsbewegung ins Stocken kam…
Kein Wort darüber dass sich das Konzept bei einem Russland das sich einbunkert ändern muss, und zukünftig deutlich “personenintensiver” für den Angreifer, dh die Ukraine ausfallen wird.
So tapfer diese Ukrainer!
“Aber sie haben Recht, die Methode kann nur funktionieren, wenn die Partner der Ukraine jetzt Munition nachliefern, und die Ukraine nicht gezwungen ist zu priorisieren, an welchen Frontabschnitten sie überhaupt noch kämpfen können, auf welche Ziele sie überhaupt noch schießen können.”
Senior Fellow der Münchner Sicherheitskonferenz.
“Aber es wird jetzt immer weniger zur Frage “wer kann noch liefern”, weil so viel schon verbraucht worden ist, und immer mehr zu Frage, wer produziert jetzt diese Munition, da ist noch nicht ausreichend getan worden.”
EINHOCHHOCHAUFDIESICHSOWUNDERSCHÖN tapfer AKTIVVERTEIDIGENDENUKRAINER - die jetzt laut der VERFICKTEN Tschakarova-SAU erstmals mehr von einem Angriffsszenario haben, als die Russen.
Jetzt war das aber definitiv nicht bereits seit dem dritten Kriegsmonat so, denn damals wurde man mit der Feststellung ja noch von der Bühne geschrien.
Aber keine Angst es war nicht Selenskyj, es war einfach die volle Breitseite, der verfickten Scheiss Breitenmedien die das Bild gebaut haben, und Selenskyj Reden seit dem zweiten Monat selektiv gekürzt haben um in ihren Bevölkerungen das Motiv vom TAPFEREN, JUNGEN, AGILEN, HEROISCHEN Friendes - Kriegspräsidenten des Wertewestens zu basteln, der definitiv nicht verrückt geworden ist, auch wenn er aktuell glaubt, die UN würden demnächst seine Friedensformel übernehmen, und deutlich weiter durch scheint als Gaddafi seinerzeit.
Aber für einen weiteren Auftritt im US Kapitol, oder bei Letterman, reichts doch noch allemal.
Propaganda hat noch immer niemand entdeckt.
Gut, dass die Freunde Alpbachs nach einem von Project Syndicate abgepausten Agenda Setting Beitrag des ECFRs den der Standard abschreiben musste beginnen durften in Vollseitenkommentaren gegen Precht (IR theoretisch Realist) und Franzobl (Pazifist) zu hetzen.
JETZTKANNENDLICHWIEDERWEITERGESTORBENWERDEN.
DERDEMOKRATIEUNDDENWERTENEUROPASSEIDANK.
“Na wir haben große Industrienationen in Europa. Eine davon ist Deutschland. Aber sicherlich auch Frankreich, Italien, Spanien. Es gibt moderne Produktionsanlagen, ich glaube auch für westliche, moderne Staaten sollte es auch möglich sein, auch kurzfristig, solche Aufträge zu geben und die Munition zu produzieren, aber es braucht natürlich finanzielle Garantien für die Unternehmen die das machen und die die Investitionsentscheidung treffen müssen, und es wäre besser wenn das eher schneller gehen würde als langsamer.”
Journalist wiede mal TOP vorbereitet:
“Tun die das denn?”
“Es wird daran gearbeitet, aber nach meinen Wissen nicht im ausreichenden Maße.”
Senior Fellow bei der Münchner Sicherheitskonferenz.
Kommentare sind leider deaktiviert. Was will man machen.
Wenn der Kern noch Politiker wäre, könnte man ja fast davon sprechen, dass die “Debatte” unter der Ägide der Freunde Alpbachs bereits politisches Level erreicht hätte, aber so - leider, was will man machen…
Eric Frey durfte moderieren, da ist man lieber kein Risiko eingegangen.
Der IWMVienna, der in der Vergangenheit diese Panel Debatten immer online gepostet hat, lässt sich diesmal ebenfalls Zeit mit der Veröffentlichung, nur der Öffentlichkeit nicht zu früh den O-Ton präsentieren.
Und was für KAPAZUNDER die Blattlinie des Standards und der US-Hörigen diesmal verteidigen durften!
“der deutsche Landwirtschaftsminister Cem Özdemir (Grüne)”
und
“Ökonomin Monika Köppl-Turyna”
dazu jetzt aber schnell noch eine Klimexpertin, und wir kommen bei folgendem Fazit raus:
Lieber nichts machen, Deutschland hat die Energiepreise im ersten Jahr ja nur mit 200 Milliarden (der staatliche Anteil daran frisch geschöpftes “Sondervermögen”) subventioniert, das waren die 1.5 Milliarden pro Tag die hier im Blog bereits Erwähnung fanden. Die Bevölkerung aber auch a bisserl viel zahlen lassen, sonst spart sie ja garnicht. Die Chemieindustrie, an der mit Folgeproduktionen mehr als 25% der Wertschöpfung Deutschlands hängen, muss jetzt leider in den US produzieren - was will man machen, und der aktuelle Plan ist, der Ukraine Waffen zu liefern, damit sie früher gewinnen kann!
Jetzt muss das nur noch jemand dem US Verteidigungsminister verraten, denn dessen Plan ist seit Pressestatements im April 2022 ein andauernder Abnutzungskrieg.
Aber zum Glück war rechtzeitig ein deutscher Grüner Landwirtschaftsminister, eine Klimaexpertin, und Monika Köppl-Turyna mit dem IQ nahe der Zimmertemparatur vor Ort um der Öffentlichkeit zu signalisieren - schauts, mir sind eigentlich eh super aufgestellt, und wenn die US langfristig die fünf- bis zehnfach (im peak) niedrigeren Energiekosten haben, und die deutsche Hochindustrie draufgeht, weil sie ihre chemischen Vorprodukte nicht mehr in Deutschland produzieren kann, dann fangen wir das mit KMU und anderen Sparten wieder auf!
Gut, jetzt geht dabei mindestens ein Drittel der deutschen Forschungs- und Entwicklungsausgaben flöten (in die US), aber zum Glück ist die Klimaexpertin gegen Zölle die den Energiepreis in Europa subventionieren, denn dann würden die Leute ja weniger Energie sparen.
Propaganda in den Leitmedien hat aber immer noch niemand entdeckt.
Die Vorauswahl der “Experten” und die Gewichtung der Argumente im Standard war sicher auch zufällig.
Dass der Titel der Veranstaltung “Europas Not: Auswege aus der Energiekrise” gelautet hat, aber im Standard Kommentar, jeder einzelne Vorschlag ausser Deindustrialisierung Europas als ungangbar abgetan wurde… Auch Zufall nehme ich an.
Ich mein wer muss bei einer Burgtheater Veranstaltung gesponsort von der Erste Stiftung, dem IWMVienna und dem Standard schon die Frage im Titel der Veranstaltung beantworten…
Fickt euch ihr Schweine. Sterbt ihr Wichser. Diese Gesellschaft ist das Allerletzte.
edit: Burgtheater Video immer noch nicht online. Vielleicht ja heute im laufe des Tages…
Falls wer unterdessen die Alpbach Wichserschwein Position zum aktuellen Zeitpunkt braucht, The Agenda hat das selbe Panel das es bereits vor einem Jahr geladen hat vor vier Tagen nochmal für nen Beitrag geladen - und die Tschakarova ist dabei.
- wer die US Ukraine-Kriegspropaganda inhaltlich steuert. Und protestiert jetzt bei Veranstaltungen der Brookings Institution.
Während in Deutschland fast ein Jahr nach Kriegsbeginn endlich politisch ausgesprochen werden darf, dass die Interessen Deutschlands nicht ident mit denen der US, oder Schwedens, oder Norwegens, oder Großbritanniens sind - ach nein, doch nicht, nicht ident mit denen der Ukraine.
Gut, DW macht dann schon mal ein Hitpiece draus, aber was solls, das sind halt einfach neutrale Medien die berichten.
Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten, nur einen Tage nachdem die Schirmherrin des ukrainischen Minenräumkomitees (während beide Seiten noch aktiv Minen platzieren) Annalena Baerbock, Charkiw besucht und weitere Waffenlieferungen versprochen hat - hat Russland den Straßenzug auf dem sie gestanden hat weggebombt.
Aber deutschsprachige Medien müssen darüber nicht berichten, denn’s läuft ja alles super, und Baerbock ist jetzt in AFRIKA!
(Die Bildunterschrift hab nicht ich erfunden.)
#meiwieromantisch
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
