Also - während die Ukraine noch schnell Cherson eingenommen hat um zu belegen, wie effizient sie sein kann, um mehr Waffenkäufe von der den europäischen Mitgliedsstaaten finanziert zu bekommen -
hält der ehemalige Geschäftsführer der Neos fest, dass der Angriff Russlands auf die Energieversorgung der Ukraine - und nicht die noch knapp 150.000 russischen Soldaten der Grund für einen Krieg sind, der wohl noch Jahre dauern wird.
Dieser verdammte Putin wieder. Da sagt dir Selenskyj noch, dass der Sieg bald ansteht, und plötzlich schießt dieser verdammte Russe 400 Raketen und der Krieg dauert wieder mehrere Jahre.
Wo die Ukraine doch gerade so ein prima Investitionsziel für die deutsche Industrie war, der deutsche Ukraine Industriegipfel hats gezeigt!
Am 12. Oktober hat das Atlantic Council bereits die Frage gestellt, wie die Ukraine über den Winter kommt, und skizziert, dass was in die Wege geleitet werden muss, dass sie es kann -
Aber verdammt nochmal wenn dieser Russe nicht auf hybride Kriegsführung umgestellt hätte - also, nein, also dann wär der Krieg jetzt also quasi vielleicht schon vorbei und der Sieg nahe.
Weil dass das nicht so ist, hat ja niemand kommen gesehen.
Es ist so gut, dass der ehemalige Geschäftsführer der Neos in Österreich hier das Narrativ für die Öffentlichkeit zimmert - bei dem die Ukraine schon kurz vor dem Sieg stand - (das Profil hat berichtet), aber jetzt leider - diese 400 Raketen wieder… daher müssen wir der breiten Bevölkerung jetzt leider erstmals und schweren Herzens sagen, dieser Krieg, er dauert noch Jahre.
Veit Dengler - und er muss noch Jahre dauern, “da es so grundlegende Interessenkonflikte gibt, dass sie sich mittelfristig ohne eine Unterwerfung der EU nicht überwinden lassen.” (src)
Was wir der Bevölkerung nicht sagen ist, dass der US Senate das Briefing bereits am 06. 04. erhalten hat. Was wir der Bevölkerung auch nicht erzählen ist, dass das US Militär (nicht die Regierung) gerade das Narrativ aufgemacht haben, dass das vor allem der Fall ist, wenn Selenskyj nicht verhandelt.
Was wir der Bevölkerung auch nicht sagen ist, dass das ein kompletter Schwachsinn ist - da die geeinte Position der US und der Ukraine Russland in einem lang andauernden Aufreibungskrieg zu halten seit dem 25. 04. steht - und das unverändert (siehe click und click).
Jetzt gabs vor einer Woche aber noch noch kurz folgenden Ablauf - US kommunizieren über die WP die Ukraine solle pro forma so tun als würde die Verhandlungen mit Russland nicht abgeneigt sein, zwei Tage später eine Bestärkung, dass die Ukraine das selbstredend völlig frei entscheide. Dann ein US Treffen mit Russland in der Türkei, dann eine Stellungnahme dass dabei nicht über den Kriegsausgang verhandelt wurde, dann eine Bestätigung dass Putin sich Verhandlungen wünsche dann eine Absage der US zu einem Treffen mit Russland auf G20 Ebene, dann eine Statement Selenskyjs, er habe einen Friedensplan ausgearbeitet - mit russischem Komplettabzug, Rückgabe aller Territorien an die Ukraine, Freundschaftsgaspreis für die weitere Zukunft und Reparationszahlungen für den Ökozid in der Ukraine, Macron der darauf hin Russland aufgefordert hat zu verhandeln. Selenskyj, der in einem CNN Interview bestätigt hat nur Putin wolle nicht verhandeln. Dann gabs Selenskyj der formuliert hat man stünde kurz vor dem Sieg. Einen Raketenangriff auf Polen später - einen Selensky der die Nato in den Krieg involvieren wollte, ein Bidenstatement, dass die Raketen wohl ukrainisch waren, ein Selenskyj Statement dass er das nicht glaube -- und seit dem wissen wir alle, dass die Ukraine selbst alles entscheiden könne, und die US ein sehr bedachter und zurückhaltender Bündnispartner sind, der nie einen Krieg mit Russland provoziert hätte.
Jetzt weiß die Öffentlichkeit aber noch nicht warum der Krieg jetzt noch Jahre dauert - zumal Selenskyj vom baldigen Sieg gesprochen hat -- und da kommt dann Veit Dengler zum Einsatz - und darf erklären --
dass wir jetzt weiterhin auf “war of attrition” Pfad sind, liegt Leider daran, dass Russland einen hybriden Krieg führt, und Selenskyj - daher leider noch nicht gewinnen konnte.
Aber keine Angst - das Profil konnte Österreich bereits kritisch vorinformieren. Alle Gebiete vom 24. 02. werden bis Jahresende zurückerobert dh. befreit. Und Mitte nächsten Jahres ist der Krieg vorbei. Was den Stellvertretenden Chefredakteur des Profils zu einem Leitartikel “ich habs ja immer schon gewusst, das Böse kann gegen die Demokratie nicht gewinnen” inspiriert hat.
Aber leider, was will man machen - da schlägt die hybride Kriegsführung Russlands ein wie 400 Raketen - und das ist der Punkt der im öffentlichen Narrativ kausal die zukünftige Prognose dreht und den Krieg verlängert.
Der Angriffskrieg Russlands wird, damit ist leider zu rechnen, länger dauern. Russland hat die Strategie eines hybriden Kriegs gewählt, um der Ukraine einen Siegfrieden aufzuzwingen: einen klassisch-militärischen Krieg, auch mit der Bombardierung der zivilen Infrastruktur, der den Verteidigungswillen der Ukraine brechen soll. Kriegsverbrechen werden in Kauf genommen, vielleicht auch zentral geplant; Moskau rechnet offenbar nicht damit, jemals dafür zur Verantwortung gezogen zu werden. Gleichzeitig will Russland mit psychologischer Kriegsführung den Willen des Westens zur Unterstützung der Ukraine brechen.
Leider, was will man machen - ab jetzt ist damit zu rechnen, dass der Krieg wieder Jahre dauert…
Danke Veit Dengler!
Achja und die ganze Scheiße mit der die Kognition der europäischen Bevölkerung überladen wurde -
Ja - ehm, die war Zufall.
Es war ja für die US sehr wichtig der Ukraine in der letzten Woche öffentlich mitzuteilen, dass sie vollkommen selbst entscheide, aber auch mal ein wenig den Zeigefinger zu heben, dass die Raketen in Polen wahrscheinlich von der Ukraine waren. Und auch zu sagen, dass die Ukraine auch mal ein wenig verhandeln sollte - aber sie entscheide natürlich vollkommen selbst und unabhängig. Denn Selenskyj wollte danach nicht verhandeln.
Dass beide danach wieder bei der Position langjähriger Aufreibungskrieg angekommen sind? Ehm, ja - das ist die Schuld von Putin und seiner hybriden Kriegsführung.
Sonst wäre die Ukraine schon dem Sieg sehr nahe.
Noch viel näher als der gleichen Position wie vom 06. April.
Problem - die Politik hat nichts getan, also hat man die üblichen Kommentatoren und ehemaligen Jungproteges in Mercatornähe motiviert (ich wollte schon beinahe aktiviert schreiben), damit sie gegen jede Form des Dissens zu hetzen beginnen. Das war acht Tage später.
Neues Problem, die Umfrage, dass in Deutschland 36% der Leute der Meinung sind die Nato hätte den Angriff Russlands zumindest teilweise provoziert, schlägt Wellen.
Neue Lösung -
Standard, wer sonst - über Veit Dengler den Ex Geschäftsführer der Neos (Grüße nach Alpbach bitte):
Erster Absatz - die Einstimmung:
Der Angriffskrieg Russlands wird, damit ist leider zu rechnen, länger dauern. Russland hat die Strategie eines hybriden Kriegs gewählt, um der Ukraine einen Siegfrieden aufzuzwingen: einen klassisch-militärischen Krieg, auch mit der Bombardierung der zivilen Infrastruktur, der den Verteidigungswillen der Ukraine brechen soll. Kriegsverbrechen werden in Kauf genommen, vielleicht auch zentral geplant; Moskau rechnet offenbar nicht damit, jemals dafür zur Verantwortung gezogen zu werden. Gleichzeitig will Russland mit psychologischer Kriegsführung den Willen des Westens zur Unterstützung der Ukraine brechen.
Gut, der ehemalige Stratfor Analyst Zeihan betet seit was - sechs Monaten, acht Monaten vor - dass die Gas-Pipeline Infrastruktur das Jahr in der Ukraine nicht unbeschadet überleben würde und das aus dem simplen Grund dass mitten im Krieg zu viele Fraktionen gegenläufige Interessen hatten um die planmäßige Versorgung noch langfristig in der üblichen Kapazität am Laufen zu halten. Also so als generelles risk assessment, aus der Warte von “irgendwer machts schon” (*boom*)).
Jetzt wars aber auch ein Glück, dass die Russen Nordstream gesprengt haben, damit sie das Gas für Ungarn, Polen, Österreich - usw. weiter über die Ukraine leiten müssen, was der Ukraine einen warmen Winter gesichert hat - worauf die Russen plötzlich 40% der Strominfrastruktur der Ukraine vom Netz genommen haben.
Womit ja niemand rechnen konnte, wesshalb die Politik die Öffentlichkeit ja nicht früher informiert hat, dass der Krieg noch Jahre dauert, während Selenskyj vor ner Woche noch verbreitet der Sieg ist nahe.
Alternativer Ansatz: Vielleicht hat Schweden aber auch einfach nur die Endstücke der gesprengten Rohre vom Meeresboden verschwinden lassen und den Antrag Deutschlands auf ein Joint Investigation Team nach EU Recht ausgeschlagen, um Russland nicht sofort des Terrorismus bezichtigen zu müssen. Kein Scherz, wird aktuell gemunkelt..
Aber mit einem Angriff auf die Energieinfrastruktur der Ukraine konnte ja laut Veit Dengler wirklich niemand rechnen, denn - eigentlich wär der Krieg ja schon fast gewonnen, ich mein Selenskyj hats doch öffentlich gesagt - wenn nicht dieser verdammte Russe schon wieder Zwietracht gesät hätte, denn -
Dazu zählt, in unseren Ländern Zwietracht zu säen: durch fünfte Kolonnen [EINSEINSELF!] und nützliche Idioten [EINSEINSELFFFF!]. Das Schöne an diesen ist, dass sie nicht zentral gesteuert werden müssen. [Unabhängige fünfte Kolonnen also quasi, Veit, du bist ein wahrer Wortschmied] Wladimir Putin kann getrost auf den blinden Ehrgeiz und den grenzenlosen Opportunismus der Trumps, Le Pens, Wagenknechts und Kickls dieser Welt setzen.
Putin kann auf die Trumps, Le Pens, Wagenknechts und Kickls dieser Welt setzen.
Foto: AP/ Sergei Guneyev
[Ja, kein Scherz, der Standard hat noch mal ein Bild Putins in den Kommentar gepfeffert und das als Bildunterüberchrift gewählt. Wiederholung, Wiederholung, Wiederholung - das Prinzip kennt jeder PRler - und mit jedem Mal wirds ein Stückchen mehr wahr…]
Verteuerung der Energie
Die schärfste Waffe Putins ist die langfristige Verteuerung der Energie. [Ja, das ist jetzt leider nicht ganz richtig, denn die Energie verteuert sich vor allem aufgrund Europas Reaktion auf den Krieg - sagt - wen nehmen wir denn da - hmm nehmen wir mal Adam Tooze vor der Willy Brandt Stiftung] Erneuerbare Energien können nicht schnell aufgebaut werden und garantieren keine Grundlasten. Deutschland wird seine Atommeiler endgültig abschalten, auch wenn das in einer Energiekrise reine Selbstbeschädigung ist. Russische Gaslieferungen an Europa reduzieren sich drastisch, von circa 140 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2021 auf geschätzt 60 Milliarden dieses Jahr und vielleicht noch 25 Milliarden nächstes Jahr. Diese 115 Milliarden angebotsseitig zu ersetzen, wird schwer, was sich auch nicht ändern wird, wenn der Krieg bald enden würde.
Es gibt kein plausibles Szenario, in dem Russland und Europa zum Status quo ante zurückkehren, da es so grundlegende Interessenkonflikte gibt, dass sie sich mittelfristig ohne eine Unterwerfung der EU nicht überwinden lassen.
Das ist auch darüber hinaus interessant, denn ich dachte bisher Deutschland wäre so auf einen Regimewechsel in Russland angesprungen, da es ein plausibles Szenario sieht mit Russland über die lange Frist zu einem Status quo Ante zurückzukehren. Also nicht ganz - aber so ein bisschen… Komisch eigentlich dass Scholz immer noch zögert, nicht?
Und es war ja wirklich alles alternativlos nicht war? Vom ersten Monat an, bis zu dem Tag an dem einen Psychotherapeuten aus der Betreuung treten, weil man damit nicht klar kommt, dass in Österreich auch das letzte Qualitätsmedium vorbehaltlos und ohne Argumente auf “die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist” umgeschwenkt ist, am selben Tag als bekannt wurde, dass österreichisches Steuergeld Waffenkäufe über den externen EU Fond der european peace facility für die Ukraine finanziert. (Einige Tage nachdem deren Chefredakteur eine Medienpartnerschaft aus der Österreichisch Amerikanischen Gesellschaft getragen hat. Nach nem Moderationsengagement für eine Runde mit Johannes Kopf, der fünf Tage später als Mitorganisator die Bürgerinitiative “Bündnisfreies Österreich auf dem Weg zur Nato” unterzeichnet und promotet.) Was schreib ich vom ersten Monat… Vom ersten Tag an war alles alternativlos - als der Standard gelogen hat Selenskyj rufe zu einem Frieden mit Russland auf indem er eine öffentliche Revolte in Russland auf social Media ausruft. Was schreib ich vom ersten Tag an - vom Dezember des Vorjahres an, als das Atlantic Council das gemeinsame Positionspapier mit der Ukraine veröffentlicht hat, in dem stand, das es jetzt Russlands beste Option sei sich aus der Ukraine zu schleichen, sonst würden die US die Lieferungen von Javelins nie einstellen. Was schreib ich vom Dezember, vom Oktober des Vorjahres, als der Ukrainische Brigardegeneral den Einsatz der Javelins im Donbas in der Military Times bestätigt hat, aber komplett erstaunt war, dass es darauf hin zu einem Riesigen Militäraufmarsch Russlands an der Ukrainischen Grenze kam? Was schreib ich vom Oktober an - vom 24. Novemeber des Jahres 2019 an als der damalige ukrainische Verteidigungsminister unter Selenskyj CBC News erzählt hat Javelins im Donbas gegen die Separatisten wären konfliktentscheidend - gut zwei Jahre später war sich die Ukraine auf der präsidentialen Ebene im Unklaren ob sie die Überhaupt einsetzen will. Bekommen hat sie sie da aber bereits. Gut, ein Jahr später war sich Selensky im Dezember kurz vor dem Krieg noch immer im Unklaren, ob er die Überhaupt einsetzen soll. Auch wenn ihm die US gerade post fakto bestätigt hatten, dass er die Javelin Lieferungen auch gegen Separatisten einsetzen dürfte. Selenskyj war sich dabei so unsicher, ob er das überhaupt machen soll, dass das ukrainische Militär sie bereits zwei Monate zuvor bestätigt gegen Separatisten im Osten eingesetzt hat - was in der direkten zeitlichen Folge wiederum den Großaufmarsch Russlands provoziert hat. Gut, der ehemalige Verteidigungsminister unter Selenskyj sitzt jetzt als Berater im Atlantic Council und macht die ukrainische Krisenkommunikation bei Times Radio, als die US am 20. März die Position der Ukraine öffentlich “nicht mehr verstehen”, als sich die Ukraine Gedanken über eine Neutralität macht - aber das war doch bitte alles alternativlos. Obwohl das die Ukraine selbst entschieden hat.Ups jetzt hab ich auch noch einen Quellenbeleg verlinkt, wie alternativlos ist das denn?!
Mindestens genauso alternativlos, dass wir nie mehr zu Status quo ante zurückkehren können - nicht ohne dass sich EUROPAUNTERWIRFT.
Gehts uns noch gut?! Ich meine das alles wurde ohne öffentliche Debatte entschieden, ja? Und das muss ich glauben, weil die Alternative ein Europa ist, das sich unterwerfen würde?!
Und die die sagen das ist nicht so (Wagenknecht) sind fünfte Kolonne und nützliche Idioten?
Die Nachfrage nach Gas wird sinken müssen [hoppala was ist den hier passiert? Dazu später mehr -], was vor allem die Industrie trifft, weil wegen der Energiepreise europäische Unternehmen nicht wettbewerbsfähig sein werden. [Logik ist, wenn man einen Esel von hinten aufzäumt, oder so.] Eine Deindustrialisierung Europas in den nächsten paar Jahren hätte dauerhafte Wohlstandsverluste zur Folge. [Hätte? Nicht wettbewerbsfähig. Logikkette!] Was das politisch bedeuten würde, kann man sich ausmalen, auch wenn ich den Eindruck habe, dass die Gefahr bei vielen politischen Entscheidungsträgern in ihrer Dringlichkeit nicht erkannt wird.
Was das erst für Auswirkungen hätte, wenn daraufhin Leute Trumps, Le Pens, Wagenknechts und Kickls wählen würden.
Nein, also das muss wirklich unterbunden und den Leuten untersagt werden. Wo sind wir den hier!
Das sind doch die willigen Helfer Putins, wo sie doch darauf aufmerksam machen was das wirtschaftlich bedeutet, und dadurch unsere Einheit zerstören!
Warum tut den keiner was! Wir brauchen mindestens eine ÖVP die jetzt beginnt so zu tun als würde sie das Humanitäre-Völkerrecht in der Flüchtlingsfrage neu verhandeln wollen!
Achso ja, tut sie ja!
Merkt denn keiner was dann los sein wird, wenn die Wagenknecht irgendwo Lokal-Wahlen gewinnt!?
Es muss ein Ruck durch diese Gesellschaft gehen! Die Politik muss endlich was tun! Die Bevölkerung muss auf einen langen Krieg eingestimmt werden! Ja Veit, beruhig dich, wir wissens ja.
Hm… Was würde die fünfte Kolonne in einem solchen Fall posten…
*räusper*
Das bewegte Leben des Johannes Stangl
Des is so erstaunlich wie intellektuell elastisch die heutige junge intellektuelle Elite Österreichs so ist…
Stell dir vor du beginnst dein politisches Leben als Eventmanager bei der IG Alpbach Wien (kein Beleg, die IG Webseite auf archive.org auf Änderungen zu durchstöbern, war mir dann doch irgendwie zu stalkerisch…), dann wirst du irgendwann mal Präsident der selben Vereinigung, dann gehst du in die Presse und verlautbarst, dass du als einer von zwei Gründern Fridays for Future Österreich mitgegründet hast “Weil wir sowas in Österreich auch brauchen”, also im Jahr nachdem die Oppenheimer Funds in Alpbach den Kamintalk mit dem Schlussfazit “Zu viele Investoren glauben noch Klimaschutz sei Philanthropie, wir haben noch viel Arbeit vor uns” gehalten haben, als dann Greta populär wurde. Du machst dann (im Jahr darauf) dafür die Facebook PR und freust dich zusammen mit dem Organisator des Forums darüber “dass Fridays for Future (die du ja mitgegründet hast) auch ihren Weg nach Alpbach gefunden haben”, stell dir einfach vor die Qualitätszeitungen schreiben das ab. Stell dir vor, zwei Jahre später sitzt du bei einem Klima Panel in Alpbach, und antwortest auf eine Publikumsfrage, einfach so richtig schön mit ordentlich viel Bravado, dass wenn beim Klimaschutz nichts weitergeht, man die Unternehmen einfach zwingen wird müssen. Stell dir vor dich pfeift dann das Panel zurück, weil das dann für eine Demokratie doch zu aktivistisch war, und muss dann deine Aussagen öffentlich relativieren. Was heißt relativieren… Zurücknehmen. Stell dir vor du gehst dann in deiner Rolle als Klimaaktivist so richtig auf, und wirst fortan von brutkasten.com (die in Alpbach im letzten Jahr engagiert wurden um die Morgenrunden zu produzieren und zu moderieren) als “drei Datenaktivisten und Klimaschützer Johannes Stangl” geführt, weil du Taferl hochhalten und über ökologische Nachhaltigkeit sprechen kannst, wie kein zweiter.
Stell dir vor Alpbach featured dich in ihrem Newsletter, weil du auch auf die COP in Saudi Arabien fahren und von dort berichten wolltest.
Stell dir vor du machst dann mit den Datenaktivisten ein Klimadashboard (immer noch brutkasten) und malst nebenbei Blumen neben Balkengraphen und das gefällt Complexity Science Hub Vienna, also denen die in der Plenary session des EFATEC Programms in Alpbach 2021 den Chair der Debatte zu “The complexity of great green transformations” stellen, also, was heißt stellen, mit ihrem Präsidenten besetzen - also denen gefällt das so gut, dass sie dir gleich eine Forschungsstelle am Institut bereit stellen, damit du dort deinen Doktor machen kannst.
Stell dir vor es vergeht ein Jahr.
Stell dir vor du gibst dann Pressekonferenzen, also - so mehr jetzt, also aktuell, und zwar dazu wie sich die Europäische Union sehr wohl ein Gas Boykott gegen Russland leisten könne - und zwar in indem du der Bevölkerung folgendes rätst:
Laut den Forschern um Anton Pichler und Stefan Thurner lassen sich aus den Ergebnissen klare Empfehlungen ableiten. Durch eine gleichmäßige Verteilung des übrigen Gases in Europa und den Import von Flüssiggas aus den USA oder den Golfstaaten könnte der Wegfall der russischen Importe zu einem großen Teil abgefedert werden.
Insgesamt ergebe sich dadurch für jedes Mitgliedsland ein durchschnittlicher Engpass von 17,4 Prozent. Damit würde es Staaten geben, die ihren Verbrauch reduzieren müssen, obwohl sie selbst kein Gas aus Russland importieren. Trotzdem mache es Sinn, besonders exponierte Länder wie Österreich zu schützen, sagt Mitautor Johannes Stangl. “Die wirtschaftlichen Einbrüche pflanzen sich ja über den gemeinsamen Markt fort.”
Großes Potenzial besteht laut den Forschern auch bei der Umstellung von Gaskraftwerken auf Öl. Insgesamt könnte Österreich damit rund zehn Prozent des Gasverbrauchs reduzieren. Und auch Privathaushalte könnten ihren Beitrag leisten: Senken sie ihre Raumtemperatur um ein Grad, würde Österreich 1,2 Prozent des Verbrauchs einsparen. Indirekt könne man so wirtschaftliche Einbußen verringern und Arbeitsplätze sichern, betonen die Autoren. Daher brauche es Anreize für die Bevölkerung, sich aktiv am Gassparen zu beteiligen.
Verluste in “begrenztem Ausmaß”
Auch wenn die EU-Staaten kooperieren, wären die Verluste durch einen Gaslieferstopp Russlands oder ein Embargo für die österreichische Wirtschaft “spürbar”, sagen die Forscher. Sie würden aber “in begrenztem Ausmaß” ausfallen. Die Produktionsverluste würden sich pro Monat auf 1,11 Milliarden Euro belaufen und wären damit “signifikant kleiner als die wirtschaftlichen Auswirkungen der ersten Welle der Covid-19-Pandemie”.
Seit Kriegsbeginn hat die EU russisches Gas im Wert von rund 24 Milliarden Euro importiert. Vier Milliarden Euro gingen an finanzieller und militärischer Unterstützung an die Ukraine. “Auch Wiederaufbaukosten werden auf Milliarden Euro geschätzt, ganz zu schweigen vom menschlichen Leid in der Ukraine”, sagt Thurner. Angesichts der immensen Schäden des Krieges könne ein EU-weites Embargo daher auch eine “wirtschaftlich vertretbare Strategie sein”.
Mehrere Studien
In den vergangenen Monaten haben auch andere Institute Studien zu einem möglichen Gasstopp veröffentlicht. Im April berechnete etwa die Oesterreichische Nationalbank (OenB), dass ein kompletter Ausfall russischer Gasimporte 3,1 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) kosten würde. Bei einem prognostizierten Wachstum von 3,5 Prozent wäre die Bilanz demnach aber immer noch leicht positiv.
Von einem etwas stärkeren Einbruch ging zuletzt der wirtschaftsliberale Thinktank Agenda Austria aus. In einem “optimistischen Szenario” komme es demnach zu einem Rückgang der Wirtschaftsleistung um 1,5 Prozentpunkte, in einem “pessimistischen Szenario” zu einem Rückgang um 4,5 Prozentpunkte. Die Wirtschaft würde im Fall eines Gasembargos laut Agenda Austria “bestenfalls stagnieren”. (Jakob Pflügl, 24.5.2022)
Es ist immer noch schön zu sehen, dass du Bevölkerungen am einfachsten über Episteme steuerst.
Episteme und Emotionen.
Episteme, Wahlverbote und Emotionen.
Episteme, Wahlverbote, Emotionen und Hetze.
Episteme, Outgroupbashing, Wahlverbote, Emotionen und Hetze.
Episteme, Outgroupbashing, Wahlverbote, Tabus, Emotionen und Hetze.
Kann Johannes Stangl in Österreich Fridays for Future vielleicht nochmal gründen (“Weil wir so was hier auch brauchen”) - vielleicht neu - so mit 17% Konsumverzicht und wir wollen US Flüssiggas Tanker Proklamationen auf den Plakaten?
Wenn die Politik doch nichts macht, dann sollten wir doch wieder was gründen, nicht Veit?
Dazu zählt, in unseren Ländern Zwietracht zu säen: durch fünfte Kolonnen [EINSEINSELF!] und nützliche Idioten [EINSEINSELFFFF!]. Das Schöne an diesen ist, dass sie nicht zentral gesteuert werden müssen. Wladimir Putin kann getrost auf den blinden Ehrgeiz und den grenzenlosen Opportunismus der Trumps, Le Pens, Wagenknechts und Kickls dieser Welt setzen.
Lustige Anekdote - als ich meine Psychotherapeutin darauf hingewiesen habe, hat sie mich beruhigt dass das doch gar kein Agenda Setting sein muss, und dass sich der Standard dort doch nur “die Expertise hole, die er wo anders nicht bekomme”.
Worauf ich ihr entgegnet habe, dass der Artikel im März (ebenfalls von Marc Leonard) relativ eindeutig Agenda setting war und der Standard soetwas nicht unkontextualisiert republizieren dürfte.
Wenn man die Bilder von Cherson gesehen hat, dann weiß man wie froh die Menschen waren die im Winter in Odessa frieren.
Wenn wir die Strategie der Russen gegen zivile Ziele betrachten, dann wissen wir, dass bessere Luftabwehr Energieinfrastruktur gegen Drohnenschwärme schützen wird.
Wer nicht weiß wer hier angreift und wer verteidigt muss schon sehr weit weg von den Realität sein! Korrekt die Ukraine greift aktuell an, Russland verteidigt. (Verteidigungs Linien 10-20 km hinter dem Dnepr.)
Jeder weiß, dass Russland eine Vorlage Selenskyjs zu Friedensverhandlungen zurückgewiesen hat, das bedeutet Russland will nicht verhandeln! Worauf Selenskyj die Verhandlungen seit April komplett abgebrochen hat - seine Konditionen kennt die deutsche Öffentlichkeit erst/immerhin seit einer Woche (das hätte bereits im Mai der Fall sein können) - auch wenn die Anfang März ebenfalls keine anderen waren (Mitte März dann für zwei Wochen Neutralität als Option, dann kam die Boris Johnson Reise…). Die deutschsprachigen Medien haben nur immer (wobei zweimal nach eigener Überprüfung der Originalquellen) die Hälfte seiner Reden bewusst zurückgehalten, damit es so gewirkt hat, als wolle Selenskyj Frieden, bevor er die Krim wieder in der Tasche hat. Wobei - siehe US Propagandist beim Profil der erklärts ein bisschen besser, ohne sich wie Selenskyj in jedem zweiten Satz zu widersprechen. Grenzen des 24.02. bis Dezember wiederhergestellt, den Rest ein halbes Jahr später so im Kasten, dass Putin zu Friedensverhandlungen gezwungen wird.
Was anderes sagt Selenskyj seit dem zweiten Kriegsmonat nicht (ohne so dumm zu sein wie der US Propagandist ein Datum für die Erreichung der Ziele dranzuhängen) - hat nur niemand darüber berichtet. Damals war er noch der Friedenspräsident - der mit Churchill verglichen wurden. Dem Mangott wärs auch bereits im Juni aufgefallen.
Wenn Städte gebombt werden, wenn Hungersnöte ausgelöst werden, weltweit, wie soll man mit einem solchen Partner überhaupt verhandeln?!
Ja frag ich mich auch immer -- es steht ne weltweite Hungersnot an, wieso soll man verhandeln! Besiegen muss man ihn! Wird sich die Uno auch gedacht haben, daher hat sie erst gar kein Getreideabkommen, oh…
Putin ist auch in Bali nicht gekommen und hat sich vertreten lassen (nach dem die US ein direktes Gespräch ausgeschlagen haben), das zeigt auch im Grunde, dass er feige ist.
Es ist Montag der 21. November und die deutsch-/österreichische Kriegspropaganda hält die Bevölkerung für komplett morsch - denn besser wird das was da kommt auch danach nicht…
Die Gesellschaft ist das Allerletzte. Sterbt ihr Schweine.
Davor aber schnell noch in die Paulskirche und einem Kriegspropagandisten einen Friedenspreis verleihen! Nicht dass der für seine gesammelten Facebookpostings in Print ohne wieder heim muss. Der textet ja so schöne “ich kann nicht mehr, ich muss mehr geben - für die Freiheit, für die Liebe für die Nation” Propagandalieder, wenn er nicht Facebookpostings schreibt.
Die kommen jetzt sicher auch besser an, wo die Ukraine bereits 45 Jährige einzieht. Also nach der Generalmobilmachung am zweiten Kriegstag.
Aber nicht dass man Selenskyj den schönen Preis der Krim nicht zusteht. Die hat er sich mit der Schlacht um Cherson wirklich verdient. Achso - ja zurerst hat Russland seine Truppen länger am Vorrücken gehindert als antizipiert, und hat dann seine diesmal besser ausgebildeten Einheiten zurückgezogen und der Ukraine eine weitere 200.000 Einwohner Stadt kampflos überlassen…
Aber ein Spiegelexperte hat dafür auch schon eine “Idee entwickelt”.
Wenn das (Angriffe auf Command und Control und Versorgungsinfrastruktur der selben Effizienz), jetzt so weiter gehen könnte, dann könnte Russland in der Ukraine geschlagen werden, ohne abziehen zu müssen!
Hm - mal sehen, wann hatte ich diese Idee (kolportierte US Strategie *hust*) hier erstmalig erwähnt? Dank Zeihan am 14. Mai - andere Medien die die Strategie kolportiert haben? Sense. Gabs nicht.
Achja und wann hat Kuleba das erste Mal nach Himars gefragt? 05. Mai 2022. Weil Kuleba natürlich selbst entschieden hat, dass US Militärstrategen diese Strategie ausgearbeitet haben. Aber der Spiegel Spezialexperte hat sich darüber heute Gedanken gemacht. Also was das bedeutet und so…
Warum gabs die Berichterstattung über die tatsächliche ukrainische Strategie nicht? Weil die Ukrainer ja immer so tapfer sein mussten und schier übermenschliches geleistet haben!
Als die weißrussischen Stayback Einheiten die Schienenanlagen dort für den Einmarsch in Kiew sabotiert haben.
Als sie die Aufräumtrupps geschickt haben, zwei Tage nachdem die russische Truppenversorgung mit LKWs dank Korruption (in Russland würde man gute Arbeit der Dienste dazu sagen) ins Groteske abgeglitten ist.
Als sie die am wenigsten ausgebildeten russischen Einheiten und die russische Ehrengarde aus Charkiw geschossen haben.
Als sie aus 300km Entfernung nach dem Hit and Run Prinzip russische Versorgungsdepots hochgejagt haben. (Du musst nach den Angriffen deine Position versetzen, da die Gegenseite die Flugbahn der Geschosse zurückverfolgt.)
Als sie die Kertsch Brücke mittels Selbstmordattentätern gesprengt haben.
Als sie das Atomkraftwerk angegriffen haben. Also nicht das von dem wir seit Monaten nicht wissen wer es angreift, das andere - wo das Weiße Haus ein Communique rausgegeben hat, dass US Quellen die Meldung nicht weiter verbreiten sollten - keine Begründung, nachdem die ersten Outlets sie aufgegriffen hatten.
Als sie Strafgefangene in Masse erschossen haben ( - die Russen auch).
Ich glaube es gab keinen einzigen Moment in dem die Ukrainer nicht beherzt und tapfer waren.
Beim Sauna Bau in der Stellung an der Frontlinie - DW und der Standard haben berichtet.
edit: Noch ein kleines Highlight. Putin hätte es sich nie vorstellen können, dass 300-400.000 Russen und dann einige teilweise auch noch mit dem e-Bike über die Grenze nach Finnland und andere nordische Staaten geflohen sind!
Das müssen diese guten westlichen Werte affinen e-Bike Russen sein. Von denen hört man heutzutage ja so viel.
edit2: Ja beiß mich der Affe, nach nur der Hälfte der Sendezeit ein Teilaspekt der korrekt ist. Putin geht es nicht um die Modernisierung seines Landes, es geht ihm darum Russland auch weiterhin mit dem Verkauf von Erdgas und Erdöl weitestgehend stabil zu halten. Jup - das stimmt soweit. Lebensstandard der Russen absenken, dann Zukunftsperspektiven in der Bindung des Landes an die Entwicklung in China und Indien - soweit stimmts. Geht nicht auf dem heutigen Wohlstandsniveau, aber sie haben dann Perspektive.
edit3: Letzter Satz vor der Abmoderation, und darum ist es unsere einzige Perspektive Russland aus der Ukraine zu treiben.
When you’ve got neocon ideology imprinted into your thoughtprocess so deeply you dont even recognize it anymore and confuse it for a liberal political stance.
When you think Borrell had argued the Hoover institution stance well, when he never has, and simply copied their talkingpoints, later on - FAR too late to be able to be showered in accolades. The asshole was just late, not hesitant (like Scholz).
When you play the FUCKING critical thinker on a third sideline issue item, US propaganda put out there for idiots like you to trip over - and state that there is no democracy in Saudi Arabia, and thats what makes you a critical thinker.
When you get payed by the establishment. (Oh, sorry, then you get payed by the establishment. Probably causal.)
Was für ein Arschloch.
Fünf Dinge:
1. Dieser Krieg ist anders, denn er wurde uns aufoktroyiert ist - eine nette Umschreibung für tut mir leid, wir können ihn leeeeeider nicht früher beenden, bevor es nicht einen militärisch eindeutigen Verlierer gibt -- das ist die Position der US. Die ergibt sich nicht aus “der Krieg ist anders, denn er wurde uns aufoktroyiert”. Du, du, Denker, du…
2. Es ist kein Krieg US und Europa gegen Russland. Und je länger er dauert, desto lauter werden nationale Stimmen werden die das unterstreichen. Erkennt man unter anderem daran dass die US Europa fürs Waffenleasing der Ukraine zahlen lassen, und gleichzeitig europäische Industrien mittels Subventionen für US Unternehmen vom Weltmarkt kanten. Während Russland ständig nur mit den US verhandeln möchte, aber nie mit Europa. (siehe auch: “Ja, ehm eh - Europa hab ich diesmal aus der Betrachtung rausgelassen…”) Die Ukraine rein garnicht zu erwähnen ist ebenfalls ein Fehler.
3. Spieltheoretische Überlegungen die den irrationalen Akteur bevorzugen, vor allem im öffentlichen Image waren vielleicht für den atomic scare nützlich, aber nachdem die komplette Presse nach den ersten drei Monaten von der komplett irre Vlad auf der komplett berechnend taktierende Vlad umgeschwenkt ist, spielen sie im öffentlichen Rational keine große Rolle mehr. Weiters agierten allen spieltheoretischen Annahmen zum Trotz Akteure in allen relevanten Versuchsanordnungen seiner Zeit nicht spieltheoretisch. Was durchaus Relavanz hat, wenn man auf der Basis wie die SAU von Stieglitz gerade einen ‘endlosen’ Krieg als wesentlich begründet. (Denn wahnsinnig zu agieren bedingt ja spieltheoretische Vorteile! -- Und was hat jetzt die Öffentlichkeit davon? In Odessa frieren sie in Österreich bekommen sie “wir stehen kurz vor dem Sieg” müssen aber noch zwei Jahre weiterkämpfen, weil der Putin nicht aufhört, geliefert…) Weiters ist - ob Putin nur spieltheoretisch verrückt ist, oder nicht, das mag ich nicht beurteilen ein cop out. Und eine Entschuldigung dafür, dass die Presse nach drei Monaten ihre Erzählung für die Breitenbevölkerung in dem Punkt komplett drehen musste. Das Pseudorational von der Stieglitzsau (Putin war vielleicht nur spieltheoretische verrückt!) ist das vielleicht schlechteste das ich diesbezüglich gehört habe. Glaubt dem doch kein Schwein - und das zurecht. Die US haben das Narrativ mit Fiona Hill (“Ich weiß, wie Putin denkt!”) begründet, nicht mit spieltheoretischen Vorteilen.
Es weiß doch bei uns wirklich jeder Bürger - und selbst Stieglitz, denn er bringt ebenfalls talkingpoints dieses Narrativs, dass Putin ein neues Imperium bauen wollte. Mit einer Armee die zu klein war selbst die Ukraine zu übernehmen (siehe click (da hat noch einer in der Ausbildung gelernt das zu rechnen, und sich bei einem Professor dafür ne zweite Meinung eingeholt - und der kam beim selben Fazit raus aber Vorsicht - es war Mearsheimer, den die Hoover Institution seit Tag fünf, sieben gegen null in einer eigens neu ins Leben gerufenen “Event Series” öffentlich diskreditiert hat.)), falls der Blitzkrieg nicht geklappt hätte - aber ohne contingency planning, weil Putin war ja so verrückt… Gut, jetzt sind wir in Monat neun des russischen contingency plannings, aber nur weil Putin nicht mehr eskalieren konnte, nachdem er sich so schwer verrechnet hat! Nur berichten, dass Russland die komplette Ukraine sicher gerne mitgenommen hätte, aber es aktuell nicht einmal mehr kann (!), das können wir in dieser Gesellschaft öffentlich leider nicht mehr.
Denn in Zukunft, unter EU Sanktionen, mit China und Indien gegen sich - jaha, da rüstet Russland dann wieder auf und überfällt ganz Europa! Also - ohne die Demographie dafür zu haben, oder die Kapazität bei Schlüsseltechnologien (Wirkt das Chipembargo oder nicht?), oder das freie Einkommen in einem inflationären Umfeld. Ich mein klar kann Russland noch mal vollkommen auf Kriegswirtschaft umstellen, anstatt im Iran einzukaufen, nur existiert die russische Wirtschaft dann bald nicht mehr. Hat ja niemand behauptet dass die westlichen Sanktionen langfristig nicht wirken. Ach ja - und auch ohne den militärischen Entwicklungsstand das (Empirebuilding in Europa) gegen eine US Intervention auch nur zu versuchen.
Aber das wird dem Stieglitz nur niemand in seinem Freundeskreis erzählt haben.
Sorry, was war hier nochmal der Punkt? Achja, spieltheoretisch verrückt zu spielen bringt Russland so viele Vorteile! Boah dieser Stieglitz, ein Meisterdenker!
Die Nato fürchtet sich auch schon die ganze Zeit vorm spieltheoretisch irrationalen Putin -
Vor vier Tagen:
An investigation into this incident is ongoing, and we need to await its outcome.
But we have no indication that this was the result of a deliberate attack.
And we have no indication that Russia is preparing offensive military actions against NATO.
Wait, what?! Ja aber das ist sicher eine komplett neue Position! Ja genau. Komplett neu. Seit Tag eins. Dieser spieltheoretisch verrückte Russe schon wieder. Nie weiß man was er plant! Genau diese Unberechenbarkeit verschafft ihm so viele Vorteile!
Desshalb hat er unsere Medien davon überzeugt dass er verrückt ist! auch wenn Fiona unsere Medien überzeugt hat, dass er verrückt ist! (siehe Rauscher) Und dafür durch den Talk-Circuit geschoben wurde, seit sie begonnen hat uns zu verraten, dass sie weiß wie Putin wirklich denkt!
4. Ist in Kriegszeiten Propaganda von der Handlungsebene zu trennen. Hat das Arschloch nie gelernt - deshalb feiert der Trottel sich als aufgeklärten Experten der mitbekommt, dass das ja gar kein Kampf Demokratien gegen Autokratien ist.…!!
(Zwei Sätze später, aber das wir uns doch in diesem geopolitischen Zeitalter befänden. Nein. tun wir nicht, bitte nicht den verwirrten Professor spielen und einfach das Wording des US Außenministeriums in Aspen übernehmen - dort heißt das “a century of big power conflict” (und Russland zählt da normalerweise nicht dazu - daher ja nur Proxy war - und schon stolpert Stieglitz in die nächste Verwirrung hinein -- er verstehe garnicht, warum Europa und die US nicht benennen, dass sie im Krieg sind und ihre Wirtschaften auf Kriegswirtschaft umstellen. Weil die US bereits heute wirtschaftlicher Gewinner in dem Konflikt sind - du, du Denker du?! Weil wenn sie jetzt nicht in ihre Binnenwirtschaft (und damit meine ich nicht Kriegswirtschaft) investieren würden, sie so blöd wären wie du an einem schlechten Tag. Nearshoring und Leapfrogging ist angesagt, wo möglich. Century of big power conflict, du Blitzgneisser…))
Zurück zu “Das ist ja gar kein Kampf Autokratien gegen Demokratien!” Ja du Trottel, aber die Message streust du nicht, weil du in den US im außenpolitischen Messaging einen Kapitalfehler gemacht hast (so Stieglitz) - sondern weil sich der gemeine US Bürger nach Jahren der Bildungskrise einen feuchten Dreck für Außenpolitik interessiert -- und den Schwachsinn glaubt. Das war das komplette vollendete Konzept der Chicagoer Schule für inneren Zusammenhalt in den US. Jeder verfickte Krieg der US war mit “wir bringen euch Demokratie” begründet und wurde gegen “das Böse” geführt.
Ich glaub nicht - dass die Neocons die von Biden wieder in den Beraterstab geholt wurden das PLÖTZLICH missverstehen, nachdem es von Tag eins Teil ihrer politischen Ideologie war.
5. Wie sich die Wirtschaft weiter entwickelt ist schwer zu ploten, weil wir nicht wissen wann der Putin mit dem Krieg aufhört (keine Tautologie ist zu dumm, um sich nicht mit ihr als Experte zu gerieren, oder was?).
Und so gehts am laufenden Stück weiter.
Mehr als
Lügner
kann man dazu nicht mehr schreiben.
Mehr als
Lügner
muss man dazu nicht mehr schreiben.
Wobei eines noch.
Diese Gesellschaft ist das Letzte. Sterbt ihr Arschlöcher.
edit: Sorry ich muss noch mal.
6. In Europa “wird die Krise” nicht “länger dauern, wenn Europa nicht auf Kriegswirtschaft umstellt”. Der Auslöser der Krise ist kein Fertigungsengpass (Panzer gegen Atommächte, oder was?), sondern eine langfristige Verteuerung von Energie. Vervierfachung, wenn wir Glück haben. Und ein Zusammenbruch von Lieferketten. Wenn Deutschland jetzt auf Kriegswirtschaft umstellt (“mehr plant”), dann ist bald Europa tot, da niemand einen Plan hat, wie du Europa durch diese Umstellung bringst, und Stieglitz dafür votiert, dass du auch noch den Markt abdrehst.
Hat der einen Clown gefrühstückt, oder…? Der Typ ist nämlich angeblich Wirtschaftswissenschaftler.
Dort wo es Sinn macht staatlich regulierend einzugreifen (Einkaufsgemeinschaft, Preisbremsen (Subventionen), Inflationsbekämpfung…) agiert Europa bereits. Auch schon vor einem Monat (?) als das Video aufgezeichnet wurde. Welche Kriegswirtschaft schwebt dem Stieglitz denn darüber hinaus so vor?
Kriegswirtschaft zur Wind-Energiewende? Geht nicht, uns ist da gerade ein recht wichtiger Energie und Rohstofflieferrant weggebrochen…
Hat den Vortrag wohl zu früh gehalten. Die notwendigen Lieferketten nach Kanada und Südamerika stehen ja noch garnicht. Naja, den Liegestuhl für den nächsten Sommer in Alpbach hat sich Stieglitz damit aber wieder reichlich verdient.
Der Vortrag wurde vor dem Presseclub Concordia gehalten.
Man sieht zwar das Publikum nicht, aber ich nehme an als gute Journalisten nicken die schon wieder ganz fleißig. Ich meine Erste Stiftung, Alpbach Alumni, Wirtschaftskoryphäe und ein Mann von Welt - besser gehts nicht!
Sorry, habs nicht mehr bis zu dem Teil geschafft wo Treichl aufsteht und eine total interessante Frage stellt.
Wenn man die ZDF Grafik auf die aktuelle Sonntagsfrage von Allensbach rechnet.
Das ist erstaunlich, wenn gleichzeitig ein ZDFheute Beitrag die alle Verschwörungstheorie-nahe nennt, Bildvergleiche zu RT Berichterstattung in Corona Zeiten zieht, ZDFheute nicht erwähnt, dass RTDE auf youtube bereits am 18.09.2021 nicht erst im März, wie RT Global gesperrt wurde (haben sie halt ungenau gegoogelt - “seit wann ist RT gesperrt”, liefert leider nur das zweite Datum, das war für den Redakteur genug -- Feierabend) und in Österreich kein einziges Medium diese Meinung je vertreten hat.
Bei Maischberger wurde Klaus von Dohnanyi mit “das ist nicht Mehrheitsmeinung” rausgetreten. Mehr gabs dazu in den Breitenmedien im gesamten deutschsprachigen Raum nicht -- dafür täglich sendefrisch die neuesten Sauna Selbstbau Anleitungs Berichterstattungen aus Schützengräben des ukrainischen Militärs an der Front und Videos direkt von der ukrainischen Propagandaabteilung, die kleine Kinder vor dem Steinhaufen des Gebäudes interviewen, unter dem vermeintlich die Mutter liegt (Hint: Nach deutschem Medienrecht ist das verboten, irgendwas mit Persönlichkeitsschutz von Minderjähringen, oder so - dh. das Videomaterial dreht kein deutscher Reporter - der weiß dass ihm das von der Sendeleitung zurückgeschmissen wird. Also normalerweise.) - auf DW und der Standard.
Über die Verhandlungen im Dezember und Jänner, wurde nichts gebracht außer “die Amerikaner haben abgebrochen, da Russland Maximalforderungern gestellt hat (Was interessiert uns schon Thomas Grahams Meinung dazu (CFR), bei ZDFheute interviewen wir viel lieber US Propagandaisten! Siehe auch: click (Kontext: Mangott hat erst im JUNI den Widerspruch erkannt. Damals glaubte noch die gesamte Bevölkerung Selenskyj wolle Frieden.)). Die gemeinsamen Verhandlungspositionen die der Atlantic Council und die Ukraine veröffentlich haben kennt kein deutscher Staatsbürger, genausowenig wie die darin vorgeschlagene Grundposition Russland solle mal schön aus dem Donbas abziehen (/den Bürgerkrieg dort nicht mehr unterstützen), und die Krim unter neutrale Verwaltung stellen während sie sofort wieder dem Staatsgebiet der Ukraine zufällt, in 30 Jahren dann auch in Punkto verwaltung, oder die US würden nicht aufhören Stinger und Javelins zu liefern mit denen russische Einheiten laut dem ukrainischen Militär von der Ukraine seit Oktober aus dem Donbas rausgeschossen wurden, aber laut der ukrainischen Regierung noch nicht mal im Dezember - obwohl die US im Dezember 2021 das ok dafür gegeben haben, die Waffen auch so einzusetzen. Dass Selenskyj seit Tag eins die Krim wieder zurück will (per präsidentialem Dekret bereits seit dem Vorjahr als militärisches Ziel) - weiss kein Mensch - Mangott wärs doch erst im Juni aufgefallen… Jeffrey Sachs hat seine Berichtattungsfunktion bei Project Syndicate verloren (rausgetreten haben sie ihn) als er nicht die Mehrheitsmeinung vertreten wollte.
Die EU (Borrell) ist binnen 50 Tagen von “schnelles Kriegsende aber nicht um jeden Preis” ohne Begründung auf “Selenskyj muss unser Schicksal selbst entscheiden” umgeschwenkt. Butscha war nicht der Grund da die Strategieänderung (mehr schwere Angriffswaffen für die Ukraine, sonst “kann sie sich nicht mehr verteidigen” *hust*) bereits vier Tage zuvor (und erstmalig überhaupt) vom Atlantic Council gefordert wurde…
Ich würde sagen, dafür was alles gegen diese Anschauung ins Treffen geführt wurde (kein Massen-Medium mehr das “die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist” - auch nur hinterfragen darf, Hyperpersonalisierung und Emotionalisierung von Einzelschicksalen in jedem Artikel auch nach einmal Page Down auf der Profil Startseite ungefähr zu dem Zeitpunkt als mich meine Psychotherapeutin aus der Behandlung getreten hat, an dem Tag an dem bekannt wurde, dass österreichische Steuergelder über die european peace facility Waffenkäufe für die Ukraine finanzieren, auch das letzte österreichische Qualitäts-Medium auf “die Ukraine muss gewinnen” umgeschwenkt ist, ein einheitliches Mediennarrativ des Westens seit die Hoover Institution am Tag fünf des Krieges Kotkin interviewt hat (1000de Experten weltweit, nicht einer hat dem nach Tag fünf noch etwas hinzuzufügen), keine einzige Medienstimme im Dezember zu “die US hätte die Verhandlungen fortführen, oder Europa einbeziehen müssen”, dafür beinahe täglich Bilder von Saunas, Kindern, Katzen oder Hunden in der Kriegsberichterstattung - teilweise direkt vom ukrainischen Militär, während Baerbock Schirmherrin der Ukraine Entmienungsinitiative geworden ist -- ist das ein erstaunlich hoher Wert.
Erklärt auch warum die US gestern einen General vorgeschickt haben (den selben der versehentlich vor dem Congress bestätigt hat, dass auch die US Minen im Konflikt einsetzen - kein guter Karrieremove) der ENTGEGEN der Position der Biden Administration so stark öffentlich insinuiert hat, dass für die Ukraine jetzt ein guter Zeitpunkt zu verhandeln wäre - dass CNN sichtlich verwundert war - wie das denn zu werten sei, da es soetwas in der gesamten Geschichte der US Kriegsberichterstattung in Punkto Medienkommunikation noch nie gegeben hat. (Abgesehen davon, dass der US Propagandist, dem ZDFHeute und das Profil card blanche für seine Propagandaposition geben, ohne auch nur ein Wort zu kontextualisieren, im Gegenteil der Interviewende stellvertretende Profil Chefredakteur, eine Hure von Journalist, fühlt sich danach zu Leitartikeln mit dem Inhalt “ich habs eh immer schon gewusst, gute Demokratien können nicht verlieren” inspiriert, also abgesehen davon dass der US Kriegspropagandist, der in Deutschland Öffentliche Meinung machen darf - bis heute nicht dran glaubt.)
Weil die Ukraine ja so unabhängig entscheidet…
Gut aber zum Ausgleich erwähnt ZDFheute in dem Beitrag zu dem Umfrageergebnis das Wort Verschwörung 15 mal.
Diese Gesellschaft ist und bleibt das Allerletzte. Sterbt ihr Schweine.
PS: Wird nicht das Verdienst von Leuten gewesen sein, die bilateralen US/Ukraine Positionen nachrecherchiert haben.
Instagram?
Nur etwas ist das definitiv eher nicht - das was zdfheute versucht daraus zu machen “Leute die über alternative URLs” und VPNs noch RT schauen können.
VPN Nutzung Deutschland 2014 bei 5% aller Internetnutzer, über Corona + 173% Wachstumszuwachs. Selbst wenn wir die auf den kompletten Basiswert (Grundgesamtheit) anwenden, kommen wir nur auf 14%, davon 60% der Nutzer unter 22 Jahren und daher den Grünen zuzurechnen… Für diese Wahrscheinlichkeitsabwegung (Schätzung) brauche ich eine Minute. ZDFheute schafft die in der gesamten Sendungsvorbereitung nicht.
(Mal schauen, wie oft hatte ich über 10 Jahre RT im Blog? Meine Blog-Software sagt mir 6 Mal über 10 Jahre. Wie oft davon mit “Vorsicht vor der Quelle” kontextualisiert? Drei mal. Einmal einen sarkastischen Scherz über einen RT Artikel gerissen, einmal extra eine Alternativequelle gesucht, um ein Kommentar zu einem RT Posting zu kontextualisieren. Und einmal nur einen Kommentar zu einem RT Bericht verlinkt.)
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
