Mehr Carnegie Endowment for International Peace.
Als die Bush Administration 2008 die Vollmitgliedschaft der Ukraine und Georgien zur Nato perspektivisch angekündigt hat - war das nur eine “bumbling, incoherent Bush Administration, die nicht wusste was sie tat, die auch bereits auf dem Weg raus aus der Regierung war” (ok, ein Jahr später, aber wenns Carnegie sagt, ..), die Reaktion die sie geerntet hat ein “nur über unsere toten Körper” von Deutschland und Frankreich (das ist aber doch ein wenig arg stark in der Formulierung vom Weiss, oder?) -- aber ihr könnt euch nicht vorstellen was die Russen daraus gemacht haben!
Nein, also die Russen (laut Weiss nicht nur Putin) die haben das als territoriale Bedrohung auf dem Gebiet zwischen Russlands und Berlin gesehen. Und diese Russen - so verschlagen sag ich euch, wisst ihr was die gemacht haben!? Die habens als Begründung genommen noch mehr Geld in die Aufrüstung zu stecken!
Denn wisst ihr wie viele amerikanische Panzer seit der Ausweitung der Nato auf Europäischem Boden waren? Null!
-- aber dass die Nato Osterweiterung irgendeine Rolle im russischen Kalkül gespielt habe!? Also nein! Das ist nämlich ein Vorwand und eine arglistige Täuschung.
Da hat sich einfach Bush zum Ende seiner Amtszeit ganz übel verstolpert, weil das encirclement of the black sea, innerhalb einer Black Sea Security Strategy, das war ja nichts (Vorsicht, linkes Drecksblatt: click) - und dann hast du dich nicht versehen, plötzlich bricht der covidisolierte Zaren Putler Russe unprovoziert einen Krieg vom Stapel!
Das Dämliche? Der Anfang des Panelinterviews ist komplett in Ordnung. Im Mittelteil dann Hyperpersonalisierung beim Kriegsgrund, und ein Putin der vom Rattenopfer zur Ratte werden könnte, und covidisoliert falsche Geschichte gelesen und dann einen riesigen Fehler mit Paradeuniformen im Gepäck gemacht hat (weil die besten Historiker davon ausgehen, dass es im Krieg keine Motivationspropaganda gibt, selbst wenn ihnen im Irak die Privates entgegengeschrien haben “warum wehrt ihr euch, wir wollen euch doch nur befreien!”), für den er natürlich keine Contingencyplanung hatte!
Also, wenn dieser Mann nicht gewesen wäre, … Man kann sichs garnicht ausmalen.
Belege keine, aber man muss es einfach nur oft genug wiederholen. Mittelteil vollkommen in Ordnung -- und gegen Ende dann plötzlich wieder wahnsinnig auf “Zufälle gibts, als Bush die Nato erweitern wollte, wollte und konnte er das ja garnicht” Linie. So ein Pech und historischer ja also quasi “Unfall” aber auch. Von der Bush Regierung. Unter Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld.
Ich freu mich schon auf die morgigen Geschichtslehrbücher.
Da der Vortrag nicht komplette Grütze ist und Andrew Weiss recht lustig an der Linie, was sind jetzt provozierte Revolutionen entlangschrammt, Sehempfehlung - und das hier noch zur weiteren Kontextualisierung --
Und weils hier aktuell ist und auch dazu passt - der Teil der “Twitter Leaks” der tatsächlich interessant ist, und nicht nur mit Bidens Sohn aufmacht. Links zu den Originalquellen sind im Wiki Artikel.
Also - jeder der so ein wenig die russische Position versteht, wie beispielseweise Elon Musk (keine Ahnung warum sie den aus dem Hut zaubert) - ist ein “Weggefährte” den die russische Propaganda aktuell sehr aktiv sucht. Warum die nicht mehr als “Fünfte Kolonne” verhetzt werden? Nun -- wenn man Leuten die man offen von der Bühne hetzen will, Eigennutz unterstellt, wirkts besser -- also Leute deren Meinung das bereits ist werden jetzt vom russischen Geheimdienst aktiv ausgenutzt!
Während das aber auch ihre eigene Position ist!
Sagt Fiona.
Gut anders wärs ja auch nicht Meinungsfreiheit…
Ausserdem suche der russische Geheimdienst aktiv Spaltlinien zwischen gesellschaftlichen Schichten um sie über Twitter aktiv auszunutzen! Oder social media generell. Genau weiß das Fiona nicht, aber es it definitiv so. Gut, das ist die selbe Erkenntnis wie bei den US Wahlen 2016, wo der direkte Einfluss von Agitationsads bereits von Socialmedia Plattformen aktiv verringert wurde -- und ok, einen Nachweis über die Reichweite außerhalb von 300.000 Addollars gabs auf wissenschaftlichem Level nicht.
Und gut, aktuell gehen die gesellschaftlichen Bruchlinien in den US durch Themen wie Klimaschutz und native amercan rights, während Migrantenrechte nicht mehr so ganz im Fokus stehen - aber dieser verschlagene Russe schon wieder…
Und ok, jetzt ist es so, dass du derartige Kampagnen zur gesellschaftlichen Destabilisierung auch von US Seite aus über gefakte Twitter accounts in anderen Ländern fährst (Musk hat da unlängst was öffentlich werden lassen) - und der Grund dafür dass du es machst - ist deren hohe potentielle Rentabilität, nicht dass du Russe bist -
da du für derartige Propaganda -- die übrigens laut Medienwirkungsforschung vor allem Leute dazu bewegen zu Hause zu bleiben, also nicht wählen zu gehen, da sie sich wegen Unzufriedenheit von Politik abwenden, aber das muss ja Fiona nicht wissen, vergleichsweise wenig Geld ausgeben musst um generell eine mögliche Wirkung zu erzielen.
Aber auch das muss Fiona nicht wissen.
Es ist die kostengünstigste Art und Weise der politischen Einflussnahme für Nationalstaaten. Ob sie im konkreten Fall funktioniert, kannst du im Vorfeld nicht wissen, aber falls sie funktioniert, rentiert sie sich ganz gewaltig, da du mit geringem finanziellen Aufwand gesellschaftliche Richtungsentscheide beeinflussen kannst.
Deshalb laufen diese Kampagnen andauernd. Fiona sieht das aber wieder leicht anders, nein also - diese Kampagnen laufen jetzt weil Putin so verschlagen ist, und aktuell gerade versucht Militärunterstützung der Ukraine einzuschränken.
Oh, und da ist noch dieser Aspekt:
src: click
Dieser verschlagene Russe schon wieder.
Ok und die US haben die auch laufen, aber das darf man natürlich nicht so eng sehen.
Ich würd auch einfach sagen Anton Hofreiter mit “Frieden schaffen mit mehr Waffen” im deutschen Hauptabendfernsehen war gar keine Propaganda, das war einfach der Normalzustand nach einer Zeitenwede, nicht?
Wie kams eigentlich zur Zeitenwende? Achja - so.
Welche Kampagnen aktuell laufen? Kann Fiona leider nicht sagen. Aber es ist “wie 2016”.
Nicht falsch, aber offenbart auch nicht ansatzweise die Realität hinter der Methode und wie sie tatsächlich zum Einsatz kommt. Komm, die Fiona muss das doch nicht wissen, die sitzt bei der Brookings Institution, die ist Geschichtswissenschaftlerin - die muss nur hie und da das “Putin denkt er ist ein Zar” Narrativ unter die Leute bringen das sie erfunden hat - das reicht zur Qualifikation heute bereits aus.
Aber jetzt ist sie doch grad so schön in Fahrt…
“Der Krieg in der Ukraine ist kein proxy war” - weiß Fiona, denn -
Putin will nämlich nur dass die Leute so denken! Denn das untergrabe die eigenständige Chance der Ukraine auf Selbstverteidigung die die Ukraine Tag für Tag ausübt! Und ihre Chance für Waffenlieferungen aus dem Westen!
Gut, sie ist pleite, ihre Auslandsschulden gestundet, sie bekommt 2/3 ihres monatlichen Finanzierungsbedarfs für Soldatengehälter und Pensionen von US Investoren, ein Drittel von Nachbarstaaten - gut - die US und GB machen 4/5 der Waffenlieferungen aus (neuerdings auch 90 Panzer aus Marokko, dank einer US “Bitte” an Marokko) -- aber nicht dass hier jemand beginnt den eigenständigen Überlebenskampf der Ukraine zu hinterfragen!
Nein - Zitat - “da müssen wir mit dem was wir sagen, und wie wir das beschreiben sehr vorsichtig sein, Putin will ja nur, dass es als Proxy war gesehen wird, das verschafft ihm mehr Verständnis in Staaten der dritten Welt”.
DANKEFIONA!
Wer sich an dich hält, kann bald nicht mehr eigenständig denken. Und danke auch, dass du den Rauscher beim Standard über den IWMFVienna dazu gebracht hast über drei Wochen (1,2.3) von der Österreichischen Bundesregierung und der SPÖ einen Expertenwechsel auf Fiona Hill, Timothy Snyder und Ivan Krastev (nichts gegen Krastev) in seiner Kolumne anzuraten nachdem er beim IWMVienna war und dort von der Bühne aus genamedropt wurde um ihn willkommen zu heißen!
Soweit wärs noch nicht sensationell, jetzt erklärt uns aber Fiona Hill in dem Video zum Glück noch wie softpower in unseren Breiten so funktioniert -
also aufgepasst --
We’re really seeing the world change dramatically old norms going out the window again - these long lingering effects of the pandemic -- we’re still in the middle of it - economic dislocations we were about to go through, and we are in the midst of a whole new economic transition again the same thing that, you know, we saw after World War II as well.
So this is one of those pivots in history that you know, people at Brookings and historians and others like you write about a lot, and of course - you know - as a historian talking about 100 years ago, It was like catnip of course so - you know - we can see a lot of the same kind of worrying trends, but look - the main point is we’ve learned a lot in the last hundred years we know how things turned out after World War one when we started to try to create new institutional arrangements.
The League of Nations for example and the United States stepping back from that, we now overcome the way that our politics unfolded under Woodrow Wilson and some of the upheavals that we had again very similar to our own trials and tribulations on the domestic frontier and of course if we - you know fast forward in that time to a period when Bobby might have had a little bit more memory of, you know the aftermath of World War II and perhaps, you know some of the others who were joining us on the uh the zoom today…
We realized then that destruction of war had huge ramifications for global politics and our economic prosperity and that we needed to take drastic action to recover from that and of course we embarked at that period that 70 odd years ago on a whole remaking of global institutions, the creation of the United Nations, the World Bank, the IMF so many of the institutions we kind of take for granted today came out of that recognition of a massive destruction that we would have to turn around. We also thought about how we were going to rebuild Europe and of course there was the uh the Marshall Plan which The Brookings institution took part in back in the day and there was a lot of rethinking about how we nit the European continent back together again and how we forge new transatlantic relationships. And we’re going to have to do that after this war in Ukraine there’s been so much dislocation and in a way Putin is saying that we’ve been fighting a hundred years war. Every time he refers to Ukraine he takes us back in time and almost gives us this sense that we’ve been at a state of war at least in his mind we have been going back to that collapse of the Russian Empire the creation of the Soviet Union Ukraine all the way through all of the other conflicts and he’s trying to reorder Europe in his fashion and we’re going to have to think about what we can do to counter that.
You talked a little bit about here, actually more than a little bit about, the institutions that came out of World War II and came out of those conversations between Churchill and Roosevelt and de Gaulle and of course the first one I think was the European Coal and Steel Community [Montanunion] pact, how has the Ukraine war affected those global institutions today - has it changed them or has it changed what needs to be done in regards to them?
Well I think what it has done is shown up all the inadequacies of the current institutions because over time they’ve deteriorated you know we haven’t given as much thought as we did you know in that initial aftermath of the war to how we keep them going and we’ve been calling all the time for reform of the United Nations and not really got anywhere and this current conflict has shown the inadequacies of the United Nations of course with the structure of the U.N security Council and having China and Russia on there that can veto every resolution that’s related to the war in Ukraine but they’ve also shown the need still for these multinational multilateral organizations and certainly then areas in which you know we could put emphasis in the future because we’ve seen uh the office of the Secretary General of Gutierrez play a role in looking at war crimes in Ukraine seeing you know what’s been happening on the ground and of course we’ve seen the UN Secretary General along with president Erdogan of Turkey step in to try to create a deal on grain to basically bust through the blockade in the Black Sea that Vladimir Putin has imposed since the outbreak of conflict on grain exports from Ukraine food security has really risen to a critical issue now if we look back over you know last several decades it was sort of 40 years ago since the Live Aid concerts and famine in Somalia and Ethiopian elsewhere which is Raising its uh terrible head again and at that point even then back in the 1980s it would seemed that the United Nations and the World Food Program and other institutions that we’ve created uh you know were really kind of inadequate to the task and you saw a lot of private Endeavor emerging there and I think that now you know 40 years on with the war in Ukraine there’s been a reinvigoration of the role that United Nations can play again though being triggered off by famine and uh food security issues but we’ve become more cognizant of these and of course agriculture is Big Business and you know it’s interesting to think about the role of Ukraine over the last 30 years Ukraine always had the reputation going back to the czarist era of being the Bread Basket of Europe certainly the Bread Basket of the Russian Empire but we now see that Ukraine was the Bread Basket for all kinds of countries in Middle East in Africa sub-Saharan Africa and elsewhere around the globe and this war has basically disrupted a quarter of the global grand trade especially for those countries that are the most vulnerable and fragile and so we’ve had to step in to deal with this and I think if we look down the line getting back to the point that you were saying about European coal and Steel Community we may be actually having to think about food security and grain and agribusiness and fertilizer which is another big aspect to this because Russia is one of the largest producers of fertilizer and that’s been you know cut off from many of the markets I think we’ll be seeing a driving force now there particularly of countries in the so-called Global South in Africa and elsewhere really pushing here to have more attention paired for this down the line so we could see another form of International Community along the lines of Steel and coal emerging out of there now Steel and coal were obviously uh all directly linked into energy and security and also the future of industry and there was that big buildup of manufacturing industry after World War II and Germany was at the heart of that as you well know and of course now we’re seeing major shifts with the war in Ukraine the cutting off of energy, the oil cap on sort of shipping of Russian oil, cutting off of gas supplies and a whole reorientation there and of course that’s partly to do with sanctions by the West the United States and Europe but there’s also a growing realization finally about the vulnerability of dependence on Russian gas and of course the United States has been harping on about this for for decades since the first contracts long-term contracts for gas exports from the Soviet Union to Germany and other European Partners we’ve always said this was a massive vulnerability and now finally it’s it’s apparent and so we’re seeing a huge rush to the doors uh in Europe and a a real emphasis now on a transition at a very you know difficult time obviously we’re wanting to accelerate a transition in any case because of climate change but now National Security priorities have - have been uppermost and Europe is going to have to reorient itself to a whole different energy configuration so you could also see going back to the past a new community on energy and a new way of looking at energy security that brings European you know countries more into line with each other and that of course will have its uh knock on effect on other kinds of production because steel and coal were intrinsically entwined and German manufacturing that heavy intensive manufacturing including for steel and specialized Steels was very much dependent on cheap gas from Russia and that’s that that’s at an end now so there’s gonna have to be a rethinking of production inside of Europe as well more emphasis on green technologies and maybe some you know major shifts in the way that Europe does business so I mean the bottom line of all this you know not to go on too much is that we’re in you know, what the Germans are calling Zeitenwende.
Das ist doch mal eine schöne klare Zusammenfassung.
Kam bei meiner ehemaligen Psychotherapeutin auch nicht gut an. STURBDUHURE.
Wobei einen Teil sollte man vielleicht auch noch hervorheben, wer gibt dieses Statement denn aktuell gerade ab?
It’s now my great pleasure to introduce today’s program, a conversation with Fiona Hill on Russia, Vladimir Putin and Ukraine. Fiona Hill is senior fellow of foreign policy at the Brookings Institution at the center on the U.S. and Europe.
Robert Abernathy, as you all know, is a long time board member of the Los Angeles world affairs Council and Town Hall. He’s also founder and president of the tech center and serves on many boards including Brookings and the Atlantic Council so with that Bob, I appreciate so much you coming on screen and introducing and discussing Fiona Hills Focus today. Thank you so much.
Thank you very much Kim, I’m delighted to be here with all my fellow council members it’s a pleasure being with you this morning […]
Ok - naja, dass ist jetzt ein bisserl dünn um eine ideologische Nähe zum U.S. State department zu unterstellen. Dann halt weiter im Text…
What is Brookings and what do you do at Brookings?
Well um just one, uh quick corrective - just quickly there Bob, because you know obviously these titles sometimes sound the same. I was actually the National Intelligence officer under Bush and Obama and then I was on the National Security Council under Trump and I didn’t quite Escape entirely from uh everything that followed from that phone call as people remember of course [earlier on it was mentioned, that Fiona Hill left the Trump white house “fashionably early (enough)” about 10 days before the infamous Trump phone call with Selenskyy] because I ended up getting snarled up in that first impeachment trial and you of course are on the um uh the board of Brookings institutions you clearly know what Brookings is, but Brookings of course was set up more than 100 years ago, at the same sort of time frame as the Council on Foreign Relations and the Carnegie Endowment for International Peace.
Out of that um early 20th century philanthropy where many people were stepping forward to try to encourage more scholarship on issues that were relevant to United States domestic and foreign policy especially in economic studies or in the realm of National Security and and particularly when this is around the time of World War One and the run-up to World War one where there was a lot of concern about what was happening in the broader world and what kind of impact that might have on the United States. Brookings actually is an institution with a DOT edu at the end of it so very much focused on research and scholarly production, but Brookings also does loan out people like myself to government at various points. My first appointment at the National Intelligence Council I was learned out on an agreement with the United States government. There have been many others who have done this including Martin Indyk who many people here might remember and know from his time at Brookings uh now at the Council of Foreign Relations who was a special Envoy for peace in the Middle East uh with Israel and Palestine some years ago as well. The most recent stint in government obviously being somewhat controversial at the time coming in the work of the Russian interference in the U.S election campaign in 2016 I took a leave and then came back to Brookings again - we’re basically an independent institution we are non-partisan although people like to try to push Brookings in a certain direction, we have a number of programs looking at foreign policy which also covers National Security and larger strategic issues, economic studies which looks at the U.S economy in particular, a number of centers there and Bob you’ve been associated with many of those activities for some time, global economic development Metropolitan studies which is looking at the the whole future of Urban Development and you know rather large set of issues looking at demography and changes in the United States patterns of Mobility, migration, etc and we have scholars from all over the world uh who work at Brookings again with the emphasis on non-partisan policy related and policy relevant scholarship that can help the US in particular but also other governments and other stakeholders and you know thinking about some of the crucial issues - first thing for us today, we’ve got a lot of work on energy and climate change and other activities as well so that’s Brookings perhaps not quite in a nutshell but - something approximating that.
Man sieht also - also komplett normal, man muss aber aufpassen dass man zum Ukraine Krieg nicht Proxy war sagt, obwohl er die wissenschaftliche Definition dafür erfüllt. Weil das will Putin.
Ich hoffe damit ist jetzt vieles klarer.
Diese Gesellschaft ist das Letzte, sterbt ihr Schweine.
Kam bei meiner ehemaligen Psychotherapeuthin auch nicht gut an. Umsonst hat sie mich ja auch nicht aus der Betreuung getreten, als ich daran verzweifelt bin - dass in Österreich die letzte Qualitätszeitung auf “die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist” umgeschwenkt ist, und bekannt wurde, dass österreichische Steurgelder über die EU Friedensfazilität Waffenkäufe in der Ukraine finanzieren. (Das Rechtsmittel der “konstruktiven Enthaltung” ist eine Selbstverpflichtung von unter einer A4 Seite und verhindert nichts davon, dass die Allokation der Funds mittlerweile nicht mehr Öffentlich einsehbar verläuft, der Fund overdraftet war, und die Ukraine weniger Geld für Humanitäres ausgegeben hat, als zweimal Irland Geld in den Fond gesteckt hat. Warum Zweimal Irland? Österreich veröffentlicht weder seine Zahlen, noch wofür das Geld gearmarkt wurde, auch nicht auf parlamentarische Anfrage (der FPÖ), deren Beantwortung einem anrät das doch bei der EU anzufragen, die sichergestellt hat, dass die Allokation des Funds nicht mehr öffentlich wird. Also auch nicht retroaktiv. Aber ok, wer würde hier im Kriegsfall nicht darauf vertrauen, dass die private Fondverwaltung, and die die EU die Peace Facility ausgelagert hat, um nicht unter EU Protokolierungsbestimmungen zu fallen, einfach nichts unethisches macht? This countries population!)
Aber gut, der Chefredakteur der letzten österreichischen Qualitätszeitung die umgeschwenkt ist, hat sich in der Woche darauf eine “Medienpartnerschaft” mit bei einem Moderationsevent der Österreichisch Amerikanischen Gesellschaft abgeholt, bei dem auch der Johannes Kopf zugegen war, der sich gedacht hat - packt er doch die Gelegenheit beim Schopf - und ruft drei Tage später eine Bürgervolksbegehren “Bündnisfreies Österreich” aus, damit Österreich nicht mehr militärisch neutral bleibt (1,2).
Jetzt ist das aber alles Zufall muss man wissen.
Diese Gesellschaft ist das Letzte. Sterbt ihr Schweine.
edit: Jetzt gibts aber auch wieder gute Nachrichten.
“Was für eine Art Held ist Selenskyj?” vom frischgebackenden Yale Professor!
edi2: Vielleicht habe ich den Hauptaspekt hier noch nicht erwähnt. Das sind alle Institutionen die aktuell das öffentliche Meinungsbild zum Krieg prägen. Wenn ich noch eine weitere nennen müsste die mir seit Kriegsbeginn wiederholt unter die Nase gekommen wäre, dann ist es “die Eskalationsspirale ist eine Lernkurve, die Zusicherungen zu Nato Osterweiterungen haben nie existiert, und wir kommen immer mit den Daten durcheinander” Stiftung Wissenschaft und Politik --
aber das sind keine brauchbaren neuen Narrative.
Alle Narrative die aktuell als Leitplanken einer Welt nach der Zeitenwende unterwegs sind, stammen von US Institutionen die gerne auch mal alle in einem einzigen Vortrag von Finona Hill genannt werden, wenn die über das institutionalisierte System spricht, das im Ausland US Interessen vertritt.
Aber das ist natürlich alles wieder Zufall, und wahrscheinlich selektive Schneeball Analyse.
Gut, ich gras zwar alles ab, von der Willy Brandt Stiftung bis zu ehemaligen Stratfor Analysten - aber komischerweise reichts bei keinem von denen zu einem vollwertigen Narrativ das durch die Gesellschaft geht.
Das ist jetzt aber alles Zufall muss man wissen.
edit: Wen nimmst du eine Woche drauf als die Persönlichkeit die bei einer Munk Debatte das Hauptnarrativ der westlichen Breitenmedien gegen eine Realist School foreign policy theory Proponentin vertreten soll? Well look no further than the Brookings Institution of course!
Der Standard berichtet nicht was die “Friedensformel” ist, berichtet aber drüber. 🙂
1A lupenreine Propaganda.
Selenskyj bittet Indien um Hilfe bei “Friedensformel”
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat am Montag in einem Telefonat mit dem indischen Premierminister Narendra Modi um Indiens Hilfe bei der Umsetzung einer “Friedensformel” gebeten.
“Ich hatte ein Telefongespräch mit Premierminister Narendra Modi und wünschte ihm eine erfolgreiche G20-Präsidentschaft”, schrieb Selenskyj auf Twitter. “Es war auf dieser Plattform, dass ich die Friedensformel angekündigt habe und nun zähle ich auf Indiens Beteiligung an ihrer Umsetzung.”
Indien hat sich bislang neutral zum Krieg in der Ukraine positioniert, da das Land enge Beziehungen zum Westen wie zu Russland hat. Indien trägt westliche Sanktionen nicht mit und wirbt zugleich für eine Konfliktlösung durch Dialog.
Selenskyj ist einfach unübertroffen.
Er ist der richtige Mann für das richtige Land zur richtigen Zeit.
Ich wünsche ihm, dass er nach dem Krieg auch so viel zusammen bringt. bzw., dass er rechtzeitig zurück tritt, wenn er den Wiederaufbau nicht mehr begleiten will
[…]
Diese Gesellschaft ist einfach das absolut abgrundtief Letzte.
Wie kann man diese Gesellschaft noch verarschen?
edit: Der Standard hat gestern am 29. Dezember erstmalig den Inhalt von Selenskyjs Friedensformel näher beleuchtet. Er kann keine Detailanalyse bringen, da das Ding so grotesk ist dass ihm dabei die Leser weglaufen würden, also hat er sich auf einen Satz beschränkt. Das liest sich dann so:
Lawrow nannte die Führung in Kiew “verhandlungsunfähig”. Zuvor hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seine “Friedensformel” vorgestellt, die aus zehn Punkten besteht. Die wichtigsten darunter sind der vollständige Abzug der russischen Truppen von ukrainischem Gebiet und Reparationszahlungen für die vom russischen Militär angerichteten Zerstörungen in der Ukraine.
Komisch, der erste Punkt der Friedensformel ist Bestrafung. Warum das nicht der Wichtigste ist? Naja, da gibt der Standard dem verantwortlichen Redakteur einfach die Künstlerische Lizenz das umzudeuten.
Jetzt dreht sich aber der gesamte Artikel darum, dass Moskau Kiew unterstellt hat nicht verhandlungsfähig zu sein und Selenskyjs “Vorbedinungen” für Friedensverhandlungen (die Friedensformel) abgelehnt hat, also bringt man für seine Leser, als ordentlicher Standard Redakteur zwei der zehn mehrschichtigen Punkte in einem Satz und macht dann Feierabend.
Übrigens, wussten sie schon, dass Selenskyjs Friedensformel bald die UN Charta ersetzt? Selenskyj weiß das.
Die dreiteilige Illustrationsserie hat mir wirklich sehr gut verdeutlicht, wie viel eins ist. Sie war dafür sehr hilfreich.
Vielen Dank an die technische Redaktion der APA.
Ich hab die Illustration mal durch eine reverse Image Suche gejagt - der Standard hat die bei der APA exklusiv in Aufrag gegeben. Keine andere Quelle hat sie aktuell veröffentlicht.
“Hearst Willi, der Standard will wieder visual Candy fürs Gschichtl mit der einen Patriot Batterie, crop und desaturier eam mal die Syriengraphik von 2012 damit sie net so nach Wüstn ausschaut- und verrechn eam an hundata!”
Man beachte auch folgende Änderungen im Bildtext:
Bei 1 und 4 weniger Text, da der Standard ja Qualitätszeitung ist. Bei 2 ergänzen, dass die Patriot sehr eindrucksvoll ist, da sie bis zu 50 (!) Ziele gleichzeitig kontrolliert! Bei 3 ergänzen dass ja eine Patriot auch enorme Reichweite hat und bis zu 5 Ziele gleichzeitig bekämpfen kann!
Komisch, dass das 2012 in Syrien noch nicht so relevant war.
Das damalige Artikelbild hat der Standard übrigens nicht zur Illustration verwendet -
in der Fachsprache sagt man bei sowas “zuviel Luft im Bild”.
Propaganda hat aber noch immer niemand entdeckt.
Im Bild übrigens ein Mann, den noch mal 90 zur Bedienung eines dreiteiligen Patriot Systems, …
Angst vor Starlink: Wie Russland und China das Satelliteninternet ausschalten wollen
[…]
Dass Russland über die Möglichkeiten verfügt, hat Putins Reich im November des Vorjahres bewiesen. Die russischen Streitkräfte lenkten eine Rakete in einen stillgelegten russischen Satelliten – und zerstörte damit den künstlichen Himmelskörper völlig. Die Besatzung der ISS musste aufgrund der umherfliegenden Trümmer in ihren Landekapseln in Deckung gehen.
Dass Russland aber sämtliche Starlink-Satelliten mit Raketen aus dem Orbit schießt, scheint ein aussichtsloses Unterfangen zu sein: Aktuell sind 3.275 Satelliten der Mutterfirma Space X im Erdorbit. Laut russischen Medienberichten wären mindestens 4.000 Raketen erforderlich, und selbst diese Zahl wird in Militärkreisen angezweifelt – es gilt als unwahrscheinlich, das Russland tatsächlich über derartige Kapazitäten verfügt.
Auch in China wächst die Sorge, dass Starlink einen erheblichen Vorteil für westliche Streitkräfte darstellen könnte. Tatsächlich wird Starlink mittlerweile als Gefahr für die nationale Sicherheit Chinas eingestuft. Deshalb arbeitet die chinesische Volksbefreiungsarmee ebenfalls an Antisatellitenwaffen. Erst Ende Oktober simulierte ein Forschungsinstitut der chinesischen Streitkräfte einen atomaren Angriff auf das Satellitennetzwerk. In der Computersimulation wurde eine Zehn-Megatonnen-Bombe in einer Höhe von 80 Kilometern gezündet. Die dadurch entstehende radioaktive Trümmerwolke soll sich über eine Fläche von über 140.000 Quadratkilometer ausbreiten und Satelliten und Raumfahrzeuge lahmlegen, wie die “South China Morning Post” berichtet.
Was ist ein geostationärer Orbit? Was ist ein Low Earth Orbit? Was ist der Kostenvorteil von Starlink?
Ist ja egal muss man ja nicht wissen…
Russland hat nicht die Technologie eine Atomrakete in den low Earth Orbit zu schießen. Ist ja allerhand…
Radioaktive Trümmerwolke zerstört dann hunderte Satteliten! Nein, aber die Gasteilchen in der oberen Atmosphäre werden durch die Explosion beschleunigt - ist ja fast das selbe wie eine radioaktive Trümmerwolke.
Keine Ahnung davon haben was man schreibt - auf publishen clicken und dann raus zu den Leuten.
Halt wie immer auch alles nur keine Primärquellen linken, damit man später nicht wie ein Trottel dasteht.
Warum zündet niemand eine Atom-Rakete im low Earth Orbit? Weil der Debris der durch defekte Satelliten entsteht ein Kessler Syndrom lostreten würde und da auch andere Staaten was dagegen haben dürften.
Nicht weil Russland es nicht - aber China es schon kann.
Russland hat bereits in der Vergangenheit “Vergeltung” wegen des Einsatzes von “Weltraumtechnologien” in der Ukraine angekündigt, gemeint dürfte Starlink gewesen sein.
Wieso sollte man als Redakteur auch wissen, dass Russland Starlink über eine kürzere Periode bis zu einem Software Update erfolgreich gestört haben dürfte - wieso sollte das in einem solchen Artikel erwähnt werden, braucht ja kein Standard Leser zu wissen…
“In Bezug auf das Internet haben wir viele Starlinks, aber der entscheidende Punkt ist, dass wir eine Zusage für eine weitere Sendung erhalten haben, die zur Stabilisierung der Verbindung in kritischen Situationen verwendet wird”, sagte er. Und: “Musk hat uns versichert, dass er die Ukraine weiterhin unterstützen wird.”
Aso - Musk hat das gesagt! Wieso sollte man an der Stelle auch weiter recherchieren? Und dann verstehen dass mit Starshield eine eigene Angebotsschiene von Space X nur für das US Militär besteht, oder dass die US Air Force Starlink Testprogramme bezahlt hat?
Das brauch der Standardleser doch alles nicht zu wissen.
Der satellitengestützte Internetzugang aus dem Hause Space X ist zum wesentlichen Faktor auf den Schlachtfeldern der Ukraine geworden. Die Verteidiger dirigieren dank des Breitbandzugangs Drohnen, halten während des Gefechts die Kommunikation aufrecht und können selbst rasch und effizient Zieldaten etwa für die Artillerie austauschen. So soll Starlink viele Siege der Ukraine über die russischen Angreifer erst möglich gemacht haben: Wer den Datenstream auf seiner Seite hat, gewinnt Schlachten.
All das muss der Standard Leser nicht erfahren. Starlink mächtig, Starlink gut, Russe technisch im Hintertreffen, Russe Angst! Selbst Elon hilft!
Ich fühl mich schon wieder einfach perfekt informiert.
Beim Leser entsteht auch sofort der gewünschte Eindruck: (Kommentar:)
Schon unfair
Weltraumtechnologie gegen Bärenunkraut und umgebaute Kühlschränke.
Wieso sollte man den als Redakteur auch vermeiden wollen.
Wertewesten. Wir berichten in der gesamten Qualitätspresse nur die Propaganda einer Seite. Das dafür aber so gut, …
Herr Tooze, fast nirgends ist die Industrie so wichtig wie in Deutschland. Wird das trotz Energie- und Klimakrise so bleiben können?
Das weiß ich nicht. Ich weiß nur: Deutschland hat einen Industrie-Fetisch. Es klammert sich an ein Wirtschaftsmodell, dessen Zukunft infrage steht. Natürlich brauchen wir für die Energiewende Lösungen aus der Industrie, aber darauf ein ganzes Gesellschaftsbild aufzubauen ist übertrieben.
Die Industrie ist Wohlstandsgarant in diesem Land.
Ja, aber doch nur deshalb, weil viele Leute dafür sorgen, dass sich an dieser Struktur nichts ändern kann. In Deutschland gibt es eine ideologische Überhöhung dieses Sektors, die an den Realitäten vorbeigeht. Es gibt andere Sektoren, in denen die deutsche Wirtschaft ihre Ressourcen besser verwenden könnte: Dienstleistungen, Forschung, die Suche nach neuen Technologien.
Sie können mir doch nicht erzählen, dass das Zusammenschrauben von Autos und Kochen von Stahl zum deutschen Selbstverständnis passt, an der Spitze der weltwirtschaftlichen Errungenschaften zu stehen.
Aber es muss doch beides zusammenkommen: Ohne die neuen Technologien hat die Industrie keine Zukunft; die Wertschöpfung in der Industrie braucht es aber, um die neuen Technologien zu ermöglichen.
Das ist die Geschichte, die Industrievertreter erzählen. Und es ist das deutsche Problem, dass die Bevölkerung es ihnen seit Jahrzehnten glaubt. Nur die Industrie ist richtige Wirtschaft, da kommen am Ende Produkte raus, die man sieht, die man anfassen kann. Wie soll eine Wirtschaft funktionieren, in der nichts hergestellt wird, was man sieht?
Eben, gar nicht. Ganz ohne Gewerbe kann keine Wirtschaft laufen.
Ich will ja auch nicht sagen, dass Deutschland gar keine Industrie bräuchte. Aber viele andere Volkswirtschaften in Europa kommen gut mit deutlich kleineren Industriesektoren aus. Und eine Industrie ist doch vor allem dann gut, wenn sie sich durch ihren eigenen Erfolg verdrängt.
Ich sage mir heutzutage vermehrt was für ein enormer Zufall es doch ist, dass die Alpbach Laxenburg Group seit 2013 besteht, die Under2 Coalition seit 2017, die IIASA seit 2015 begonnen hat Bevölkerungen über Emotionen für “transformation to sustainability zu interessieren” und das in einem Ausmaß, dass Gloria Benedikt in Alpbach in einem Panel von sich gegeben hat, dass es bei der IIASA zuerst große Bedenken gab, da “Überzeugen durch Emotion” zu sehr an Nationalsozialismus erinnerte, sich die Vorbehalte aber aufgelöst haben, als die Verantwortlichen bei der IIASA gesehen haben “was damit möglich ist”. Dass Fridays for Future Österreich von Johannes Stangl, dem ehemaligen Leiter der Initiativgruppe Alpbach Wien gegründet wurde “weil wir sowas hier auch brauchen”. (Siehe auch: click)
Und erinnere mich an Zeiten zurück in denen ich mich tatsächlich gefragt habe, warum die erwachsenen NGO Mitarbeiter bei den ersten Klimaprotesten in Deutschland so gewirkt haben, als wären sie professionelle Jugendanimateure, als sie von der Bühne aus “wer nicht hüpft der ist für Kohle” angestimmt haben. Das Bild ging mir damals nicht aus dem Kopf.
Für eine Bevölkerung die die Politik emotional überzeugen sollte sich für etwas einzusetzen was sie selbst zwar versteht, aber nicht im Detail. Bei einem Thema das seit mindestens einer Generation fest auf dem politischen und wirtschaftlichen Entscheidungslevel sehr weit oben angelegt ist. Für eine Option auf eine schnellere Reduktion des CO2 Ausstosses und damit einen niedrigeren Anstieg der globalen Temperatur. Zum Teil über eine UN Initiative die über Aktivismus den Beitritt von mehr Ländern zur Net zero 2050 Coalition forcieren wollte. Eine Bewegung die in Deutschland als neues wirtschaftliches Erfolgsmodell verkauft wurde. Das um erfolgreich zu sein, weltweit Leute motivieren musste, sich emotional für etwas einzusetzen, was sie zwar verstehen, aber nicht im Detail. Damit ein IPCC Target Model noch theoretisch erreicht werden kann. Wenn die Bewegung weltweit Traktion zieht.
Und als Resultat kommst du dann zu Qualitätsmedien, die als die IEA dieses Jahr erstmalig einen global emissions peak in 2025 prognostizieren kann kommentieren - aber das ist nicht genug, wir bewegen uns immer noch im Bereich des IPCC 3,5 Grad Modells - es ist also kein Grund zu feiern.
Und alles woran ich denken kann ist, hier geht es mehr um die Sensibilisierung der Leute als um die Sensibilisierung der Politik.
An die ersten Mitarbeiter der Oppenheimer Funds die in Alpbach 2018 vor Greta “wir haben noch viel Arbeit vor uns, die meisten Investoren glauben immer noch sustainable investments seien Philanthropie” formuliert haben, wonach der kleine Raum des Fireside Talks in tosenden Applaus ausgebrochen ist.
Was ist “Wenn Selenskyj in seinem ersten Auslandsbesuch seit Kriegsbeginn zu Biden reist und eine Rede im US Congress angekündigt wird” für 400, Jim!
Selenskyj laut Medienberichten noch heute in Washington erwartet
Wir beginnen mit einer Meldung auf diplomatischer Ebene: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj will US-Medienberichten zufolge heute bei seiner ersten Auslandsreise seit Beginn des russischen Angriffs auf sein Land Washington besuchen.
Der Nachrichtensender CNN berichtet, geplant sei ein Treffen mit US-Präsident Joe Biden im Weißen Haus. Laut dem Nachrichtensender Fox News und der Website “Punchbowl News” ist auch eine Rede vor dem Kongress vorgesehen.
Die scheidende Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, hat Parlamentarier gestern noch via Brief aufgefordert, sich für heute Abend nichts vorzunehmen. Es werde “einen sehr speziellen Fokus auf Demokratie” geben, erklärte sie, ohne Details zu nennen.
Bei dem Besuch soll laut Medienberichten unter Berufung auf nicht namentlich genannte Quellen verkündet werden, dass die USA der Ukraine das Patriot-Flugabwehrsystem liefern. Dieses kann Flugzeuge, Marschflugkörper, Drohnen oder Raketen auch in größerer Entfernung abwehren. Damit kann die Infrastruktur und Bevölkerungszentren deutlich besser geschützt werden, während sich die Bewegungsfreiheit der ukrainischen Streitkräfte am Boden vergrößert. Es könnte - abhängig vom Standort - bis über russisches Gebiet reichen.
Kontext: So funktioniert die ukrainische Flugabwehr zur Zeit:
Falls wer zusätzlich dazu noch Propaganda von der Jamestown Foundation braucht, oder eine Antwort auf eine Publikumsfrage zu “wies denn um die ukrainische Luftverteidigung bestellt ist”, Hodges kann liefern.
Gut, irgendwann wird es selbst dem Panelhost zu viel dass Hodges immer wieder offensichtliches weglässt und anstatt dessen seine Twitterpic Sammlung zum russischen Raketenvorrat als “News die wir alle gesehen haben” verkauft -- aber für zwei Stunden Exklusivberichterstattung auf ZDF heute ohne Kontextualisierung und für ein Exklusivinterview im Profil mit anschließendem Leitartikel ist Hodges noch allemal gut.
edit: Moment - wird noch besser. Der Standard hat gerade eine Analyse nachgeschoben und weiß was Selenskyj mit seinem Besuch bezweckt!
Was Selenskyj mit seinem Überraschungsbesuch bei Biden bezweckt
Die Visite sendet ein Signal der westlichen Geschlossenheit an Putin, doch richtet sich der Auftritt auch an die US-Öffentlichkeit, vor allem an die Republikaner
Achso, ja - danke für die Analyse. Was der Standard da wohl analysiert hat?
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten. Die Presse hat Propaganda entdeckt!
Kein Staat, totalitär oder nicht, kommt ohne Eingriffe in die Sprache aus. Wer die Sprache beherrscht, bestimmt über das Denken, um es in die erwünschte Richtung zu lenken oder ganz auszuschalten. In George Orwells „1984“ wird Oldspeak (Altsprech) durch Newspeak (Neusprech) ersetzt, um die Untertanen in Goodthinker (Gutdenker) zu verwandeln. Doublethink (Doppeldenk) hilft ihnen dabei, einander widersprechende Denkweisen als gleichermaßen wahr zu betrachten. Diese Methode erzeugt Slogans wie „Krieg ist Frieden“, „Freiheit ist Sklaverei“ und „Unwissenheit ist Stärke“.
Wer dabei an die russische Sprachregelung bezüglich des Krieges in der Ukraine denkt, der als „Spezialoperation“ ausgeschildert ist,liegt nicht falsch. In klassisch totalitärer Tradition hat Putin seine Sprachregelung nicht den gegängelten Medien überlassen, sondern er hat sie unter der Androhung drakonischer Strafen allen Bürgern oktroyiert. Im Westen hingegen verbergen sich manipulative Spracheingriffe gern hinter den vermeintlich allerbesten Intentionen, etwa wenn Friedensfreunde sofortige Verhandlungen über einen „Kompromiss“fordern, der natürlich erzwungene Gebietsabtretungen an Russland nicht ausschließen dürfe. Was da „Kompromiss“ genannt wird, meint in Wirklichkeit „Kapitulation“.
Warum in den Medien berichten? Selenskyj wünscht sich in der FIFA Ansprache zu ders leider nicht gekommen ist eine Friedensformel Konferenz!
Keine Friedenskonferenz!
Warum berichtet kein Medium was das bedeutet?
Warum berichten alle er wünsche sich eine Friedenskonferenz?
Was ist diese Friedensformel?
Selenskyj spezifiziert sie bei der General Debate of the 77th session of the UN General Assembly.
I am speaking on behalf of the state, which is forced to defend itself, but has the formula for peace. I am speaking to everyone who wants to hear how to achieve peace.
I will present a formula that can work not only for us, but for anyone who may find themselves in similar circumstances as we did. It is a formula that punishes crime, protects life, restores security and territorial integrity, guarantees security, and provides determination.
There are five preconditions for peace.
[…]
But Russia – instead of stopping the crime of aggression, which it started back in 2014 – turned it into a full-scale invasion. And we have no choice but to defend ourselves. We do it. We push the aggressor beyond the internationally recognized border of the Ukrainian state.
And this is the first item of our peace formula. Comprehensive item. Punishment.
Punishment for the crime of aggression. Punishment for violation of borders and territorial integrity. Punishment that must be in place until the internationally recognized border is restored. Until the aggression stops. And until the damages and losses for the war are fully compensated.
Therefore, sanctions against the aggressor are part of the peace formula. Blocking the trade and relations with the aggressor is part of the peace formula. All this is a punishment.
So long as the aggressor is a party to decision-making in the international organizations, he must be isolated from them – at least until aggression lasts. Reject the right to vote. Deprive delegation rights. Remove the right of veto – if it is a Member of the UN Security Council. In order to punish the aggressor within the institutions.
We should not turn a blind eye to propagandists who justify aggression, but apply a full package of personal restrictions against them. That is a punishment for lying.
Citizens of the aggressor state should not be allowed to enjoy tourism or shopping in the territory of those who value peace, but should be encouraged through visa restrictions to fight against the aggression of their own state. Punish for abetting the evil.
A Special Tribunal should be created to punish Russia for the crime of aggression against our state. This will become signal to all “would-be” aggressors, that they must value peace or be brought to responsibility by the world.
We have prepared precise steps to establish such Tribunal. They will be presented to all states.
Ukraine will appeal to the UN General Assembly to support an international compensation mechanism.
We count on your support.
Russia should pay for this war with its assets. It is also a punishment. This is one of the most terrible punishments for Russian officials, who value money above everything else.
The second item of the peace formula is the protection of life. The most concrete item.
Now, while the sessions of the General Assembly continue, in the Ukrainian town of Izyum, Kharkiv region, the exhumation is under way… of bodies from a mass burial, which happened when the territory was controlled by Russian troops. The bodies of women and men, children and adults, civilians and soldiers were found there. 445 graves.
There is a family that died under the rubble of a house after a Russian airstrike – father, mother, 6- and 8-year-old girls, grandparents. There is a man who was strangled with a rope. There is a woman with broken ribs and wounds on her body. There is a man who was castrated before the murder, and this is not the first case.
Ask, please, the representatives of Russia why the Russian military are so obsessed with castration. What was done to them so that they want to do this to others?
The only thing that differs the mass burial in Izyum from what the world saw in Bucha is, in fact, the burial. The Russian army was in Izyum for a longer time, and therefore the bodies of the killed people were buried, and not scattered on the streets.
So, how can we allow the Russian army somewhere on Ukrainian soil, knowing that they are committing such mass murders everywhere? We cannot.
We must protect life. The world must protect life. Every state suffering the armed aggression needs the opportunity to protect its citizens and liberate its territory.
If it requires help with weapons or shells – they should be provided. If you need financial help for this, it should be given. If for this, it is necessary to help with the intelligence data – just do it. But what is not needed is lies.
We can return the Ukrainian flag to our entire territory. We can do it with the force of arms.
But we need time.
We tried to speed it up. We tried to implement the basic provisions of the UN Charter for Ukraine through negotiations.
But Russia is afraid of real negotiations and does not want to fulfill any fair international obligations. It lies to everyone. As it is typical for aggressors, for terrorists.
Even now, when Russia talks about negotiations, it only wants to slow down its retreat. Russia wants to spend the winter on the occupied territory of Ukraine and prepare forces to attempt a new offensive. New Buchas, new Izyums… Or at least it wants to prepare fortifications on occupied land and carry out military mobilization at home.
We cannot agree to a delayed war. Because it will be even hotter than the war now.
For us, this is a war for life. That is why we need defense support – weapons, military equipment and shells. Offensive weapons, a long-range one is enough to liberate our land, and defensive systems, above all, air defense. And we need financial support – to keep internal stability and fulfill social obligations to our people.
Physical and social protection are two elements of any nation’s life. So, the second item of our peace formula is the protection of life. By all available means – allowed by the UN Charter.
The third item of our peace formula is restoring security and territorial integrity.
Look at how many elements of global security Russia has undermined with its war – maritime safety, food safety, radiation safety, energy safety and safety from weapons of mass destruction.
We are already restoring maritime safety and food security. And I thank Mr. António Guterres for his personal involvement. Algeria, Ethiopia, Egypt, Libya, Kenya, Somalia, Sudan, Tunisia, Bangladesh, Israel, India, Iran, Yemen, Cyprus, China, Korea, Lebanon, Türkiye, Belgium, Bulgaria, Greece, Ireland, Spain, Italy, Netherlands, Germany, Romania and France have already received Ukrainian agricultural products.
And we have to increase the supply by sea. Both under market conditions and within the UN Food Program, for which Ukraine is always a reliable partner.
By the way, despite all the difficulties caused by the war, we decided to provide humanitarian aid to Ethiopia and Somalia, so we will send them an additional amount of our wheat.
But it is more difficult with other security elements.
On the eve of the General Assembly meeting, Russia fired missiles at the South Ukraine Nuclear Power Plant. The explosion hit the station buildings – windows were broken, walls were damaged. The rockets exploded only three hundred meters from the walls of the reactors!
And this is after the IAEA’s clear appeal to Russia to stop any hostile activity against any nuclear facilities of Ukraine and, in particular, against the Zaporizhzhia Nuclear Power Station – the largest one in Europe, which Russia has turned into a target.
And that makes all of you a target.
Russian radiation blackmailing is something that should concern each and every one of you, because none of you will find a vaccine against radiation sickness.
The cost of living crisis continues in dozens of countries, it roots in the destabilization of the energy market. It is necessary to remove the main factor of global price turbulence, namely: Russian energy blackmailing.
It is necessary to cap the prices at which Russia exports its energy resources. It is necessary to make Russian oil and gas – just ordinary goods again. Currently, oil and gas are Russia’s energy weapons. And that is why it manipulates the markets so that electricity, gas, petrol and diesel become the privilege of few instead of being a common good available to all.
Limiting prices is safeguarding the world. This is the way to restore energy and price security.
But will the world go for it? Or will it be scared? Will it be scared of Russian threats?
It is necessary to take only one strong step, after which everything will become clear. The time has come for this.
This step will put everything in place. After the Russian missile terror. After the massacres. After Mariupol. After the burning of Ukrainian prisoners in Olenivka by the Russian military. After blocking the ports. After the strikes of Russian tanks and missiles on nuclear power plants. And after threats to use nuclear weapons, which have become the rule, not the exception, for Russian propagandists…
We must finally recognize Russia as a state sponsor of terrorism. At all levels. In all countries that confess the values of peace and protection of human life. Legally. Politically.
If you don’t have a legal mechanism, you can make a political decision – in the parliaments. This is the foundation for restoring global security. If this strong step is taken, doubts will disappear – whether to take other important steps.
And what is very sensitive – is the border, the territorial integrity.
When one country tries to steal the territory of another state, it puts all world nations under attack.
Global security cannot be restored without restoring the territorial integrity of the nation which suffered the armed aggression.
So, the third item of the Ukrainian peace formula is the restoration of security and territorial integrity.
The fourth item is security guarantees.
Every nation has the right to security guarantees. Not only the largest nations. Not only the most fortunate ones.
We have proposals to upgrade the security architecture for Ukraine, and for Europe and the world, which will not allow any more aggression against us. We are already presenting them to partners.
Proposals for legally binding multilateral and bilateral treaties. These are the conditions for the guarantors to act, and the timeline for their actions to bring results – results on land, at sea and in the air; in diplomacy and politics, in economy and finance, in providing weapons and intelligence. Each of you, who will receive the text of our peace formula will also see the details of what we offer as security guarantees.
I do not want to compare our offers with the guarantees of any alliances that exist on the planet now. I want to stress that it is always much better to guarantee the security of a nation, preventively, rather than to stop a war after it has already begun.
And the fifth item of the Ukrainian peace formula is determination. Something without which the other four items will not work.
This is our determination to fight. This is the determination of the partners to help us, and also themselves. And this is the determination of the world to unite around the one who fights against armed aggression and to call to order the one who threatens all.
So, all five items of our formula:
punishment for aggression;
protection of life;
restoration of security and territorial integrity;
security guarantees;
and determination to defend oneself.
This is the formula of crime and punishment, which is already well known to Russia. And this is the formula of justice and law and order that Russia has yet to learn. As well as any other potential aggressors.
What is not in our formula? Neutrality.
Those who speak of neutrality, when human values and peace are under attack, mean something else. They talk about indifference – everyone for themselves. Here’s what they say. They pretend to be interested in each other’s problems. They take care of each other formally. They sympathize only for protocol. And that is why they pretend to protect someone, but in reality they protect only their vested interests. This is what creates the conditions for war. This is what needs to be corrected in order to create conditions for peace.
All you need is determination.
Oh es geht noch weiter!
There was a lot of talking about reforming the UN. How did it all end? No result.
If you look carefully at our peace formula, you will see that its implementation is already becoming a de-facto reform of the United Nations. Our formula is universal, and unites the North and the South of the world. It calls for the world’s majority, and encourages to expand the representation of those who remained unheard.
This is an imbalance when Africa, Latin America, most of Asia, Central and Eastern Europe comply with the right of veto, that they themselves never had.
And this is what Ukraine is talking about. And have you ever heard such words from Russia? But it is a permanent member of the Security Council. For some reason. For what reason, not Japan or Brazil, not Türkiye or India, not Germany or Ukraine. The day will come when this will be resolved.
As for the talks between Ukraine and Russia.
Probably you have happened to hear different words from Russia about the talks – as if they were ready for them. But. They talk about the talks but announce military mobilization. They talk about the talks but announce pseudo referendums in the occupied territories of Ukraine.
What is true then? The military mobilization in Russia is true. Sham referendums are also true. Russia wants war. It’s true. But Russia will not be able to stop the course of history. Mankind and the international law are stronger than one terrorist state. Russia will be forced to end this war. The war it has started.
I rule out that the settlement can happen on a different basis than the Ukrainian peace formula. The further the Russian terror reaches, the less likely it is that anyone in the world will agree to sit at one table with them.
Die Presse spielt jetzt auch den Unwissenden und tut so, als hätte Seleneskyj nicht eine öffentliche Psychose durchlebt.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskij hat bedauert, dass der Fußball-Weltverband Fifa eine Bitte um eine Friedensbotschaft vor dem Finale der WM in Katar abgelehnt hat. “Dennoch: Obwohl die Fifa verhinderte, dass dieser Aufruf vor dem Endspiel in Katar im Stadion gezeigt wurde, vernahm die Welt unsere Botschaft”, sagte Selenskij am Sonntagabend in seiner täglichen Videobotschaft. Der Weltverband hatte dementiert, eine Anfrage aus der Ukraine erhalten zu haben.
Nein, nein, ein Friedensformelsummit ist ganz normal muss man wissen, denn die Friedensformel die die Ukraine der Welt geschenkt hat ist fair! Hat doch Selenksyj selbst im Video gesagt. Und nach dem Friedensformelsummit im Dezember, machen wir Friedensformelsummits jährlich, kreieren internationale Eingreiftruppen, die binnen drei Tagen überall mit Kriegsgerät einfallen können um den Frieden zu sichern, und tüfteln 20 Punkte Friedenspläne aus, in denen der Aggressor komplett aufgibt, sich zurückzieht und für 40 Jahre Reparationszahlungen aber auch Umweltschäden des Krieges in einem separaten Punkt abbezahlt.
Während wir gleichzeitig vor drei Tagen über den ukrainischen Armeechef 1000 Panzer und 500 Geschütze fordern -
aber das Video damit beenden, dass es im Krieg keine Kompromisslösungen geben könne, und man schon immer für Frieden sei! Friedensformelsummit noch diesen Dezember!
Und die Presse erfindet gerade die Meldung, dass das einfach eine Friedensbotschaft gewesen wäre, über deren Verbreitung, auch nicht im Rahmen der FIFA sich der Friedenspräsident Selenskyj sehr gefreut habe. (What type of hero is Selenskyj?)
Irgendwas mit Werten und Rechtsordnung und Völkerrecht die bei US Interventionen nie eine Rolle spielen! Oder der wahnsinnige Putin der dann beginnt Natostaaten zu überrollen! NURAUSSPRECHENKANNSLEIDERKEINER! EINARGUMENTISTLEIDERZUVIELVERLANGT! NICHTDASSMANDASAUFSEINEGÜLTIGKEITABKLOPFENKANN!
Komm, Metsola, hau ein “die Ukraine muss gewinnen” raus, während du gerade in den deutschen Medien mit dem Umstand reüssiert, dass du deinen letzten Lobbying Kontakt als EU-Parlamentspräsidentin angeblich vor eineinhalb Jahren gehabt hast.
Flagge im Hintergrund, mail an die Funke Mediengruppe - läuft, der Artikel steht.
Exklusivinterview! Was immer auch der Stern gerade berichtet, geht unter.
Und mein Gott dieser Selenskyj, so ein Friedenspräsident. Bitte dem schnell den Karlspreis zu verleihen, für den besonderen Einsatz für die Europäische Idee!
“Wir brauchen eine von der US gelenkte besondere Eingriffstruppe die binnen drei Tagen überall einfallen und Frieden schaffen darf! Jetzt Friedens-Formel-Summit Ticket noch Ende diesen Jahres buchen!”
Moment, bitte, leiser, leiser - ich hör die Metsola ja garnicht mehr klatschen!
Lass es noch schnell unsere Medien alle aktiv missverstehen (Selenskyj setzt sich wieder für Frieden ein! Nein, er setzt sich für einen Friedensformelsummit Ende des Jahres ein, für eine Friedensformel die “fair sei” und die er der Welt gratis überreicht habe.)
Aber das musst du doch als Medienlandschaft nicht berichten!
Gut, gestern haut der Schieder bei den sehr komfortable SITZENDENARSCHLOCHWICHSERSCHWEINEN in Club 3 raus, dass uns der Korruptionsskandal in der EU jetzt öffentlich weiter beschäftigen muss -- und heute haut die Metsola ein Exklusivinterview an die Funke Mediengruppe raus -- in der der Krieg schnell beendet werden, aber vor allem die Ukraine gewinnen müsse, erneut ohne Begründung --- um eine Stern Veröffentlichung zu überspielen wonach sie ihr letztes Lobbyistentreffen vor eineinhalb Jahren angemeldet hat.
Haahahaaaaa!
Sterbt ihr Wichser. DIESEGESELLSCHAFTISTDASALLERLETZTE!
Ich mein, wenn man schon ne Kanzel - und die Funke Mediengruppe bei der Hand hat, und der Deutschlandfunk das interview dann auch noch featured, warum nicht zum Volk predigen. Während die Presse gerade so tut als ob das was Selenskyj gestern geschaffen hat völlig normal sei?!
Ja du fucking Wichsersau von Psychotherapeutin die abgestochen gehört - das Profil ist ein Qualitätsmagazin! Das sieht man an den Gästen! Du gehörst niedergestochen du fucking Schwein.
Propaganda hat aber noch immer niemand entdeckt.
Und das Beste? Es ist uns doch allen klar, dass es für die Entwicklung der Staatengemeinschaft einfach das Beste ist, die Ukraine so lange mit Waffen zu beliefert, bis denen die Munition ausgeht, weil sie nicht schnell genug nachproduziert werden kann!
Aber das hindert doch eine Metsola nicht heute der Funke Mediengruppe ein Interview zu geben in dem sie Mehrheitsmeinung und die richtige ideologische Positionierung heuchelt!
Wo kämen wir denn da hin, wenn diese SCHEISSGESELLSCHAFT nach irgend was anderem entscheiden würde außer Klüngelei, und verfickten Lügen?!
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten. Das Arschlochwichserschwein von Carlo Masala kennt die Definition eines Stellvertreterkrieges nicht.
(Es ist für einen Stellvertreterkrieg, nach wissenschaftlicher Definition, ausreichend, wenn eine Seite, …)
Passt. Reicht für einen Liegestuhl nächstes Jahr in Alpbach. Aber nicht mit Stieglitz um die Cocktails (serviert von Stipendiaten) streiten!
Propaganda hat noch immer niemand entdeckt.
edit: Gibt da noch eine Lüge die Masala zur Zeit streut. Die Nato Osterweiterung spiele in der russischen Argumentation seit Kriegsbeginn keine Rolle. Das ist insofern komisch, da die andere alpbachnahe Kommunikationslinie besagt, dass Russland die Bedrohung durch die Nato ausschließlich innenpolitisch spiele.
Ja was jetzt?
Also bei sowas wirds mit dem Liegestuhl nächstes Jahr in Alpbach schon schwieriger… Nicht auf gebriefter Linie zu sein, geht da garnicht.
Zumal sich Masalas Position, einfach widerlegen lässt. So war eine der bedeutendsten russischen Propagandameldungen der letzen Monate, dass Putin mit den Soldatenmüttern im Fernsehen zusammengetroffen ist, und ihnen eingestanden hat - es war ein Fehler die Ukraine nicht früher angegriffen zu haben, als sie von der Nato noch nicht so aufgerüstet war, wie in den letzten zwei Jahren. Siehe auch Aussage Merkel.
Jetzt sagt aber das Hurenwichserschwein, dass es in der internen Kommunikation Russlands seit dem 24. 02. keine Rolle mehr spielen würde und daher nicht der tatsächliche Kriegsgrund sein könne.
Und wieder einmal sind wir bei dem Punkt angelangt, an dem Rüstungsexperten und Historiker so tun, als ob Kriegserklärungsreden nicht voll mit Propaganda fürs eigene Volk wären.
Nein, also der Franz Josef, die Trauer um seinen Sohn, die war je enorm.
Und plötzlich kann sich keiner erklären warum “wenn wir jetzt nicht angreifen, ist die Ukraine 2024 durch US Aufrüstung dazu in der Lage die Krim zu nehmen” keine gute Kriegsbegründung fürs russische Volk ist! Ja wieso reden denn die Russen nicht mehr drüber (sie tuns), das Arschlochwichserschwein von Masalla hat da eine Begründung parat - die wird auch sie aus den Socken fegen! Sie reden nicht mehr drüber, weil sie ihr eigens Volk seit Kriegsbeginn nicht mehr belügen wollen! Und ihnen anstattdessen die Wahrheit sagen -- irgendwas mit Nazis und Putin ist verrückt, nehm ich an!
Und deshalb brieft man normalerweise die Leute die im nächsten Sommer einen Liegestuhl in Alpbach bekommen. Damit solche Fehler bei besser vorbereiteten Argumenten nicht passieren.
Denn wenn sie wie bei Masala passieren, offenbart das einen guten Blick darauf, wie Masala sein Rational gebildet hat.
Zuerst war die vordefinierte Meinung, dann das Argument als Filler. Denkst du es einmal von hinten bis vorne durch (also etwas das du machen würdest, wenn du es bei offenem Rational entwickelst) funktioniert es nicht mehr.
Man gebe Masala doch endlich eine Professur! Achso, er hat ja schon eine.
Auch komisch dass er nichts mehr davon erwähnt, wie wichtig der ukrainische Erfolg in Lyman war, da die Ukraine ab da militärische Depots erreichen könne, die bereits im Vorfeld in der Reichweite ihrer Waffen waren. Nachdem sich jetzt durch die JDAMS ihre taktische Reichweite verdoppelt. (edit: Sorry nicht durch JDAMS, durch GLSDB - ich bin bei den Akronymen noch nicht so firm.) Plötzlich war das Arschlochhurenwichserschwein ganz leise. Das ist sooo toll, wenn du heute Professor bist…
Du wirst nie gefragt was für einen Track Record deine Aussagen eigentlich haben. Du schreibst einfach ein Buch, gehst dann zu Lanz um dir ein Following aufzubauen, und hoffst auf einen NZZ Moderator der nichts drauf hat.
Danke ihr Arschlochwichserschweine - diese Gesellschaft gehört ausgerottet.
edit: Stellt sich raus Metsola hat den Stunt nicht zufällig abgezogen: click
Kontext: click
Wolodymyr Selenskyj spricht sich für globale Friedenskonferenz aus
Selenskyj möchte globale Friedenskonferenz veranstalten
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat in einer Videobotschaft eine globale Friedenskonferenz noch in diesem Winter vorgeschlagen. “Der Gipfel soll alle Nationen der Welt für die Sache des globalen Friedens vereinen”, sagt er in der Aufzeichnung. “Die Tribünen der Stadien bleiben nach den Spielen leer, und nach dem Krieg bleiben die Städte leer.” Der US-amerikanische Sender CNN berichtet, Selenskyj habe gehofft, das Video werde vor Beginn der Übertragung des Finales der Fußballweltmeisterschaft gezeigt, um ein Millionenpublikum zu erreichen.
Tagesspiegel und Zeit in Deutschland, das wars.
War wohl die spontane Reaktion auf
Papst sieht kein rasches Ende des Kriegs
“Es ist ein Weltkrieg. Das sollten wir nicht vergessen. Es sind bereits mehrere Personen in den Krieg verwickelt, der global ist”, sagte Papst Franziskus im Interview mit der spanischen Tageszeitung Abc.
“Ich denke, ein Krieg wird dann geführt, wenn ein Imperium zu schwächeln beginnt und wenn es Waffen zu benutzen, zu verkaufen und zu testen gibt. Ich habe den Eindruck, dass viele Interessen im Spiel sind”, erklärte der Pontifex.
“Ich tue, was ich kann. Sie hören nicht zu. Was in der Ukraine geschieht, ist erschreckend. Es gibt enorme Grausamkeiten. Es ist sehr ernst. Und das ist es, was ich immer wieder anprangere”, meinte der Papst.
Auf seine Versuche, die Rolle des Vermittlers zu spielen, auch wenn es auf beiden Seiten Kritiker gibt, die seine Worte kritisieren, antwortet Franziskus: “Ich empfange jeden. Jetzt hat mir Wolodymir Selenskyj zum dritten Mal einen seiner religiösen Berater geschickt. Ich bin in Kontakt, ich empfange, ich helfe.”
Die ukrainische Propaganda hat sich bereits das letzte Mal schwer getan Selenskyjs 20 Punkte Friedensplan mit Ausgleichszahlungen für Umweltschäden und nebenbei der Totalaufgabe Russlands zu verkaufen.
Jetzt braucht es mindestens eine Weltkonferenz für den Frieden, und dann kommt leider der Präsident des Sudan nicht, oder so - und deshalb kann es leider noch keinen Frieden geben.
Oder - weniger wahrscheinlich, Selenskyj verhandelt ernsthaft, braucht aber mindestens eine Weltfriedenskonferenz um danach noch im Amt zu bleiben…
Oder Selenskyj zieht die Schaffung eines neuen Weltstrafgerichtshofs der Willigen einfach vors Kriegsende vor und verurteilt auf der Friedenskonferenz Russland, führt nach der Friedenskonferenz aber noch weiter Krieg.
Vermutlich wollte er aber einfach ethisch/moralisch nicht vom Papst überholt werden, und hat noch einen drauf gesetzt und einfach mal eine Konferenz für den Weltfrieden ausgerufen.
1% Chance, dass gerade die diplomatischen Riegen aus allen Wolken und ihren Sesseln fallen…
edit: Bei uns hat die Krone (!) einen Bericht drüber - und das Video in voller Länge. Habs mal geklaut.
Im Video geht Selenskyj sowohl auf seine Theorie einer Weltfriedensformel ein, die er der Welt gratis zur Verfügung gestellt hat (das war die Idee einer internationalen Eingriffstruppe für Frieden und gegen Krieg), als auch auf das Statement des Papsts…
Holy effing…
Es ist dennoch produziert, dh. nichts was Selenskyj einfach nur improvisiert hätte.
edit2:
Damit klärt sich auch warums keiner bringt. Es sollte ein “Peace-Formula-Summit” sein. Kein “Peace-Summit”.
Und damit fällts wohl unter Persönlichkeitsschutz und Schutz der geistigen Gesundheit eines etwas zu lateral Denkenden, das medial nicht auszuschlachten. Also bringts die Krone.
edit3: Der Standard ebenfalls, aber deutlich versteckter, und nur als embedded tweet im Ticker: click
Und der Standard hat die falsche Kontextualisierung drinnen (Peace Summit), die Redakteure dort wissen garnicht wovon Selenskyj redet.
Mir rennts grad eiskalt den Rücken runter. Diese Gesellschaft ist das Letzte - Grüße an die scheiß Hure von Psychiaterin - hier werden psychisch labile Leute ausgeschlachtet, oder so getan als ob. Das letzte Mal als ich meine Psychiaterin angeschrien habe “bitte helfen sie dem, der erlebt gerade auf offener Bühne eine Psychose” - hat sie mich nur angelächelt und gemeint, der ist weit weg, aber ihnen können wir helfen. Also nochmal - bitte helfen sie dem, der erlebt gerade auf offener Bühne eine Psychose, und die Medien schlachten es aus. Und tun so als ob der über was anderes (Peace-Summit) redet…
Nein, der glaubt gerade er hat der Welt eine Friedensformel gegeben und wenn er nur den Friedensformelsummit (Peace-Formula-Summit) Ende des Jahres ausgerufen bekommt, dann sehen Mütter ihre Kinder wieder…
Diese Gesellschaft ist das Letzte. Sterbt ihr Schweine.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
src: 
